r

J.L

1' ""~

T.C. Aı'\JKAfu\

s. AS liYE CEZA MAHKEMESI DEÖİŞİK "i' rı.ı NO

:

DEÖİ~İK İ~ KARAR

,~o 14146 D.Ip ·

HAKiM

'

KATİP

ITİRAzEDEN KAR$ I TARAF KONU ITİRAZA KONU TALEP h'iRAz TARİHİ

.: • -

K. t<.

-

.

1

1

J.,ı~ım

·

superd_ enizciler nırnuz!u twitter kullanıcı-sı.' ' : Ozel Hayatın Gizllliğiııi Ihlal : Bri~imin enSI!llenmesi, içeriğin yayından çıkartı : 06/02/2014 :

~ ıuvı! ;ı.m_/

@ •• _

"

ası,

._ -- - ··ı 06/ö~/2014 tarihli dilekçesi ile Ankara 12. Sulh ~.eza 111:ahk~meslnin 24/01/20!4 tarih ve 2014/43 DJ~ sayılı karurma itiraz etmiş Jıııııkla, söz konusu ~~~az nobetçı ıııııhkememlze değerlendlrllmek üzere gönderilmekte, c. savcısından mütalaa aıınıııııkla, ıtıraz dilekçesi ve dosya incelendi. GEREÖİ pÜSÜNÜLDÜ: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2014 tarih ve 201 43 D.İş sayılı karan ile ·

~·

_ .ıı erişinlin enSI!lleıırnesi ve içeriğin yayından çıkartılaı ına ili~kin talebinin reddine karaı· verildiği anlaşıJ.nns ise de; İncelenen dosya kapsanıma göre; itiraz eden tarafıııden eksiklikler yasal süresi içerisinde giderildiğinden; talep doğrultusunda "http s ://twitter.cortı/GolcukT ersaneKo ve https://twitter.coııılsuperdeııizciler" isimli ıwitter adreslerinin kullanılarak pomografık resimlerinin yayınlandığı ve arama motorlıın olan "http://www.googte.com, www.litı.kedin,com, www.yasni.com, www.peoplewhois.com"un kullamlarak isminin aranması suretiy1e pornografık görüntülerine erifoilebilindiğinden itiraz edeniıı özel hayatının glz.liliğl ihlal edildiği değerlendirildiğ!nden, itirazm kabulü gerekıni~ ve a~ağıdaki şekilde hüküm kunıimu~tur. H ÜKÜ M: Yukandilasık!ıınuıı uedeıılçrle; ı-İtiraz edenin talebinin 5651 sayılı yasanın 8 ve 9 mııdaeleri Sl!reğince KABULÜNF.., 2-Porrıografık resimlpriııin,:t~Yı.ııiandığı Twiter internet hesabmdan /GolcukTersaneKo ve /Superdenizciler isim)i pes,aplıınn lÇERIGINlJ'\ YAYlNDAN ÇlKARTlLMASlNA VE BU TWITER HESAPLARINA ERIŞIMIN ENGELLENMFSINE, ' 3·a-)vww,googtıı;eom, · tı-)www.liııkedin.com, . c·)www.yasntcom, · d-)www.peoplewlıols,com isimli arama motonından . ısım ve soy,isqıiııjn ,;Yazıldığında pomo_grafık görüntillerinin çıkmasının ve dlğer pomogrııfık sitelere bu yolla ERIŞIMINlN ENGEILEMESINE, ' İtiraz iizeriııc verilen karaım malikernesine e itiraz. edeıı ~- .. ı'e tebliğin e, Dosyanın gereği için Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde incelenerek talebe uygun olarak karar verildi.l7/0212014

K•~

Hokim "629

111

-----T.C. ANKARA 12. SULH CEZAMAHKEMESI

DEGİşiıdş NO

: 201.4/43 D.İ~

HAKiM KA TİP

TALEPEDEN KARŞiTARAF

KONU TALEP T ALEI' T ARİHi KARAR TARİHI

: TC: : @su perdenizciler runıuzlıı twitter kullanıcısı ı Özel hayatm gizliliğinin ihlali. : Eripimln engellenmesi, içeriğinyayından çıkavtı!nıası ı 24/04/20 ı 4 : 24/04/2014

ı'in 24/04/20'14 tarihli dilekçe ile eri~imin eıı~eUemn.e~i ve içeriğin yayıııdan çıkartılmasına ili~kin talebinin tevzi bürosunca talep degerlendırılmek üzere mahkememiz~ tevdi oluııdugu aıila~ılmakla, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: in 24/04/2014 tadhli dilekçe ile en~ımın eııge!leıımesi ve içerigin yayından çıkartılınasına ili~kin talebinin tevzl bilrosunca talep değerlendirilmek

üzere.mahkememize tevdi olunduğu anla~ılmı~tır. 24/01/2014 tarihli dilekçes! lle ~nhsı lıakkıııda www.twitter.com

isimli sosyal payla;;ım sitesltıde dilekçesine ekli çıktılardan da anlaşılacağı üzere, hakl~:ı~da golcuktersane koııı on twitter adresi kullanıcı grubunda isimleri açık ve net olarak yazılı üst düzey komutanlar ile birlikte olduğu, bu komutanlar ile uygunsuz ortamlarda bulunduğu ve bu bahisle de bu yayıuı yapan ki;;i ya da ldşiler tarafından ele geçirilmi~ olan bir kare fotoğrafı kullanmak maksadıyla tüm olaylara entegre eoildiğ~ bu doğrultuda direkt olarak isim ve soy isminin google arama motoruna yazıldığında bu konuyla ilgili olarak görsel resimler ve isminin geçtiği bir sosyal grubun bulunduğu, bu hususun ailevi. yönden ınağduriycıine neden oldugunu beyan ederek eıi~imin engellenmesi ve içeriğin yayından çıkartılması talebinde buhuıdugu anlafiılmıptlr. Talep edenin dilekçesine ekli olarak ilgili internet 91ktısını, twitter ile ilgili email çıktısıııı sunduğu görü!mlı~trır.

5651 Sayılı İnternet ortamında yapılan yaymların düzenlenmesi ve bu yayııılar yoluyla i~leuen suçlarla mücadele edilmesi hakkındaki yasanın 8.maddesinde eri~iınin engellerunesine ili~kin nonn düzenlemesi söz konusu olup bu kapsanıda yasaıım 8/l·a bendinde ve b bendinde katalog suç sımlamasına gidildiği, aynı maddenin 4.fıkra hiiknı" dikkate alındığında, içerik ve yer sağlayıcısının yurt dışında bulmınıası halinde eri~· m engellenmesi kal'arının resen ba~kanlık tarafından verileceği hiiküm altına alınmakta . Yine S651 SY 9.madde kapsamı dikkate alındığında, içerlgjn yayından çık ılmasına ili~kiıı nonn düzenlemesi söz konusu olup aynı maddenin 2.fıkrasında talebin eddedilmi~ sayılması çerçeve.sinde mahkemeye başvuruya ilişkin usuli kurallar söz k nus r. Yukarıda . belirtilen tüm olgular birlikte değerlendirildiğinde, ep edenin erişimin engel! nmesine ilipkin talep kapsamı dikkate alındığında, di!ekçesi eklemi~ olduğu 1/2

UYAP Uılı~i Sisteminde yer alan -budokOnıımıı hHp://vııtandM.uynp.gov,tr uctroı'ınden

3' Bl/ A RM6o/ ın · c • · · 4 SX • [,uB2jyl • eNnSNO= kodu ile orlşobilırsini;'

T.C. ANKARA 12. SULH CEZA MAHKEMESi

D. i~. No ı 2014/43 D.i~

belgeler ı~ığında içeriğin müstehcen nitelik ta~ıdığının kabulü durumunda yukarıda belirtilen 5651 SY 8/1 ve 4.fıkrıı hlikümleri birlikte değerlendirildiğinde, içerik ve yer s~ğlayıcıııın yurt dışında bulurımıısı nedeniyle eri~imiıı engellenmesi kararı verme yetki~iniıı TlB'e ~it olduğu, yme her ne kadar içeriğin yayından çıkartılmasına ili$kin talep soz konusu ı~e de bu kaııs.aında talebin itgili yere tebliğine ilişkin olgunun ekli belgelerden anla~ı!amadıgı, sa?ece emaıl gönderisinin söz konusu olduğu, bunun ulapıp ula~madıgmın .usulunce belgelendirilmediği, talebin süre içerisinde yerine getirilmedlğim~ ilişkin internet çıktıların!n talobe eklenmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, yasal ko~ullıırı oluşmayan ıalebın reddi cihetiyle aşağıdaki şekilde hiikünı tesis edilmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, ı. Talep eden in, içeriğin yayından çıkartılması ve eri~imln engellenmesine ili~kin talebinin, yukarıda belirtilen gerekçe ıpığında 5651 SY 8 ve 9.maddelertnde belirtilen ko~ullanıı olu~nınması sebebiyle REDDINE, 2- Kıırann talep edene tebliğine, Dair CMK 267, 268 md;leri uyarınca 7 gun içerisinde .mahkememize verilecek dilekçe veya zabıt katibine yaptincak beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle ilkin mahkeınemizde.rğerlendirilınek üzere Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkeıne~iııde /'tir~z yolu açık olınak · ere karar verildi.24/0l/2014

.! Kati~

Ha/

2/2

UYAP Bıl!şim Slsııııtılndııycr alan bu dokomıınn httpJ/vatandus.uyap.gov.tr-ndreslnden

3+B"i/çA ., RM62/sx .. HuB2JYI -- .. eNn5NO- kodu ilc erişchilirsiniı