F
LIKES
T
TWEETS
G+ +1
IN
LINKEDIN
/ Culture
Peut-on avoir une lecture aussi approfondie sur e-book que sur papier? Lien vers l'article original
Repéré par Charlotte Pudlowski Culture 18.07.2014 - 11 h 43 mis à jour le 18.07.2014 à 11 h 56
2013. REUTERS/Max Rossi
Selon l'étude d'une scientifique norvégienne, notre lecture serait directement influencée par l'ergonomie du support (papier ou numérique) sur lequel on lirait. La matérialité physique du livre aurait une importance sur la compréhension de son contenu.
Repéré sur New Yorker
Anne Mangen, professeure du National centre for reading education and research en Norvège, avait l'intuition depuis quelques temps que l'ergonomie de l'objet sur lequel on lit influençait la lecture elle-même. Que la tangibilité du papier, par rapport à l'intangibilité du numérique, avait un impact sur la lecture, au-delà du fait que nous n'y sommes pas encore tous complètement habitués. Une étude qu'elle présentera avec ses équipes lors d'une conférence en Italie qui se tient à partir du 21 juillet, tend à le confirmer. Dans un article consacré à la lecture sur écran par rapport à la lecture sur papier, le New Yorker explique que Mangen et ses collègues ont demandé à des étudiants de lire une nouvelle dans deux formats différents: en poche (papier) ou sur Kindle.
«En évaluant la compréhension que les lecteurs avaient du texte, [la converted by Web2PDFConvert.com
LaFinancial lectureTimes numérique impacterait négativement la lecture approfondie cad "les processus de compréhension sophistiqués". "La lecture est un pont vers la pensée (...) c'est ce processus qui est l'aspect de la lecture vraiment menacé." (M. Wolf) Les lecteurs modernes seraient trop distraient par Internet pour apprécier les grandes oeuvres littéraires façon Dickens ou Faulkner ; ces dernières demandant une immersion profonde parasitée par les nombreuses et permanentes sollicitations émanant de la Toile !
Une note optimiste néanmoins : "Notre cerveau est un organe adaptable et nos habitudes de lecture actuelles ont été formatées par rapport au papier." "(...) les personnes élevées en lisant sur écran n'auront simplement pas recours aux mêmes signaux, et utiliseront à la place des mots-clé et la barres d'outils pour se repérerer". (mémoire spatiale impactée par le numérique).
chercheuse] a remarqué que le média importait beaucoup. Quand les lecteurs devaient situer une série d'événements de l'histoire dans un ordre chronologique — une simple tâche de reconstruction narrative, ne demandant aucune analyse approfondie ni pensée critique—ceux qui avaient lu l'histoire sur papier s'en tiraient significativement mieux, faisant moins d'erreurs, et recréant globalement une version plus exacte de l'histoire. Les mots semblaient identiques—l'encre du Kindle vise à imiter la page imprimée—mais la matérialité physique du livre avait une importance pour sa compréhension». Maryanne Wolf, directrice du Centre de recherche sur la lecture et le langage de l’université Tufts, auteure de Proust et le Calamar s'inquiète, selon le New Yorker, au-delà de notre compréhension. Elle craint qu'en se tournant vers la lecture numérique, nous ne constations un impact sur la lecture approfondie, c'està-dire «les processus de compréhension sophistiqués» comme les appelle Wolf. Elle explique au magazine:
«La lecture est un pont vers la pensée. Et je crois que c'est ce processus qui est l'aspect de la lecture vraiment menacé. Chez les jeunes, que se passe-t-il dans la formation du circuit de la lecture complète? Est-ce que ce sera court-circuité et ce circuit aura-t-il moins de temps pour pour développer le processus de lecture approfondie? Et chez les lecteurs déjà formés, comme vous et moi, ce processus sera-t-il atrophié?» Dans un article de juin dernier, le Financial Times rappelait néanmoins que notre
cerveau est un organe adaptable, et que nos habitudes de lecture actuelles ont été formatées par rapport au papier. Par exemple, quand nous lisons, nous élaborons des «cartes cognitives» de ce que nous lisons: on se souvient que tel passage était en haut à droite d'une page, ou grâce au poids de ce que nous avons dans les mains de tel ou tel côté, nous savons qu'il reste tant à lire. D'où le fait que la lecture sur écran peut affecter la mémoire spatiale. Comme l'explique le FT «nous avons appris inconsciemment à créer ces cartes
cognitives, avec des années de lecture, et il se pourrait que les personnes élevées en lisant sur écran n'auront simplement pas recours aux mêmes signaux, et utiliseront à la place des mots-clé, et la barre d'outils pour se repérer». Cette note optimiste n'empêche pas les écrivains de s'inquiéter. Tim Parks assurait ainsi au Guardian en juin dernier que les grandes oeuvres littéraires façon Dickens ou Faulkner, demandant une immersion profonde, seraient tuées par Internet, les lecteurs modernes étant trop distraits pour les apprécier. En mai dernier Will Self tenait des propos similaires, annonçant de la mort du roman.
PARTAGEZ CET ARTICLE A LIRE : La plume plus forte que le clavier !
A LIRE AUSSI
converted by Web2PDFConvert.com
«UNE HISTOIRE (CRITIQUE) DES ANNÉES 1990» La décennie 90 en trois dimensions LU SUR TECHCRUNCH Le 22 juillet 2014 Riffstation Play, le site qui reconnaît automatiquement les accords de chansons Le 22 juillet 2014pop «PULP FICTION» Tous les «fuck» du film réunis en une visualisation Le 22 juillet 2014
LU SUR BBC.COM 17 années d'études des courants marins grâce aux Lego Le 21 juillet 2014
LU SUR GOATS AND SODA Comment le fist bump a détrôné le high five Le 21 juillet 2014
Culture Lecture rapidité livres papier numérique ordinateur cerveau neurobiologie étude
2 commentaires
Commenter
Une mutuelle à 7€ / mois? C'est possible en comparant 1000 formules gratuitement et rapidement !
Une mutuelle à 7€ / mois? C'est possible en comparant 1000 formules gratuitement et rapidement !
Une mutuelle à 7€ / mois? C'est possible en comparant 1000 formules gratuitement et rapidement !
Une mutuelle à 7€ / mois? C'est possible en comparant 1000 formules gratuitement et rapidement !
Publicité
+ de littérature
+ de Hachette
Quels sont les livres que nous Livre numérique: et si ne lisons pas jusqu'au bout? Amazon avait raison contre par Charlotte Pudlowski
+ de littérature
Pourquoi l'ebook coûte à peine moins que le papier par Olivier Clairouin
converted by Web2PDFConvert.com
Hachette?
par Charlotte Pudlowski
152 816 abonnés J’aime
292 975 abonnés Suivre @Slatefr
152k
11 038 abonnés Suivre
SLATE
L’ÉQUIPE
LES AMIS
CONTACTS
Archives Tablettes RSS Slate.com Slate Afrique
Qui sommes-nous ? Comment fonctionne Slate ? La charte des commentaires
La règle du jeu Presseurop Datagif
Rédaction Proposer une tribune Presse Annonceurs CV et stages
Tous droits réservés sur les contenus du site
converted by Web2PDFConvert.com