6O FORO INTERNACIONAL CONTRA LOS GRANDES PROYECTOS INÚTILES E IMPUESTOS

BAYONNE 15-17 JULIO 2016

Proyectos de Interconexiones eléctricas y gasistas trans-Pirineo: tóxicos « elefantes blancos »

RED DE APOYO MUTUO EN RESPUESTA A LOS GRANDES PROYECTOS ENERGÉTICOS

A) AUTOPISTAS ELÉCTRICAS ESPAÑA-FRANCIA: MEGAPROYECTOS INÚTILES, COSTOSOS Y NOCIVOS

AGENDA 1) Proyectos de interconexión eléctricos e impactos 2) Que necesidades reales? 3) Que estudios y planes? 4) Acciones de la Red

DEFINICIONES  MW

(megavatio)

Capacidad o potencia eléctrica o 1 MW = 1 000 000 W = 1 000 kW o 1 GW = 1 000 MW o

 MWh

(megavatio-hora)

Consumo eléctrico o MW x horas uso o 1 GWh = 1 000 MWh o

1. PROYECTOS DE INTERCONEXIÓN E IMPACTOS DE FARAÓNICOS PROYECTOS DE AUTOPISTAS ELÉCTRICAS DEL OLIGOPOLIO Y TECNOCRACIA 

Cable submarino Vizcaya-Aquitania 





400 km, 1.200/2.000/5.000 MW, 320/500 kV, desde 1.900 mill.€ Estudio técnica en curso (3.25 m€ financiado por la UE)

“Genérico” trans-Pirineo: 2 x 2.000 MW, 2 x 400 Kv, desde 1.200 mill. €, estudios de trazado  Marsillon (Pyrénées-Atlantiques)-Sabiñánigo/Aragón (150 km) + hasta Ejea (130 km)  Cantegrit (Landes)-Pamplona/Navarra (250 km)

10% interconexión 2020 (España) y 15% para 2030

MÚLTIPLES Y GRANDES IMPACTOS AL PIRINEO Y POBLACIONES

Impactos de torres de 60-80 metros cada 400-600 m + cables + túneles:  Medioambientales

sobre zonas protegidas y sensibles (Parc National des Pyrénées) y turísticas, a coste del frágil equilibrio ambiental y los paisajes del Pirineo  Contaminación electromagnética (soterramiento incrementa el campo magnético) y acústica impactara la salud de la población  Ignoran a las poblaciones y actividades como turismo sostenible y responsable, basado en un rico patrimonio natural y paisajístico

2. Que Necesidades Reales? SOBRECAPACIDAD

DE GENERACIÓN ELÉCTRICA

EN

ESPAÑA

120000 100000

X 2,6 Consumo

X 2,6 Consumo

80000 60000 40000

38,3%

38,1%

20000 0

2013 Potencia instalada (Mw)

Máximo consumo (Mwh)

SOBRECAPACIDAD

2014 Potencia Eólica (Mw)

SOBRECAPACIDAD DE GENERACIÓN FRANCIA

EN

140 120

X 1,6 Consumo

100

80

Máximo consumo (GW)

60 Potencia instalada (GW)

40 20 0 2012

2014

CAPACIDAD EXISTENTE DE INTERCONEXIÓN ESPAÑA-FRANCIA 11 líneas FR-ES  Capacidad (MW) y flujos teóricos  2014: 1.400 MW o 12.200 GWh/año  2015: 2.800 MW o 24.400 GWh/año  Línea eléctrica BaixasBescanó (feb. 2015) duplicó (+ 1.400 MW en teoría) 

•

•

Portugal: 2.300 MW Marruecos: 600 MW

REE, 2014

Indicador de interconexión 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑜𝑛𝑒𝑥𝑖ó𝑛 = 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑎𝑑𝑎

España : 3.5% (2014), 5% (2014)  Italia: 7%, UK: 6%, Polonia: 2%  Indicador engañoso con sobrecapacidad de generación de 100%  Objetivo 2020: 





10% o 8,000 MW de interconexión vs. 2.800 MW (2015) ya infrautilizado

Otro Indicador mas realístico: sobre demanda maxima

𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑜𝑛𝑒𝑥𝑖ó𝑛 = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 

2014: 6.2%  2015: 3.8 GW /40.7 GW = 9.3%

UTILIZACIÓN 

DE LA CAPACIDAD

Intercambios-import/export (GWh) 2015 



Exportación a Francia: 1.900 GWh (-1.000 GWh)

Importación desde Francia : 9.300 GWh (+2.700 GWh); 82% del tiempo  comprar mas barato para vender caro al cliente español (24c€/kWh, 4o mas caro de la UE)

 Francia exporta a España 5 veces mas que importa Tasa de utilización de la capacidad de la interconexión  2014: 75%  2015: 63% (-12% puntos)  Sobrecapacidad de interconexión: X 2,5 



Congestión de la interconexión: momentánea hasta 2015 y

reducida con la línea Baixas-Bescanó

3. QUE ESTUDIOS?  Solo técnicas:  Golfo Vizcaya (subvención CEF de  Genérico (2-3 proyectos): trazados

3.25 m€)

Ausencia de estudios independientes:

 •

•

Necesidades a largo plazo de interconexión eléctrica ES-FR Coste beneficio y de viabilidad de cada proyecto

“ No se ha llevado a cabo ninguna evaluación general de necesidades a escala de la UE que sirva de base para la priorización de las inversiones en infraestructuras energéticas dentro de la Unión”  “ Todavía no se ha establecido una evaluación exhaustiva de necesidades de infraestructuras a escala de la UE” (Tribunal de Cuentas de la UE, 2015) 

CALENDARIO  2o

semestre 2016: trazados de autopistas eléctricas FR-Aragón y FR-Navarra  2017-2018: financiación (inc. UE), “consultaciones”, tramites  2019-2022: construcción  2023-2024: puesta en servicio

“INTERCONNEXIONS ÉLECTRIQUES ET GAZIÈRES EN FRANCE » (JUNIO 2016) DE LA CRE, REGULADOR DE LA ENERGÍA FRANCÉS 





«Los proyectos de enlaces a través de los Pirineos no han alcanzado la madurez suficiente para preparar evaluaciones socioeconómicas relevantes » «La eliminación de la incertidumbre técnica es un requisito previo antes de poder decidir sobre su idoneidad en términos de beneficios y costos que generarían» «La CRE se asegurará que los consumidores no están expuestos a importantes costes de construcción de infraestructuras cuya utilidad para el mercado europeo y la seguridad del suministro no se han demostrado »

INTERESES REALES Y BENEFICIOS DEL OLIGOPOLIO ELÉCTRICO 

Oligopolio  

Manipular mercados y precios: +80% en ES desde 2003 a pesar de déficit tarifa artificial Financiarizacion de la energía

Falsa excusa de exportar renovables aun se importa 5 veces mas (nuclear) desde Francia  Sobrecapacidad de interconexión: 250%  A contracorriente de la transición energética, descentralización/autoconsumo y eficiencia energética 

LLUVIA DE SUBVENCIONES 

Madrid: REE, empresa privada con misión de interés publico y financiada por peajes pagados por consumidores

Paris: RTE (100% EDF)  Bruselas • Proyectos de Interés Común (PIC): 

Subvenciones CEF Plan Juncker, European Energy Programme for Recovery (EEPR)  Connecting Europe Facility (CEF): 800 m€ en 2016  Prestamos BEI + Fast track contra propia Directiva 2003/35/CE y Convenio de Aarhus sobre información y participación medioambiental 



Baixas-Bescanó (65 km, 8.5 km en túnel): 721 m€  EEPR: 225 m€  EIB: préstamo de 350 m€  RTE y REE: 125 m€

 A pesar de ausencia de estudios independientes:

Sobre las verdaderas necesidades a largo plazo de interconexión eléctrica • De costo beneficio y de viabilidad para cada proyecto •

4. ACCIONES DE LA RED DE APOYO MUTUO 1) Encuentro Volt 2 (oct. 015) 1) 2) 3)

50 colectivos: ARA, CAT, NAV Red contra los Megaproyectos Energéticos Trans-Pirenaicos Declaración de Capella y Comunicado de Sabiñánigo Blog Alta Tensión

2) Contactos a)

Gobiernos y partidos:  Aragón: DGA, Cortes (marzo 2016): "El Pleno pide que Aragón se oponga "rotundamente" a la línea de alta tensión Sabiñánigo-Marsillón"  Navarra: Gobierno, Parlamento

 b)

CAT: Diputación de Lleida Comisión Europea: DG Energía

3) Prensa a) ES b) FR: Sud-Ouest, Echos

PLANES 1) Coordinación con colectivos en Francia 2) Acciones post-trazados: a) Información de territorios y CCAA b) Alegaciones (ES, FR, UE) c) Peticiones: PE, online para una moratoria :  Estudios

independientes sobre las verdaderas necesidades de interconexión eléctrica, el potencial de gestión de la demanda y la influencia sobre las energías renovables  Estudios independientes de costo beneficio y de viabilidad de cada proyecto  Verdadero y transparente proceso de información y participación de la sociedad civil en cumplimiento de la normativa europea

RED DE APOYO MUTUO EN RESPUESTA A LOS GRANDES PROYECTOS ENERGÉTICOS  



Blog Alta Tensión: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es Ecologistas en Acción Huesca http://www.ecologistasenaccionhuesca.org [email protected]

Gracias, Merci, Eskerrik asko !