SESIÓN EXTRAORDINARIA E URXENTE DO EXCMO. CONCELLO PLENO DO DÍA 4 DE ABRIL DE 2017. No Pazo Municipal de Ferrol, sendo as doce horas e trinta e catro minutos do día 4 de abril de 2017, reuniuse o Exmo. Concello Pleno, en primeira convocatoria, baixo a Presidencia do Iltmo. Sr. Don Jorge Juan Suárez Fernández, coa asistencia dos seguintes señores/as: Dona Martina Aneiros Barros, Don Jesús Basterrechea López, Don Francisco Javier Breijo Devesa, Dona Verónica María Casal Míguez, Don Germán Costoya Casas, Don Bruno José Díaz Doce, Dona Eva Espiñeira González, Dona María de la Luz Fernández Lemos, Dona María del Carmen García Fraga, Dona Mª Fernanda Losada Rodríguez, Dona María Susana Martínez Galdós, Dona Rosa María Martínez Beceiro, Dona Rosa María de las Nieves Méndez Fonte, Dona José Álvaro Montes Celeiro, Don Alejandro Padilla Rodríguez, Don José Pedrouzo Bardelas, Don Antonio Iván Rivas Rico, Dona Ana María Rodríguez Masafret, Dona Saínza Ruiz Ferreño, Dona Beatriz Sestayo Doce, Don José Tomé López e Don Luís Miguel Victoria Gallego . DISCULPAN: A sra. Leira Penabad e o Sr. Langtry Caínzos. Asistidos polo Secretario Xeral Don Leopoldo Moure García e polo Interventor Municipal Don Manuel Roel HernándezSerrano, ó obxecto de celebrar sesión extraordinaria e urxente correspondente a este día, adoptándose os seguintes acordos:

SR. ALCALDE: Bo día, compañeiros e compañeiras de Corporación, benvidos a este Pleno extraordinario do día 4 de abril de 2017. En primeiro lugar procede unha votación sobre a ratificación da urxencia.

1.RATIFICACIÓN DA URXENCIA.- De conformidade co establecido no art. 73, apartado 2, do Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol e demais textos legais de aplicación, a Presidencia interesou en primeiro lugar, o pronunciamento da Corporación sobre a urxencia da convocatoria, resultando esta ratificada por maioría de oito votos a favor, correspondentes ós sres./as membros dos grupos Ferrol en Común, Ciudadanos e as Sras. Fernández Lemos e Méndez Fonte, fronte a dous votos en contra, correspondentes ós sres./as. membros do Bloque Nacionalista Galego e trece abstencións, correspondentes ós sres./as. membros dos grupos Popular e Socialista.

2.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE AUGAS DE GALICIA E O CONCELLO DE FERROL PARA A FORMALIZACIÓN DA ENCOMENDA DE XESTIÓN DA EXPLOTACIÓN, MANTEMENTO E CONSERVACIÓN DO SISTEMA DE SANEAMENTO E DEPURACIÓN DO CONCELLO DE FERROL.- Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por maioría de dezaoito votos a favor, corrrespondentes ós sres./as. membros dos

grupos Ferrol en Común, Popular, Ciudadanos e as sras. Fernández Lemos e Méndez Fonte, fronte a cinco votos en contra, correspondentes ós sres./as. membros dos grupos Socialista e Bloque Nacionalista Galego, acordou aprobar o convenio. DELIBERACIÓN SR. ALCALDE: O punto nº 2, a proposta de aprobación do Convenio de colaboración entre Augas de Galicia e o Concello de Ferrol, para a formalización da encomenda de xestión da explotación, mantemento e conservación do sistema de saneamento e depuración do Concello de Ferrol. Como quedou explicado na Comisión correspondente, como foi trasladado na xunta de voceiros, había un compromiso de activar de inmediato o saneamento integral na ría de Ferrol e froito deste acordo houbo un desplazamento por parte dos voceiros dos grupos municipais á Delegación de Augas de Galicia e nos trasladan un convenio donde se dá cobertura xurídica para comezar dende xa a sanear as augas residuais e pluviais do Concello de Ferrol. O convenio ten os informes oportunos. Respecto á presentación inicial hai unha modificación en canto a concretar a duración do mesmo e tamén en canto a eliminar unha cláusula na que se indicaba que o Concello de Ferrol impulsaría o acordo entre Concello de Ferrol, Concello de Narón e Augas de Galicia para a xestión de todo o ciclo integral. Estas propostas de modificación foron comunicadas e aceptadas polo ente Augas de Galicia e permiten a sinatura deste convenio. SRA. RODRÍGUEZ MASAFRET: Muchas gracias y buenos días a todos. Yo voy a ser muy breve, como lo sigo siendo siempre, para decir en principio que efectivamente Ciudadanos, con el compromiso de ese intento de salvar escollos y de llegar a una depuración de nuestra ría y por el bien de Ferrol, efectivamente vamos a votar a favor. Pero de todas maneras, y también quiero decirlo así, conocen y saben que hubo un informe de Intervención municipal que, aunque es favorable, sí matizaba o sí decía que el sujeto pasivo del impuesto de bienes inmuebles viene siendo la Xunta de Galicia y no el Ayuntamiento de Ferrol, como así se traslada en este convenio. Entendemos que este convenio, habida cuenta de que va a ser breve o tendría que ser breve porque estamos esperando o estamos a las esperas de que el Concello de Narón también firme y suscriba, junto con el de Ferrol, un convenio a tres bandas para la depuración total y será el convenio definitivo. Y entendemos, por tanto, que esta matización que no se ha tenido en cuenta, realizada por el interventor, será tenida en cuenta en convenios posteriores, porque lo que resulta absurdo –y se lo voy a decir así, Sr. alcalde- es que Ciudadanos el otro día, en el Pleno ordinario trajera aquí una moción sobre la plus-valía, en relación a una sentencia del Tribunal Constitucional, en la que se decía o se reclamaba que los vecinos que tuvieran derecho a una devolución por un pago injusto de un tributo, pudieran ser atendidos y pudiera considerarse el advertirles y, sin embargo, ya digo, por un cobro indebido y, sin embargo un impuesto del que somos titulares y del que tendríamos que tener una recaudación estamos perdonándose o dejándolo de percibir a la Xunta de Galicia. No lo entendemos y, ya digo, repito, entiendo también que

ese tipo de cláusulas serán expulsadas del convenio definitiva y, por tanto, vamos a votar, ya digo, salvando escollos y dejando las cosas que empiecen a fluir para después hablar más delante de una tasa, ya hablaremos también, votamos a favor. SR. RIVAS RICO: Grazas, Sr. alcalde. Dicía vostede que o convenio contaba cos informes oportunos, informes que fan advertencias que vostedes parece que non teñen en conta de ningunha maneira. Dicía ahora a Sra. Masafret que este convenio sería breve. Breve, breve, non sei, porque tal como está redactado parece que é un convenio infinito, no que lle incluíron unha cláusula de duración dun ano ou ben hasta que se desenvolva o próximo convenio, en base a unha advertencia da Secretaría municipal, que creo que é máis ben en teoría especificar cal é a duración do convenio e que acontece se ese prazo remata. Pero é que as advertencias son outras e de bastante importancia. Por eso que resulta absurdo que se considere que esas advertencias, coma o feito de que temos que pagar impostos por unha infraestructura que non é nosa, non sei se é impedimento suficiente para opoñerse a este acordo, que o único que pretende é cargar sobre os veciños e veciñas desta cidade o custe de mantemento, posta en funcionamento e reparación dunha infraestructura que, como digo, non é nosa. E o problema é que para chegar hasta aquí, a verdade é que non facía falta tantas voltas, nin para esta viaxe facía falta tanta equipaxe. Porque hoxe, abril de 2017, nos atopamos no mesmo punto que estábamos no ano 2014, co mesmo convenio, exactamente, literalmente, que aprobou o Partido Popular, cando o Sr. Rey Varela era alcalde desta cidade. Coa mesma hipoteca que lle entregou ós veciños e veciñas desta cidade o Partido Popular e que vostedes hoxe ratifican, pagando as obras dun saneamento declarado de interés xeral e que non teríamos que pagar. Pagando a posta en funcionamento, pagando o mantemento e pagando a reparación dunha infraestructura que se nos entregou sen ter posibilidade de entrar a funcionar e ademais sen que esta infraestructura sexa de competencia municipal. A realidade é que tampouco é que as circunstancias sexan exactamente as mesmas que en 2014. Porque hoxe, en 2017, sabemos cousas e cousas que naquel momento o Partido Popular poñía en dúbida e que hoxe ninguén cuestiona. Sabemos que o Estado nos entregou unha estación depuradora que non podía entrar a funcionar. Sabemos que a Xunta lle pasou o morto ós veciños e veciñas desta cidade e sabemos que o goberno do Partido Popular asumiu ese paquete sen cuestionalo. Sabemos que imos pagar o 25% das obras dos interceptores xerais da marxe dereita da ría de Ferrol. Sabemos que ese convenio supón unha usura para os veciños e veciñas desta cidade. E sabemos todo isto e, a pesar de saber todo isto, vostedes deciden asumir o mesmo convenio que o Partido Popular desenvolveu no ano 2014 e ademais de facelo así, ademais de asumir ese convenio de maneira literal, fano dunha maneira desastrosa e con problemas de execución que quedan ratificados nos informes de Intervención e da Secretaría. Informes da Intervención que explican claramente e din claramente que primeiro hai que determinar os custes de reparación, de posta en funcionamento e de mantemento da infraestructura antes de poñela a funcionar. E vouno ler literalmente, porque creo que así non quedarán dúbidas de cales son os argumentos que aparecen aquí reflectidos.

Outra cuestión non regulada no convenio, que deberá concretarse antes de comezar a explotación das instalacións á que se refire o convenio, é a financiación dos custes de conservación, mantemento, posta a punto e arranque. Isto aparece reflectido no informe de intervención. Vostedes tiveron en conta esta advertencia? Non, obviamente non. Aparece reflectido tamén que as Administracións Públicas están sometidos entre outros os principios de legalidade e no ámbito tributario da Administración Local a xestión, liquidación, inspección e recadación dos tributos locais, realizándose de acordo co prevido na Lei xeral tributaria e nas demais leis do Estado reguladoras da materia, así como nas disposicións dictadas para o seu desenvolvemento. Fundamentalmente o que está a dicir é que non é procedente a inclusión da estipulación na que vostedes asumen o pago de todos os tributos relativos á xestión desta infraestructura, á xestión da depuradora, e que vai supoñer que nós paguemos o IBI dunha infraestructura que é de titularidade de Augas de Galicia. Que vai supoñer que nós teñamos que asumir o IAE polo desenvolvemento dunha actividade económica por parte da empresa Emafesa, cando non teríamos que asumir nós ese coste. O que vai supoñer que nós teñamos que asumir o imposto de construccións se en todo caso hai que desenvolver algún tipo de obra ou reparación nesa infraestructura. Todo isto, vostedes o asumen sen ter ningún criterio independente e sen ter en conta estas advertencias. O certo é que vamos a pagar os impostos que deberían pagar outros, pero é que ademais non sabemos canto nos vai a costar a xestión desta infraestructura, porque non existe contrato, non existe protocolo de execución concertada coa empresa Emafesa para decidir canto son os custes da xestión desa estación depuradora. Non teñen ningún acordo suscrito para saber canto lles vai costar ós veciños e veciñas desta cidade ter que xestionar a estación depuradora, da mesma maneira que tampouco teñen un convenio con Acuaes, para que paguemos o coste da xestión dos interceptores xerais da marxe dereita da ría de Ferrol. E non solo o coste da xestión, senón o coste do mantemento da infraestructura. O coste do mantemento dunha infraestructura que leva máis dun ano de retraso. E ese ano de retraso, obviamente, creo que non é imputable ós veciños e veciñas desta cidade. Pero vostedes, sumisamente, asumen que teñamos que pagar nós todos eses custos. E todo co único obxectivo de entregar a estación depuradora a empresas privadas. A parte privada da empresa Emafesa. Esta é a única realidade e o único obxectivo que vostedes levan perseguindo ó longo de todo este tempo. Quedou de manifesto na reunión con Augas de Galicia, cando vostede suxire a posibilidade que sexa Augas de Galicia a que lle entregue a xestión da depuradora da empresa a Emafesa. Non contemplan vostedes ningún tipo de alternativa diferente a que a xestión depuradora se faga a través de Emafesa. Non contempla ningún tipo de alternativa diferente a que a xestión dos interceptores xerais da marxe dereita da ría de Ferrol se faga a través dunha empresa privada, a través da empresa Acuaes, responsable da construcción dunha infraestructura que debería asumir a obra e na que nos vai a imputar o custe total desa infraestructura na que o Estado non vai poñer un só euro. A vostedes esto lles parece

absolutamente normal, lles parece lóxico e incluso lles parece que é a única opción posible. Sorprende tamén que o Partido Popular, que afirmaba que Narón se aproveitaba de nós e que tería unha taxa máis barata que a nosa. Hoxe, demostrando unha grande coherencia, vai a permitir que este convenio saia adiante. Un convenio que nos obriga a nós, ós veciños e veciñas desta cidade a asumir todos os custes e nos que o Concello de Narón, posteriormente, non sei exactamente como, non sei se exclusivamente a través dun acordo entre alcaldes, porque ese suposto convenio que vostedes van asinar co Concello de Narón non o trouxeron a debate en ningún sitio. Non sei se pretende aprobalo pola vía oficiosa, como fai co convenio con Acuaes ou se cando menos ten pensado traelo nalgún momento ou algún día a este Pleno municipal. Pero, como digo, parece que o Partido Popular vai a permitir, a pesar das permanentes críticas que ten feito ó Concello de Narón, que esto poida acontecer. E esto demostra, obviamente, que as decisións que vostedes toman como goberno e as decisións que o Partido Popular toma desde a oposición se fundamentan en intereses partidarios e propios e nada que ver cos intereses desta cidade. Fixeron vostedes todo isto e chegaron a este punto intentando enganar ós veciños desta cidade. Fixérono dicíndolles que a imposición dunha taxa para a depuración nesta cidade era obrigatoria, que se non había a taxa non había depuración e hoxe o que pretenden aprobar é un convenio a través do cal xestionaremos unha infraestructura que pagaremos contra factura, evidenciando que aquel argumento que repetían constantemente de que sen taxa non había depuración, era un argumento falso. E, non sei se é que vostedes consideran que non nos enteramos de nada ou é que vostedes non entenden nada. O problema non é se é taxa ou se é vía orzamentos. O problema é que os veciños e veciñas desta cidade non teñen que pagar as obras de reparación da infraestructura. O problema é que os veciños e veciñas desta cidade non teñen que pagar para depurar augas pluviais. O problema é que os veciños e veciñas desta cidade non teñen que pagar a posta en funcionamento e non teñen que pagar o mantemento, nin a conservación dunha infraestructura que non é nosa e o problema é que os veciños e veciñas desta cidade non teñen por que pagar obras de interese xeral, que ademais non son imputables á responsabilidade nin dos políticos e políticas locais. Ese é o problema. Non é se é vía orzamentaria ou se é vía taxa. E parece que vostedes o que pretenden é asumir o criterio de pagar sexa como sexa. Fixérono con Aucaes e pretenden facelo agora mediante a xestión dunha infraestructura que lles entrega Augas de Galicia, sen que vostedes sexan capaces de pedirlles a mínima responsabilidade. Dixéronlles ós veciños desta cidade que non había que asinar ningún convenio, que esto se podía facer de maneira directa, aprobando unha taxa, que non facía falta chegar a ningún acordo con Acuaes, que non facía falta chegar a ningún acordo con Augas de Galicia, que había unha prórroga tácita, que a depuradora a tíñamos que xestionar nós de maneira directa, porque existía esa prórroga tácita. Parece que eso tampouco é certo. Hoxe pretenden aprobar esa encomenda de xestión, a mesma que desenvolveu o Partido Popular no

ano 2014 e agora ese convenio, esa encomenda e esa prórroga parece que xa non era tan tácita. Dixéronlles que o prioritario era poñer a Edar a funcionar, cando, obviamente, o seu obxectivo prioritario é incrementar o volume da empresa Emafesa. E por eso a única alternativa que contemplan é entregarlle a xestión da depuradora a Emafesa. Sexa dunha maneira ou sexa doutra. Unha Administración Local ó servizo dos intereses das empresas privadas. Ese é o seu obxectivo prioritario. Queda reflectido nas actas que reflicten as reunións que vostedes teñen no Consello de Administración desa empresa, donde asumen que o prioritario é incrementar os ingresos desa empresa, sexa a través da taxa, sexa a través de subvencións, sexa a través da aprobación das contas da empresa. Dixéronlles, ademais, vostedes e o Partido Popular a través de Augas de Galicia, que tíñamos que asumir a xestión da infraestructura, que era unha competencia municipal, cando obviamente unha infraestructura que dá servizo a tres concellos dista moito de ser unha competencia municipal e que o Concello de Ferrol, ademais, debería compartir esa responsabilidade co Concello de Narón e co Concello de Neda e que, por tanto, quen debería xestionar a infraestructura debería ser o titular desa infraestructura, que non é outro que Augas de Galicia. Pero vostedes argumentaron todas estas ideas para intentar cargarlles con esta nova hipoteca ós veciños e veciñas desta cidade. Dixeron que Augas de Galicia non a podía poñer a funcionar, que ademais era máis caro que se fixera a través de Augas de Galicia. Algo que tampouco é certo. Mire, xa non o estamos dicindo nós desde o Bloque Nacionalista Galego, o está dicindo a auditoría, esa auditoría que vostedes encargaron respecto do informe de Emafesa para o cálculo da taxa, que considera que é inexplicable como pode haber unha diferenza de custe eléctrico entre o que calcula Augas de Galicia e o que calcula Emafesa. Medio millón de euros menos se a xestiona Augas de Galicia. O di a auditoría que vostedes contrataron en febreiro de 2017. Tamén di que os custes, a reducción de custes que fai Emafesa é en personal. O di a auditoría, non o di o Bloque Nacionalista Galego. Di que Augas de Galicia gastará máis de 170.000 euros que Emafesa en personal, sen ter en conta os traballadores e traballadoras da marxe sur da ría. O di a súa auditoría, non o di o Bloque Nacionalista Galego. O di a súa auditoría. E Augas de Galicia di que podía ter posta a infraestructura a funcionar se desde este concello se lle esixise a responsabilidade de facelo. Se no seu momento se lle devolvera unha estación depuradora que non podía entrar a funcionar, se se rompera a encomenda de xestión no ano 2015, á que vostedes decidiron dar continuidade, da mesma maneira que decidiron dar continuidade ó plan de execución concertada para que Emafesa seguise a desenvolver os seus traballos nesa estación depuradora. Explíquenos por que non romperon esa encomenda de xestión que o Partido Popular desenvolveu no ano 2014. Explíquenos por que cando esa encomenda de xestión rematou no ano 2016 vostedes non devolveron esa infraestructura a Augas de Galicia, propietaria da depuradora. Explíquennos por que non lle esixiron a Augas de Galicia que cando menos reparase a infraestructura se quería que os veciños e veciñas desta cidade fixeran uso dela. Explíquennos todas esas cousas, porque

senón a única razón pola que vostedes hoxe están a facer esto é porque o único que asumen é sumisamente o que lle dictan tanto Augas de Galicia como a parte privada da empresa Emafesa. E esto é unha evidencia e cada vez é máis constatable que as súas decisións van nese sentido. E a cuestión é por que vostedes, despois de que acontecese todo isto, despois de que Emafesa nos cobrase unha taxa por un servizo que non se prestou, despois de que Augas de Galicia nos entregase unha depuradora que non podía funcionar, despois de que o Estado nos estea a cobrar máis do 25% dunhas obras que deberían asumir eles, despois de que situasen unha depuradora 45 metros de altura, que supón uns custes de máis de 1,3 millóns de euros en electricidade, despois de decidir que a rede sería unitaria, despois de plagar a cidade de tanques de tormentas, explíquennos por que asumen este convenio que desenvolveu o Partido Popular de maneira literal. Mire, para nós vostedes hoxe perderon o último resquicio de motivación que lles podía quedar para facer algo diferente nesta cidade. Hoxe vostedes convértense en cómplices de todo desastre respecto ó saneamento das decisións que tomou o Partido Popular no anterior mandato. Hoxe vostedes cruzan o Rubicón, hoxe non hai alternativa e hoxe vostedes, con este convenio, ademais de oficializar o que ata agora era un pacto oficioso, oficializan a súa conversión nun partido satélite do Partido Popular. Moitas grazas. SRA. SESTAYO DOCE: Gracias. Bo día a todas e todos. Este convenio é unha gran farsa. Esto dicía o voceiro de Esquerda Unida no pasado mandato cando se asinaba o convenio entre o Partido Popular. Entre Augas de Galicia, na Xunta de Galicia de Feijoo, e o Concello de Ferrol co alcalde e presidente de Pleno, Rey Varela. Esto era como calificaba Esquerda Unida, que xa sabemos que non é o mesmo que Ferrol en Común, porque xa me adianto ás alusións que fará o voceiro, que Esquerda Unida. Jorge Suárez, Alcalde de Ferrol, cualificaba, despois da visita sorpresa á Edar, calificaba estes feitos de extrema gravidade e poraos en coñecemento do xulgado para que se diriman todas as responsabilidades administrativas e xudiciais que correspondan. O executivo local esixiralle a Urbaser a devolución da taxa, a anulación do seguinte cobro e todas as indemnizacións que se deriven por esta grave irresponsabilidade e engano á cidadanía. Estas eran as palabras do Alcalde de Ferrol respecto á postura, respecto ó fraude que se detectaba na depuradora. Tamén dicía Jorge Suárez que o goberno local pedirá explicacións á Xunta de Galicia e á Confederación Hidrográfica do Miño-Sil por aceptar a entrega da Edar, así como por parte da anterior Corporación. Así mesmo, non vou ler toda a roda de prensa literal. A nota de prensa literal. Por último, este goberno reafírmase na súa intención de loitar pola remunicipalización do ciclo íntegro da auga, un camiño que xa comezou a través da AEOPAS para dar os primeiros pasos. Éste era o antes, éste é o despois, éste é o presente. Ben, o certo é que hoxe, despois destas afirmacións, despois dos compromisos acadados no seu día no pacto de goberno, despois das discrepancias obvias, que cada vez era máis evidente, porque se producían entre os socios de goberno, o certo é que pois Jorge

Suárez, o Alcalde da Marea, de Ferrol en Común, presenta o mesmo convenio que presentaba Rey Varela. Vostede xa é o sucesor fiel de Rey Varela naquel convenio que supoño, evidentemente non teño pensamento adiviño, que contará co apoio do Partido Popular, toda vez que é o seu convenio. Hai que dicilo. O convenio do Partido Popular. Estamos ante, unha vez máis, unha chapuza para chegar ó resultado que xa estaba previsto polo Partido Popular fai anos. Chapuzas, improvisacións e mentiras e vemos pois toda unha secuencia de enormes mentiras que se foron desvelando ó longo dos Plenos. Primeiro, dicía vostede para convencer á Cofradía, ós mariscadores, que era imprescindible aprobar a taxa para que funcionara o saneamento. Quedou acreditado que non era necesaria a aprobación da taxa para que o saneamento se producira. Era evidente. Era unha mentira e a mentira quedou acreditada. Dicía vostede que non había ningún limbo xurídico, que non existía esa incertidumbre, que todo estaba prorrogado tacitamente, despois dicía que non existía, despois que non había dudas sobre a titularidade, despois tamén. Teño na hemeroteca todas e cada unha das súas declaracións. Hoxe se fai imprescindible un convenio. Un convenio que onte na xunta de portavoces nos di que é un convenio transitorio toda vez que en poucas horas ou en poucos días pode vir o convenio a tres bandas con Narón. Lle preguntamos dende o Partido Socialista se non era máis lóxico, en vez de facer un convenio no seu caso con Augas de Galicia, con independencia do que pensáramos nós sobre o contido, que despois entrarei, porque non se facía un convenio a tres, toda vez que a vixencia dun convenio de 48 horas era ridículo e esperpéntico. Bueno, pois aquí estamos nun convenio a dous, no que por suposto Narón non quere facer o ridículo que está disposto a facer Ferrol. Nos atopamos con un convenio no que a Xunta de Galicia, Augas de Galicia, se exime de calquera responsabilidade do que ten feito e vostede o bendice, despois de tantas proclamas, despois de tantas soflamas, despois de tantos grandes titulares en campaña electoral, tantas concentracións e tantas afirmacións nos comezos do goberno. Agora vostede convalida todo o feito polo Partido Popular. Todo feito pola Xunta de Galicia e todo feito polo goberno de Rey Varela. Para eso, para que nos ten aquí meses tras meses, tras meses de engano, Sr. Suárez? Para que esa perda de tempo para os cidadáns? Para facer as mesmas políticas do Partido Popular non facía necesario o engano. Non sei se para autoescusarse, non sei se é unha política de maquillaxe. Pero o certo é que hoxe aquí está vostede co mesmo convenio do Partido Popular. En segundo lugar, o outro autor da xogada, que nin figura, a parte privada de Emafesa, Socamex, supoño que o recibirán mañá no Consello con foguetes e con fogos artificiais, toda vez que non se esixe absolutamente á parte privada de Emafesa. A esa parte privada na que o Jorge Suárez, o Alcalde de Ferrol, iba a facer tantas esixencias antes de adoptar calquera decisión, queda absolutamente exento. Pasarán facturas que o pobo de Ferrol pagará a través dos seus orzamentos, sen ningún tipo de acordo, máis que a sumisión absoluta ós intereses dunha empresa privada ás que leva vostede sumiso durante meses e meses.

E, en terceiro lugar, aparecía Narón. Narón, que nos dicía vostede na xunta de portavoces e preguntamos varias veces, que pagaría, que firmaría e asinaría un documento no que se comprometía ó 30% dos gastos das facturas que se nos pasarían. Evidentemente puxemos en duda esa situación. Puxemos en duda que Narón fixera eso, con independencia xa dos cálculos do 70-30 e de outras moitas cuestións sobre as que non me vou a pronunciar, porque non se trae hoxe. Tamén teño que dicir, como sinalaba o voceiro do Bloque Nacionalista Galego insolitamente. Porque é certo que hai un convenio que se asina en rolda de prensa por dous alcaldes, sen contar cos votos, no caso de Ferrol, necesarios para eso. Realmente é insólito. Pero o certo é que non había nin convenio nin había documentación asinada. Non había nin o papel a que facía referencia o alcalde, nin o folio ó que facía referencia o alcalde, asinado por Narón. O que finalmente existe é un borrador en que Narón poderá asumir no seu caso e nas condicións que se establezan o 30% dos costes estimados de Augas de Galicia. É dicir, non da factura que o Concello de Ferrol asume cos ollos pechados de Emafesa. Polo tanto, aquí, Sr. Suárez, e tome a referencia como a metáfora e coas referencias novelescas, políticas e bibliográficas e de cine que corresponden, Ferrol fai de tonto útil. Ferrol fai de tonto útil neste convenio no que asume absolutamente todos os costes e os desgastes do saneamento e da depuración e non ten ningún dereito. Dicíamos xa no convenio de onte, na cláusula, que efectivamente daba despois a razón ó Secretario, entre outras cuestións, que correspondía, incluso vostede estaba disposto a asumir que o impulso para o compromiso de asinar o convenio con Narón o tiña o Concello de Ferrol, que se convertía no tutor de repente do Alcalde de Narón para obligarlle a firmar. Ben, esa cláusula foi suprimida, pero Augas de Galicia tamén esixiu a súa supresión. Polo tanto, o único que queda obrigado é ninguén. Aquí o único que queda obrigado é Ferrol, o Concello de Ferrol, a pagar a través dos seus orzamentos, do diñeiro dos seus veciños e veciñas, o que a parte privada, a Xunta de Galicia, lle pete. Ese é o gran papelón que imos asinar hoxe. Realmente, Sr. Suárez, é difícil atoparse un nulo xestor con tanta irresponsabilidade, con tanta falla de interés pola súa cidade como vostede. Vostede vén aquí a pasar o tempo. Vén vostede aquí a entrar en difíciles xogos de entender a costa dunha cidadanía atónita que ve que non existe ningún compromiso acadado, que non existe ningún compromiso cumplido e que vostede vén facer –xa o dixen no anterior Pleno- ó final o continuísmo do goberno do Partido Popular pero a lo chapuza. Despois de dar mil voltas sobre esta cuestión, sobre a necesidade dunha taxa, sobre a necesidade ou non dun convenio. Sobre a necesidade dun convenio a tres. Xa esgrimiu todo tipo de razonamentos, que despois se iban descabalgando un tras outro. Todo hai que dicilo, sen que vostede se poña vermello, porque é certo que ten un talante especial para pasar por riba das mentiras e pasar dun anuncio a un anuncio contrario sen que lle pase nada, absolutamente nada. Bueno, o certo é que hoxe estamos ante o convenio do Partido Popular, ante o convenio de Rey Varela coa Xunta de Feijoo. Nese convenio, nese contido no que vostede está tan cómodo. Sen dúbida ó

final os feitos poñen a cada un no seu sitio e as políticas que fan cada grupo quedan retratadas ó final polos acordos que se elevan ó Pleno. Os titulares e os anuncios graciosos quedan nas redes sociais. Os titulares, os anuncios graciosos quedan nesas declaracións máis ou menos cordiais ante os medios de comunicación. Pero o certo é que cando hai que encher o boletín, cando se trata de traer cousas ó Pleno se trae o continuísmo do Partido Popular. Hoxe trae vostede un convenio dañino para Ferrol. Trae vostede un convenio de dereitas dañino para os intereses da cidade de Ferrol e ademais supeditado a un convenio con Narón, enormemente perxudicial e que non sabemos se vai traer a este Pleno, porque dende logo para que sexa efectivo supoño que sabe vostede que ten que pasar por este Pleno. Non sei se ten os votos para conseguilo. Tampouco sei se sabe vostede que Narón pode utilizar xa o saneamento sen cubrir o convenio entre Ferrol e Narón. É evidente que non. E non sei se está disposto o Alcalde de Narón a pagar antes de que teña el o servicio de saneamento. Evidentemente son preguntas que quedan ó aire e que non sei se se van a responder neste Pleno, porque non hai respostas a moitas preguntas que fixemos durante meses e supoño que non as haberá ata agora, quedo en todo caso á espera. Evidentemente o grupo Socialista, que promoveu unha reunión con Augas de Galicia para que Augas de Galicia asumira a súa responsabilidade, está atónito ante a devolución da resposta. E é que Augas de Galicia se escaquea da súa responsabilidade a favor de Ferrol e o Alcalde de Ferrol, Presidente deste Pleno o asume sen rechistar. Como ten asumida a posición da parte privada de Emafesa, sen rechistar. A vostede que non lle molesten moito os que teñen moito poder, que xa se encargará vostede de facer un chiste ou unha ocurrencia sobre cuestións tan serias. Evidentemente o grupo Socialista está fondamente preocupado por esta situación. É evidente que o saneamento podía empezar e ten que empezar e lástima que vostede venda a Ferrol, se consigue os votos neste Pleno, venda á cidadanía de Ferrol actuando con unha enorme traición, o cal non é novo, hacia a súa cidade. Alá vostede coa súa conciencia e pediríamos, de verdade, que rectifique antes de pasar esta cuestión a votación. Nada máis. SR. ALCALDE: Moitas grazas. Moi boa interpretación. SRA. SESTAYO DOCE: Lle esixo que rectifique esa cuestión, o que acaba de dicir. SR. ALCALDE: Non, non. Non vou a rectificar. SRA. SESTAYO DOCE: Que conste en acta. SRA. ANEIROS BARROS: Muy buenos días y muchas gracias, Sr. alcalde. Bueno, pues creo que parte de algunas cosas que iba a decir ya se han dicho aquí. Desde hace casi un año que finalizó ese convenio del 2014, que tanto se ha citado. Un convenio que se firmó, efectivamente, por Rey Varela en el mandato anterior y desde que venció ese convenio, hace casi un año, pues vivimos en una cierta indefinición. Casi un año para traer un convenio a este Pleno que, efectivamente, como también se dijo, es prácticamente igual al del 2014 y que pues no voy a reiterar lo ya dicho, pero, efectivamente, ese convenio del 2014 fue criticado hasta la saciedad por el alcalde

actual y por su gobierno, criticado hasta la saciedad, hasta el punto de anunciar la impugnación del convenio que hoy el gobierno trae a Pleno. En fin. Sus aliados naturales son los que lo ponen de manifiesto, yo lo quería recordar, pero no me voy a extender más porque, evidentemente, es una incoherencia más de un gobierno que decía unas cosas y hace las contrarias. Desde luego nosotros somos coherentes y desde luego no podemos oponernos a un convenio que, como ya dije, nosotros firmamos en el año 2014 con el apoyo del Pleno. Pero dicho esto, también tengo que decir otras cosas. Las cosas, Sr. alcalde, tengo que decirle que se están haciendo –no mal- muy mal, Sr. alcalde. Desde luego que no compartimos en absoluto la manera, las formas en las que se está gestionando el saneamiento en este caso. Falta de orden, falta de rigor, falta de seriedad. Es el resumen básicamente de cómo están ustedes haciendo las cosas. En primer lugar, este convenio ya tenía que haber venido hace mucho tiempo y como siempre viene todo con prisas, rápido y corriendo, como ya le dijimos, como los malos estudiantes que dejan siempre todo para el último día. Y eso se traduce a que llevamos más de un año perdido. Más de un año perdido en un tema como el saneamiento, que desde luego ya no tiene vuelta atrás ese tiempo perdido. Un convenio que viene rápido y corriendo y que eso supone pues que en el mismo día de hoy, en la Comisión previa, se tengan que llevar a cabo esas modificaciones porque, vuelvo a decir, todo va al límite, como es algo habitual en este gobierno. Mal, decía que se estaban haciendo las cosas, porque desde luego creemos que también ya hay cuestiones que tendrían que estar arregladas y que todavía están pendientes por esa falta de diálogo, por esas imposiciones de este alcalde, por esta desidia y falta de interés que habitualmente también muestra. Y mal, porque como también hay que decir, desde luego es hasta cierto punto hasta absurda la transitoriedad de este convenio. Porque, efectivamente, usted nos decía que este convenio podría durar días, incluso horas, o no. O no. Desde luego si dura días u horas, desde luego es triste que usted no haya forzado ese acuerdo con el Concello de Narón para traer hoy un convenio a tres bandas. Eso ya es curioso. Porque si es una cuestión de horas o de escasos días, creo que sus esfuerzo deberían haberse concentrado en alcanzar ese acuerdo con el concello vecino. No lo hizo. Traemos hoy un convenio que, primera opción, puede durar días u horas. Vale. Segunda opción, puede durar, pues, en fin, no lo sabemos, porque lo que usted no ha dicho es que ese acuerdo a tres bandas con el Concello de Narón no llevan unos días negociándolo, sino que levan meses y todavía no han llegado a ese acuerdo, lo cual nos preocupa especialmente. Nos preocupa especialmente. Porque el objetivo final era ese. Ese convenio a tres bandas que a día de hoy tiene que reconocer que no ha conseguido alcanzar. Y hay que reconocer que ha sido incapaz y por eso digo que me preocupa. Porque, en fin, podemos estar haciendo el ridículo si dentro de unos días lo traen o no, decía. Porque a lo mejor ese acuerdo con el vecino Concello de Narón pues a lo mejor está mucho más lejos de lo que tanto el Alcalde de Narón como el de Ferrol ayer escenificaron.

Y desde luego decía que se están haciendo también las cosas mal, porque a pesar de que no existe ese acuerdo con Narón, usted en el día de ayer anunciaba públicamente que se va a permitir que se incorporen las aguas de Narón. Y la pregunta es, ¿quién va a pagar esos gastos? Porque lo único cierto a día de hoy es que todo apunta a que buena parte de esos gastos los tenga que pagar Ferrol. Esa es la realidad. Porque lo único cierto es que –y hablo de certezas- la ordenanza de Narón sólo contempla una parte de los gastos, el 30% de una parte de los gastos. Yo le voy a leer lo que dice la ordenanza fiscal que tiene aprobada Narón. Porque en este tema solamente recoge como hecho imponible la conducción de los vertidos de la red de saneamiento en baja a la Edar. Es decir, llevar las aguas residuales a la depuradora. Eso es lo que contempla la ordenanza de Narón. ¿Y qué hay de los gastos de la depuración? ¿Dónde están? Aquí no están. ¿Cómo se los va a cobrar el Alcalde de Narón a sus vecinos? Yo no lo sé. No sé si usted lo sabe. Aquí no están. Aquí solamente está contemplado que Narón tiene capacidad para cobrar a sus vecinos los gastos de conducción de los vertidos hasta la depuradora. Ahora, una vez que lleguen las aguas a la depuradora, la depuración y lo que pasa a continuación eso quién sabe quién lo va a pagar. Desde luego hoy, lo dijimos desde el primer Pleno, que un vecino de Narón paga menos que un vecino de Ferrol, tal y como está hoy establecido en la normativa. El problema no es que pague menos un vecino de Narón. El problema es que lo que paga menos un vecino de Narón lo van a tener que pagar los vecinos de Ferrol. A día de hoy esa es la realidad, Sr. alcalde. Esa es la realidad. Y a nosotros nos preocupó antes y nos sigue preocupando y a partir de estos días van a entrar las aguas de Narón y, vuelvo a decir, hay una indefinición absoluta de quién lo va a pagar. Desde luego lo que está claro es que si Narón no lo paga lo asume Ferrol. Eso es lo que está claro y por eso le digo que nos preocupa. Porque usted, su primera obligación como alcalde es defender los intereses de Ferrol y desde luego, creo que esa primera obligación que tiene un Alcalde de Ferrol hay que cuestionarla en su caso, porque desde luego tiene una auténtica despreocupación por este tema, que al final puede ser que tengan que pagar los vecinos de Ferrol. Hablaban del convenio. El convenio que se nos entregó ayer. Claro, es que usted nos dice que ayer iba a venir el Alcalde de Narón con un papel. Con un papel, con un compromiso de que Narón iba a pagar el 30% de los gastos. Y ese papel se convierte en un convenio, no en un papel firmado por el Alcalde de Narón, sino en un convenio que trae Narón, que elabora Narón para que Ferrol se lo firme. Yo no sé qué va a hacer con ese convenio que le trajo el Alcalde de Narón. También me gustaría que nos lo dijera, porque me parece una tomadura de pelo. Un convenio en el que Narón dice que va a pagar un coste máximo a Ferrol de 288.000 euros. Un coste máximo. Es decir, mire, si usted gasta más ya pagará Ferrol. Narón no va a pagar más de 288.000 euros. En fin, si esto es defender los intereses de Ferrol, que venga Dios y lo vea. Porque desde luego me parece todo, que estemos jugando en estos momentos con estas cosas, me parece especialmente grave. Y le vuelvo a decir, su primera obligación como alcalde es defender los

intereses de Ferrol y creo que estamos bastante alejados de esa situación, con lo cual me gustaría que se aclarara qué va a pasar con todo esto, porque si entran las aguas de Narón pues desde el minuto uno van a generarse gastos. Y le vuelvo a decir que Narón a día de hoy solamente tiene establecido normativamente la obligación de recaudar de sus vecinos una parte de todos esos gastos. ¿Quién va a pagar el resto? ¿Quíen los va a pagar? Eso me gustaría que nos lo dijera. Dicho todo esto y a pesar de ello, porque creo que se están mezclando las cosas y, evidentemente, el convenio que hoy viene a Pleno no alude a Narón, sino que es un convenio para mantener la gestión de la depuradora solamente entre Augas de Galicia y Ferrol y, por tanto, vuelvo a decir, creo que no tiene nada que ver con Narón, otra cosa es que usted permita que entren las aguas de Narón y se verá cómo lo van a pagar. Esa es otra cuestión. Pero este convenio creemos, desde luego, que si no se firma lo que no se va a poder hacer es darle continuidad al saneamiento en la ría de Ferrol y, precisamente, porque creíamos en el saneamiento y porque seguimos creyendo en el saneamiento, también creemos que este convenio es necesario para no paralizar la depuración de las aguas. Y, desde luego, creemos también que ese saneamiento no será posible sin la firma de este convenio. Una vez más demostramos que aunque nos acusen de bloquear, quienes bloquean son otros. Desde luego nosotros no seremos el bloqueo a ese saneamiento. Y, por puntualizar, yo, Sr. Rivas, simplemente decirle que cuando usted utiliza los informes debería utilizarlos al completo, no parcialmente. Los informes deben también destacar que tanto el de la Oficial Mayor en este caso como el de Intervención destacan claramente que la depuración de las aguas residuales es una competencia municipal, sin ninguna duda. Así lo dice la Ley de bases de régimen local. Así lo dice la Ley de aguas de Galicia. Es una competencia municipal. Y desde luego hoy ha vuelto a caer nuevamente. Ya hacía días que no caía, pero hoy volvió a caer en su letanía habitual de volver a cuestionar. Hoy ya ha ido más lejos. Volvió a cuestionar la ubicación de la depuradora en su sitio, volvió a cuestionar la red unitaria, volvió a cuestionar los tanques de tormenta. Es decir, el resumen de su planteamiento es tirar con todas las instalaciones millonarias que tenemos y empezar de cero. Es decir, habrá saneamiento allá por dentro, quizás, no sé si viviremos o no, porque teniendo en cuenta el coste que tiene todo esto, pues habrá que esperar largo y tendido para ver el saneamiento, quizás no lo veamos si hacemos caso a sus planteamientos. Y como usted mencionó el Rubicón y a Julio César, le faltó decir la frase que dijo Julio César antes de cruzar el Rubicón. Eso de “alea iacta est”. Pues yo le digo también “la suerte está echada” y desde luego para nosotros esa suerte pasa por poner en marcha el saneamiento. La suya quizás no. La del alcalde antes era otra, ahora ha rectificado. En fin, desde luego yo lo que les digo es que la suerte es que si no se firma este convenio no hay saneamiento. Que solamente firmando este convenio se le puede dar continuidad al saneamiento en la ría de Ferrol. Nada más.

SR. ALCALDE: Moitas grazas, Sra. Aneiros. Bueno eu creo que levamos tres Plenos debatindo sobre este asunto, a través do intento ou da traída dunha taxa de depuración. Eu unicamente voume ratificar nas declaracións, diferentes manifestacións que fixen en sucesivas sesións plenarias, declaracións públicas, cales son as nosas intencións, é claro de manifesto e, polo tanto, nada máis que me ratifico no dito e sometemos esta proposta de convenio a votación. SR. RIVAS RICO: Perdone, pero eu polo menos quería intervir, non sei os demais. SR. ALCALDE: Bueno, pois, Sr. Rivas, adiante. SR. RIVAS RICO: Grazas, Sr. alcalde. Porque creo que hai cuestións que sería bo que aclarásemos e quen debería aclaralas deberían ser vostedes. Se vostedes renuncian a dar explicacións de por que toman as decisións que toman e por que tomaron as decisións que tomaron é responsabilidade súa, non nosa. En todo caso, esa é, como digo, unha responsabilidade súa. Se vostedes non queren dar explicacións de todo este despropósito están no seu dereito. Agora, creo que por respecto ós veciños e veciñas desta cidade non estaría mal que o fixeran. Eu unicamente referirme a algunha das afirmacións que se ten feito aquí, sobre todo porque o Partido Popular, que está tan preocupado polo que se lle cobra ó Concello de Narón e ós seus veciños e ás súas veciñas asume este convenio de maneira crítica e de maneira completa, no que nós imos a pagar todo. Onde está a defensa dos intereses desta cidade por parte do Partido Popular? Se vostedes están aceptando este convenio de maneira íntegra. Se esto é defender os intereses dos veciños e veciñas desta cidade, como dicía vostede, que veña Deus e que o vexa. Di vostede que este convenio non alude a Narón. Non, claro que non alude a Narón. Alude a que o Concello de Ferrol vai ter que asumir todos os custes de maneira íntegra. Os custes de posta en funcionamento, de mantemento, de reparación, dunha infraestructura que vostede di que é de competencia municipal e que vai dar servizo a tres concellos: Ferrol, Narón e Neda. E que, por tanto, a competencia é supramunicipal. Creo que hai exemplos evidentes. Ter unha depuradora do outro lado da ría que xestiona Augas de Galicia. Que dá servicio a tres concellos tamén. Pero vostedes esto non o queren ver. Un convenio que é indefinido e que, por tanto, na súa indefinición, os custes que vai ter que asumir esta cidade van ser íntegros. Pero esto é para vostedes defender os intereses desta cidade. Mire, vostedes non defenden os intereses desta cidade. Nunca o fixeron, nin nunca o farán. E o resumo do seu planteamento é non esixirlle responsabilidades a ninguén, os responsables de construír a infraestructura que se fixo, cos custes que se supón de enerxía eléctrica ubicar esas instalacións onde as ubicaron. Non esixir ningún tipo de responsabilidade de Augas de Galicia por entregarlle a este concello unha infraestructura que non podía entrar a funcionar. Esa, esa é a defensa ó seus intereses, a defensa do Estado, a defensa da Xunta de Galiza, a defensa de Augas de Galicia e todo co obxectivo de privatizar todo aquelo que sexa privatizable. Entregarlle a xestión dunha infraestructura para incrementar o volume de negocio da parte privada da empresa Emafesa. Ese é o resume do seu planteamento. E o outro obxectivo que pretenden

é que ademais non se fale de nada. Que aquí non se poida cuestionar nada, que non haxa alternativas de ningún tipo e o desastre que vostedes provocaron nesta cidade ó longo dos catro anos anteriores, que teña a maior continuidade posible. E eso é o triste. O triste é que este goberno asuma todo o que fixeron vostedes ó longo dos seus catro anos e se converta no que dicía na miña primeira intervención, nun goberno satélite do Partido Popular. SR. ALCALDE: Bueno, pois agora si vou intervir. Abrimos outra quenda. Vamos a ver, en primeiro lugar, non pensaba intervir, porque creo que o debate está máis que dado e, como dixen, nós temos un posicionamento claro, pero hai cousas que teñen certos límites. En primeiro lugar, Sra. Rodríguez Masafret, é certo o que di, que o informe de Intervención é favorable, pero fai mención a esa exención de tributos. Nese sentido, nós, na primeira Comisión de seguimento que haxa con Augas de Galicia pois levaremos esa cuestión para pedir a nulidade desa cláusula, porque consideramos oportuna a súa aportación. Respecto ó Sr. Rivas, di que este é o mesmo convenio que o 2014, pasaron moitas cousas dende entón, si que pasaron, suspendimos unha taxa, logo as derrogamos, non cobramos por un servizo que non se deu, pedíronse unhas auditorías, agora está a depuradora preparada para funcionar, para activar o saneamento real e non renunciamos en ningún momento a reclamar xudicialmente a unhas instancias que haxa que facelo cada un dos gastos que consideramos que o Concello de Ferrol non tivo que acometer. En canto ó Partido Socialista eu creo que realmente o único que podo dicir é que non teñen vergoña nin dignidade, porque durante un ano e medio foron concelleiros de Servizos aquí os dous amigos que están sentados ó lado da súa voceira e durante ese ano e medio o único que fixeron no tema de saneamento é pedir tres informes que gardaron nun caixón, nin sequera someteron a informe de funcionario público, tivo que ser cando se produciu a ruptura do goberno cando foran sometidos a informe de funcionario público e puideran ser coñecidos e levar unha acción adiante, máis que telos nun caixón e ir acumulando datos. Como eses tantos outros temas. Podemos falar do servizo de recollida de lixo. Agora queren regularizalo, se rompen e rasgan as vestiduras e durante un ano e medio os dous amigos non fixeron ningunha acción ó respecto. Fixeron algunha proposta e remunicipalización? Eu tiven unha reunión co Comité de Empresa, donde estaba aquí o Sr. Díaz, falaba de crear unha nova empresa mixta, como se non nos valese a experiencia que tivemos, incluso suxería o nome dunha empresa. Non vou dicir máis. Entón, creo que non se pode obviar que durante un ano e medio estiveron aquí, ocuparon cargos de responsabilidade, cargos da súa competencia en Servizos e agora, bueno, podemos facernos os dignos, os máis puros, máis papistas que Papa, pero o certo é que a súa actuación foio cero ou cerca do cero no tema de Servizos, tanto por un como por outro. Nós temos unha prioridade e un compromiso, que é activar o saneamento, volvo a insistir. Para eso formulamos este convenio no que, dende logo, necesitamos que estea Narón, porque non o consideramos como un

concello enemigo. Consideramos que Emafesa é unha empresa pública, que debemos controlar, auditar e restrinxir a actuación que ten dentro dela quen ostenta o 49% do seu capital, o interese privado. E outras alternativas? Que Augas de Galicia explote todo o sistema de saneamento? Vale. Pois vamos a darlle a Augas de Galicia toda a instalación, que abra un proceso de licitación, que lle outorgue a FCC. que, non sei, debe preferir a Socamex ou Urbaser, porque ó final parece que prefiren unhas que outras, ou Viaqua. –Vale, Alexandre, estou moi ben nesa foto. Ademais, o que pasou na outra marxe da ría é que Augas de Galicia asumiu a explotación e ó final todos os colectores e a depuradora están entregados a unha multinacional e se paga moitísimo máis do que se vai pagar en Ferrol de aprobarse unha taxa que, como saben, saíu un informe do enxeñeiro municipal para a súa matización. Dende logo que é un tema complexo, é un tema que penso que de estar unidos na loita e defensa dos intereses da cidade de Ferrol teríamos resolto moito antes, pero, bueno, despois dun ano e medio de goberno empezamos practicamente de cero pola inacción dos nosos ex socios de goberno, que son tan puros e tan limpos. Moitas grazas. SRA. RODRÍGUEZ MASAFRET: Simplemente agradecerle la matización que efectivamente ha realizado y que esperemos que, efectivamente, en el siguiente convenio esa cláusula quede de otra manera. Gracias. SR. RIVAS RICO: Grazas, Sr. Suárez. Eu, dada a súa intervención, a verdade que o que xurden son máis preguntas e máis cuestionamentos, porque vostede o que fai é todavía poñer a situación peor do que estaba. Di vostede que na próxima reunión da Comisión de seguimento van a pedir a nulidade desa cláusula. Eu non sei se esto é unha broma ou que é. Vostedes pretenden hoxe aprobar un convenio no que hai unha cláusula que vostedes pretenden anular na próxima reunión da Comisión de seguimento. Esto que é? Se vostedes non consideran que esa cláusula sexa rentable quítena do convenio. Eso en primeiro lugar. En segundo lugar, di vostede que non renuncian a reclamar xudicialmente. Supoño que se refiren ás obras de reparación da estación depuradora. Me imaxino que se está a referir a eso. Por unha parte, xa asume que nós temos que pagar as obras de posta en funcionamento dunha infraestructura que non é nosa. Eso por unha parte. As obras de mantemento da infraestructura, desde o momento en que se rematou ata o día que se pon a funcionar, e non só da depuradora, senón dos interceptores xerais da marxe dereita da ría de Ferrol. Recórdolle que no cálculo que fai Acuaes para decidir canto imos ter que pagar, unha parte ten que ver co mantemento da infraestructura ata o momento que se pon a funcionar. E lémbrolle que o feito de que esa infraestructura non estea hoxe rematada é responsabilidade exclusiva de Acuaes. Moi ben. E a súa decisión consiste en que nós asumimos toda esa carga económica e despois xa veremos se xudicialmente nos dan a razón ou non. Ese é o seu criterio? Esa é a defensa que fai dos intereses dos veciños e veciñas desta cidade? Dunhas infraestructuras que non son nosas? Porque nin os interceptores nin a depuradora é nosa. Esa é a maneira que ten de

defender os intereses dos veciños e veciñas de Ferrol? Dicía vostede que pretendía auditar a empresa Emafesa. Pretendíao non sei cando, nin como nin de que maneira. Porque levamos reclamándolle estas auditorías desde o verán de 2015. E despois tamén nos gustaría que nos aclarase se esqueceron traer a aprobación ás contas da empresa Emafesa, que supostamente van a debater mañá no Consello de Administración, a debate neste Pleno. Porque lémbrolle que se había algún dos puntos que tiña unha vinculación plenaria e que obrigaba a manter unha posición determinada nese Consello de Administración ou máis ben na Xunta Xeral, era a aprobación das contas. E vostedes, non sei se pretenden traer eso a debate ou non. Esa é a maneira que teñen vostedes de auditar á empresa Emafesa? É esa? Dicía vostede que a xestión a través de Augas de Galicia iba a ser peor que a xestión a través de Emafesa. Mire, llo dixen na miña primeira intervención e non falo en nome do Bloque Nacionalista Galego, senón en base ós seus propios documentos. Informe da súa auditoría. É inexplicable por que Augas de Galicia gasta menos de medio millón de euros en enerxía eléctrica que Emafesa. Ben. Podemos aceptar que ese é un criterio cando menos a analizar, pero é que vostedes non analizan nada. O di a auditoría que vostedes encargaron, non o di o Bloque Nacionalista Galego. A misma auditoría di que Augas de Galicia incrementa o gasto en personal e a vostedes esto tamén lles parece lóxico. Lle entregan a xestión a unha empresa que o que vai facer é gastar medio millón de euros máis en electricidade e 200.000 euros menos en contratar persoal. Creo que se equivocan de obxectivo, ou non. Se cadra é que non se equivocan e teñen moi claro cales son os seus obxectivos. E esto é o que está escrito. Porque creo que ata o de agora Socamex tamén creo que é unha empresa privada. Me parece, eh?. En todo caso, creo que a responsabilidade de xestionar esa infraestructura é de Augas de Galicia e non é nosa. E non creo que incrementar o volume de negocio dunha empresa, que supostamente o que queremos é remunicipalizada, vaia a permitir que ese proceso de xestión directa se faga nun curto prazo de tempo e, por tanto, se quere chegar a algún acordo con Augas de Galicia sexa para que a xestión se faga de maneira directa, non para enganar ós veciños e veciñas desta cidade. Referíase vostede a un informe para calcular unha taxa que, sinceramente, creo que deberíamos revisar. E llo digo claramente. SRA. SESTAYO DOCE: A súa covardía, Sr. Suárez, lévao á mezquindade máis absoluta. É unha mágoa que non torne vostede a covardía por valentía e acabe mentindo. Non sei, e o sinto de verdade, o actual Concelleiro de Servizos, pero non sei por que non ten un papel máis protagonista o actual Concelleiro de Servizos, que non foi nin unha soa vez a Santiago. Supoño que todos e todas sabemos por que. Eu a diferencia de vostede teño a dignidade e o respecto para non sacar cuestións a Pleno que non deberían saír. Como seguramente non teño que acudir ás deslealdades doutros partidos políticos para procurar satisfacer os votos que non teño. Afortunadamente penso seguir esta folla de ruta, porque a mezquindade, o navegar nas trampas nas que vostedes se sumerxe, nesa trampa de deslealdades e de mezquindade é basura. É basura. Falar de interpretacións, falar de insultos, porque vostede está votando o

mesmo convenio que lle chamaban farsa, porque vostede está traicionando o que a propia Esquerda Unida dicía aquí. Se é vostede tan covarde como para non saber manter a posición, non insulte ós demais. Ós demais que si mantemos o noso posicionamento. Porque o certo é que sen o Partido Socialista vostede tería adxudicado un contrato que vostedes tildaban na oposición de pelotazo eléctrico e que foi o Partido Socialista, os concelleiros do Partido Socialista,fronte quen paralizaron, frente a todo tipo de coacción, Sr. Suárez. Ríase e de paso váiase a tomar unha copa á bañera. Pero esa é a realidade. Esa é a realidade. O certo é que foi o Partido Socialista quen acudiu a Augas de Galicia para pedir que asumira Augas de Galicia a responsabilidade, que non estaba disposto… -Sr. Álvaro, se fai o favor, estou na miña palabra. Xa sei que o alcalde non é capaz de moderar cando fala o Partido Socialista. Ben, o certo é que grazas ó Partido Socialista se acudiu a Augas de Galicia. Grazas ó Partido Socialista se mantivo moitas veces a posición dese Consello de Emafesa. Cando fuxía a primeira concelleira do goberno, que foi do grupo de Ferrol en Común, non do Partido Socialista. O Partido Socialista só se foi de Emafesa cando xa eran irreconciliables as posicións que se mantiñan respecto da parte privada de Emafesa. Cando xa vimos que vostede tiña mentido e que nunca iba esixir responsabilidades a Emafesa. Cando vostede fixo esa confesión, e vostede o sabe, foi cando nos fomos do goberno, cando nos fomos de Emafesa. E parece mentira que cheguemos a este Pleno con estas cuestións. Parece mentira, Sr. Suárez, é indigno dun alcalde. Como é indigno que se atreva, con todo o que lle teñen advertido os Concelleiros de Servizos, que iba acontecer coas diferentes contratacións, coma a do lixo que, como se atreve vostede a facer mención. Vostede que acudía ós traballadores –é fácil comprobalo- de Urbaser, ó principio, a dicirlles que se lles faría persoal, que se ía a remunicipalizar todo o servicio de lixo. E o Partido Socialista, efectivamente, dixo que eso era moi complicado. Que era moi complicado pasar máis de cen persoas á condición á que querían pasar vostedes. Pero eran eleccións sindicais. Eran eleccións sindicais e podía xogarse con todo. Non vou dicir despois o que se dicía entre pasillos. Por suposto que non. Algúns temos dignidade e queremos chegar ás nosas casas coa dignidade que vostede se pode burlar neste Pleno. O certo é que foi o Partido Socialista quen nunha Xunta de Goberno –e aí están as actas- esixiu unha defensa xurídica e parcial para esixir responsabilidades á parte privada de Emafesa. E aí están as actas da Xunta de Goberno. Despois de pedilo por activa e por pasiva nos ámbitos privados con vostede. E vostede pechou esa Xunta de Goberno dicindo que éramos desleales e se foi e dou por finalizada a Xunta de Goberno e o saben as persoas que forman parte da Xunta de Goberno. O saben e está en acta. Porque consideraba desleal que o Partido Socialista mantivera a súa posición. A posición que asumimos todos nunha rolda de prensa coa cidadanía. A posición que mantivemos todo o goberno bipartito ante a cidadanía nunha rolda de prensa e que íbamos esixir as responsabilidades. Pero a vostede, cando lle entra a covardía. Vostede, cando non é capaz de esixir todo o que prometeu á

cidadanía. Vostede, cando non é capaz de asumir nin a súa propia palabra, porque ten tantas que pode entregar calquera, porque as súas palabras de honor son tantas e tan variadas e tan contradictorias que dá igual, calquera lle vale. Cando non é capaz de manter acude á mentira, acude á mezquindade e acude ó barullo. É lamentable, Sr. Jorge Suárez, que en vez de argumentar algunha cuestión para favorecer ou para convencer a este Pleno da necesidade dun convenio teña que acudir ós insultos e ás descalificacións e mentiras. Sen dúbida está vostede co convenio do Partido Popular. É unha realidade. Ten os votos do Partido Popular. É unha realidade, só podería ser deste xeito. É evidente que é o convenio de Rey Varela. Asuma vostede a responsabilidade de que está facendo políticas de dereitas en vez de insultar, descalificar e mentir, porque eso o único que descalifica é a vostede, que é indigno dunha cidade como Ferrol. SR. ALCALDE: Sometemos a votación o convenio.

E non habendo máis asuntos que tratar, a Presidencia levantou a sesión, sendo as trece horas e corenta e tres minutos, de todo o que, como Secretario, DOU FE.

Visto e prace, O Alcalde-Presidente

Don Jorge Juan Suárez Fernández

O Secretario Xeral,

Don Leopoldo Moure García