Für​ ​mehr​ ​Gerechtigkeit  Für​ ​mehr​ ​Wachstum  Für​ ​mehr​ ​Nachhaltigkeit    Unser​ ​Programm​ ​für​ ​MBundestag    Asyl  Wohnungspolitik  Soziales  Gesundheit  Arbeitsmarkt-​ ​und​ ​Sozialpolitik  Bildung 

Steuern  Wirtschaft  Umwelt  Bürgerrechte   

 



     

 

 

Asyl

Handlungsfähiger​ ​Staat​ ​im​ ​Bereich​ ​der​ ​Asylpolitik     

Wir  haben  die  Asylverfahren  entbürokratisiert  und  die  Erfassung  von  Fingerabdrücken  durch  die  Behörden  sichergestellt.  Wir  wollen  viel  schnellere  Ausreisehilfen  für  chancenlose  Asylbewerber  statt  langsamer  gewaltsamer  Abschiebung,  die  zudem  teurer  ist.  Das  bedeutet  überall  leistungsfähige  Ausländerbehörden  zu  gewährleisten,  die  für  die  Rückführung  zuständig  sind.  Bereits  in  den  Erstaufnahmeeinrichtungen  wollen  wir  chancenlosen  Asylbewerbern die zügige Heimreise ans Herz zu legen und finanziell schmackhaft  machen.  Ohne  Ausweispapiere  ist  eine  Rückführung  nicht  möglich.  Um  Rückführungen  bei  Migranten  ohne  Ausweispapiere  in  die  wichtigsten  Herkunftsstaaten  zu  erleichtern,  wollen  wir  mit  diesen  Staaten  Abkommen  verhandeln,  die  beinhalten,  dass  diese  hier  in  Deutschland  ausgestellte  Laissez-passer-Ersatzdokumente  anerkennen.  Um  diese  Kooperationsbereitschaft  zu  erreichen,  wollen  wir  diesen  Staaten  staatliche  Förderungen  in  Aussicht  stellen.  Notfalls  wollen  wir  bei  Staaten  mit  fehlender  Abnahmebereitschaft  EU-weite  Visa-Beschränkungen  für  Dienst-  und  Diplomatenpassinhaber  einführen,  sodass  die  dortigen  Eliten  Schwierigkeiten  beim  Beantragen  von Visa zu befürchten haben. Verweigerung und Täuschung bei  Angaben  zur  Person  und  Herkunft  im  Falle  einer  Ausweisung  wollen  wir  nicht  konsequenzlos  lassen.  Dazu  wollen  wir  einen  eigenen  Strafparagraphen  für  Identitätsverschleierung  einführen.  Flüchtlinge,  die  schwere  Straftaten  begangen  haben  und  als  potentiell  gefährlich  gelten,  wollen  wir  bis  zur  Abschiebung​ ​in​ ​Sicherheitsgewahrsam​ ​nehmen.       

 

 



     

    Flüchtlingslager  in  Nordafrika  sind  aus  rechtlichen  und  logistischen  Gründen  nicht  machbar.  Das  Recht  auf  Asyl  muss  in  der  EU  geprüft  und  entschieden  werden. Wir wollen an den zwei Hauseingangstüren für irreguläre Migration in die  EU,  Griechenland  und  Italien,  europäische  Missionen  einrichten,  in  der  das  Recht  auf  Asyl  wie  etwa  in  den  Niederlanden  zeitnah  geprüft  und  entschieden  wird.  Dazu  sollen  diese  Missionen  einladen  und  ihre  Gesetze  soweit  ändern,  dass  europäische  Asylexperten  zum  Beispiel  aus  Schweden,  den  Niederlanden  und  Deutschland,  vor  Ort  entscheiden  können.  Zudem  braucht  es  dafür mehr Beamte  und  Übersetzer.  Dieses  klare  Signal  würde  die  Zahl  der  chancenlosen  Armutsmigranten  senken,  aber  im  Einklang  mit  der  Konvention,  ohne  Leute  zurückzuschicken,  und  ohne  auf  die  Prüfung  der  Anträge  zu  verzichten.  Im  Idealfall  werden  diejenigen,  die  von  der  EU-Mission  Asyl  bekommen,  dann  in  Europa​ ​aufgenommen​ ​und​ ​nach​ ​einem​ ​bestimmten​ ​Schlüssel​ ​verteilt.    Integration    Nach  dem  Übergang  vom  Asylbewerberleistungsgesetz  zum  SGB  II  wollen  wir  eine  verstärkte Betreuung der Betroffenen in den Wohnquartieren. Der Zugang zu  Sprachkursen​ ​und​ ​zum​ ​Ausbildungsmarkt​ ​muss​ ​verbessert​ ​werden.                   

 



     

   

 

Wohnungspolitik

Deutschland​ ​braucht​ ​mehr​ ​Gerechtigkeit​ ​pro​ ​Quadratmeter   

Wir​ ​haben​ ​in​ ​der​ ​letzten​ ​Legislaturperiode​ ​viele​ ​Fortschritte​ ​in​ ​diesem​ ​Bereich  wie​ ​etwa​ ​Verbesserungen​ ​in​ ​der​ ​Mietpreisbremse,​ ​Konzeptqualität​ ​statt  Höchstpreisprinzip​ ​oder​ ​staatlichen​ ​Förderungen​ ​für​ ​Mietwohnungsbau​ ​auch​ ​für  die​ ​Mittelschicht​ ​erreicht.​ ​Es​ ​reicht​ ​jedoch​ ​nicht​ ​einfach​ ​die​ ​Mittel​ ​für​ ​den  sozialen​ ​Wohnungsbau​ ​durch​ ​den​ ​Bund​ ​zu​ ​erhöhen,​ ​um​ ​den​ ​angespannten  Wohnungsmarkt​ ​in​ ​Metropolregionen​ ​und​ ​Ballungszentren,​ ​in​ ​Groß-​ ​und  Universitätsstädten​ ​zu​ ​entlasten.​ ​Der​ ​öffentlich​ ​geförderte​ ​soziale​ ​Wohnungsbau  ist​ ​für​ ​Unternehmen​ ​aufgrund​ ​niedrigerer​ ​Renditen​ ​unattraktiv.​ ​Um​ ​den​ ​sozialen  Wohnungsbau​ ​einen​ ​Schub​ ​zu​ ​geben​ ​soll​ ​der​ ​Mehrwertsteuersatz​ ​für​ ​die  Errichtung​ ​neuer​ ​Sozialwohnungen​ ​von​ ​19%​ ​auf​ ​7%​ ​gesenkt​ ​und​ ​von​ ​der  Grunderwerbsteuer​ ​befreit​ ​werden.​ ​Es​ ​wird​ ​höchste​ ​Zeit,​ ​dass​ ​der​ ​Staat​ ​wieder  stärker​ ​in​ ​die​ ​Objektförderung​ ​–​ ​in​ ​den​ ​Wohnungsbau​ ​–​ ​investiert,​ ​um​ ​künftig​ ​bei  der​ ​Subjektförderung​ ​–​ ​also​ ​der​ ​Unterstützung​ ​der​ ​Menschen​ ​durch​ ​das  Wohngeld​ ​–​ ​sparen​ ​zu​ ​können.​ ​Das​ ​Prinzip​ ​einmal​ ​Sozialwohnung,​ ​immer  Sozialwohnung​ ​lässt​ ​sich​ ​nur​ ​auf​ ​staatlicher​ ​Ebene​ ​durchsetzen.​ ​Die​ ​eskalierende  Immobilienpreisentwicklung,​ ​die​ ​durch​ ​die​ ​aktuelle​ ​EZB-Niedrigzinspolitik  gefördert​ ​wird,​ ​benachteiligt​ ​niedrige​ ​Einkommen​ ​ohne​ ​Eigentum.​ ​Es​ ​wird​ ​für​ ​sie  immer​ ​schwerer​ ​Eigentum​ ​zu​ ​erwerben​ ​und​ ​sie​ ​können​ ​nicht​ ​von​ ​den​ ​steigenden  Immobilienpreise​ ​profitieren.​ ​Durch​ ​das​ ​zu​ ​geringe​ ​Angebot​ ​an​ ​bezahlbaren  Wohnraum​ ​wird​ ​ihr​ ​freiverfügbares​ ​Einkommen​ ​durch​ ​steigende​ ​Mieten​ ​belastet.  Häufig​ ​wird​ ​argumentiert,​ ​der​ ​Staat​ ​solle​ ​nicht​ ​direkt​ ​intervenieren,​ ​da​ ​er​ ​sonst  den​ ​Privatsektor​ ​aus​ ​dem​ ​Immobilienmarkt​ ​verdrängen​ ​würde.​ ​Doch​ ​das​ ​aktuelle  Problem​ ​ist,​ ​dass​ ​die​ ​privaten​ ​Immobilienanbieter​ ​nicht​ ​ausreichend​ ​Wohnraum  schaffen​ ​–​ ​wie​ ​an​ ​den​ ​z.​ ​T.​ ​explodierenden​ ​Preisen​ ​zu​ ​erkennen​ ​ist.​ ​Den​ ​durch​ ​die  Häuserblase​ ​induzierten​ ​Verteilungseffekten​ ​kann​ ​nur​ ​nachhaltig​ ​mit​ ​einer  Angebotsausweitung​ ​von​ ​Wohnraum​ ​durch​ ​den​ ​Staat​ ​entgegengesteuert​ ​werden.  Der​ ​Staat​ ​kann​ ​sich​ ​aktuell​ ​immer​ ​noch​ ​extrem​ ​günstig​ ​finanzieren,​ ​und​ ​die  gesamte​ ​Zinskurve​ ​liegt​ ​deutlich​ ​unter​ ​der​ ​aktuellen​ ​Mietrendite.    

 



     

Selbst​ ​bei​ ​einer​ ​subventionierten​ ​Mietrendite​ ​müsste​ ​es​ ​zu​ ​keiner  Netto-Neubelastung​ ​für​ ​den​ ​Staat​ ​kommen;​ ​vor​ ​allem,​ ​wenn​ ​die​ ​Häuserpreise  weiter​ ​steigen​ ​und​ ​sich​ ​somit​ ​perspektivisch​ ​sogar​ ​Kapitalerträge​ ​realisieren  lassen​ ​würden​ ​anstatt​ ​die​ ​Sozialausgaben​ ​durch​ ​ein​ ​höheres​ ​Wohngeld​ ​steigen​ ​zu  lassen.​ ​Deshalb​ ​wollen​ ​wir​ ​ein​ ​eigenständiges​ ​Bundesbauministerium​ ​–​ ​mit  Zuständigkeit​ ​für​ ​Bauen,​ ​Wohnen,​ ​Stadt-​ ​und​ ​Landesentwicklung,​ ​Raumordnung,  Energieeffizienz,​ ​Klimaschutz​ ​und​ ​digitale​ ​Infrastruktur.​ ​Damit​ ​die  Wohnungspolitik​ ​nicht​ ​mehr​ ​zwischen​ ​den​ ​anderen​ ​Themenfeldern​ ​aufgerieben  wird.​ ​Ebenso​ ​ist​ ​der​ ​Kauf​ ​von​ ​Belegungsrechten,​ ​quartierbezogene  Mindestquoten​ ​für​ ​Sozialwohnungen​ ​bei​ ​Neubauten​ ​und​ ​die​ ​mittelbare​ ​Belegung  ergänzend​ ​erforderlich.​ ​Die​ ​Bundesanstalt​ ​für​ ​Immobilienaufgaben​ ​soll​ ​beim  Verkauf​ ​von​ ​bundeseigenen​ ​Liegenschaften​ ​künftig​ ​darauf​ ​schauen​ ​dass  mindestens​ ​ein​ ​Drittel​ ​bezahlbarer​ ​Wohnraum​ ​geschaffen​ ​wird.​ ​Wir​ ​wollen  diejenigen​ ​Wohnungsunternehmen​ ​und​ ​Vermieter​ ​steuerlich​ ​belohnen,​ ​die​ ​im  Sinne​ ​einer​ ​Gemeinwohlorientierung​ ​dauerhaft​ ​bezahlbaren​ ​Wohnraum​ ​für  breite​ ​Bevölkerungsschichten​ ​anbieten.​ ​Wir​ ​fordern​ ​eine​ ​bundesweit  verbindliche​ ​Musterbauordnung​ ​die​ ​Bauvorhaben​ ​vereinfachen,​ ​beschleunigen  und​ ​Kosten​ ​senken​ ​würde.​ ​Wir​ ​wollen​ ​eine​ ​bundesweit​ ​gültige​ ​Zulassung​ ​für  serielle​ ​und​ ​standardisierte​ ​Bauweisen​ ​von​ ​Gebäuden,​ ​die​ ​für​ ​eine​ ​Senkung​ ​der  Baukosten​ ​um​ ​25%​ ​sorgen​ ​soll.​ ​Die​ ​Ablehnung​ ​von​ ​Neubauvorhaben​ ​in​ ​der  Nachbarschaft​ ​wird​ ​zunehmend​ ​zu​ ​einem​ ​gesellschaftlichen​ ​Problem.​ ​Wir​ ​wollen  mit​ ​Hilfe​ ​einer​ ​deutschlandweiten​ ​Kampagne​ ​für​ ​mehr​ ​Akzeptanz​ ​von  Neubauvorhaben​ ​sorgen.​ ​Es​ ​bedarf​ ​einer​ ​deutlichen​ ​Aufstockung​ ​der​ ​personellen  Kapazitäten​ ​in​ ​den​ ​Bauämtern​ ​aufgrund​ ​des​ ​langjährigen​ ​Abbaus​ ​in​ ​den  Kommunen​ ​und​ ​des​ ​Bedarfs​ ​an​ ​schnellen​ ​Genehmigungsverfahren,​ ​die​ ​auch  digital​ ​ermöglicht​ ​werden​ ​sollte.​ ​Dies​ ​gilt​ ​ebenso​ ​für​ ​die​ ​Infrastruktur.​ ​Wenn  nötig​ ​müssen​ ​die​ ​Gehälter​ ​im​ ​Wettbewerb​ ​mit​ ​der​ ​freien​ ​Wirtschaft​ ​erhöht  werden.​ ​Die​ ​Förderung​ ​und​ ​Beratung​ ​zur​ ​Gründung​ ​von  Wohnungsbaugenossenschaften​ ​sollte​ ​ausgebaut​ ​werden.​ ​Wir​ ​wollen​ ​ein  Bundesprogramm​ ​Dach-Aufstockung​ ​auflegen,​ ​damit​ ​trotz​ ​mangelnden  Baugrund​ ​in​ ​Ballungsgebieten​ ​das​ ​große​ ​Potenzial​ ​von​ ​On-Top-Etagen​ ​für​ ​mehr  Wohnungen​ ​genutzt​ ​wird.​ ​In​ ​vielen​ ​Städten​ ​steigen​ ​die​ ​grundstückspreise​ ​um​ ​bis  zu​ ​15​ ​Prozent​ ​pro​ ​Jahr.​ ​Viele​ ​Investoren​ ​versuchen,​ ​Baugenehmigungen​ ​für​ ​ihre  Grundstücke​ ​zu​ ​erhalten,​ ​um​ ​diese​ ​dann​ ​mit​ ​Gewinn​ ​weiterzuverkaufen​ ​oder  warten​ ​einfach​ ​auf​ ​höhere​ ​Bodenwerte​ ​in​ ​der​ ​Zukunft.​ ​Um​ ​die​ ​Spekulation​ ​um  Grund​ ​und​ ​Boden​ ​zu​ ​unterbinden​ ​wollen​ ​wir​ ​eine​ ​Bodenwertabgabe​ ​einführen.  Eine​ ​Bodenwertabgabe​ ​würde​ ​einen​ ​Teil​ ​der​ ​Spekulationsgewinne​ ​von​ ​den  privaten​ ​Taschen​ ​in​ ​die​ ​öffentlichen​ ​haushalte​ ​umleiten​ ​und​ ​der​ ​Anreiz​ ​zur  Spekuliert​ ​wird​ ​reduziert.​ ​Ein​ ​Druck​ ​auf​ ​effizientere​ ​Nutzung​ ​wäre​ ​erzeugt.   

 



     

 

 

Soziales

Ausstieg​ ​der​ ​Reichen​ ​aus​ ​der​ ​Sozialversicherung​ ​beenden   

  Wir​ ​wollen​ ​die​ ​Beitragsbemessungsgrenze​ ​aufheben​ ​und​ ​eine​ ​Maximalrente  einführen​ ​wie​ ​in​ ​der​ ​Schweiz​ ​die​ ​einer​ ​„sozialistischen​ ​Umverteilung“​ ​wahrlich  unverdächtig​ ​ist.​ ​Dort​ ​zahlen​ ​ausnahmslos​ ​alle​ ​in​ ​die​ ​Rentenkasse​ ​ein​ ​-​ ​auch​ ​die  Beamten.​ ​In​ ​keinem​ ​anderen​ ​Industrieland​ ​außer​ ​Mexiko​ ​haben​ ​die​ ​unteren​ ​20  Prozent​ ​ein​ ​so​ ​niedriges​ ​Rentenniveau​ ​wie​ ​hierzulande.​ ​Die​ ​Aufhebung​ ​der  Beitragsbemessungsgrenze​ ​stärkt​ ​die​ ​Solidarität​ ​und​ ​die​ ​Finanzierung​ ​innerhalb  der​ ​GKV.​ ​Bisher​ ​ist​ ​das​ ​Rentensystem​ ​in​ ​Deutschland​ ​eine​ ​massive​ ​Umverteilung  von​ ​unten​ ​nach​ ​oben,​ ​besonders,​ ​wenn​ ​man​ ​die​ ​Lebenserwartung​ ​berücksichtigt.  Wenn​ ​jemand,​ ​der​ ​nur​ ​über​ ​60​ ​Prozent​ ​des​ ​mittleren​ ​Einkommens​ ​verfügt,​ ​eine  zehn​ ​Jahre​ ​kürzere​ ​Lebenserwartung​ ​hat,​ ​wird​ ​die​ ​Rente​ ​zu​ ​einer​ ​echten  Umverteilung.​ ​Denn​ ​der​ ​Reiche​ ​bezieht​ ​auch​ ​deutlich​ ​länger​ ​Rente​ ​als​ ​der​ ​Arme  und​ ​erhält​ ​deswegen​ ​in​ ​jeder​ ​Hinsicht​ ​mehr​ ​Geld.​ ​Deshalb​ ​fordern​ ​wir​ ​eine  umlagefinanzierte​ ​Mindestrente​ ​(ab​ ​bestimmten​ ​Zahl​ ​an​ ​Beitragszahlungen​ ​pro  Jahr),​ ​das​ ​wäre​ ​äußerst​ ​solidarisch​ ​und​ ​keiner​ ​würde​ ​wohl​ ​weniger​ ​arbeiten,​ ​weil  er​ ​sowieso​ ​eine​ ​Mindestrente​ ​bekommt,​ ​das​ ​dürfte​ ​das​ ​Kalkül​ ​eines​ ​20-Jährigen  kaum​ ​beeinflussen,​ ​da​ ​er​ ​seinen​ ​Unterhalt​ ​während​ ​der​ ​aktiven​ ​Phase​ ​sichern  möchte.​ ​Zudem​ ​wäre​ ​es​ ​gut,​ ​eine​ ​Möglichkeit​ ​analog​ ​zu​ ​401k​ ​in​ ​den​ ​USA  einzuführen,​ ​die​ ​steuerfreies​ ​Ansparen​ ​bis​ ​zu​ ​einem​ ​Höchstbetrag​ ​ermöglicht​ ​wie  bei​ ​einer​ ​Spekulationsfrist​ ​(Versteuerung​ ​dann​ ​im​ ​Rentenalter​ ​bei​ ​Entnahme)​ ​-  also​ ​wie​ ​Riester​ ​oder​ ​Rürup​ ​nur​ ​ohne​ ​Pflicht​ ​eines​ ​Versicherungsmantels.​ ​So​ ​kann  jeder,​ ​falls​ ​er​ ​möchte,​ ​selbst,​ ​zusätzlich​ ​ein​ ​steuerbegünstigtes​ ​Depot​ ​für​ ​die  private​ ​Altersvorsorge​ ​anlegen,​ ​das​ ​Depot​ ​wäre​ ​dann​ ​bis​ ​zum​ ​Erreichen​ ​der  Altersgrenze​ ​nicht​ ​ausschüttbar.​ ​So​ ​könnten​ ​die​ ​Deutschen​ ​zum​ ​Kauf​ ​von​ ​Aktien  motiviert​ ​und​ ​die​ ​Aktienkultur​ ​gefördert​ ​werden,​ ​was​ ​derzeit,​ ​da​ ​viel​ ​zu​ ​wenige  bereit​ ​sind​ ​Aktien​ ​zu​ ​kaufen,​ ​obwohl​ ​damit​ ​das​ ​Volk​ ​an​ ​Unternehmensgewinnen  beteiligt​ ​werden​ ​kann,​ ​leider​ ​nicht​ ​der​ ​Fall​ ​ist.       

 



     

   

 

Gesundheit

Besser​ ​Gesundheit​ ​für​ ​alle​ ​und​ ​bessere​ ​Arbeitsbedingungen​ ​in​ ​der​ ​Pflege 

  Wir​ ​setzen​ ​uns​ ​für​ ​eine​ ​Bürgerversicherung​ ​ein,​ ​in​ ​der​ ​sich​ ​alle​ ​Bürger​ ​mit​ ​allen  Einkommen​ ​an​ ​der​ ​solidarischen​ ​Finanzierung​ ​der​ ​Gesundheitsversorgung  beteiligen​ ​und​ ​für​ ​alle​ ​finanzierbar​ ​bleibt.​ ​Auch​ ​hier​ ​fordern​ ​wir​ ​die​ ​Aufhebung  der​ ​Beitragsbemessungsgrenze.​ ​Wenn​ ​es​ ​diese​ ​nicht​ ​gäbe,​ ​dann​ ​würden​ ​die  Beitragssätze​ ​sinken​ ​und​ ​die​ ​Bezieherinnen​ ​und​ ​Bezieher​ ​niedriger​ ​Einkommen  würden​ ​entlastet.​ ​Zugleich​ ​könnten​ ​der​ ​Leistungskatalog​ ​ausgeweitet​ ​und​ ​auf  Rezeptgebühren​ ​und​ ​ähnliches​ ​verzichtet​ ​werden.​ ​Um​ ​den  Pflegepersonalnotstand​ ​zu​ ​bekämpfen​ ​und​ ​den​ ​Investitionsstau​ ​in​ ​den  Krankenhäusern​ ​zu​ ​überwinden​ ​wollen​ ​wir​ ​mehr​ ​Personal,​ ​das​ ​wiederum​ ​eine  bessere​ ​Bezahlung​ ​benötigt.​ ​Der​ ​Personalbedarf​ ​kann​ ​krankenhausübergreifend  nicht​ ​pauschal​ ​festgelegt​ ​werden,​ ​da​ ​die​ ​Krankenhäuser​ ​unterschiedlich  veranlagt​ ​sind.​ ​Deshalb​ ​muss​ ​auf​ ​Bundesebene​ ​zügig​ ​ein​ ​Personalbemessungs-  instrument​ ​erarbeitet​ ​und​ ​verbindlich​ ​eingeführt​ ​werden.​ ​Wir​ ​setzen​ ​für​ ​uns  verbindliche​ ​Regelungen​ ​zur​ ​Personalausstattung​ ​ein,​ ​die​ ​sich​ ​am​ ​tatsächlichen  Bedarf​ ​orientieren.​ ​Für​ ​eine​ ​faire​ ​Bezahlung​ ​in​ ​der​ ​Pflege​ ​voranzubringen,​ ​wollen  wir​ ​ein​ ​Tarifvertrag​ ​Soziales​ ​einführen.​ ​Mehr​ ​Informationen​ ​dazu​ ​und​ ​zur  Pflegeausbildung​ ​gibt​ ​weiter​ ​unten.​ ​Wir​ ​sind​ ​für​ ​die​ ​Rückkehr​ ​zur​ ​Beitragsparität  in​ ​der​ ​GKV​ ​und​ ​fordern​ ​einen​ ​Mechanismus​ ​zu​ ​schaffen,​ ​in​ ​dem​ ​der  Arbeitgeberanteil​ ​mit​ ​Vorlauf​ ​angepasst​ ​werden​ ​kann,​ ​um​ ​die​ ​temporäre  Ungleichheit,​ ​in​ ​der​ ​nur​ ​Arbeitnehmer​ ​sich​ ​an​ ​steigenden​ ​Kosten​ ​durch  unbegrenzt​ ​höhere​ ​Beiträge​ ​beteiligen,​ ​abzuschaffen​ ​und​ ​Arbeitgeber​ ​sich​ ​mit  ausreichend​ ​Zeit​ ​anpassen​ ​können.​ ​Die​ ​Arzneimittelversorgung​ ​ist​ ​einer​ ​der  größten​ ​Kostentreiber​ ​im​ ​Gesundheitswesen.​ ​Die​ ​SPD​ ​fordert​ ​daher​ ​eine  Positivliste​ ​nach​ ​dem​ ​Vorbild​ ​zahlreicher​ ​anderer​ ​Länder​ ​für​ ​Arzneimittel​ ​und​ ​die  Bestandsmarktsaufrufe​ ​zur​ ​Nutzenbewertung​ ​von​ ​Medikamenten,​ ​die​ ​vor​ ​dem​ ​1.  Januar​ ​2011​ ​zugelassen​ ​wurden,​ ​wieder​ ​einzuführen,​ ​um​ ​zahlreiche​ ​Arzneimittel  auf​ ​ihren​ ​Zusatznutzen​ ​zu​ ​überprüfen,​ ​um​ ​unabhängige​ ​und​ ​transparente  Informationen​ ​für​ ​Ärzte​ ​und​ ​Patienten​ ​zu​ ​gewährleisten.   

 



     

        Wir​ ​wollen​ ​den​ ​Beschäftigten​ ​in​ ​Gesundheits-​ ​und​ ​Sozialberufen​ ​mehr  Einkommen​ ​und​ ​mehr​ ​gesellschaftliche​ ​Anerkennung​ ​verschaffen.​ ​Dazu​ ​soll​ ​es  künftig​ ​schon​ ​beispielsweise​ ​während​ ​der​ ​Ausbildung​ ​zur​ ​Erzieherin​ ​eine  Vergütung​ ​geben.​ ​Bisher​ ​werden​ ​dort​ ​teilweise​ ​sogar​ ​Schulgelder​ ​erhoben.​ ​Auch  Löhne​ ​und​ ​Gehälter​ ​in​ ​den​ ​Sozialberufen​ ​sollen​ ​angehoben​ ​werden.​ ​Deshalb  fordern​ ​wir​ ​ein​ ​bundesweit​ ​verbindlichen​ ​Tarifvertrag​ ​Soziales.​ ​Besonders​ ​die  Pflegekräfte​ ​könnten​ ​viel​ ​mehr​ ​verdienen,​ ​wenn​ ​sie​ ​sich​ ​besser​ ​organisieren​ ​und  ihre​ ​Rechte​ ​einfordern​ ​würden.​ ​Wir​ ​setzen​ ​uns​ ​dafür​ ​ein,​ ​dass​ ​es​ ​auf​ ​diesem  zentralen​ ​Feld​ ​schnellstmöglich​ ​zu​ ​einer​ ​Einigung​ ​von​ ​Gewerkschaften​ ​und  Arbeitgebern​ ​auf​ ​Bundesebene​ ​kommt.​ ​Wir​ ​wollen,​ ​dass​ ​die​ ​Beschäftigten​ ​eine  gesetzlich​ ​garantierte​ ​Mitsprache​ ​über​ ​den​ ​Umfang​ ​und​ ​die​ ​Lage​ ​ihrer​ ​Arbeitszeit  erhalten.​ ​Bei​ ​der​ ​Erstellung​ ​von​ ​Schichtplänen​ ​sollen​ ​die​ ​Bedürfnisse​ ​der  Beschäftigten​ ​stärker​ ​berücksichtigt​ ​werden.    Wir​ ​sind​ ​für​ ​die​ ​flächendeckende​ ​Abschaffung​ ​des​ ​Schulgeldes​ ​in​ ​der  Pflegeausbildung,​ ​um​ ​mehr​ ​Fachkräfte​ ​für​ ​die​ ​Pflege​ ​zu​ ​gewinnen.​ ​Dasselbe​ ​gilt  für​ ​alle​ ​sozialen​ ​Berufe.       

       

 



     

 

 

Arbeitsmarkt-​ ​und​ ​Sozialpolitik

Schutz​ ​vor​ ​Missbrauch​ ​atypischer​ ​Arbeitsformen​ ​und​ ​effektivere​ ​Hilfe​ ​für  Arbeitslose/Geringverdiener      Atypische​ ​Beschäftigung    Leiharbeit​ ​darf​ ​nicht​ ​missbraucht​ ​werden.​ ​Als​ ​Aufwandsentschädigung​ ​für​ ​die  Befristung​ ​des​ ​Arbeitsverhältnisses​ ​wollen​ ​wir​ ​ein​ ​Zehn-Prozent-Zuschlag​ ​bei​ ​der  Bezahlung.​ ​Eine​ ​Begrenzung​ ​der​ ​Einsatzdauer​ ​reicht​ ​nicht​ ​aus,​ ​um​ ​den​ ​Missbrauch  durch​ ​Kündigungen,​ ​Austausch​ ​und​ ​neue​ ​Leiharbeit​ ​geschützt​ ​zu​ ​werden.​ ​In​ ​Frankreich  konnte​ ​kein​ ​Beschäftigungsrückgang​ ​durch​ ​diese​ ​Regulierung​ ​festgestellt​ ​werden.​ ​Das  Synchronisationsverbot​ ​muss​ ​wieder​ ​eingeführt​ ​werden.​ ​Man​ ​hat​ ​über​ ​die​ ​Abschaffung  des​ ​Synchronisationsverbots​ ​einen​ ​Drehtüreffekt​ ​eingebaut,​ ​das​ ​derselbe​ ​Arbeitnehmer  mehrfach​ ​eingestellt​ ​und​ ​nach​ ​Ende​ ​jedes​ ​Einsatzes​ ​wieder​ ​gekündigt​ ​werden​ ​kann.  Bleiben​ ​die​ ​Aufträge​ ​aus,​ ​können​ ​Leiharbeitsfirmen​ ​ihren​ ​Angestellten​ ​sofort​ ​kündigen  und​ ​sie​ ​wieder​ ​einstellen,​ ​wenn​ ​Nachfrage​ ​besteht.​ ​Damit​ ​wurde​ ​ein​ ​großer​ ​Teil​ ​ihres  unternehmerischen​ ​Risikos​ ​auf​ ​die​ ​Leiharbeitnehmer​ ​selbst​ ​abgewälzt.​ ​Nach  Beendigung​ ​der​ ​Arbeit​ ​werden​ ​sie​ ​wieder​ ​entlassen.                   

 



     

  Befristete​ ​Arbeitsverträge​ ​-​ ​Prekäre​ ​Arbeitsverhältnisse​ ​und​ ​Missbrauch​ ​beenden    In​ ​den​ ​letzten​ ​20​ ​Jahren​ ​hat​ ​sich​ ​die​ ​Zahl​ ​der​ ​befristet​ ​Beschäftigten​ ​in​ ​Deutschland  verdreifacht.​ ​Im​ ​Jahr​ ​2012​ ​gab​ ​es​ ​insgesamt​ ​1,19​ ​Mio.​ ​befristete​ ​Verträge,​ ​2004​ ​waren​ ​es  743.000​ ​und​ ​2001​ ​rund​ ​554.000​ ​befristete​ ​Verträge.​ ​Eine​ ​aktuelle​ ​Studie​ ​des​ ​Institutes  für​ ​Arbeitsmarkt-​ ​und​ ​Berufsforschung,​ ​kommt​ ​zu​ ​dem​ ​Ergebnis,​ ​dass​ ​das​ ​erste​ ​Stadium  des​ ​Erwerbslebens​ ​deutlich​ ​unsicherer​ ​geworden​ ​ist.​ ​Besonders​ ​junge​ ​Beschäftigte​ ​und  Frauen​ ​sind​ ​betroffen.​ ​Unter​ ​den​ ​15-25​ ​Jährigen​ ​hat​ ​jede/jeder​ ​Vierte​ ​derweil​ ​einen  befristeten​ ​Arbeitsvertrag.​ ​60​ ​Prozent​ ​aller​ ​befristet​ ​Beschäftigten​ ​sind​ ​unter​ ​35​ ​Jahre  alt.​ ​Es​ ​kann​ ​nicht​ ​sein,​ ​das​ ​Unternehmen​ ​Kosten​ ​bei​ ​den​ ​Berufseinsteigern​ ​sparen,​ ​weil  es​ ​hier​ ​besonders​ ​leicht​ ​fällt.​ ​Einem​ ​altgedienten​ ​Festangestellten​ ​kann​ ​man​ ​nicht​ ​so  leicht​ ​das​ ​Gehalt​ ​kürzen.​ ​Ein​ ​unbefristeter​ ​Vertrag​ ​lässt​ ​sich​ ​nicht​ ​so​ ​einfach​ ​in​ ​einen  befristeten​ ​verwandeln.​ ​Wer​ ​aber​ ​neu​ ​ins​ ​Arbeitsleben​ ​eintritt,​ ​fängt​ ​bei​ ​null​ ​an.​ ​Er​ ​muss  nehmen,​ ​was​ ​er​ ​kriegt,​ ​er​ ​hat​ ​keine​ ​andere​ ​Wahl.​ ​Die​ ​sachgrundlose​ ​Befristung​ ​darf  nicht​ ​als​ ​verlängerte​ ​Probezeit​ ​genutzt​ ​werden.​ ​Es​ ​gibt​ ​genügend​ ​andere​ ​Möglichkeiten,  Beschäftigte​ ​flexibel​ ​einzustellen.​ ​Die​ ​sachgrundlose​ ​Befristung​ ​wollen​ ​wir​ ​deshalb  abschaffen.​ ​Befristungen​ ​in​ ​der​ ​Wissenschaft,​ ​wo​ ​87%​ ​der​ ​Neueinstellungen​ ​befristet  sind,​ ​wollen​ ​wir​ ​einschränken​ ​und​ ​Befristungsgründe​ ​sollten​ ​schriftlich​ ​dargelegt  werden.​ ​Das​ ​drastische​ ​Modell​ ​der​ ​Abrufarbeit​ ​mit​ ​vermeintlichen​ ​maximal​ ​10h  Arbeitszeit,​ ​in​ ​der​ ​Arbeitnehmer​ ​aus​ ​Angst​ ​vor​ ​Kündigungen​ ​auf​ ​Abruf​ ​für​ ​eine  bestimmte​ ​Zeit​ ​deutlich​ ​mehr​ ​arbeiten​ ​als​ ​erlaubt,​ ​bedeuten​ ​für​ ​den​ ​Arbeitnehmer  erhebliche​ ​Unsicherheiten​ ​und​ ​ermöglichen​ ​dem​ ​Arbeitgeber​ ​es​ ​als​ ​Druckmittel​ ​zu  verwenden.​ ​Befristungen​ ​mit​ ​Sachgrund​ ​ermöglichen​ ​es​ ​einem​ ​Unternehmen​ ​lange  Ketten​ ​von​ ​Befristungen​ ​zu​ ​bilden.​ ​Denn​ ​anders​ ​als​ ​bei​ ​den​ ​sachgrundlosen  Befristungen​ ​legt​ ​das​ ​Gesetz​ ​hier​ ​keine​ ​Grenzen​ ​fest.​ ​Es​ ​muss​ ​nur​ ​einer​ ​der​ ​acht  möglichen​ ​Sachgründe​ ​vorliegen.​ ​Z.b​ ​dass​ ​der​ ​Bedarf​ ​an​ ​der​ ​Arbeitsleistung​ ​nur  vorübergehend​ ​besteht​ ​oder​ ​der​ ​Arbeitnehmer​ ​als​ ​Vertretung​ ​beschäftigt​ ​wird.​ ​Gerade  in​ ​größeren​ ​Unternehmen​ ​findet​ ​sich​ ​immer​ ​jemand​ ​der​ ​krank​ ​ist​ ​oder​ ​Urlaub​ ​hat.  Unternehmen,​ ​die​ ​auf​ ​Arbeit​ ​auf​ ​Abruf​ ​(TzBfG​ ​§​ ​12)​ ​Arbeit​ ​setzen,​ ​rechtfertigen​ ​das  immer​ ​mit​ ​der​ ​benötigten​ ​Flexibilität,​ ​um​ ​auf​ ​Auftragsschwankungen​ ​reagieren​ ​zu  können.​ ​Doch​ ​Arbeitszeitkonten​ ​ermöglichen​ ​eine​ ​flexible​ ​Arbeitszeitgestaltung​ ​ganz  leicht.​ ​Eigentlich​ ​geht​ ​es​ ​ihnen​ ​um​ ​etwas​ ​anderes.​ ​Nämlich​ ​darum​ ​Personalkosten​ ​zu  senken​ ​indem​ ​durch​ ​tagesbefristete​ ​Abrufkräfte​ ​Krankentage​ ​reduziert​ ​werden​ ​können,  die​ ​Lohnfortzahlung​ ​im​ ​Krankheitsfall​ ​gänzlich​ ​ausgehebelt​ ​werden​ ​und​ ​der​ ​gesetzliche  Kündigungsschutz​ ​umgangen​ ​werden​ ​kann.​ ​Viele​ ​Betroffene​ ​trauen​ ​sich​ ​nicht​ ​zu​ ​klagen  oder​ ​kennen​ ​die​ ​Rechtslage​ ​nicht.​ ​Wir​ ​wollen​ ​deshalb​ ​den​ ​§​ ​12​ ​TzBfG​ ​abschaffen​ ​und  den​ ​§​ ​14​ ​Abs.​ ​1​ ​TzBfG​ ​so​ ​begrenzen,​ ​das​ ​Befristungen​ ​auch​ ​bei​ ​vorliegenden​ ​Sachgrund  missbräuchlich​ ​sein​ ​können​ ​wie​ ​etwa​ ​bei​ ​einer​ ​außergewöhnlich​ ​hohen​ ​Anzahl​ ​von  Arbeitsverträgen.    

 

10 

     

Der​ ​öffentlich​ ​Dienst​ ​muss​ ​mit​ ​gutem​ ​Beispiel​ ​vorangehen​ ​und​ ​nicht​ ​noch​ ​mehr​ ​befristet  einstellen​ ​als​ ​die​ ​Privatwirtschaft.​ ​Der​ ​Staat​ ​als​ ​größter​ ​Anteilseigner​ ​der​ ​Deutschen  Post​ ​AG​ ​sollte​ ​seinen​ ​Einfluss​ ​geltend​ ​machen​ ​und​ ​die​ ​Praxis​ ​der​ ​tagesbefristeten  Abrufkräfte​ ​abstellen.​ ​Arbeitgeber​ ​sollten​ ​für​ ​befristet​ ​Beschäftigte​ ​höhere​ ​Beiträge​ ​in  der​ ​Arbeitslosenversicherung​ ​bezahlen.​ ​So​ ​sollen​ ​monetäre​ ​Anreize​ ​geschaffen​ ​werden,  mehr​ ​Verträge​ ​zu​ ​entfristen.    Wir​ ​wollen​ ​die​ ​Prüfkriterien​ ​für​ ​die​ ​Selbstständigkeit​ ​bzw.​ ​Scheinselbständigkeit  gesetzlich​ ​klar​ ​festlegen​ ​und​ ​das​ ​Statusfeststellungsverfahren​ ​von​ ​Amtswegen​ ​auch​ ​per  anonymer​ ​Anzeige​ ​erlauben,​ ​um​ ​Drohungen​ ​zur​ ​Beendigung​ ​der​ ​Aufträge​ ​zu​ ​verhindern.  Die​ ​SPD​ ​will​ ​Missbrauch​ ​effektiv​ ​verhindern​ ​und​ ​die​ ​wirtschaftliche​ ​Existenz​ ​von  Selbständigen​ ​nicht​ ​gefährden.    Minijobs,​ ​die​ ​eine​ ​Sackgasse​ ​für​ ​viele​ ​Frauen​ ​darstellen,​ ​wollen​ ​wir​ ​reformieren,​ ​sodass  der​ ​Übergang​ ​zu​ ​einem​ ​sozialversicherungspflichtigen​ ​Vollzeit-​ ​und​ ​Teilzeitarbeitsplatz  ermöglicht​ ​wird.​ ​Die​ ​Verletzung​ ​der​ ​Arbeitnehmerrechte​ ​und​ ​der​ ​Missbrauch​ ​von  Minijobs​ ​muss​ ​verhindert​ ​werden.​ ​Langfristig​ ​haben​ ​Minijobs​ ​massive​ ​negative​ ​Folgen.    Teilzeitarbeit    Immer​ ​mehr​ ​Menschen​ ​arbeiten​ ​in​ ​Teilzeit.​ ​Deshalb​ ​wollen​ ​wir​ ​Arbeitnehmern​ ​in  unbegrenzter​ ​Teilzeit​ ​die​ ​Verlängerung​ ​ihrer​ ​Arbeitszeit​ ​erleichtern.​ ​Bereits​ ​heute​ ​sind  sie​ ​bei​ ​der​ ​Besetzung​ ​freier​ ​Arbeitsplätze​ ​bevorzugt​ ​zu​ ​berücksichtigen.​ ​Nach​ ​geltendem  Recht​ ​haben​ ​Teilzeitbeschäftigte​ ​bisher​ ​nachzuweisen,​ ​dass​ ​ein​ ​entsprechender  Arbeitsplatz​ ​zur​ ​Verfügung​ ​steht​ ​und​ ​dass​ ​sie​ ​für​ ​diesen​ ​geeignet​ ​sind.​ ​Das​ ​hat​ ​sich​ ​in  der​ ​Praxis​ ​als​ ​schwierig​ ​erwiesen​ ​und​ ​kann​ ​von​ ​Arbeitgebern​ ​relativ​ ​einfach​ ​unterlaufen  werden.​ ​Die​ ​Beweislast​ ​dafür,​ ​dass​ ​es​ ​nicht​ ​gehen​ ​würde,​ ​wollen​ ​wir​ ​daher​ ​umkehren.  Der​ ​Arbeitgeber​ ​müsse​ ​dann​ ​das​ ​Fehlen​ ​eines​ ​Arbeitsplatzes​ ​oder​ ​eine​ ​geringere  Eignung​ ​darlegen.​ ​Die​ ​Erweiterung​ ​der​ ​Darlegungs-​ ​und​ ​Beweislast​ ​für​ ​den​ ​Arbeitgeber  ist​ ​auch​ ​deshalb​ ​angemessen,​ ​weil​ ​diese​ ​Punkte​ ​dem​ ​Arbeitgeber​ ​besser​ ​bekannt​ ​sind  als​ ​jedem​ ​anderen​ ​im​ ​Betrieb.        

 

11 

     

Recht​ ​auf​ ​Homeoffice    Deutschland​ ​liegt​ ​beim​ ​Anteil​ ​der​ ​Personen​ ​mit​ ​Home​ ​Office​ ​(Heimarbeit)​ ​unter​ ​dem  EU-Durchschnitt​ ​und​ ​deutlich​ ​hinter​ ​anderen​ ​Ländern​ ​wie​ ​Frankreich,​ ​dem​ ​Vereinigten  Königreich​ ​oder​ ​den​ ​skandinavischen​ ​Ländern​ ​zurück.​ ​Nur​ ​zwölf​ ​Prozent​ ​aller​ ​abhängig  Beschäftigten​ ​hierzulande​ ​arbeiten​ ​überwiegend​ ​oder​ ​gelegentlich​ ​von​ ​zu​ ​Hause​ ​aus,  obwohl​ ​dies​ ​bei​ ​40​ ​Prozent​ ​der​ ​Arbeitsplätze​ ​theoretisch​ ​möglich​ ​wäre.​ ​Besonders  ausgeprägt​ ​ist​ ​der​ ​Wunsch​ ​bei​ ​qualifizierten,​ ​vollzeitbeschäftigten​ ​Arbeitskräften.​ ​In  den​ ​meisten​ ​Fällen​ ​scheitert​ ​der​ ​Wunsch​ ​nach​ ​Heimarbeit​ ​an​ ​den​ ​Arbeitgebern.​ ​Deshalb  wollen​ ​wir​ ​ein​ ​Recht​ ​auf​ ​Homeoffice​ ​wie​ ​in​ ​den​ ​Niederlanden​ ​einführen.​ ​Natürlich​ ​sollen  die​ ​Arbeitnehmer,​ ​wie​ ​bisher,​ ​einen​ ​Antrag​ ​bei​ ​ihrem​ ​Chef​ ​stellen,​ ​wenn​ ​sie​ ​einen​ ​Teil  ihres​ ​Jobs​ ​von​ ​zu​ ​Hause​ ​aus​ ​erledigen​ ​wollen.​ ​Und​ ​natürlich​ ​kann​ ​ein​ ​Arbeitgeber​ ​das  weiterhin​ ​ablehnen.​ ​Wir​ ​wollen​ ​vor​ ​allem​ ​die​ ​Beweislast​ ​umkehren,​ ​sodass​ ​der  Arbeitgeber​ ​eine​ ​Absage​ ​begründen​ ​muss.​ ​Nicht​ ​mehr​ ​der​ ​Arbeitnehmer​ ​soll​ ​seinen​ ​Chef  davon​ ​überzeugen,​ ​dass​ ​er​ ​auch​ ​außerhalb​ ​des​ ​Büros​ ​die​ ​ihm​ ​gestellten​ ​Aufgaben  erledigen​ ​kann.​ ​Sondern​ ​der​ ​Chef​ ​muss​ ​erklären,​ ​warum​ ​es​ ​in​ ​diesem​ ​konkreten​ ​Fall  notwendig​ ​ist,​ ​dass​ ​der​ ​Arbeitnehmer​ ​in​ ​der​ ​Firma​ ​seinem​ ​Job​ ​nachgeht.​ ​Dort,​ ​wo  Heimarbeit​ ​zu​ ​schweren​ ​Sicherheitsrisiken​ ​führt,​ ​zu​ ​unlösbaren​ ​Problemen​ ​in​ ​der  Dienstplanung​ ​oder​ ​zu​ ​untragbaren​ ​finanziellen​ ​Schäden,​ ​können​ ​Arbeitgeber​ ​einen  Antrag​ ​ablehnen.​ ​Wenn​ ​Arbeitgeber​ ​aber​ ​keine​ ​glaubwürdige​ ​Begründung​ ​liefern,  können​ ​Angestellte​ ​dagegen​ ​vorgehen.                         

 

 

12 

     

  Verfestigung​ ​der​ ​Arbeitslosigkeit    Während​ ​die​ ​Beschäftigung​ ​steigt​ ​und​ ​steigt,​ ​verharrt​ ​die​ ​Zahl​ ​der​ ​Langzeitarbeitslosen  seit​ ​Jahren​ ​bei​ ​rund​ ​einer​ ​Million,​ ​mit​ ​nur​ ​kleinen​ ​Ausschlägen​ ​nach​ ​unten.​ ​Deshalb  wollen​ ​wir​ ​einen​ ​sozialen​ ​Arbeitsmarkt​ ​für​ ​Langzeitarbeitslose.​ ​Statt​ ​Hartz​ ​IV​ ​und  Wohnung​ ​wird​ ​ein​ ​regulärer,​ ​sozialversicherungspflichtiger​ ​Arbeitsplatz​ ​finanziert.  Langzeitarbeitslose​ ​kommen​ ​so​ ​aus​ ​dem​ ​Hilfebezug​ ​raus​ ​und​ ​nehmen​ ​am​ ​normalen  Arbeitsleben​ ​teil.Dabei​ ​soll​ ​echte​ ​wertschöpfende​ ​Arbeit​ ​im​ ​ersten​ ​Arbeitsmarkt  gefördert​ ​werden​ ​und​ ​keine​ ​Sonderprojekte.​ ​Die​ ​Dauer​ ​der​ ​Förderung​ ​ist​ ​mit​ ​fünf  Jahren​ ​hinreichend​ ​lang,​ ​um​ ​Erfolge​ ​erzielen​ ​zu​ ​können.​ ​Der​ ​Zuschuss​ ​zum  Arbeitsentgelt​ ​beträgt​ ​im​ ​ersten​ ​Jahr​ ​100​ ​Prozent.​ ​Nach​ ​jedem​ ​weiteren​ ​Jahr​ ​reduziert  sich​ ​der​ ​Zuschuss​ ​um​ ​je​ ​10​ ​Prozentpunkte.​ ​Die​ ​maximale​ ​Förderdauer​ ​liegt​ ​bei​ ​fünf  Jahren​ ​und​ ​ist​ ​daran​ ​gebunden,​ ​dass​ ​Langzeitarbeitslose​ ​ein​ ​reguläres,  sozialversicherungspflichtiges​ ​Arbeitsverhältnis​ ​bei​ ​Arbeitgebern​ ​der​ ​freien​ ​Wirtschaft,  sozialen​ ​Einrichtungen​ ​oder​ ​Kommunen​ ​aufnehmen.​ ​Die​ ​Teilnehmer​ ​werden  sozialpädagogisch​ ​begleitet,​ ​damit​ ​Hindernisse​ ​besprochen​ ​und​ ​aus​ ​dem​ ​Weg​ ​geräumt  werden​ ​können​ ​(Coaching).​ ​Die​ ​Teilnahme​ ​ist​ ​im​ ​ersten​ ​Jahr​ ​obligatorisch.​ ​Profitieren  sollen​ ​Personen,​ ​die​ ​seit​ ​mindestens​ ​acht​ ​Jahren​ ​Leistungen​ ​nach​ ​dem​ ​SGB​ ​II​ ​beziehen  und​ ​in​ ​dieser​ ​Zeit​ ​nicht​ ​oder​ ​nur​ ​kurz​ ​selbständig​ ​oder​ ​abhängig​ ​beschäftigt​ ​waren.                           

 

13 

     

  Hartz​ ​IV    Das​ ​Hartz-IV-System​ ​wurde​ ​eingeführt​ ​unter​ ​dem​ ​Schlagwort​ ​„Fördern​ ​und​ ​Fordern",  war​ ​aber​ ​von​ ​Anfang​ ​an​ ​geprägt​ ​von​ ​einem​ ​deutlichen​ ​Übergewicht​ ​des​ ​Forderns.​ ​Das  Konzept​ ​des​ ​sog.​ ​,,​ ​aktivierenden​ ​Sozialstaates"​ ​unterstellt,​ ​dass​ ​Arbeitssuchende​ ​der  „Aktivierung"​ ​bedürfen​ ​und​ ​damit​ ​keine​ ​hinreichende​ ​Motivation​ ​entfalteten,​ ​um​ ​von  sich​ ​aus​ ​Bemühungen​ ​zu​ ​unternehmen,​ ​sich​ ​in​ ​den​ ​Arbeitsmarkt​ ​zu​ ​integrieren.​ ​Die  Sanktionsvorschriften​ ​implizieren,​ ​dass​ ​das​ ​Problem​ ​der​ ​Langzeitarbeitslosigkeit​ ​seine  primäre​ ​Ursache​ ​im​ ​Verhalten​ ​der​ ​Betroffenen​ ​habe.​ ​Der​ ​Mangel​ ​an​ ​Arbeitsplätzen,  insbesondere​ ​für​ ​eher​ ​gering​ ​Qualifizierte,​ ​wird​ ​dabei​ ​systematisch​ ​ausgeblendet.​ ​Das  Problem​ ​der​ ​Arbeitslosigkeit​ ​wird​ ​so​ ​individualisiert.​ ​Die​ ​gesellschaftliche  Verantwortung​ ​für​ ​den​ ​Arbeitsmarkt​ ​wird​ ​demjenigen​ ​aufgebürdet,​ ​die​ ​von  Arbeitslosigkeit​ ​betroffen​ ​sind.​ ​Natürlich​ ​muss​ ​man​ ​als​ ​Arbeitsloser​ ​selber​ ​aktiv  werden.​ ​Das​ ​unterstellt​ ​aber,​ ​dass​ ​Arbeitslose​ ​passiv​ ​sind.​ ​Manche​ ​sind​ ​das​ ​sicher,​ ​weil  sie​ ​krank,​ ​drogenabhängig​ ​oder​ ​durch​ ​die​ ​lange​ ​Arbeitslosigkeit​ ​psychisch​ ​zerstört​ ​sind.  Aber​ ​sie​ ​durch​ ​massiven​ ​Druck​ ​zu​ ​zwingen,​ ​jeden​ ​Job​ ​anzunehmen,​ ​egal​ ​wie​ ​der​ ​bezahlt  ist,​ ​bewirkt​ ​keine​ ​positive​ ​Aktivität.​ ​Studien​ ​beweisen​ ​das​ ​infolge​ ​einer​ ​Sanktion​ ​eine  erhöhte​ ​Wahrscheinlichkeit,​ ​aus​ ​dem​ ​Arbeitsmarkt​ ​auszuscheiden​ ​besteht.​ ​(n  (Schwarzarbeit,​ ​Kriminalität,Prostitution​ ​etc.).​ ​Das​ ​gilt​ ​insbesondere​ ​für​ ​die​ ​Gruppe​ ​der  unter​ ​25jährigen,​ ​wo​ ​verschärfte​ ​Regelungen​ ​bei​ ​Pflichtverstößen​ ​gelten.​ ​Es​ ​gibt  außerdem​ ​einen​ ​negativen​ ​Effekte​ ​auf​ ​die​ ​Qualität​ ​(Stabilität​ ​und​ ​Entlohnung)​ ​der  Beschäftigten​ ​nach​ ​der​ ​Arbeitslosigkeit.​ ​Das​ ​Sanktionsregime​ ​verschiebt​ ​die​ ​ohnehin  starke​ ​Machtasymmetrie​ ​am​ ​Arbeitsmarkt​ ​zu​ ​Ungunsten​ ​der​ ​Beschäftigten.​ ​Denn​ ​es  trifft​ ​genau​ ​jene​ ​Segmente​ ​des​ ​Arbeitsmarktes,​ ​in​ ​denen​ ​die​ ​Beschäftigten​ ​nur​ ​in​ ​sehr  geringem​ ​Umfang​ ​gewerkschaftlich​ ​organisiert​ ​sind.​ ​Das​ ​Existenzminimum​ ​darf​ ​nicht  von​ ​einem​ ​Pflichttermin​ ​abhängig​ ​gemacht​ ​werden,​ ​deren​ ​Sinnhaftigkeit​ ​zweifelhaft  ist.​ ​Hartz​ ​IV​ ​Bezieher​ ​werden​ ​immer​ ​wieder​ ​dazu​ ​genötigt,​ ​alle​ ​Tätigkeiten  anzunehmen,​ ​die​ ​ihnen​ ​der​ ​Vermittler​ ​im​ ​Jobcenter​ ​vorlegt.​ ​Oft​ ​entsprechen​ ​die  Angebote​ ​nicht​ ​den​ ​eigentlichen​ ​Qualifikation​ ​der​ ​Betroffenen​ ​und​ ​sind​ ​bloß  Ein-Euro-Jobs.​ ​Nicht​ ​zuletzt​ ​treten​ ​negative​ ​Auswirkungen​ ​auf​ ​die​ ​physische​ ​und  mentale​ ​Gesundheit​ ​ein.​ ​Deshalb​ ​wollen​ ​wir​ ​die​ ​Hürden​ ​für​ ​Sanktionen​ ​verbindlich  erhöhen,​ ​transparenter​ ​und​ ​verständlicher​ ​machen,​ ​sodass​ ​man​ ​nicht​ ​mit​ ​jedem​ ​Schritt  Gefahr​ ​läuft,​ ​in​ ​irgendeine​ ​bürokratische​ ​Falle​ ​zu​ ​tappen.​ ​Kosteneinsparungen​ ​durch  Sanktionen,​ ​Statistikverschönerung​ ​durch​ ​sinnlose​ ​Maßnahmen,​ ​die​ ​teils​ ​sehr  unterschiedliche​ ​Sanktionierung​ ​und​ ​die​ ​Arbeitsbedingungen​ ​in​ ​den​ ​Jobcentern​ ​wollen  wir​ ​reformieren.        

 

14 

     

Wir​ ​wollen​ ​eine​ ​adäquate​ ​Hilfe​ ​bei​ ​der​ ​beruflichen​ ​Eingliederung​ ​sicherstellen,​ ​was  volkswirtschaftlich​ ​gesehen​ ​auch​ ​deutlich​ ​sinnvoller​ ​ist​ ​als​ ​Abwehrung​ ​von​ ​Sanktionen  und​ ​sinnlose​ ​Jobangebote.​ ​Wir​ ​wollen​ ​einen​ ​einen​ ​positive​ ​Anreiz​ ​schaffen,​ ​sich​ ​dem  Arbeitsmarkt​ ​zur​ ​Verfügung​ ​stellen.   Wir​ ​wollen,​ ​dass​ ​Jobcenter​ ​und​ ​Arbeitsagenturen​ ​berufliche​ ​Weiterbildung​ ​zu​ ​einem  ihrer​ ​Schwerpunkte​ ​machen.​ ​Wir​ ​wollen​ ​die​ ​Jobcenter​ ​und​ ​Arbeitsagenturen​ ​so  ausstatten,​ ​dass​ ​alle​ ​Arbeitslosen​ ​die​ ​für​ ​sie​ ​optimale​ ​Unterstützung​ ​bekommen.​ ​Das  kann​ ​auch​ ​heißen,​ ​statt​ ​einer​ ​schnellen​ ​Vermittlung​ ​in​ ​einen​ ​prekären​ ​Job​ ​-​ ​erstmal​ ​eine  Qualifizierung,​ ​die​ ​zu​ ​einem​ ​Berufsabschluss​ ​in​ ​einem​ ​Zukunftsberuf​ ​führt.​ ​Gerade  angesichts​ ​der​ ​hohen​ ​wieder​ ​ansteigenden​ ​Zahl​ ​an​ ​Schülern​ ​ohne​ ​Abschluss​ ​wollen​ ​wir  für​ ​Arbeitslose,​ ​die​ ​Hartz​ ​IV-Leistungen​ ​beziehen,​ ​das​ ​Nachholen​ ​von​ ​Berufs-​ ​und  Schulabschlüssen​ ​fördern.​ ​Das​ ​ist​ ​nachhaltiger​ ​und​ ​wirksamer​ ​gegen​ ​den  Fachkräftemangel​ ​als​ ​die​ ​bisherige​ ​Politik​ ​des​ ​Wegsehens.​ ​Zudem​ ​ist​ ​es​ ​notwendig,  auch​ ​über-58jährige​ ​Langzeitarbeitslose​ ​die​ ​passende​ ​Unterstützung​ ​anzubieten,​ ​statt  sie​ ​-​ ​wie​ ​bisher​ ​-​ ​einfach​ ​aus​ ​der​ ​Statistik​ ​zu​ ​streichen.                               

 

 

15 

     

        Mangelnde​ ​Aufwärtsmobilität    Es​ ​ist​ ​von​ ​entscheidender​ ​Bedeutung,​ ​ob​ ​Möglichkeiten​ ​bestehen,​ ​aus​ ​unsicheren​ ​oder  schlecht​ ​bezahlten​ ​Arbeitsverhältnissen​ ​in​ ​besser​ ​bezahlte​ ​und​ ​stabilere​ ​Stellen  wechseln​ ​zu​ ​können.​ ​Des​ ​geschieht​ ​noch​ ​viel​ ​zu​ ​selten.​ ​Das​ ​dass​ ​Thema​ ​Weiterbildung​ ​in  Deutschland​ ​Luft​ ​nach​ ​oben​ ​hat,​ ​beweisen​ ​die​ ​Zahlen​ ​von​ ​Eurostat.​ ​Wir​ ​wollen​ ​die  Arbeitslosenversicherung​ ​zur​ ​Arbeitsversicherung​ ​ausbauen.​ ​Davon​ ​profitieren  letztendlich​ ​alle,​ ​auch​ ​die​ ​Steuerzahler.​ ​Denn​ ​die​ ​Anzahl​ ​an​ ​Helfertätigkeiten​ ​ist​ ​bereits  stark​ ​begrenzt​ ​und​ ​hart​ ​umkämpft,​ ​zukünftig​ ​werden​ ​die​ ​einfachen​ ​Tätigkeiten​ ​noch  weiter​ ​unter​ ​Druck​ ​geraten.​ ​Die​ ​Wettbewerbs-​ ​und​ ​Beschäftigungsfähigkeit​ ​von  Geringqualifizierten​ ​muss​ ​daher​ ​nachhaltig​ ​gesteigert​ ​werden.​ ​Das​ ​Nachholen​ ​einer  Vollqualifizierung​ ​und​ ​berufsbegleitende​ ​Formen​ ​der​ ​Teilqualifizierung​ ​wollen​ ​wir  deshalb​ ​für​ ​Geringverdiener​ ​finanziell​ ​besser​ ​unterstützen.​ ​Denn​ ​bevor​ ​man​ ​heute​ ​in  den​ ​Genuss​ ​eines​ ​Qualifizierungsangebotes​ ​durch​ ​die​ ​Arbeitsförderung​ ​kommt,​ ​muss  man​ ​erst​ ​einmal​ ​arbeitslos​ ​werden.​ ​Wir​ ​wollen​ ​die​ ​Weiterbildung​ ​insbesondere​ ​bei  Geringqualifizierten​ ​bei​ ​Bedarf​ ​fördern,​ ​denn​ ​auch​ ​das​ ​kann​ ​den​ ​Fachkräftemangel  lindern​ ​und​ ​vorbeugend​ ​Arbeitslosigkeit​ ​vermeiden.​ ​Wer​ ​an​ ​Weiterbildung​ ​teilnimmt,  muss​ ​mindestens​ ​so​ ​gestellt​ ​sein,​ ​wie​ ​die​ ​sogenannten​ ​Ein-Euro-Jobber,​ ​indem​ ​er​ ​einen  Zuschlag​ ​zur​ ​Hartz​ ​IV​ ​Leistung​ ​erhält.​ ​Dadurch​ ​steigen​ ​die​ ​Anreize,​ ​an​ ​Weiterbildung  teilzunehmen​ ​-​ ​und​ ​die​ ​Chance,​ ​die​ ​Maßnahme​ ​auch​ ​wirklich​ ​abschließen​ ​zu​ ​können.​ ​Die  gesetzlichen​ ​Rahmenbedingungen​ ​wollen​ ​wir​ ​mit​ ​einem​ ​Recht​ ​auf​ ​Weiterbildung​ ​und  einer​ ​geförderten​ ​Bildungsteilzeit​ ​verbessern.   Der​ ​Arbeitgeber​ ​muss​ ​während​ ​der​ ​Bildungsteilzeit​ ​einen​ ​teilweisen​ ​Lohnausgleich​ ​von  mindestens​ ​70​ ​Prozent​ ​des​ ​Nettogehalts​ ​und​ ​Sozialversicherungsbeiträge​ ​zahlen.​ ​Der  Staat​ ​muss​ ​Bildungsteilzeit​ ​von​ ​Beschäftigten​ ​durch​ ​eine​ ​stärkere​ ​Berücksichtigung​ ​bei  den​ ​Rentenansprüchen​ ​und​ ​der​ ​Höhe​ ​von​ ​Ansprüchen​ ​auf​ ​ALG​ ​I​ ​unterstützen.​ ​Für  Geringverdienende​ ​(mit​ ​Einkommen​ ​von​ ​70​ ​Prozent​ ​und​ ​weniger​ ​des  Durchschnittslohns​ ​einer​ ​Branche)​ ​muss​ ​ein​ ​vollständiger​ ​Lohnausgleich​ ​durch  staatliche​ ​Zuschüsse​ ​garantiert​ ​werden.   

   

 

16 

     

 

 

Bildung

Für​ ​eine​ ​gute​ ​und​ ​gerechte​ ​Bildung.    Die​ ​Vermeidung​ ​von​ ​Bildungs-​ ​und​ ​Ausbildungsarmut​ ​ist​ ​die​ ​beste​ ​Prävention​ ​gegen  Armut.​ ​Auch​ ​wenn​ ​sich​ ​die​ ​Wirkungen​ ​erst​ ​in​ ​der​ ​Zukunft​ ​einstellen,​ ​lohnen​ ​sich  Anstrengungen.​ ​Die​ ​langfristige​ ​Rendite​ ​wäre​ ​beträchtlich,​ ​wenn​ ​frühkindliche  Erziehung​ ​forciert,​ ​Bildungssysteme​ ​durchlässiger​ ​und​ ​Kinder​ ​aus​ ​sozial​ ​schwachen  Haushalten​ ​besser​ ​gefördert​ ​würden.​ ​Gemessen​ ​am​ ​Bruttoinlandsprodukt​ ​werden​ ​in  Deutschland​ ​4,3​ ​Prozent​ ​öffentliche​ ​und​ ​private​ ​Bildungsausgaben​ ​getätigt,​ ​der  OECD-Durchschnitt​ ​liegt​ ​aber​ ​bei​ ​5,2​ ​Prozent.​ ​Das​ ​sind​ ​rund​ ​28​ ​Milliarden​ ​Euro  Rückstand.​ ​Das​ ​ist​ ​peinlich​ ​für​ ​ein​ ​Land,​ ​das​ ​so​ ​hohe​ ​Beschäftigungsquoten​ ​wie  Deutschland​ ​hat​ ​und​ ​so​ ​eine​ ​besondere​ ​Exportleistung.​ ​Gerade​ ​in​ ​einem​ ​rohstoffarmen  und​ ​exportabhängigen​ ​Land​ ​wie​ ​Deutschland​ ​ist​ ​Bildung​ ​eine​ ​lebenswichtige​ ​Investition  in​ ​die​ ​Zukunft.​ ​Beim​ ​Ausbau​ ​von​ ​Ganztagsschulen​ ​mit​ ​qualitativ​ ​hochwertigen  beitragsfreien​ ​Ganztags-Betreuungsangebot​ ​fehlen​ ​bundesweite​ ​Konzepte​ ​und  Qualitätsstandards.​ ​Die​ ​für​ ​die​ ​Schulen​ ​zuständigen​ ​Länder​ ​sollten​ ​dafür​ ​das​ ​nötige  Geld​ ​in​ ​die​ ​Hand​ ​nehmen​ ​und​ ​dabei​ ​auch​ ​vom​ ​Bund​ ​unterstützt​ ​werden.​ ​Wir​ ​brauchen  bundesweite​ ​Standards​ ​für​ ​gute​ ​Ganztagsschulen​ ​und​ ​ein​ ​durch​ ​den​ ​Bund​ ​dauerhaft  gefördertes​ ​Ganztagsschulprogramm​ ​mit​ ​Milliardeninvestitionen.​ ​Dazu​ ​wollen​ ​wir​ ​das  Kooperationsverbot​ ​abschaffen.​ ​Der​ ​Bund​ ​sollte​ ​den​ ​Ländern​ ​finanziell​ ​helfen​ ​dürfen,  um​ ​Bildung​ ​im​ ​ganzen​ ​Land​ ​besser​ ​zu​ ​machen.​ ​Das​ ​verbietet​ ​bisher​ ​das​ ​sogenannte  Kooperationsverbot.​ ​Bisher​ ​darf​ ​der​ ​Bund​ ​nur​ ​eingeschränkt​ ​Fördermittel​ ​an​ ​die  Kommunen​ ​geben.​ ​Kommunen​ ​mit​ ​angespannter​ ​Haushaltslage​ ​fehlt​ ​es​ ​oft​ ​an  Möglichkeiten,​ ​dringend​ ​notwendige​ ​Investitionen​ ​voranzutreiben.​ ​Der​ ​Sanierungsstau  bei​ ​den​ ​Schulen​ ​beträgt​ ​34.​ ​Milliarden​ ​Euro,​ ​Investitionen​ ​sind​ ​hier​ ​dringend​ ​geboten.  Der​ ​Bund​ ​muss​ ​sicherstellen,​ ​dass​ ​die​ ​Gleichartigkeit​ ​der​ ​Lebensverhältnisse​ ​gewahrt  bleibt.​ ​Die​ ​ist​ ​gefährdet,​ ​wenn​ ​die​ ​Lernbedingungen​ ​so​ ​unterschiedlich​ ​sind​ ​wie​ ​heute.  Mit​ ​dem​ ​vollständigen​ ​Abschaffen​ ​des​ ​Kooperationsverbot​ ​soll​ ​die​ ​Bildung​ ​nicht  zentralistisch​ ​geregelt​ ​werden,​ ​sondern​ ​weiterhin​ ​in​ ​der​ ​Gestaltungsverantwortung​ ​der  einzelnen​ ​Länder​ ​bleiben.​ ​Wir​ ​wollen​ ​gute​ ​Bildung​ ​für​ ​alle​ ​und​ ​damit​ ​in​ ​allen​ ​Kommunen  fördern.​ ​Ein​ ​Wegfall​ ​des​ ​Kooperationsverbots​ ​würde​ ​den​ ​Föderalismus​ ​stärken.           

 

17 

     

Frühkindliche​ ​Bildung​ ​legt​ ​den​ ​Grundstein​ ​für​ ​mehr​ ​Chancengleichheit​ ​und​ ​Integration.  Wir​ ​brauchen​ ​hohe​ ​Standards​ ​für​ ​frühkindliche​ ​Bildung,​ ​Betreuung​ ​und​ ​Erziehung.​ ​Sie  sollten​ ​in​ ​einem​ ​Kita-Qualitätsgesetz​ ​festgeschrieben​ ​sein.​ ​Die​ ​Qualitätsunterschiede​ ​im  Bundesgebiet​ ​sind​ ​groß:​ ​So​ ​schwanken​ ​bspw.​ ​die​ ​Betreuungsschlüssel​ ​je​ ​nach  Bundesland​ ​zwischen​ ​1:3​ ​und​ ​1:14.​ ​Ähnliches​ ​gilt​ ​für​ ​Gruppengrößen​ ​und​ ​die  Arbeitszeitressourcen​ ​der​ ​Beschäftigten​ ​für​ ​die​ ​verschiedenen​ ​Aufgaben​ ​in​ ​den​ ​Gruppen  und​ ​in​ ​den​ ​Teams.​ ​Deshalb​ ​wollen​ ​wir​ ​ein​ ​Kita-Qualitätsgesetz,​ ​das​ ​hochwertige  Standards​ ​verbindlich​ ​und​ ​bundeseinheitlich​ ​insbesondere​ ​für​ ​die  Fachkraft-Kind-Relation,​ ​die​ ​Berücksichtigung​ ​von​ ​Vor-​ ​und​ ​Nachbereitungszeiten​ ​und  die​ ​Zeiten​ ​für​ ​Leitungstätigkeiten​ ​in​ ​der​ ​frühkindlichen​ ​Bildung​ ​und​ ​Betreuung​ ​setzt.  Diese​ ​Maßnahmen​ ​sind​ ​notwendig,​ ​um​ ​den​ ​Erzieher-Beruf​ ​attraktiver​ ​zu​ ​gestalten​ ​und  so​ ​mehr​ ​junge​ ​Menschen​ ​dafür​ ​zu​ ​begeistern.​ ​Für​ ​den​ ​Ausbau​ ​und​ ​eine​ ​bessere​ ​Qualität  der​ ​Kindertagesbetreuung​ ​wollen​ ​wir​ ​3​ ​Milliarden​ ​Euro​ ​pro​ ​Jahr​ ​investieren.  Wir​ ​wollen​ ​eine​ ​Vereinheitlichung​ ​des​ ​Bildungssystems,​ ​etwa​ ​in​ ​den  Abituranforderungen​ ​der​ ​einzelnen​ ​Bundesländerkönnten,​ ​ohne​ ​das​ ​föderale​ ​Erbe​ ​der  Bundesrepublik​ ​zu​ ​verletzen,​ ​um​ ​Vergleichbarkeit​ ​zu​ ​gewährleisten.  Wir​ ​wollen​ ​den​ ​Rundfunkstaatsvertrags​ ​ändern,​ ​damit​ ​der​ ​öffentlich-rechtliche  Rundfunk​ ​Online-Inhalte​ ​nicht​ ​mehr​ ​depublizieren​ ​(löschen)​ ​muss.​ ​Es​ ​kann​ ​nicht​ ​sein  das​ ​Zeit​ ​und​ ​Gebühren​ ​verschwenden​ ​werden​ ​müssen,​ ​um​ ​die​ ​Inhalte​ ​wieder​ ​zu​ ​löschen,  weil​ ​private​ ​Medienanbieter​ ​aus​ ​Eigeninteresse​ ​darauf​ ​drängen.​ ​Das​ ​ist​ ​zum​ ​massiven  Nachteil​ ​für​ ​die​ ​Bürger,​ ​für​ ​die​ ​die​ ​Öffentlich-rechtlichen​ ​Inhalte​ ​gedacht​ ​sind.​ ​Unter  Verwendung​ ​von​ ​Gebührengeldern​ ​produzierte​ ​Inhalte​ ​müssen​ ​den​ ​Gebührenzahlern  zeitlich​ ​unbegrenzt​ ​im​ ​Internet​ ​zur​ ​Verfügung​ ​gestellt​ ​werden​ ​können.  Es​ ​gibt​ ​eine​ ​erhebliche​ ​paradoxe​ ​Diskrepanz​ ​zwischen​ ​der​ ​Anzahl​ ​an​ ​Ausbildungsstellen  und​ ​der​ ​Anzahl​ ​an​ ​Suchenden.​ ​Viele​ ​Jugendliche,​ ​vor​ ​allem​ ​Hauptschüler,​ ​finden​ ​keinen  Ausbildungsplatz​ ​mehr​ ​während​ ​sich​ ​die​ ​Wirtschaft​ ​sich​ ​um​ ​zu​ ​wenige​ ​Lehrlinge  beklagt.​ ​Während​ ​für​ ​Jugendliche​ ​die​ ​Situation​ ​besonders​ ​schlecht​ ​ist​ ​im​ ​Ruhrgebiet,​ ​in  Dortmund,​ ​Duisburg,​ ​Oberhausen,​ ​teilweise​ ​in​ ​den​ ​mittleren​ ​Städten​ ​Hessens​ ​und  Niedersachsen,​ ​aber​ ​auch​ ​im​ ​Norden​ ​Schleswig-Holsteins,​ ​gibt​ ​es​ ​eine​ ​hohe  Bewerbernachfrage​ ​im​ ​Schwarzwald,​ ​in​ ​Bayern,​ ​aber​ ​auch​ ​an​ ​der​ ​Ostseeküste  Mecklenburg-Vorpommerns.​ ​Wir​ ​wollen​ ​wo​ ​es​ ​sinnvoll​ ​ist,​ ​Mobilitätszuschüsse​ ​anbieten  und​ ​mehr​ ​Azubi-Wohnheime​ ​schaffen,​ ​um​ ​Ausbildungsplätze​ ​und  Ausbildungsinteressierte​ ​zusammenzubringen.​ ​Die​ ​Ausbildung​ ​selbst​ ​wollen​ ​wir  attraktiver​ ​gestalten.​ ​Berufsschulen​ ​wollen​ ​wir​ ​mit​ ​Bundesmitteln​ ​unterstützt.​ ​Um​ ​die  Ausbildungsqualität​ ​in​ ​allen​ ​Branchen​ ​zu​ ​steigern,​ ​muss​ ​das​ ​Berufsbildungsgesetz  novelliert​ ​werden.​ ​In​ ​das​ ​Gesetz​ ​gehört​ ​ein​ ​rechtlicher​ ​Anspruch​ ​auf​ ​einen​ ​betrieblichen  Ausbildungsplan​ ​der​ ​die​ ​Inhalte​ ​der​ ​Ausbildung​ ​regelt,​ ​sowie​ ​eindeutige​ ​Vorschriften,  um​ ​Überstunden​ ​zu​ ​vermeiden.​ ​Die​ ​gerechte​ ​Bezahlung​ ​von​ ​Azubis​ ​wollen​ ​wir​ ​mit​ ​einer  Mindestausbildungsvergütung​ ​sicherstellen.     

 

18 

     

 

Steuern  

Wir​ ​wollen​ ​eine​ ​Reform​ ​der​ ​Einkommensteuertarife.​ ​Durch​ ​eine​ ​deutliche​ ​Erhöhung​ ​des  Grundfreibetrags​ ​und​ ​einem​ ​linear-progressive​ ​Tarif​ ​für​ ​mittlere​ ​Einkommen​ ​würde​ ​ein  Großteil​ ​des​ ​Bürger​ ​massiv​ ​entlastet.​ ​Den​ ​Spitzensteuersatz​ ​wollen​ ​wir​ ​später​ ​beginnen  lassen.​ ​Es​ ​ist​ ​ein​ ​Skandal​ ​das​ ​jemand​ ​erst​ ​ab​ ​250.731​ ​Euro​ ​Jahreseinkommen  (Reichensteuer)​ ​nur​ ​3​ ​Prozent​ ​mehr​ ​Steuersatz​ ​als​ ​den​ ​''Spitzensteuersatz''​ ​(ab​ ​53.666  euro)​ ​zahlt.​ ​Die​ ​SPD​ ​steht​ ​für​ ​einen​ ​ausgeglichenen​ ​Haushalt,​ ​durch​ ​Steuern​ ​von​ ​denen,  die​ ​die​ ​breitesten​ ​Schultern​ ​haben​ ​und​ ​Hilfe​ ​für​ ​die,​ ​die​ ​es​ ​am​ ​meisten​ ​brauchen.  Gegenfinanziert​ ​würde​ ​unser​ ​Steuerkonzept​ ​durch​ ​höhere​ ​Spitzen-​ ​und  Reichensteuersätze,​ ​die​ ​Einführung​ ​einer​ ​Vermögensteuer,​ ​eine​ ​(euopaweite)  Finanztransaktionssteuer,​ ​eine​ ​Reform​ ​der​ ​Erbschaftsteuer​ ​(die​ ​umgesetzte  Klientelpolitik​ ​durch​ ​die​ ​Familienunternehmerlobby​ ​muss​ ​begrenzt​ ​werden)​ ​und​ ​einer  höhere​ ​Besteuerung​ ​von​ ​Kapitalerträgen​ ​durch​ ​eine​ ​Anhebung​ ​der​ ​Abgeltungssteuer.  Wer​ ​unter​ ​dem​ ​Spitzensteuersatz​ ​liegt,​ ​kann​ ​sich​ ​die​ ​Abgeltungssteuer​ ​zurückerstatten  lassen.    Das​ ​Ehegattensplitting​ ​wollen​ ​wir​ ​abschaffen.​ ​Das​ ​Ehegattensplitting​ ​begünstigt  einkommensstarke​ ​Familien​ ​und​ ​ist​ ​meist​ ​ein​ ​negativer​ ​Arbeitsanreiz​ ​für​ ​Ehefrauen.​ ​Der  Kinderfreibetrag​ ​bei​ ​der​ ​Einkommensteuer​ ​begünstigt​ ​ausschließlich  einkommensstarke​ ​Familien​ ​und​ ​soll​ ​deshalb​ ​abgeschafft​ ​werden.​ ​Stattdessen​ ​wollen  wir​ ​ein​ ​nach​ ​Einkommen​ ​gestaffeltes​ ​höheres​ ​Kindergeld.    Wir​ ​möchten​ ​Steuerhinterziehung​ ​entgegentreten,​ ​indem​ ​wir​ ​die​ ​Handlungsmöglichkeit  und​ ​Funktionalität​ ​der​ ​zuständigen​ ​Behörden​ ​steigern.​ ​Dies​ ​wollen​ ​wir​ ​etwa​ ​durch​ ​eine  Aufstockung​ ​des​ ​Prüfpersonals,​ ​das​ ​mehr​ ​Befugnisse​ ​erhalten​ ​erhalten​ ​soll.​ ​Der  Schaden​ ​bemisst​ ​sich​ ​nicht​ ​nur​ ​auf​ ​große​ ​Geldsummen,​ ​sondern​ ​auch​ ​auf​ ​den​ ​nicht  erfüllten​ ​Anspruch​ ​auf​ ​Gerechtigkeit​ ​eines​ ​jeden​ ​Bürgers.​ ​Der​ ​Schaden​ ​der​ ​durch  Steuerminderung-und​ ​hinterziehung​ ​entsteht,​ ​drückt​ ​sich​ ​nicht​ ​nur​ ​durch​ ​fehlende  Steuereinnahmen​ ​für​ ​den​ ​Staat​ ​aus​ ​sondern​ ​auch​ ​auf​ ​den​ ​nicht​ ​erfüllten​ ​Anspruch​ ​auf  Gerechtigkeit​ ​eines​ ​jeden​ ​Steuerzahlers,​ ​insbesondere​ ​lokalen​ ​Unternehmen,​ ​die  entsprechend​ ​mehr​ ​bezahlen​ ​müssen.   

 

 

 

Für​ ​eine​ ​verantwortungsvolle​ ​und​ ​gerechte​ ​Steuerpolitik.

19 

     

Wir​ ​wollen​ ​den​ ​Wettlauf​ ​der​ ​Unternehmen​ ​um​ ​Steuervermeidung​ ​unterbinden​ ​und  drängen​ ​auf​ ​europaweite​ ​Mindestsätze​ ​für​ ​Unternehmensteuern.    Wir​ ​fordern​ ​die​ ​Erhebung​ ​von​ ​Quellensteuern​ ​auf​ ​alle​ ​Zins-​ ​und​ ​Lizenzzahlungen​ ​bei  voller​ ​Erstattung​ ​der​ ​ausländischen​ ​Steuern.​ ​Damit​ ​würde​ ​sich​ ​der​ ​Praxis​ ​der​ ​Lizenzbox  für​ ​die​ ​zahlreichen​ ​internationalen​ ​Großunternehmen,​ ​die​ ​sie​ ​derzeit​ ​anwenden,​ ​nicht  mehr​ ​lohnen,​ ​da​ ​sie​ ​Steuern​ ​auf​ ​ihre​ ​fingierte​ ​Zins-​ ​und​ ​Lizenzzahlungen​ ​ins​ ​Ausland  zahlen​ ​müssten,​ ​um​ ​ihre​ ​Gewinne​ ​in​ ​Deutschland​ ​zu​ ​mindern.    Um​ ​Unternehmen​ ​und​ ​Finanzämter​ ​zu​ ​entlasten,​ ​fordert​ ​die​ ​SPD​ ​die​ ​Abschaffung  sämtlicher​ ​ermäßigter​ ​Mehrwertsteuersätze​ ​mit​ ​Ausnahme​ ​von​ ​Nahrungsmitteln,  Personennahverkehr​ ​und​ ​einem​ ​neuem​ ​ermäßigten​ ​Satz​ ​für​ ​Medikamente​ ​und  Wohnungsbau.     

                 

 

20 

     

 

Bessere​ ​Rahmenbedingungen​ ​für​ ​Unternehmen    99​ ​%​ ​der​ ​Unternehmen​ ​in​ ​Deutschland​ ​zählen​ ​zu​ ​den​ ​kleinen​ ​und​ ​mittleren  Unternehmen.​ ​Zugleich​ ​sind​ ​mehr​ ​als​ ​60​ ​%​ ​der​ ​Beschäftigten​ ​in​ ​kleinen​ ​und​ ​mittleren  Unternehmen​ ​angestellt.​ ​Mit​ ​der​ ​steuerliche​ ​Forschungsförderung​ ​für​ ​KMU​ ​haben​ ​wir  hier​ ​die​ ​letzte​ ​Legislaturperiode​ ​schon​ ​einen​ ​Schritt​ ​nach​ ​vorne​ ​gemacht.​ ​Wir​ ​wollen  weitere​ ​Entlastungen​ ​wie​ ​die​ ​Anhebung​ ​der​ ​Kleinunternehmergrenze,​ ​die​ ​seit​ ​etwa​ ​20  Jahren​ ​unverändert​ ​(nicht​ ​nennenswert)blieb,​ ​auch​ ​um​ ​Unternehmensgründungen​ ​zu  erleichtern.​ ​In​ ​den​ ​ersten​ ​fünf​ ​Jahren​ ​von​ ​der​ ​Pflicht​ ​zur​ ​Kammermitgliedschaft  befreien.    Deutschland​ ​hinkt​ ​beim​ ​Breitbandausbau​ ​immer​ ​noch​ ​massiv​ ​hinterher.​ ​Wir​ ​setzen​ ​uns  für​ ​einen​ ​Internetzugang​ ​mit​ ​50​ ​MBit​ ​als​ ​Grundversorgung​ ​und​ ​einem​ ​Verbot​ ​von  Drosselungen​ ​nach​ ​einer​ ​gewissen​ ​Datenmenge​ ​ein.​ ​Eine​ ​leistungsfähige  Kommunikationsinfrastruktur​ ​ist​ ​allein​ ​nur​ ​über​ ​ein​ ​Glasfasernetz​ ​möglich.​ ​Von​ ​einer  hohen​ ​Geschwindigkeit​ ​mit​ ​LTE​ ​hat​ ​der​ ​Verbraucher​ ​wenig,​ ​wenn​ ​sie​ ​nur​ ​einen​ ​Tag​ ​lang  nutzbar​ ​ist​ ​und​ ​dann​ ​das​ ​Inklusivvolumen​ ​aufgebraucht​ ​ist.​ ​Deshalb​ ​setzen​ ​wir​ ​uns​ ​für  eine​ ​Universaldienstverpflichtung​ ​wie​ ​in​ ​Finnland​ ​ein,​ ​die​ ​jedem​ ​Bürger​ ​ein​ ​bezahlbarer  Breitbandanschluss​ ​mit​ ​einer​ ​volumenunabhängigen​ ​Mindestgeschwindigkeit  garantiert.​ ​Damit​ ​auch​ ​ländliche​ ​Räume​ ​ein​ ​Mindestmaß​ ​an​ ​Internetanbindung​ ​haben.  Der​ ​Staat​ ​verpflichtet​ ​sie​ ​im​ ​Rahmen​ ​einer​ ​Universaldienstverpflichtung,  Breitbandzugang​ ​zur​ ​Verfügung​ ​zu​ ​stellen.​ ​Er​ ​subventioniert​ ​nur​ ​da,​ ​wo​ ​die  Unternehmen​ ​das​ ​Netz​ ​nicht​ ​wirtschaftlich​ ​ausbauen​ ​und​ ​betreiben​ ​können.    Wir​ ​wollen​ ​den​ ​Abbau​ ​von​ ​Bürokratie​ ​fördern.​ ​Daher​ ​möchten​ ​wir​ ​den​ ​Einsatz​ ​von  E-Government​ ​fördern,​ ​um​ ​den​ ​Bürgern​ ​die​ ​Möglichkeit​ ​zu​ ​geben,​ ​ihre​ ​Steuererklärung  auch​ ​online​ ​abzugeben​ ​oder​ ​ein​ ​Gewerbe​ ​anmelden​ ​zu​ ​können,​ ​wie​ ​es​ ​im​ ​vorbildlichen  Estland​ ​bereits​ ​Realität​ ​geworden​ ​ist.​ ​Dazu​ ​benötigt​ ​es​ ​eine​ ​bessere​ ​Zusammenarbeit  auf​ ​föderaler​ ​Ebene​ ​mit​ ​einheitlichen​ ​Standards.​ ​Auch​ ​unser​ ​Nachbarland​ ​Österreich​ ​ist  uns​ ​hier​ ​weit​ ​voraus.     

 

 

Wirtschaft

21 

     

   

 

Umwelt

​ ​CO2-Ausstoß​ ​sozialverträglich​ ​senken    Die​ ​EEG-Umlage​ ​ist​ ​sozial​ ​ungerecht.​ ​Die​ ​Energiewende​ ​im​ ​Stromsektor​ ​wird​ ​vor​ ​allem  von​ ​den​ ​VerbraucherInnen​ ​sowie​ ​von​ ​Handel​ ​und​ ​Gewerbe​ ​über​ ​Umlagen​ ​und​ ​Entgelte  auf​ ​den​ ​Strompreis​ ​finanziert.​ ​Durchsetzungsstarke​ ​Akteure​ ​wie​ ​die​ ​Industrie​ ​haben  weitgehend​ ​aus​ ​der​ ​gemeinsamen​ ​Finanzierung​ ​verabschieden​ ​können.​ ​Wir​ ​wollen​ ​die  EEG-Umlage​ ​auf​ ​2,5​ ​Cent​ ​pro​ ​Kilowattstunde​ ​einfrieren.​ ​Um​ ​die​ ​restliche​ ​Kosten​ ​der  Energiewende​ ​gerechter​ ​zu​ ​verteilen,​ ​wollen​ ​wir​ ​einen​ ​Energiewende​ ​Fonds​ ​finanziert  aus​ ​Steuermitteln​ ​schaffen.​ ​Privathaushalte​ ​könnten​ ​so​ ​um​ ​Milliarden​ ​entlastet  werden.​ ​Die​ ​bisherigen​ ​Privilegierungen​ ​beim​ ​Strompreis​ ​sollten​ ​auf​ ​Unternehmen  beschränkt​ ​werden,​ ​die​ ​nachweislich​ ​im​ ​internationalen​ ​Wettbewerb​ ​stehen.  Ausnahmen​ ​sollten​ ​nicht​ ​nach​ ​der​ ​Höhe​ ​des​ ​Stromverbrauchs​ ​entschieden​ ​werden,  sondern​ ​ob​ ​diese​ ​Unternehmen​ ​energieintensiv​ ​sind​ ​und​ ​im​ ​internationalen  Wettbewerb​ ​stehen.​ ​Hierzu​ ​eignet​ ​es​ ​sich​ ​Sektoren​ ​zu​ ​privilegieren,​ ​die​ ​derzeit​ ​unter  der​ ​EU-Emissionshandels-Strompreiskompensation​ ​fallen,​ ​das​ ​wären​ ​u.a.​ ​Chemie,  Eisen,​ ​Stahl,​ ​Aluminium,​ ​Kupfer,​ ​Papier.  Die​ ​durchschnittlichen​ ​Netzentgelte​ ​sind​ ​der​ ​größte​ ​Kostenblock​ ​auf​ ​der  Stromrechnung​ ​der​ ​Verbraucher.​ ​Sie​ ​machen​ ​mehr​ ​als​ ​ein​ ​Viertel​ ​des​ ​Strompreises​ ​aus.  Für​ ​Konzerne​ ​und​ ​Stadtwerke​ ​sollten​ ​Netzentgelte​ ​keine​ ​staatlich​ ​garantierte​ ​Lizenz  zum​ ​Geld​ ​drucken​ ​sein.​ ​Wir​ ​wollen​ ​Transparenz​ ​bei​ ​der​ ​Netzfinanzierung​ ​und​ ​wirksame  Kostenkontrollen​ ​durch​ ​Aufsichtsbehörden​ ​und​ ​Gerichte.  Wir​ ​wollen​ ​einen​ ​geordneten​ ​Ausstieg​ ​aus​ ​der​ ​Kohle​ ​mit​ ​den​ ​Unternehmen​ ​zusammen.  Es​ ​kann​ ​nicht​ ​sein,​ ​dass​ ​Kohlekraftwerke​ ​durch​ ​den​ ​Ausbau​ ​der​ ​erneuerbaren​ ​Energie  ihren​ ​Überschuss​ ​in​ ​einem​ ​immer​ ​weiter​ ​steigenden​ ​Exportüberschuss​ ​von​ ​60​ ​Milliarden  Kilowattstunden​ ​umwandeln.​ ​Die​ ​hohe​ ​Braunkohle-​ ​und​ ​Steinkohleerzeugung​ ​hat  außerdem​ ​zusammen​ ​mit​ ​Netzengpässen​ ​dazu​ ​beigetragen,​ ​dass​ ​die​ ​abgeregelte  Stromerzeugung​ ​aus​ ​erneuerbaren​ ​Energien​ ​in​ ​den​ ​letzten​ ​Jahren​ ​drastisch​ ​gestiegen  ist.​ ​Da​ ​die​ ​Betreiber​ ​für​ ​den​ ​nicht​ ​eingespeisten​ ​Strom​ ​aus​ ​erneuerbaren​ ​Energien  entschädigt​ ​werden,​ ​entstehen​ ​durch​ ​die​ ​Abregelung​ ​zusätzliche​ ​Kosten,​ ​die​ ​zu​ ​Unrecht  der​ ​Energiewende​ ​angerechnet​ ​werden.​ ​Deutschland,​ ​größter​ ​Braunkohleförderer​ ​der  Welt,​ ​ist​ ​zugleich​ ​größter​ ​Exporteur​ ​von​ ​Braunkohlestrom.​ ​Wir​ ​wollen​ ​die  CO₂-ineffizientesten​ ​Kohlekraftwerke​ ​stilllegen​ ​ohne​ ​die​ ​Versorgungssicherheit​ ​zu  gefährden.   

 

22 

     

  Abstandsregelungen​ ​für​ ​Windräder​ ​sind​ ​wichtig,​ ​jedoch​ ​dürfen​ ​Partikularinteressen  nicht​ ​die​ ​Energiewende​ ​gefährden.​ ​Der​ ​Ausbau​ ​der​ ​Windenergie​ ​auf​ ​dem​ ​Land​ ​darf  durch​ ​willkürliche​ ​Sonderregelungen​ ​wie​ ​der​ ​10-H-Regel​ ​nicht​ ​gefährdet​ ​werden.​ ​Die  Energiewende​ ​ist​ ​in​ ​Deutschland​ ​nur​ ​mit​ ​de​ ​Windkraft​ ​möglich.​ ​Windenergie​ ​an​ ​Land​ ​ist  zudem​ ​die​ ​preiswerteste​ ​Form​ ​von​ ​Strom​ ​aus​ ​erneuerbarer​ ​Energien.​ ​Die​ ​Länderklausel  im​ ​Baugesetzbuch,​ ​die​ ​länderspezifische​ ​Regelungen​ ​für​ ​Mindestabstände​ ​zwischen  Windenergieanlagen​ ​und​ ​Wohnnutzungen​ ​ermöglicht,​ ​wollen​ ​wir​ ​abschaffen.​ ​Bei​ ​der  Ausweisung​ ​von​ ​Vorrangflächen​ ​wollen​ ​wir​ ​das​ ​Kriterium​ ​der​ ​Netzanbindungstärker  stärker​ ​gewichten.    Wir​ ​wollen​ ​einen​ ​konsequenten​ ​Einstieg​ ​in​ ​die​ ​Verkehrswende.​ ​Es​ ​kann​ ​nicht​ ​sein​ ​dass  der​ ​LKW-​ ​Verkehr​ ​stetig​ ​zunimmt​ ​und​ ​der​ ​Schienenverkehr​ ​abgehängt​ ​wird.​ ​Es​ ​wird  deutlich​ ​mehr​ ​Geld​ ​in​ ​den​ ​Straßenbau​ ​gesteckt​ ​als​ ​in​ ​die​ ​Schiene.​ ​Außerdem​ ​hat​ ​der  Staat​ ​die​ ​LKW-Maut​ ​gesenkt,​ ​die​ ​Trassengebühr​ ​hingegen​ ​erhöht.​ ​Der​ ​Dieselpreis​ ​wird  steuerlich​ ​begünstigt,​ ​der​ ​Strompreis​ ​ist​ ​dagegen​ ​gestiegen.​ ​Der​ ​LKW-Verkehr​ ​darf​ ​nicht  weiter​ ​auf​ ​Kosten​ ​der​ ​Allgemeinheit​ ​subventioniert​ ​werden.​ ​Wir​ ​wollen​ ​das  Dieselsteuerprivileg​ ​aufheben,​ ​eine​ ​Erhöhung​ ​der​ ​Lkw-Maut​ ​unter​ ​Einbeziehung​ ​von  externen​ ​Kosten​ ​und​ ​die​ ​Ausweitung​ ​auf​ ​allen​ ​Straßen.​ ​Der​ ​Schienengüterverkehr  wiederum​ ​benötigt​ ​Unterstützung,​ ​um​ ​gegenüber​ ​dem​ ​Lkw-Verkehr​ ​wieder​ ​attraktiver  werden​ ​zu​ ​können.​ ​Dazu​ ​gehören​ ​die​ ​(Wieder-)Herstellung​ ​von​ ​Gleisanschlüssen​ ​und  Umladebahnhöfen​ ​(zu​ ​wenig​ ​Güterbahnhöfe​ ​und​ ​Personal),​ ​der​ ​Netzausbau​ ​dort,​ ​wo  schon​ ​jetzt​ ​Kapazitäten​ ​fehlen,​ ​Investitionen​ ​für​ ​Elektrisierung​ ​sowie​ ​Digitalisierung  und​ ​eine​ ​Senkung​ ​der​ ​Trassenpreise.    Wir​ ​wollen​ ​einen​ ​Fonds​ ​für​ ​kommunale​ ​Investitionen​ ​in​ ​den​ ​ÖPNV​ ​und​ ​eine​ ​moderne  öffentliche​ ​Verkehrsinfrastruktur​ ​einrichten,​ ​dessen​ ​Verwendungszweck​ ​auch  Investitionen​ ​in​ ​Wegenetze​ ​für​ ​den​ ​Fuß-​ ​und​ ​Radverkehr​ ​umfasst.​ ​Wir​ ​wollen​ ​geeignete  gesetzlichen​ ​Rahmenbedingungen​ ​schaffen​ ​Radwege​ ​baulich​ ​von​ ​der​ ​Fahrbahn​ ​zu  trennen,​ ​z.b​ ​durch​ ​Teilerhöhung​ ​des​ ​Radfahrstreifens​ ​oder​ ​eine​ ​schmale​ ​bauliche  Abgrenzung​ ​zum​ ​Rest​ ​der​ ​Fahrbahn​ ​wie​ ​es​ ​in​ ​den​ ​Niederlanden​ ​und​ ​Dänemark​ ​der​ ​Fall  ist.​ ​Wir​ ​wollen​ ​außerdem​ ​einen​ ​Grünpfeil​ ​für​ ​Radfahrer​ ​erlauben,​ ​das​ ​bedeutet​ ​das  Rechtsabbiegen​ ​mit​ ​dem​ ​Rad​ ​bei​ ​Rot​ ​zu​ ​ermöglichen.​ ​In​ ​Frankreich,​ ​den​ ​Niederlanden  oder​ ​den​ ​USA​ ​ist​ ​das​ ​längst​ ​Standard.​ ​Wie​ ​in​ ​Frankreich​ ​wolle​ ​wir​ ​ein​ ​Verkehrsschild  einführen,​ ​das​ ​Rechtsabbiegen​ ​an​ ​einer​ ​roten​ ​Ampel​ ​erlaubt.​ ​Deutsche​ ​Städte​ ​würden  dann​ ​nicht​ ​gefährlicher.​ ​Sondern​ ​fahrradfreundlicher.   

 

 

23 

     

Häufiges​ ​Umsteigen​ ​und​ ​ungünstige​ ​Wartezeiten​ ​halten​ ​viele​ ​Reisende​ ​vom​ ​Bahnfahren  ab.​ ​Bisher​ ​sind​ ​die​ ​Züge​ ​im​ ​deutschen​ ​Nah-,​ ​Fern​ ​und​ ​Güterverkehr​ ​schlecht​ ​aufeinander  abgestimmt.​ ​Was​ ​nützt​ ​die​ ​Fahrt​ ​im​ ​schnellen​ ​ICE,​ ​wenn​ ​„gewonnene“​ ​Zeit​ ​durch​ ​lange  Aufenthalte​ ​auf​ ​den​ ​Umsteigebahnhöfen​ ​wieder​ ​verrinnt?​ ​Wie​ ​es​ ​besser​ ​geht,​ ​zeigt​ ​zum  Beispiel​ ​die​ ​Schweiz.​ ​Dort​ ​sorgt​ ​ein​ ​ausgeklügelter​ ​Fahrplan​ ​dafür,​ ​dass​ ​alle​ ​Züge​ ​auf  wichtigen​ ​Bahnhöfen​ ​mindestens​ ​im​ ​Stundentakt​ ​verkehren​ ​und​ ​Reisende​ ​ohne​ ​langes  Warten​ ​zur​ ​annähernd​ ​gleichen​ ​Zeit​ ​eintreffen​ ​und​ ​wieder​ ​abfahren​ ​können​ ​–​ ​egal,  woher​ ​sie​ ​kommen​ ​und​ ​wohin​ ​sie​ ​wollen.​ ​Bahnfahren​ ​wird​ ​so​ ​noch​ ​bequemer.​ ​Das​ ​kann  auch​ ​in​ ​Deutschland​ ​klappen.​ ​Mit​ ​einem​ ​bundesweiten​ ​Taktfahrplan,​ ​der​ ​Nah-,​ ​Fern​ ​und  Güterverkehr​ ​intelligent​ ​aufeinander​ ​abgestimmt,​ ​dem​ ​Deutschland-Takt.Wir​ ​wollen  dazu​ ​einen​ ​Langfristfahrplan​ ​entwickeln​ ​und​ ​dann​ ​die​ ​Infrastruktur​ ​daran​ ​anzupassen,  damit​ ​die​ ​finanziellen​ ​Mittel​ ​für​ ​die​ ​Schieneninfrastruktur​ ​dort​ ​eingesetzt​ ​werden,​ ​wo  sie​ ​am​ ​dringendsten​ ​gebraucht​ ​werden.    Wir​ ​fordern,​ ​dass​ ​die​ ​Dienstwagenbesteuerung​ ​soll​ ​abgesetzt​ ​werden​ ​soll,​ ​wenn​ ​das  Fahrzeug​ ​einen​ ​CO2-Ausstoß​ ​von​ ​weniger​ ​als​ ​120​ ​g/km​ ​hat.​ ​Mit​ ​jedem​ ​Gramm,​ ​um​ ​das  das​ ​Auto​ ​diesen​ ​Zielwert​ ​überschreitet,​ ​sinkt​ ​der​ ​Anteil​ ​absetzbarer​ ​Kosten​ ​im​ ​gleichen  Maße.​ ​Der​ ​zu​ ​versteuernde​ ​geldwerte​ ​Vorteil​ ​richtet​ ​sich​ ​damit​ ​nicht​ ​nur​ ​an​ ​monatlich​ ​1  %​ ​des​ ​Listenpreises​ ​sondern​ ​auch​ ​am​ ​CO2-Ausstoß​ ​des​ ​Fahrzeuges.​ ​Dadurch  subventionieren​ ​die​ ​Steuerzahler​ ​keine​ ​umweltbelastenden​ ​Dienstwagen​ ​mehr,​ ​werden  umweltschonende​ ​Dienstwagen​ ​attraktiver​ ​und​ ​dem​ ​Staat​ ​winken​ ​zusätzliche  Einnahmen.​ ​Großbritannien​ ​und​ ​den​ ​Niederlanden​ ​dienen​ ​dafür​ ​bereits​ ​als​ ​Vorbilder.   

         

 

 

24 

     

 

Für​ ​Datenschutz​ ​und​ ​Erhaltung​ ​der​ ​Bürgerrechte      Wir​ ​wollen​ ​das​ ​Artikel​ ​10-Gesetz​ ​neufassen,​ ​um​ ​die​ ​Unabhängigkeit​ ​der​ ​Kommission​ ​und  die​ ​Kontrolle​ ​durch​ ​das​ ​Parlament​ ​zu​ ​gewährleisten  Wir​ ​wollen​ ​eine​ ​Überarbeitung​ ​des​ ​Telekommunikationsgesetzes​ ​(TKG),​ ​um​ ​eine​ ​klare  Rechtslage​ ​im​ ​Bereich​ ​des​ ​Fernmeldegeheimnis​ ​bezüglich​ ​neuer  Kommunikationstechnologien​ ​zu​ ​schaffen.​ ​Damit​ ​auch​ ​bei​ ​modernen  Kommunikationsmitteln​ ​die​ ​Eingriffsgrenzen​ ​klar​ ​geregelt​ ​sind.  Die​ ​Bestandsdatenauskunft​ ​erlaubt​ ​es​ ​Polizei​ ​und​ ​Geheimdienste​ ​sensible​ ​Daten​ ​über  bestimmte​ ​Personen​ ​ohne​ ​jegliche​ ​Kontrolle​ ​zu​ ​erlangen.​ ​Das​ ​öffnet​ ​dem​ ​Missbrauch  Tür​ ​und​ ​Tor.​ ​Die​ ​Bestandsdatenauskunft​ ​darf​ ​nur​ ​mit​ ​einem​ ​konkreten​ ​Verdacht​ ​und  einem​ ​Richtervorbehalt​ ​ermöglicht​ ​werden,​ ​um​ ​Zustände​ ​wie​ ​einst​ ​in​ ​der​ ​ehemaligen  DDR​ ​zu​ ​vermeiden.​ ​Wenn​ ​Verfassungsschutz,​ ​BKA​ ​und​ ​Polizei​ ​auf​ ​sensible​ ​Daten  zugreifen​ ​möchten,​ ​sind​ ​gewisse​ ​Anforderungen​ ​zu​ ​stellen​ ​das​ ​Mindeste.           

       

 

 

 

Bürgerrechte

25 

SPD-Wahlprogramm.pdf

Handlungsfähiger​ ​Staat​ ​im​ ​Bereich​ ​der​ ​Asylpolitik. Wir haben die Asylverfahren entbürokratisiert und die Erfassung von. Fingerabdrücken durch ...

364KB Sizes 0 Downloads 155 Views

Recommend Documents

No documents