Procedura di revisione degli articoli scientifici  proposti alla Rivista “DPCE online”    Art.1  Finalità della revisione  Tutti  gli  articoli  scientifici  proposti  alla  Rivista  e  che  siano  giudicati  di  interesse  vengono  sottoposti  a  procedura  di  revisione  onde  valutarne  la  conformità  agli  standard  qualitativi  necessari  alla  pubblicazione.  La  revisione  scientifica  viene  operata  avendo  cura  di  tutelare  il  pluralismo ideologico e metodologico della comunità scientifica e dei singoli autori.  Requisito per la pubblicazione è l’espressione di un giudizio positivo da parte di due revisori.     Art. 2  I revisori  La revisione viene effettuata ad opera di professori di ruolo aderenti al settore disciplinare di  Diritto  pubblico  comparato  o  ai  settori  ad  esso  affini.  Essa  ha  carattere  completamente  anonimo.  Il  direttore  della  rivista  o  un  suo  delegato  tiene  l’elenco  aggiornato  dei  possibili  revisori  che  abbiano espresso il proprio consenso a effettuare opera di revisione secondo le indicazioni di  questa procedura.    Art. 3  La valutazione dei revisori  La valutazione dei revisori ha carattere analitico e deve avvenire, nei tempi indicati dall’art. 4,  conformemente allo schema riprodotto in allegato. Ad esso si aggiunge un giudizio sintetico  che può alternativamente essere pienamente positivo, positivo con rilievi o negativo.  Il  giudizio  pienamente  positivo  è  dato  agli  articoli  che  possono  essere  pubblicati  senza  correzione alcuna o con sole correzioni di forma; il giudizio positivo con rilievi è dato a quei  contributi  che,  al  fine  della  pubblicazione,  debbono  essere  modificati  o  integrati  in  qualcuna  delle loro parti.  Il giudizio negativo è espresso in relazione a quei contributi che non sono pubblicabili, salvi  un  loro  completo  ripensamento  e  una  loro  generale  riscrittura.  Il  giudizio  negativo  espresso  anche da un solo revisore è impeditivo della pubblicazione.    Art. 4  Incarico ai revisori  Ai  fini  della  revisione,  l’articolo  è  contestualmente  inviato  in  forma  anonima  a  due  revisori,  scelti  dall’elenco  di  cui  all’art.  2,  il  cui  interesse  per  gli  argomenti  trattati  dall’articolo  da  valutare sia attestato da precedenti pubblicazioni. 

Il  revisore  dispone  ordinariamente  di  quattro  settimane  per  esprimere  il  proprio  giudizio.  Inutilmente  trascorso  il  termine,  egli  decade  dall’incarico.  Nel  computo  del  termine  non  si  considerano le due settimane centrali del mese di agosto.  Il  giudizio  è  espresso  per  iscritto  e  inoltrato  per  via  telematica  o  cartacea  alla  segretaria  di  redazione della Rivista.     Art. 5  Cancellazione del revisore dall’elenco  La  mancata  tempestiva  consegna  del  giudizio  per  tre  episodi  consecutivi  o  l’abitualità  nella  mancata consegna comporta la cancellazione dall’elenco di cui all’art. 2.  L’uscita  dal  ruolo  per  causa  di  anzianità  non  comporta  la  cancellazione  del  revisore  dall’elenco.    Art. 6  La valutazione sulla pubblicabilità  La  valutazione  sulla  pubblicabilità  del  contributo  proposto  è  presa  quando  siano  giunti  i  giudizi dei due revisori.   Se  al  termine  del  periodo  indicato  all’art.  4  non  tutti  i  giudizi  siano  giunti,  la  valutazione  è  operata sulla base di quelli pervenuti. Se nessun giudizio è pervenuto, il contributo è inoltrato  a due revisori supplenti, individuati secondo l’art. 4.  L’incarico di revisore supplente ha durata di tre settimane.    Art. 7  Comunicazione all’autore  Il  giudizio  dei  revisori  è  comunicato  in  forma  anonima  all’autore  dell’articolo  sottoposto  a  valutazione.    Art. 8  Contributi modificati in seguito a giudizio dei revisori  Nel caso in cui il contributo abbia avuto un giudizio positivo con rilievi, l’autore è invitato a  provvedere alle modifiche suggerite e sottoporre nuovamente il saggio alla Rivista. In tale caso  e  salva  una  loro  espressa  indicazione  contraria,  esso  è  inoltrato  per  una  nuova  revisione  ai  revisori che avevano espresso questo giudizio.    Art. 9  Conservazione dei giudizi  I  giudizi  dei  revisori  sono  conservati  per  due  anni  presso  la  sede  della  Rivista.  Qualora  l’articolo sia pubblicato, il termine decorre dalla pubblicazione.