Station de baguage du Marais de Moïsan Bilan 2013

Rédaction : Stéphan TILLO

Relecture : Charlotte ALLARD et Christophe DE FRANCESCHI Crédit des illustrations : Sophie DAMIAN et Stéphan TILLO Juin 2014

Email : [email protected], [email protected], [email protected] Blog du site : http://baguagemoisan.blogspot.fr/ 1

Sommaire Figures ......................................................................................................................................... 2 Tableaux ...................................................................................................................................... 3 1.

Le contexte général ............................................................................................................... 4

2.

La méthode de capture.......................................................................................................... 5

3.

L’équipe ................................................................................................................................ 6

4.

Un suivi en 3 phases .............................................................................................................. 6 4.1.

Suivi prénuptial ............................................................................................................. 6

4.1.1.

Méthode du suivi prénuptial en 2013 ....................................................................... 6

4.1.2.

Résultats détaillés des captures en 2013 .................................................................. 7

4.1.3.

Synthèses des résultats et analyses du suivi prénuptial en 2013................................. 7

4.1.4.

Bilan du suivi prénuptial de 2012 à 2013................................................................... 8

4.2.

Suivi postnuptial ............................................................................................................ 9

4.2.1.

Méthode du suivi postnuptial en 2013 ..................................................................... 9

4.2.2.

Résultats détaillés des captures en 2013 .................................................................10

4.2.3.

Synthèses des résultats et analyses du suivi postnuptial ...........................................10

4.2.4.

Bilan du suivi postnuptial de 2011 à 2013 ................................................................20

4.3.

Suivi hivernal ................................................................................................................20

4.3.1.

Méthode du suivi hivernal en 2013 .........................................................................20

4.3.2.

Résultats détaillés des captures en 2013 .................................................................21

4.3.3.

Synthèses des résultats et analyses du suivi hivernal en 2013 ...................................21

4.3.4.

Bilan du suivi hivernal de 2012 à 2013 .....................................................................22

5.

Synthèse du suivi 2013 .........................................................................................................23

6.

Synthèse des captures de 2011 à 2013 ..................................................................................23

7.

Les contrôles de 2011 à 2013 ................................................................................................25

8.

7.1.

Auto-contrôles..............................................................................................................25

7.2.

Contrôles allochtones (=hors-site) .................................................................................25

7.3.

Contrôles d’oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan .....................................................27

Projet 2014 ..........................................................................................................................29

Remerciements............................................................................................................................29 Annexes ......................................................................................................................................31

1

Figures Fig. 1 : Localisation du site de baguage du Marais de Moïsan ........................................................... 4 Fig. 2 : Habitats principaux du site du Marais de Moïsan ................................................................. 5 Fig. 3 : Histogramme des captures journalières du suivi prénuptial................................................... 7 Fig. 4 : Courbe des captures du Pouillot véloce (PHYCOL) et du Pouillot fitis (PHYLUS) ....................... 8 Fig. 5 : Emplacements des unités de filets lors du suivi postnuptial................................................... 9 Fig. 6 : Histogramme des captures journalières du suivi postnuptial ................................................11 Fig. 7 : Courbe des captures pour le genre « acrocephalus » ...........................................................12 Fig. 8 : Courbe des captures pour l’Engoulevent d’Europe, le Rougegorge familier et le Bruant des roseaux .......................................................................................................................................12 Fig. 9 : Courbe des captures pour le Pipit farlouse (ANTPRA), la Locustelle tachetée (LOCNAE), la Gorgebleue à miroir (LUSSVE) et le Tarier des prés (SAXRUB)..........................................................13 Fig. 10 : Courbe des captures pour le Pouillot véloce (PHYCOL), le Pouillot à grands sourcils (PHYINO) et le Pouillot fitis (PHYLUS) ...........................................................................................................13 Fig. 11 : Histogramme du stationnement migratoire de 6 espèces...................................................14 Fig. 12 : Courbe de l’évolution de la masse lors du stationnement migratoire de la Gorgebleue à miroir ..........................................................................................................................................15 Fig. 13 : Courbe de l’évolution de la masse lors du stationnement migratoire du Phragmite des joncs ...................................................................................................................................................16 Fig. 14 : Courbe de l’évolution de la masse lors du stationnement migratoire du Phragmite aquatique ...................................................................................................................................................16 Fig. 15 : Histogramme des captures du Bruant des roseaux par rapport à l’usage de la repasse ........17 Fig. 16 : Histogramme des captures de la Rémiz penduline par rapport à l’usage de la repasse .........17 Fig. 17 : Histogramme des captures de la Rémiz penduline par rapport à l’usage de la repasse .........18 Fig. 18 : Histogramme des captures de l’Engoulevent d’Europe par rapport à l’usage de la repasse...18 Fig. 19 : Histogramme des captures du Pouillot à grands sourcils par rapport à l’usage de la repasse 19 Fig. 20 : Histogramme des captures journalière du suivi hivernal.....................................................21 Fig. 21 : Courbe des captures de Bruant des roseaux (EMBSCH) et du Pouillot véloce (PHYCOL) ........22 Fig. 22 : Cartographie des contrôles allochtones de 2011 à 2013 .....................................................27 Fig. 23 : Cartographie des contrôles d’oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan de 2011 à 2013 ........28 2

Fig. 24 : Les participants en action !...............................................................................................30

Tableaux Tableau 1 : Bilan des captures du suivi prénuptial ........................................................................... 7 Tableau 2 : Bilan des captures du suivi prénuptial de 2012 à 2013.................................................... 8 Tableau 3 : Bilan des captures du suivi postnuptial .........................................................................10 Tableau 4 : Bilan des contrôles allochtones lors du suivi postnuptial en 2013...................................19 Tableau 5 : Bilan des captures du suivi postnuptial de 2011 à 2013 .................................................20 Tableau 6: Bilan des captures du suivi hivernal...............................................................................21 Tableau 7 : Bilan des captures du suivi hivernal de 2012 à 2013 ......................................................22 Tableau 8 : Synthèse générale des captures en 2013 ......................................................................23 Tableau 9 : Synthèse des captures de 2011 à 2013 .........................................................................23 Tableau 10 : Bilan des auto-contrôles de 2011 à 2013 ....................................................................25 Tableau 11 : Bilan des contrôles allochtones par espèce et par pays de 2011 à 2013 ........................26 Tableau 12 : Exemples de contrôles allochtones par espèce de 2011 à 2013 ....................................26 Tableau 13 : Bilan des contrôles d’oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan de 2011 à 2013 .............27 Tableau 14 : Détails des contrôles d’oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan de 2011 à 2013...........28

3

1. Le contexte général Le site du Marais de Moïsan se situe sur la commune de Messanges dans le département des Landes en région Aquitaine, à moins de 100km des Pyrénées et de la frontière espagnole (Fig. 1).

Fig. 1 : Localisation du site de baguage du Marais de Moïsan

Sa situation géographique est privilégiée pour les migrateurs car localisée en arrière-dune du littoral atlantique, soit moins d’1km du trait du trait de côte, dans la continuité d’une chaîne d’étangs littoraux et sur un axe majeur de migration en Europe pour de nombreuses espèces. Ce site est géré par la commune de Messanges qui a autorisé, en tant que propriétaire, l’activité de baguage dans le marais. De plus, la commune met à disposition du matériel de débroussaillage pour réaliser les travées. Un programme de baguage appelé « Halte » est conduit sur le site depuis 2011, conventionné entre le CRBPO (Centre de Recherche sur la Biologie des Populations d’Oiseaux) de Paris qui est responsable du baguage en France, et la structure porteuse du projet, ici l’association OISO (Observatoire d’Intérêt Scientifique et Ornithologique). Ce programme d’étude sera réalisé sur un minimum de cinq ans, avec au moins dix jours de capture (si possible consécutifs) en période de migration chaque année. Ce suivi par la capture et le baguage, a pour objectif d’étudier notamment les flux migratoires au cours des périodes étudiées, et les stationnements migratoires des passereaux. 2013 constitue donc la troisième année consécutive de cette étude. Entre grandes cultures et pinède d’arrière-dune, le site est constitué d’habitats humides diversifiés (Fig. 2).

4

Fig. 2 : Habitats principaux du site du Marais de Moïsan

Le site de baguage se compose à la fois des aulnaies/saulaies/baccharis sur les franges de l’étang, de la roselière haute en limite ou mélangé à cet habitat, et surtout de la scirpaie/jonchaie basse et le plus souvent inondée, très favorables à l’avifaune comme les passereaux paludicoles. Cette partie du site est dédié à la chasse de la bécassine en automne/hiver, nécessitant alors une fauche annuelle vers la fin du mois d’août ou début septembre. Cette fauche n’est pas intégrale, car depuis plusieurs années des bandes de 8 à 10 mètres de larges sont non fauchées d’une année sur l’autre pour servir de refuge au non gibier. Ainsi, les lignes de filets bas y sont disposées, permettant alors de capturer les espèces qui s’y réfugient. Les secteurs connus favorables à la halte migratoire du Phragmite aquatique Acrocephalus paludicola, du Phragmite des joncs Acrocephalus schoenobaenus ou de la Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus, toutes des espèces de passereaux paludicoles, sont peu nombreux dans le département des Landes. Ils sont choisis stratégiquement par ces espèces (localisation sur un axe de migration, ressources alimentaires disponibles, configuration du site, site ancestral, etc.). Le Marais de Moïsan fait alors partie de ces secteurs privilégiés. Facile d’accès et déjà renseigné par de nombreuses observations par le passé, le choix se justifie d’y réaliser un suivi de baguage principalement en halte migratoire, une étape clé du cycle de vie de l’avifaune migratrice. A cette occasion, les espèces y sont diversifiées et les effectifs régulièrement importants, permettant de recueillir de nombreuses informations comme le temps de séjour ou la prise de masse.

2. La méthode de capture Dans le but de capturer principalement des passereaux, en ciblant une zone humide parfois dépourvue de végétation très haute, des filets verticaux et plus rarement des matoles ont été 5

utilisés. Les filets en roselière/saulaie/baccharis ont une longueur de 12 mètres pour 2,5 mètres de hauteur en mailles de 16 millimètres. Mais les secteurs de marais fauchés (scirpaie/phragmitaie) ont nécessité une adaptation du type de matériel pour une meilleure efficacité, avec l’utilisation de filets de 12 mètres de long mais cependant plus bas avec une hauteur de 1,70 mètre et un maillage de 14 millimètres. Ces derniers sont principalement en monofilaments pour limiter leur détectabilité. Ces informations sont précisées dans chaque partie traitée. L’utilisation de la repasse (=leurre acoustique) a été limitée à quelques espèces. Chaque unité de filet est référencée pour permettre des comparaisons ou identifier les secteurs d’origines des captures.

3. L’équipe La pratique du baguage nécessite au minimum la présence d’un bagueur possédant une autorisation de capture sous la forme d’un permis de baguage délivré par le CRBPO et renouvelé chaque année. En 2013, sous la responsabilité de Stéphan TILLO, deux autres bagueurs ont participé bénévolement au suivi : Philippe LEGAY et Christophe DE FRANCESCHI. Toutefois, la capacité de suivre un site sur une longue période avec des moyens suffisants, dépend largement du nombre de personne s mobilisées. De ce fait, plusieurs personnes bénévoles sont venues sur le site pour prêter main forte, partager et apprendre sur cette pratique peu connue en France. Ainsi, 2 à 6 personnes ont été présentes la plupart des jours de suivi sur le site, lesquelles sont citées et remerciées à la fin de ce document.

4. Un suivi en 3 phases Suite au premier suivi en migration postnuptiale réalisé en 2011, le site est suivi depuis 2012 lors de la migration prénuptiale au printemps, de la migration postnuptiale et en période hivernale. Ces trois phases sont bien distinctes, car elles n’ont pas bénéficié du même effort de suivi pour des raisons inhérentes aux espèces, à la période suivi et aux moyens humains disponibles. Les trois étapes du suivi sont ainsi présentées dans les parties qui suivent. Compte tenu de la diversité des espèces, et que les lecteurs ce document ne sont pas nécessairement des connaisseurs avertis de l’avifaune en baguage, deux planches photographiques illustrent l’ensemble des espèces capturées en 2013 (Annexe 1). D’autres illustrations sont disponibles sur le blog du site : http://baguagemoisan.blogspot.fr/

4.1.Suivi prénuptial 4.1.1. Méthode du suivi prénuptial en 2013 Ce suivi a été réalisé de mi-mars à fin avril sans usage de la repasse, ciblant principalement les espèces migratrices regagnant les sites de reproduction comme le Marais de Moïsan ou d’autres destinations plus au nord. Ainsi, 4 matinées d’une durée moyenne de 4 heures d’ouverture des filets ont eu lieu. De plus, 3 sessions en moyenne de 1 heure et 30 minutes en fin de journée ont été réalisées. Cela représente au moins 30 heures de terrain. 5 filets (2,5 mètres de haut) en mailles de 16 millimètres ont été utilisés en roselière/saulaie, et 6 filets (1,70 mètre de haut) en mailles de 14 millimètres dans la scirpaie basse. Selon les conditions générales lors des opérations de baguage et pour optimiser les captures, le métrage et les unités de filets ont varié (Annexe 2).

6

4.1.2. Résultats détaillés des captures en 2013 Le suivi a permis 136 captures pour 15 espèces (Tableau 1), soit 56 captures appartenant à 7 espèces migratrices. Toutefois, certaines espèces sont partiellement migratrices avec à la fois des populations sédentaires (=présence toute l’année) et migratrices, comme les Pouillots véloces Phylloscopus collybita. Tableau 1 : Bilan des captures du suivi prénuptial

Espèces

Baguage Contrôle Total capture

Espèces

Baguage

Contrôle

Total capture

Pouillot véloce

42

4

46

Fauvette des jardins (3)

3

3

Pouillot fitis (1)

37

2

39

Troglodyte mignon

2

2

Fauvette à tête noire

14

14

Rossignol philomèle (3)

2

2

Rousserolle effarvatte (3)

4

5

9

Rougequeue à front blanc (3)

1

1

Cisticole des joncs

1

5

6

Phragmite des joncs (1)

1

1

4

4

Bruant des roseaux

1

1

4

Mésange charbonnière

1

1

Bouscarle de Cetti Rougegorge familier

4

Merle noir

2

1 3 Total général 116 20 136 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

4.1.3. Synthèses des résultats et analyses du suivi prénuptial en 2013 Les résultats sont assez faibles, car lors de cette migration la majorité des espèces remontent au plus vite sur leurs sites de nidification sans marquer de grandes haltes migratoires , laissant moins de temps pour capturer chaque individu transitant sur le site. De plus, les conditions climatiques défavorables à la capture en avril, n’ont pas permis de cibler le pic migratoire des deux principales espèces fréquentant le site : la Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus et le Phragmite des joncs Acrocephalus schoenobaenus. Malgré tout, des analyses ont été réalisées afin de mettre en évidence certaines particularités du site et des espèces capturées :

Captures journalières en 2013 : Le graphique suivant illustre le nombre de capture par session (Fig. 3) :

Fig. 3 : Histogramme des captures journalières du suivi prénuptial

Au cours des 7 sessions de baguage, seul un pic de capture est noté au 06 avril. 7

Phénologie des captures par espèce : Seules les deux espèces de pouillot sont analysables d’après les captures réalisées lors des 7 session s (Fig. 4).

Fig. 4 : Courbe des captures du Pouillot véloce (PHYCOL) et du Pouillot fitis (PHYLUS)

Ainsi en 2013, le pic de passage du Pouillot véloce (PHYCOL) et Pouillot fitis (PHYLUS) se situe début avril avec un passage tout le long de la durée du suivi.

Les contrôles : Parmi les 136 captures, les 20 contrôles réalisés sont tous français. Il s’agit d’auto-contrôles internes au site. Certains sont des contrôles inter-annuels, lesquels seront détaillés dans la partie synthétisant les contrôles depuis 2011.

4.1.4. Bilan du suivi prénuptial de 2012 à 2013 Voici le bilan global du suivi prénuptial réalisé en 2012 et 2013 (Tableau 2) : Tableau 2 : Bilan des captures du suivi prénuptial de 2012 à 2013 Espèce 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Pouillot véloce Rousserolle effarvatte Pouillot fitis Phragmite des joncs Fauvette à tête noire Fauvette grisette Rougegorge familier Bouscarle de Cetti Cisticole des joncs Mésange charbonnière Fauvette des jardins Merle noir Bruant des roseaux

2012

2013

21 40 10 31 9 18 7 6 3 6 3 1 2

46 9 39 1 14 4 4 6 1 3 3 1

Total général 67 49 49 32 23 18 11 10 9 7 6 4 3

Espèce

2012

2013

Total général

14 Rossignol philomèle 15 Bécassine des marais 16 Hypolaïs polyglotte 17 Mésange bleue 18 Mésange huppée 19 Troglodyte mignon 20 Mésange à longue queue 21 Pipit des arbres 22 Locustelle tachetée 23 Traquet motteux 24 Rougequeue à front blanc 25 Accenteur mouchet Total général

1 2 2 2 2

2

3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 307

2 1 1 1 1 1 1 171

136

8

Ainsi, ce suivi totalise sur 2 ans 307 captures pour 25 espèces. Seules cinq espèces totalisent plus de vingt captures. Parmi elles, les deux espèces de paludicoles que sont la Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus et le Phragmite des joncs Acrocephalus schoenobaenus ont été très peu capturées en 2013 car les conditions climatiques défavorables à la capture en avril n’ont pas permis de cibler leur pic migratoire, alors qu’en 2012 ces même espèces totalisaient respectivement 41 et 30 captures.

4.2.Suivi postnuptial 4.2.1. Méthode du suivi postnuptial en 2013 Il s’agit de la phase du suivi du site la plus importante, tant en durée, efforts déployés, qu’en résultats obtenus. Elle a été réalisée du 16 août au 31 octobre, dont les 3 premières semaines en continu jusqu’au 5 septembre, puis principalement tous les 4-5 jours par la suite. Les espèces migratrices regagnant les sites d’hivernage plus au sud sont essentiellement ciblées. La repasse a été utilisée en août pour le protocole « ACROLA » ciblant uniquement le Phragmite aquatique Acrocephalus paludicola, en août/septembre pour cibler en soirée l’Engoulevent d’Europe Caprimulgus europaeus, mais aussi en octobre lors de toutes les sessions pour cibler le Bruant des roseaux, la Rémiz penduline et le Pouillot à grands sourcils Phylloscopus inornatus. Ainsi, 35 matinées d’une durée moyenne de 5 heures et 30 minutes de capture ont été réalisées. De plus, 26 sessions en moyenne de 2 heures en fin de journée ont eu lieu. Soit un total d’environ 300 heures de terrain. Selon les conditions générales lors des opérations de baguage et pour optimiser les captures, le métrage et certains emplacements de filets ou unités, ont varié lors du suivi (Annexe 2). A l’occasion de ce suivi, 9 unités de filets ont été déployées sans être simultanément ouvertes lors d’une même session. Constituées de 12 filets de 2,5 mètres de hauteur (unités 1, 2, 3, 13 et 14 en 4/5 poches), ainsi que 12 filets de 1,70 mètre de hauteur (unités 4, 8, 9 et 12 en 3 poches) pour mieux cibler certaines espèces. (Fig. 5).

Fig. 5 : Emplacements des unités de filets lors du suivi postnuptial 9

4.2.2. Résultats détaillés des captures en 2013 Le suivi a permis 2 568 captures pour 55 espèces (Tableau 3). Les résultats sont supérieurs à ceux de la migration prénuptiale compte tenu aussi d’un effort de capture plus important et d’un flux d’oiseaux plus important. De plus, les conditions climatiques favorables à la capture sur les trois mois suivis, ont permis de cibler plusieurs pics migratoires. Tableau 3 : Bilan des captures du suivi postnuptial Espèce

Baguage Contrôle Reprise

Rousserolle effarvatte (3)

576

65 1

Total capture 641

Espèce

Baguage Contrôle Reprise

Pouillot à grands sourcils (1)

7

Total capture 7

Pouillot véloce

248

8

257

Grive musicienne

6

Bruant des roseaux

207

9

216

Bécassine des marais (2)

5

1

6 6

Pouillot fitis (1)

183

13

196

Gallinule poule-d'eau

1

4

5

Phragmite des joncs (1)

129

63

192

Bergeronnette printanière (1)

4

4

Fauvette à tête noire

134

1

135

Verdier d'Europe

4

4

Rougegorge familier

118

13

131

Pinson des arbres

4

Cisticole des joncs

35

53

88

Bécassine sourde (2)

2

Gorgebleue à miroir (1)

47

39

86

Pipit des arbres (3)

3

3

Fauvette grisette (3)

81

5

86

Mésange charbonnière

3

3

Gobemouche noir (1)

73

73

Bergeronnette grise

3

3

Fauvette des jardins (3)

68

1

69

Traquet motteux (1)

3

3

Bouscarle de Cetti

14

32

46

Epervier d'Europe

2

2

Engoulevent d'Europe (3)

31

7

38

Gobemouche gris (3)

2

2

4 1

3

Tarier des prés (1)

31

4

35

Troglodyte mignon

2

2

Locustelle tachetée (1)

29

5

34

Roitelet à triple bandeau

2

2

Mésange à longue queue

17

7

24

Pie-grièche à tête rousse (1)

2

2

Pipit farlouse (2)

21

21

Locustelle luscinioïde (3)

2

2

Martin-pêcheur d'Europe

13

7

20

Accenteur mouchet

1

1

Phragmite aquatique (1)

9

8

17

Bruant zizi

1

1

5

16

Pipit spioncelle (2)

1

1

15

Blongios nain (3)

1

1

Mésange bleue

10

Rossignol philomèle (3)

15

Tarier pâtre

10

3

13

Alouette des champs (2)

1

1

Hypolaïs polyglotte (3)

11

1

12

Etourneau sansonnet

1

1

Hirondelle rustique (3)

10

10

Torcol fourmilier (3)

1

1

Rougequeue à front blanc (3)

9

9

Pie-grièche écorcheur (3)

1

1

Merle noir

7

8

Marouette ponctuée (1)

1

Râle d'eau

8

8

Total général

2210

(1)

1

1

1 356

2

2568

Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

4.2.3. Synthèses des résultats et analyses du suivi postnuptial Voici quelques synthèses pour chercher à mettre en évidence certaines particularités du site et des espèces capturées. Captures journalières en 2013 : Ici, sont représentées les 2 135 captures, il s’agit du jeu de données le plus important en 2013 pour le site. A partir de septembre, les opérations n’ont pas été journalières, mais suffisamment régulières pour étudier le flux migratoire des différentes espèces (Fig. 6). 10

Fig. 6 : Histogramme des captures journalières du suivi postnuptial

En août, les résultats par matinée n’excèdent que deux fois les 80 captures, alors qu’en septembre 3 matinées atteignent au moins les 100 captures, et en octobre une matinée dépasse les 140 captures. Un calcul permet de relativiser ces captures par le nombre moyen de capture en matinée par filet et par unité (Annexe 3). Ainsi, sur toute la période du suivi postnuptial lors des captures en matinée, les filets 5 poches en milieux buissonnant capturent de 5 à 8 oiseaux par filet selon les mois, alors que les filets 3 poches en scirpaie/phragmitaie basses capturent seulement 1 à 2 oiseaux par filet. Le filet 14 n’est cependant pas exploitable puisqu’il n’a été utilisé qu’à deux reprises. Concernant les captures en soirées, elles furent régulières en septembre pour le suivi de l’Engoulevent d’Europe, puis en octobre pour le suivi des Bruant des roseaux, mais elles n’excèdent que très rarement les 35 captures.

Phénologie des captures par espèce en 2013 : A travers ce jeu de données, la phénologie des captures est possible à schématiser pour certaines espèces pour lesquelles suffisamment de données sont disponibles et dont les stratégies migratoires sont bien représentées sur le site. Ainsi, le genre « acrocephalus » qui regroupe trois espèces : Rousserolle effarvatte(ACRSCI), Phragmite des joncs (ACRSCH) et Phragmite aquatique (ACROLA) qui migrent ou stationnent sur le site du 16 août au 26 octobre (Fig. 7).

Fig. 7 : Courbe des captures pour le genre « acrocephalus »

Seul le Phragmite aquatique (ACROLA) est peu représenté par le nombre de capture (=17), mais on remarque que sa migration ou halte sur le site s’étale du 16 août au 30 septembre. Il est alors possible que l’espèce soit présente sur le site avant le début du suivi. D’autres espèces, comme l’Engoulevent d’Europe (CAPEUR), le Rougegorge familier (ERIRUB) ou le Bruant des roseaux (EMBSCH) ont une stratégie de migration différente tout au long du suivi ( Fig. 8).

Fig. 8 : Courbe des captures pour l’Engoulevent d’Europe, le Rougegorge familier et le Bruant des roseaux 12

L’Engoulevent d’Europe est le seul de ces trois espèces à quitter l’Europe pour hiverner en Afrique. Ainsi, cela explique que sa période de migration s’étale uniquement qu’à fin septembre sur le site. Les deux autres espèces, sont des migrateurs-partiels, dont les populations nordiques partent hiverner jusqu’au Maroc ou uniquement en région Aquitaine. Leur migration débute alors en fin d’été et principalement en automne. Certaines espèces, fréquentant principalement la partie basse du marais, se succèdent au cours du suivi avec des flux très variable : la Locustelle tachetée (LOCNAE), le Tarier des prés (SAXRUB), la Gorgebleue à miroir (LUSSVE) et le Pipit farlouse (ANTPRA) (Fig. 9).

Fig. 9 : Courbe des captures pour le Pipit farlouse (ANTPRA), la Locustelle tachetée (LOCNAE), la Gorgebleue à miroir (LUSSVE) et le Tarier des prés (SAXRUB)

La Locustelle tachetée et le Tarier des prés rejoignent au plus proche le continent africain pour hiverner, d’où une migration uniquement jusqu’à début octobre. La Gorgebleue à miroir n’hiverne que jusqu’au nord de l’Afrique mais pas en Aquitaine, et migre alors jusqu’à fin octobre. Le Pipit farlouse est plus nordique dans ses sites d’hivernages, d’où une migration plus tardive et notamment un hivernage important dans la région. Et pour finir, les pouillots qui sont représentés par trois espèces : le Pouillot véloce (PHYCOL), le Pouillot à grands sourcils (PHYINO) et le Pouillot fitis (PHYLUS) (Fig. 10).

Fig. 10 : Courbe des captures pour le Pouillot véloce (PHYCOL), le Pouillot à grands sourcils (PHYINO) et le Pouillot fitis (PHYLUS) 13

Le flux de Pouillot fitis s’étale du 16 août au 06 octobre, succédé par le Pouillot à grand s sourcils jusqu’au 31 octobre. Le Pouillot véloce est peu capturé du 17 août au 15 septembre, puis les captures fluctuent fortement avec deux pics supérieurs à 40 captures entre fin septembre et début octobre.

Le stationnement migratoire en 2013 : Durée de séjour : Grace aux captures-recaptures, le stationnement migratoire a été mis en évidence pour 6 espèces migratrices (Fig. 11). Les résultats concernant la Gorgebeleue à miroir Luscinia svecica, qui hiverne dans la péninsule ibérique et en Afrique du Nord sont représentés alors que les autres espèces hivernent plus au sud de cette zone. A noter que les données de Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus, une espèce qui hiverne jusqu’en Afrique équatoriale, n’ont pas été prises en compte puisqu’il s’agit d’une espèce nicheuse sur site dont les individus nicheurs ne peuvent être dissociés de ceux uniquement migrateurs.

Fig. 11 : Histogramme du stationnement migratoire de 6 espèces

Pour les 6 espèces illustrées par du stationnement migratoire, la durée s’étend selon les espèces de 1 jours jusqu’à un maximum de 17 jours. Pour toutes les espèces, le nombre d’individu stationnant diminue plus la durée de stationnement est importante. 2013 fut une année intéressante pour la Gorgebleue à miroir Luscinia svecica (LUSSVE) grâce à de nombreuses zones vaseuses non asséchées contrairement à 2012, permettant un stationnement maximum de 9 jours pour un individu. Ainsi, le Phragmite des joncs Acrocephalus schoenobaenus (ACRSCH) a bénéficié des mêmes conditions favorables, permettant alors des stationnements jusqu’à 17 jours pour 2 individus. La Locustelle tachetée Locustella naevia (LOCNAE) est moins bien représentée qu’en 2012, mais 3 individus ont stationné, dont un pendant 11 jours.

14

Pour la troisième année, le Phragmite aquatique Acrocephalus paludicola (ACROLA) a de nouveau stationné sur le site, notamment suite à l’augmentation des niveaux d’eau à la fin septembre, qui a permis un stationnement de 4 individus, dont un maximum de 7 jours pour un individu. Concernant le Pouillot fitis Phylloscopus trochilus (PHYLUS) et la Fauvette des jardins Sylvia borin (SYLBOR), les données de contrôle de ces deux espèces attestent d’un stationnement sur site en zones arbustives jusqu’à 17 jours pour l’un des 7 Pouillot fitis recapturés. Mais seulement 1 individu de Fauvette des jardins a été recapturé sur les 69 captures, ce qui démontre que le site est probablement peu favorable pour le stationnement de cette espèce.

Évolution de la masse : Pour étudier la prise de masse sur site, seules trois espèces ont été prises comme exemple. Ces espèces sont toutes migratrices, aucune ne niche sur le site ou ses environs (plus de 50 kilomètres), et dont au minimum 2 individus ont séjourné au moins 1 jour sur le site. La Gorgebleue à miroir a totalisé 96 captures dont 14 individus ont été contrôlés. Ils ont séjourné au moins 1 jour jusqu’à un maximum de 9 jours sur site (Fig. 12).

Fig. 12 : Courbe de l’évolution de la masse lors du stationnement migratoire de la Gorgebleue à miroir

D’après les analyses (Annexe 4), 5 individus ont perdu de la masse lors de leur stationnement avec un maximum de 3,2g en 3 jours. A l’inverse, 9 individus ont pris de la masse jusqu’à leur dernière capture, avec un maximum de 2,6g en 9 jours de stationnement. Ainsi, pour les 14 individus qui ont stationnés en 2013, le bilan de leur prise de masse est négatif avec en moyenne -0.07g perdu par jour. Le Phragmite des joncs a totalisé 192 captures dont 18 individus ont été contrôlés. Ils ont séjourné au moins 3 jours jusqu’à un maximum de 17 jours pour 2 individus (Fig. 13).

15

Fig. 13 : Courbe de l’évolution de la masse lors du stationnement migratoire du Phragmite des joncs

D’après les analyses (Annexe 4), seul 1 individu a perdu de la masse lors de son stationnement avec seulement 0,5g en 1 jour. Les 17 autres individus ont pris de la masse jusqu’à leur dernière cap ture, avec un maximum de 7,3g en 17 jours de stationnement. Ainsi, pour les 18 individus qui ont stationnés en 2013, le bilan de leur prise de masse est positif avec en moyenne 0.32g pris par jour. Le Phragmite aquatique a totalisé 17 captures dont 4 individus ont été contrôlés (Fig. 14), mais un individu qui a stationné 4 jours n’est pas pris en compte dans l’analyse puisque lors de son séjour il a été blessé accidentellement à une patte, engendrant une perte importante de sa masse.

Fig. 14 : Courbe de l’évolution de la masse lors du stationnement migratoire du Phragmite aquatique

D’après les analyses (Annexe 4), tous les individus ont pris de la masse jusqu’à leur dernière capture, avec un maximum de 3,7g en 6 jours de stationnement. Ainsi, pour les 3 individus qui ont stationnés en 2013, le bilan de leur prise de masse est positif avec en moyenne 0.70g pris par jour. Il s’agit de l’espèce qui dont la masse moyenne journalière augmente le plus sur le site lors de son stationnement.

16

L’utilisation de la repasse de 2011 à 2013 : Dans l’objectif d’intégrer les protocoles nationaux comme le programme « ACROLA » et/ou de mieux cibler des espèces qui suscitent un intérêt d’autre part, un leurre acoustique appelé plus communément « repasse » est mis en place lors du suivi en migration postnuptial. Pour démontrer l’efficacité de la méthode selon les espèces ciblées au cours des trois années déjà suivies, les résultats sont présentés par espèce. Le Bruant des roseaux est une espèce qui migre en nombre important dans la région, faisant souvent halte dès la fin de la matinée. Une partie de ces migrateurs stationne aussi pour constituer des dortoirs pouvant se maintenir durant la période hivernale. Le site étant très propice à l’espèce qui est aussi assez suivi dans d’autres pays d’Europe, la repasse est alors utilisée en matinée et en soirée, pour concentrer les individus qui pourraient avoir tendance à se disperser sur le site (Fig. 15).

Fig. 15 : Histogramme des captures du Bruant des roseaux par rapport à l’usage de la repasse

2012 fut la meilleure année pour la capture de l’espèce. En 2013, les effectifs ont diminué de moitié, notamment à cause d’un passage plus tardif qui s’est étalé en novembre alors que le suivi n’est plus aussi intensif. D’après les données obtenues, la repasse est un facteur important pour augmenter les captures de cette espèce. La Rémiz penduline est une espèce rare qui migre en faible nombre dans le secteur et ne stationnant que très peu sur le site. Cependant, le site est propice à la halte et à l’hivernage occasionnel de l’espèce. La repasse est utilisée alors pour mieux cibler cette espèce qui est largement suivie e n Europe, et dont les chances de contrôles sont très importantes (Fig. 16).

Fig. 16 : Histogramme des captures de la Rémiz penduline par rapport à l’usage de la repasse

17

2011 fut la meilleure année pour la capture de l’espèce. Mais en 2013, aucune capture n’est réalisée malgré le maintien de la même méthode de capture avec repasse. Comme pour le Bruant des roseaux, cela s’explique en partie par un passage plus tardif qui s’est étalé en novembre, ainsi qu’un flux au-dessus du site bien moins marqué d’après les données d’observation. D’après les données obtenues, la repasse est alors indispensable sur le site pour augmenter les captures. Le Phragmite aquatique est une espèce très rare qui migre en faible nombre dans le secteur et stationne chaque automne sur le site. La repasse n’a été utilisée qu’en 2013 pour respecter le protocole national « ACROLA » qui exige l’usage de la repasse afin que les données soient analysables au niveau national (Fig. 17).

Fig. 17 : Histogramme des captures de la Rémiz penduline par rapport à l’usage de la repasse

Malgré l’usage de la repasse, les captures n’ont pas augmenté de façon significative en 2013. Les 2/3 des captures ont été faites à la repasse, mais en 2011 et 2012 les résultats étaient très proches. Cependant, en 2013 une baisse des captures au niveau national est connue et la repasse a peut -être permis de compenser cette baisse sur le site. L’Engoulevent d’Europe est une espèce nocturne qui niche largement sur le plateau landais, et migre en automne pour regagner ses quartiers d’hiver en Afrique. Le site est très utilisé par les migrateurs et nicheurs locaux pour s’alimenter. Suite à des captures en 2012 grâce notamment aux filets monofilaments, la repasse a été mise en place lors de sessions au crépuscule d’environ 45 minutes, pour cibler cette espèce (Fig. 18).

Fig. 18 : Histogramme des captures de l’Engoulevent d’Europe par rapport à l’usage de la repasse

18

Non capturé en 2011, les captures furent importantes en 2012, dont 10 captures avec usage de la repasse. En 2013, se fut les ¾ des captures qui furent réalisées lors de l’usage de la repasse. Cela a aussi permis de confirmer que certains individus sont issus de la population locale, puisqu’un juvénile bagué en arrière-dune lors d’un programme de baguage en parallèle, a été recapturé 15jours plus tard sur le site du Marais de Moïsan. Un autre individu bagué en 2012 lors du suivi de halte migratoire, c’est reproduit en 2013 sur le site suivi en arrière -dune. La repasse semble donc un atout important. Le Pouillot à grands sourcils est une espèce très rare qui est observée très occasionnellement en Aquitaine. Toutefois, depuis 2011 l’espèce est plus régulièrement signalée notamment dans les landes, mais les informations concernant l’écologie de cette espèce (stratégie de migration , stationnement migratoire, effectifs migrateurs, etc.) sont très peu connues. La repasse est donc mise en place pour mieux cibler cette espèce (Fig. 19).

Fig. 19 : Histogramme des captures du Pouillot à grands sourcils par rapport à l’usage de la repasse

Observé en 2011 mais non capturé, c’est suite à une capture sans repasse en 2012 que le choix de cibler cette espèce a été pris. En 2013, l’usage de la repasse a été quotidien à partir d’octobre et les résultats sont assez importants compte tenu de la rareté de l’espèce. L’utilisation de la repasse semble donc indispensable pour mieux cibler cette espèce, bien que 2013 soit une année record d’observation au niveau national. Les contrôles : Parmi les 2 568 captures, 356 sont des contrôles. Il s’agit principalement d’auto-contrôles internes au site, mais 29 sont des contrôles hors-site (=allochtones) (Tableau 4). Tableau 4 : Bilan des contrôles allochtones lors du suivi postnuptial en 2013 Espèce

Belgique/ Luxembourg

Danem ark

Rousserolle effarvatte (3)

6

1

Phragmite des joncs (1)

5

Gorgebleue à miroir (1) Pouillot fitis (1)

France

Grande-Bretagne

Pays-Bas

Suède

5 2

3

Total général 12

1

11

4 1

4 1

2

Total général 12 1 6 8 1 1 29 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

Ces contrôles seront détaillés dans la partie synthétisant les contrôles depuis 2011.

19

4.2.4. Bilan du suivi postnuptial de 2011 à 2013 Voici la synthèse des captures lors de 3 années de suivi postnuptial sur le Marais de Moïsan (Tableau 5). Tableau 5 : Bilan des captures du suivi postnuptial de 2011 à 2013

Espèce

2011

2012

2013

Rousserolle effarvatte (3)

244

740

641

Total capture 1625

Espèce

2011

2012

Hirondelle rustique (3)

10

Total capture 10

2013

Pouillot véloce

311

445

257

1013

Roitelet à triple bandeau

1

7

2

10

Bruant des roseaux

222

466

216

904

Bécassine des marais (2)

2

1

6

9

Rougegorge familier

180

318

131

629

Pouillot à grands sourcils (1)

2

7

9

Fauvette à tête noire

116

191

135

442

Verdier d'Europe

3

4

7

Pouillot fitis (1)

81

142

196

419

Bergeronnette printanière (1)

3

4

7

Phragmite des joncs (1)

37

55

192

284

Locustelle luscinioïde (3)

4

2

6

Fauvette grisette (3)

57

73

86

216

Pipit des arbres (3)

2

3

5

Bouscarle de Cetti

53

61

46

160

Pinson des arbres

4

5

Cisticole des joncs

16

56

88

160

Gallinule poule-d'eau

5

5

1

Gorgebleue à miroir (1)

17

39

86

142

Gobemouche gris (3)

2

2

4

Fauvette des jardins (3)

10

52

69

131

Epervier d'Europe

1

2

3

Gobemouche noir (1)

13

28

73

114

Linotte mélodieuse

3

3

Mésange bleue

44

50

16

110

Bécassine sourde (2)

3

3

Locustelle tachetée (1)

8

60

34

102

Bergeronnette grise

3

3

Tarier des prés (1)

5

31

35

71

Etourneau sansonnet

2

1

3

Pipit farlouse (2)

48

21

69

Pipit spioncelle (2)

1

1

2

Engoulevent d'Europe (3)

25

38

63

Grimpereau des jardins

13

63

Blongios nain (3)

58

Torcol fourmilier (3)

1

1

Tarier pâtre

8

42

1

Rémiz penduline (2)

33

25

Mésange à longue queue

26

5

24

55

Pie-grièche à tête rousse (1)

Phragmite aquatique (1)

18

14

17

49

Bergeronnette des ruisseaux

Accenteur mouchet

28

18

1

47

Marouette ponctuée (1)

Martin-pêcheur d'Europe

8

17

20

45

Fauvette pitchou

2

Hypolaïs polyglotte (3)

2

18

12

32

Rousserolle verderolle (3)

1

Rossignol philomèle (3)

3

14

15

32

Alouette des champs (2)

1

2 1

2

1

2

2

2

2 1

2 1

2 2 1

1

1

Merle noir

2

17

8

27

Chardonneret élégant

Mésange charbonnière

9

12

3

24

Bruant zizi

1 1

1 1

Grive musicienne

6

9

6

21

Pie-grièche écorcheur (3)

1

1

Râle d'eau

6

5

8

19

Mésange noire

Rougequeue à front blanc (3)

2

6

9

17

Rougequeue noir

1

1

Traquet motteux (1)

1

10

3

14

Roitelet huppé (2)

1

1

Hirondelle de rivage (1)

1

1

Troglodyte mignon 5 5 2 12 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

Total général

1

1580

1

3138

2568

7286

Ainsi, 7 286 captures ont été réalisées, soit 66 espèces au total. 15 espèces totalisent plus de 100 captures et 2 dépassent les 1 000 captures. 4.3.Suivi hivernal 4.3.1. Méthode du suivi hivernal en 2013 Ce suivi a été réalisé uniquement en novembre, car les mauvaises conditions météorologiques (niveaux d’eau très importants) n’ont pas permis d’occuper le site plus longtemps. L’objectif principal 20

a été de cibler le Bruant des roseaux et la Rémiz penduline, deux espèces regagnant les sites d’hivernage comme le Marais de Moïsan ou d’autres destinations plus au sud de l’Europe. Pour cibler plus spécifiquement ces espèces, la repasse a été employée. Ainsi, 5 matinées d’une durée moyenne de 5 heures et trente minutes d’ouverture des filets ont eu lieu. De plus, 3 sessions en moyenne d’1 heure et 15 minutes en fin de journée ont aussi été réalisées (Annexe 2). Cela représente plus de 35 heures de terrain. 4.3.2. Résultats détaillés des captures en 2013 Le suivi a permis 238 captures pour 21 espèces (Tableau 6). Tableau 6: Bilan des captures du suivi hivernal Espèce

Baguage Contrôle

Pouillot véloce*

87

Bruant des roseaux

58

Total capture

Espèce

87

Roitelet à triple bandeau

Baguage Contrôle 2

Total capture 2

8

66

Tarier pâtre

2

2

3

2

Rougegorge familier

15

18

Troglodyte mignon

Fauvette à tête noire

16

16

Martin-pêcheur d'Europe

1

1

Pipit farlouse (2)

11

11

Bouscarle de Cetti

1

1

Rousserolle effarvatte (3)

5

6

Bécassine des marais (2)

1

Rémiz penduline (2)

6

6

Bécassine sourde (2)

1

Accenteur mouchet

4

5

Mésange bleue

Merle noir

5

Cisticole des joncs Pinson des arbres (1)

1 1 3

2

1 1 1

1

5

Mésange charbonnière

1

1

3

Pouillot à grands sourcils (1)

1

1

2

2 Total général 219 19 238 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : migrateur stricte : présence en migration; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

*Parmi les pouillots véloces, 3 individus avaient les caractéristiques de la sous-espèce P. c . tristis, appelée aussi Pouillot de Sibérie. Cette sous-espèce originaire de l’extrême nord de l’Europe est très rare en Aquitaine.

L’objectif principal était de cibler deux espèces : le Bruant des roseaux et la Rémiz penduline. Ainsi, 66 Bruants des roseaux et 6 Rémiz pendulines ont été capturés. A noter qu’un 8ème Pouillot à grands sourcils a été capturé pour l’année 2013 ! 4.3.3. Synthèses des résultats et analyses du suivi hivernal en 2013 Voici quelques synthèses pour chercher à mettre en évidence certaines particularités du site et des espèces capturées : Captures journalières en 2013 : Ici, sont représentées les 238 captures réalisées en novembre (Fig. 20).

21 Fig. 20 : Histogramme des captures journalière du suivi hivernal

Au cours des 8 sessions de baguage, le pic de capture le plus élevé est noté au 11 novembre, mais le faible nombre de session et l’espacement entre chacune à cause notamment des conditions météorologiques défavorables, ne permettent pas de dégager une tendance générale de passage. Phénologie des captures par espèce en 2013 : Seules deux espèces sont analysables d’après les captures en matinée et soirée : le Pouillot véloce (PHYCOL) et le Bruant des roseaux (EMBSCH) (Fig. 21). La Rémiz penduline n’ayant pas été capturée en 2013.

Fig. 21 : Courbe des captures de Bruant des roseaux (EMBSCH) et du Pouillot véloce (PHYCOL)

Ainsi le début du mois de novembre marque la fin du pic de passage du Bruant des roseaux, bien que peu capturé en 2013. Un pic de passage de Pouillot véloce est noté le 11 novembre avec plus de 50 captures suivi d’une chute importante des captures pouvant marquer la fin du passage qui a été très étalé et tardif en 2013. Les contrôles : Parmi les 238 captures, 19 sont des contrôles qui sont tous internes au site. 4.3.4. Bilan du suivi hivernal de 2012 à 2013 Voici la synthèse des captures lors de 2 années de suivi hivernal sur le Marais de Moïsan (Tableau 7). Tableau 7 : Bilan des captures du suivi hivernal de 2012 à 2013 Total capture Espèce

Espèce

2012

2013

Bruant des roseaux

91

66

157

Pouillot véloce

1

87

Rougegorge familier

4

18

Fauvette à tête noire

2012

2013

Total capture

Roitelet à triple bandeau

2

2

4

88

Troglodyte mignon

1

2

3

22

Martin-pêcheur d'Europe

1

1

2

16

16

Bouscarle de Cetti

1

1

2

2

2

Pipit farlouse (2)

3

11

14

Tarier pâtre

Mésange bleue

9

1

10

Mésange à longue queue

1

1

Rémiz penduline (2)

2

6

8

Verdier d'Europe

1

1

Accenteur mouchet

2

5

7

Pinson du Nord (2)

1

6

6

Bécassine des marais (2)

1

1

3

5

Bécassine sourde (2)

1

1

5

5

Mésange charbonnière

1

1

Pouillot à grands sourcils (1)

1

1

238

362

Rousserolle effarvatte (3) Cisticole des joncs Merle noir

2

Pinson des arbres 2 2 4 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

Total général

124

1

22

Ce suivi a permis 362 captures concernant 24 espèces, dont deux d’entre elles totalisent plus de 50 captures.

5. Synthèse du suivi 2013 En 2013, trois périodes du suivi ont pu être réalisées, permettant 2 942 captures pour 56 espèces (Tableau 8). Le détail des espèces se trouve dans chaque partie. Tableau 8 : Synthèse générale des captures en 2013 Suivi

Sessions en m atinée

Sessions en soirée

Prénuptial 2013

4

3

Total capture Nom bre d'espèce 136

15

Postnuptial 2013

35

26

2568

55

Hivernal 2013

5

3

238

21

Total

44

32

2942

56

Ce travail d’équipe est le fruit de plus de 365 heures de terrain réalisées bénévolement.

6. Synthèse des captures de 2011 à 2013 Après trois années de suivi sur le Marais de Moïsan, voici la synthèse de l’ensemble des captures (Tableau 9). Tableau 9 : Synthèse des captures de 2011 à 2013 Ref.

Espèce

1

2011

2012

2013

B

C

Total

B

C

Total

B

C

Rousserolle effarvatte (3)

234

10

244

710

70

780

586

70

2

Pouillot véloce

308

3

311

455

12

467

377

12

3

Bruant des roseaux

220

2

222

550

9

559

266

17

4

Rougegorge familier

164

16

180

303

26

329

137

5

Fauvette à tête noire

115

1

116

198

2

200

6

Pouillot fitis (1)

80

1

81

151

1

152

7

Phragmite des joncs (1)

31

6

37

76

10

8

Fauvette grisette (3)

57

57

90

9

Cisticole des joncs

13

3

16

26

10

Bouscarle de Cetti

23

30

53

25

11

Gorgebleue à miroir (1)

15

2

17

12

Fauvette des jardins (3)

10

10

13

Mésange bleue

27

14

Gobemouche noir (1)

15

Locustelle tachetée (1)

16

Pipit farlouse (2)

17

Tarier des prés (1)

5

18

Rémiz penduline (2)

30

19

Tarier pâtre

7

20

Engoulevent d'Europe (3)

21

Mésange à longue queue

22

22

Accenteur mouchet

28

23

Phragmite aquatique (1)

9

24

Martin-pêcheur d'Europe

7

25

Merle noir

26

Rossignol philomèle (3)

27

Hypolaïs polyglotte (3)

R

Total

Total général

656

1680

390

1168

283

1064

16

153

662

164

1

165

481

220

15

235

468

86

130

63

193

316

1

91

81

5

86

234

35

61

36

61

97

174

43

68

14

37

51

172

34

5

39

47

39

86

142

53

2

55

71

1

72

137

44

45

16

61

10

6

17

122

13

13

28

28

73

73

114

8

8

53

8

61

29

34

103

50

1

51

32

32

83

31

31

4

35

71

17

5

1

1

5

31

3

33

26

1

27

6

6

66

1

8

29

13

42

12

3

15

65

25

31

7

38

63

25 4

26

7

7

17

7

24

57

28

20

1

21

5

1

6

55

9

18

10

4

14

9

8

17

49

1

8

12

6

18

13

8

21

47

2

2

17

1

18

14

2

16

36

3

3

15

15

17

17

35

2

2

20

20

11

12

34

1

23

Ref.

Espèce

28

2011

2012

2013

C

Total

B

C

Total

B

Mésange charbonnière

8

1

9

14

4

18

5

5

32

29

Grive musicienne

6

6

9

9

6

6

21

30

Râle d'eau

6

6

5

5

8

8

19

31

Rougequeue à front blanc (3)

2

2

6

6

10

10

18

32

Troglodyte mignon

4

5

6

6

6

6

17

33

Traquet motteux (1)

1

1

11

11

3

3

15

34

Roitelet à triple bandeau

1

1

8

9

4

4

14

35

Bécassine des marais (2)

2

2

3

3

6

7

12

10

10

10

2

2

8

8

10

2

2

6

6

9

36

Hirondelle rustique (3)

37

Pouillot à grands sourcils (1)

38

Pinson des arbres

1

1

1

1

C

1

R

Total

Total général

B

39

Verdier d'Europe

4

4

4

4

8

40

Bergeronnette printanière (1)

3

3

4

4

7

41

Pipit des arbres (3)

3

3

3

3

6

42

Locustelle luscinioïde (3)

2

4

2

2

6

43

Gallinule poule-d'eau

1

4

5

5

44

Bécassine sourde (2)

3

1

4

4

45

Gobemouche gris (3)

2

2

2

2

4

46

Epervier d'Europe

1

1

2

2

3

47

Linotte mélodieuse

3

3

48

Bergeronnette grise

3

3

3

49

Etourneau sansonnet

2

2

1

1

3

50

Pipit spioncelle (2)

1

1

1

1

2

51

Grimpereau des jardins

1

1

1

1

1

1

1

1

2

52

Blongios nain (3)

53

Torcol fourmilier (3)

54

Pie-grièche à tête rousse (1)

55

Bergeronnette des ruisseaux (2)

2

2

56

Mésange huppée

2

2

57

Marouette ponctuée (1)

1

1

3

2 1

1

2

1

1

2

2

2

2 2 2

1 2

2

58

Fauvette pitchou

1

59

Rousserolle verderolle (3)

1

60

Alouette des champs (2)

61

Chardonneret élégant

62

Bruant zizi

63

Pinson du Nord (2)

64

Pie-grièche écorcheur (3)

65

Mésange noire

66

Rougequeue noir

1

1

1

67

Roitelet huppé (2)

1

1

1

68

Hirondelle de rivage (1)

1

1

1

1

1

1

2

1

1 1

1

1

1

1

1 1

1

1

1 1

1 1

1

1

1 1

Total général 1469 111 1580 3158 275 3433 2545 395 2 2942 7955 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration B = Baguage, C = Contrôle et R = Reprise

En 3 années suivies, soit plus de 800 heures de terrain, 7 955 captures ont été réalisées pour 68 espèces. L’année 2012 est l’année de référence en nombre de capture s le plus important, mais c’est en 2013 que les contrôles ont été les plus importants.

24

7. Les contrôles de 2011 à 2013 7.1.Auto-contrôles Au cours des opérations de baguage depuis 2011, 721 auto-contrôles (= individus vivants déjà bagués sur site) ont été réalisés (Tableau 10). Espèce

Tableau 10 : Bilan des auto-contrôles de 2011 à 2013 Total contrôles Espèce

Total contrôles

Rousserolle effarvatte (3)

123

Fauvette grisette (3)

6

Bouscarle de Cetti

110

Mésange charbonnière

5

Cisticole des joncs

99

Tarier des prés (1)

4

Phragmite des joncs (1)

66

Merle noir

3

Rougegorge familier

58

Accenteur mouchet

2

Gorgebleue à miroir (1)

43

Rémiz penduline (2)

2

Mésange bleue

39

Fauvette à tête noire

2

Bruant des roseaux

26

Fauvette des jardins (3)

2

Pouillot véloce

25

Pipit farlouse (2)

1

Phragmite aquatique (1)

20

Bécassine des marais (2)

1

Tarier pâtre

17

Hypolaïs polyglotte (3)

1

Martin-pêcheur d'Europe

15

Locustelle luscinioïde (3)

1

Pouillot fitis (1)

15

Bécassine sourde (2)

1

Locustelle tachetée (1)

13

Roitelet à triple bandeau

1

Mésange à longue queue

11

Fauvette pitchou

1

Troglodyte mignon

1

Total général

721

Engoulevent d'Europe (3) 7 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

Au total, 32 espèces sont concernées par les auto-contrôles, dont la Rousserolle effarvatte et la Bouscarle de Cetti dépassent chacune les 100 auto-contrôles ! En analysant les auto-contrôles interannuels, 34 individus pour 11 espèces ont été capturés sur au moins 2 années ( Annexe 5). T parmi eux, 5 individus ont été capturés lors des trois années de suivi, mais Il s’agit uniquement d’espèces sédentaires. Cependant, 2 Rousserolles effarvattes ont été capturées sur deux années différentes, alors qu’il s’agit d’individus migrateurs qui regagnent chaque hiver l’Afrique équatoriale et se reproduisent sur le Marais de Moïsan. Cela témoigne d’une fidélité au site de reproduction.

7.2.Contrôles allochtones (=hors-site) Il s’agit uniquement des contrôles provenant d’un autre site de baguage extérieur à la commune de Messanges. Après analyse du nombre de contrôles allochtones par espèce et par année, réalisé de 2011 à 2013 sur le Marais de Moïsan (Annexe 6), ils constituent 52 individus différents. Ce bilan prend en compte uniquement les premiers contrôles d’individus (les individus contrôlés à plusieurs reprises pendant le même suivi sur le site ne sont pas additionnés au résultat). 9 pays sont alors représentés (Tableau 11).

25

Tableau 11 : Bilan des contrôles allochtones par espèce et par pays de 2011 à 2013 Espèce

Belgique/ Allem agne Allem agne Danemark Espagne Luxem bourg (Est) (Ouest)

Rousserolle effarvatte (3)

10

Phragmite des joncs (1)

4

1

Gorgebleue à miroir (1)

France

GrandeBretagne

Pays-Bas

4

7

3

25

2

4

1

11

1

5

2

Bruant des roseaux

1

Pouillot véloce

1

Pouillot fitis (1)

1

Rémiz penduline (2)

1

Suède

Total contrôles

1

2 1

2 1

2

1

2

Fauvette à tête noire

1

Phragmite aquatique (1)

1

1

Locustelle luscinioïde (3)

1

1

Fauvette des jardins (3)

1

2

1

1

Total général 17 1 1 2 1 11 13 5 1 52 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

En Allemagne, 2 muséum de références sont renseignés (Est et Ouest). Pour le Luxembourg, 1 individu originaire de ce pays était porteur d’une bague belge , car le muséum belge est aussi le muséum de référence du Luxembourg. Cependant, toutes les informations concernant l’origine des contrôles ne sont pas encore connues pour divers raisons. Ainsi, 39 individus sont renseignés précisément et 13 bagues « orphelines » sont en attente de renseignement pour le site. Afin d’illustrer les contrôles allochtones, les durées minimales et maximales entre la date de baguage hors-site et la date de contrôle au Marais de Moïsan, et les distances minimales et maximales entre les deux sites de capture ont été analysés (Tableau 12). Tableau 12 : Exemples de contrôles allochtones par espèce de 2011 à 2013

Espèce

Bruant des roseaux

Fauvette à tête noire

Durée entre la date de Distance entre baguage et celle du les deux sites contrôle au Marais de de capture Moïsan (Jours) (Kilom ètres) 34 1317,105

Date de baguage

Lieu de baguage

19/09/2011

ALLEMAGNE / Halle / GRÖBERS 1KM S

16/10/2011

ESPAGNE / Navarra / VILLAFRANCA FRANCE / Poitou-Charentes / Charente-maritime / SAINT-FROULT / Plaisance GRANDE-BRETAGNE / Avon / WALTON IN GORDANO

368

173,646

6

234,045

15

857,124

17/09/2012 02/09/2011

Fauvette des jardins

12/09/2012

DANEMARK / Jylland / HANSTHOLM

17

1637,769

Gorgebleue à miroir

04/08/2012

PAYS-BAS / Zélande / Hulst / Saeftinghe, nabij zomerverblijf

18

939,326

Phragmite aquatique

08/08/2012

FRANCE / Pays de la Loire / Vendée

6

279,908

27/08/2013

GRANDE-BRETAGNE / Essex / Old hall marshes, near tollesbury

6

886,571

30/05/2013

GRANDE-BRETAGNE / Central region / Blairdrummond

85

1386,677

30/07/2011

GRANDE-BRETAGNE / Dorset / LYTCHETT BAY, POOLE HARBOUR

274

772,287

08/09/2012

GRANDE-BRETAGNE / Sussex (West and East) / STEYNING

21

793,355

01/10/2011

ALLEMAGNE / Saarland / LISDORF

20

Non renseignée

05/08/2011

LUXEMBOURG / SCHIFFLANGE

65

Non renseignée

25/07/2012

PAYS-BAS / Frise / ROHEL, HASKERLAND FRANCE / Nord-Pas-de-Calais / Pas-de-Calais / WISSANT / Marais de Tardinghen-Est GRANDE-BRETAGNE / Isle of Wight / Harbour Farm, Bembridge

26

1144,53

27

Non renseignée

108

765,395

1349

Non renseignée

34

394,46

Phragmite des joncs Pouillot véloce Rémiz penduline

Rousserolle effarvatte

19/08/2011 13/05/2012 19/08/2008

Locustelle luscinioïde

27/07/2012

FRANCE / Bretagne / Finistère / KERLOUAN / MENEHAM FRANCE /Pays de la Loire / Loire-Atlantique / DONGES / Tour aux moutons

26

Pour les 39 contrôles allochtones renseignés, voici une cartographie à l’échelle de l’Europe (Fig. 23).

Fig. 22 : Cartographie des contrôles allochtones de 2011 à 2013

7.3.Contrôles d’oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan Parmi les 7 172 oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan de 2011 à 2013, 14 d’entre eux ont été recapturés sur d’autres sites de baguage extérieurs à la commune (Tableau 13). Tableau 13 : Bilan des contrôles d’oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan de 2011 à 2013 Espèce

Belgique

Rousserolle effarvatte (3)

1

Bruant des roseaux

1

Rémiz penduline (2)

Allem agne

1

Espagne

France

2

1

1

1

Suède

Total général

1

6

1

4

1

Pouillot véloce Total général

Grande-Bretagne Pologne Portugal

2

3

2

14

1 2

2

3

1

1

1 2

1

Dans le cas des contrôles, l’information de la durée entre les captures et la distance entre chaque site sont référencés. Ainsi, une synthèse de ces informations est faite pour chaque donnée (Tableau 14).

27

Tableau 14 : Détails des contrôles d’oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan de 2011 à 2013 Date de contrôle

Espèce

06/09/2012 30/08/2013

Rémiz pendulinus

872.661

9

735.551 1802.415

313

772.341

05/08/2012

325

835.248

31/08/2013

ESPAGNE / Alava / Vitoria-Gasteiz (Salburua)

1

146.184

10/03/2013

BELGIQUE / Flandre / Antw erpen / AARD (GEEL)

91

951.226

29/12/2012

ESPAGNE / Navarra / EL RASO, ARGUEDAS

73

181.76

10/08/2013

297

1332.21

292

1891.539

01/10/2013

ALLEMAGNE / SACHSEN ANHALT / SEEHOF POLOGNE / Warminsko-Mazurskie / Rez."Jez.Druzno",Zólw iniec,Markusy GRANDE-BRETAGNE / Dorset / PORTLAND BILL

354

750.84

29/09/2012

SUÉDE / Malmöhus / FLOMMEN, FALSTERBO

342

1641.854

19/06/2012

SUÉDE / Skane / Kristianstad ALLEMAGNE / SACHSEN ANHALT / Mennew itz, anhaltbitterfeld

240

1748.016

342

1337.787

05/08/2013 Pouillot véloce

24

320

11/07/2013

Bruant des roseaux

ESPAGNE / Huelva / MANECORRO, P. NAC. DE DONANA PORTUGAL / Coimbra / PEDRÓGÃO DO PRANTO

Durée entre la date de Distance m inim ale baguage au Marais de Moïsan parcourue (Kilom ètres) et celle du contrôle (Jours)

POLOGNE / Kujaw sko-Pomorskie / Rakutow o FRANCE / Nord-Pas-de-Calais / Pas-de-Calais / MERLIMONT BELGIQUE / Wallonie / Hainaut / THIRIMONT

01/08/2013

Rousserolle effarvatte

Lieu de contrôle

22/09/2012

Pour mieux visualiser les sites de recapture par rapport au Marais de Moïsan, les données ont été cartographiées (Fig. 23).

Fig. 23 : Cartographie des contrôles d’oiseaux bagués sur le Marais de Moïsan de 2011 à 2013 28

8. Projet 2014 En 2014, l’objectif sera de poursuivre les suivis comme en 2012 et 2013, avec des opérations sur différentes saisons, notamment au printemps pour mieux définir l’intérêt du site pour la halte migratoire du Phragmite aquatique qui a déjà été observé sur site au printemps 2012. Mais l’effort le plus important sera concentré sur le passage migratoire postnuptial en été/automne à partir de miaoût jusqu’à fin octobre. Les résultats de 2013, même assez faibles pour certaines espèces suite probablement à une mauvaise année de reproduction, orientent cependant vers un suivi plus approfondi à mener en 2014 sur : l’Engoulevent d’Europe, la Cisticole des joncs, le Phragmite aquatique, la Rémiz penduline, la Locustelle tachetée ou le Pouillot à grand sourcil. Pour cela, l’utilisation de filets bas en mailles de 14 millimètres continuera à être privilégiée à celle des filets standards. De plus, pour mieux cibler certaines espèces, l’usage de la repasse sera potentiellement développé. Cependant, l’organisation du suivi dépendra largement de l’accord de la Mairie de Messanges pour réinvestir les lieux, et de la disponibilité des bagueurs et aides-bagueurs bénévoles qui souhaiteront participer à ce projet collectif.

Remerciements Les remerciements sont adressés à tous ceux et celles qui ont participé bénévolement à ce projet pour le rendre possible dans les meilleurs conditions (Figure 24), tant au niveau rapports humains que dans le respect de l’oiseau, mais aussi aux personnes ou structures qui ont permis au projet de se poursuivre cette 3ème année. Ainsi, les remerciements sont adressés : - Aux trois bagueurs Philippe LEGAY, Christophe De FRANCESCHI et Bertrand COUILLENS pour leur participation à l’organisation, à la mise à disposition de leur matériel personnel, au déroulement des sessions de captures et à leur bonne humeur ; - Aux plus de 10 aides-bagueurs qui ont donné de leur temps, de leur énergie, de leur savoir et de leur bonne humeur : Charlotte ALLARD, Charline HUMBERT, Camila ANDRADE, Gwennaëlle DANIEL, Laurence GOYENECHE, Sophie DAMIAN, Sophie DE GRISSAC, Malicia BESNARD, Frédéric CAZABAN, Killian FERRERA, Alexis, Nathalie et ceux qui sont passés à l’occasion ; - A l’ACCA et la Mairie de Messanges, pour leur aide dans la préparation du site et le bon déroulement des opérations lors de la période de chasse ; - A AROBA et le CRBPO ; - Et pour finir à Maryse et Patrick TILLO pour leur accueil chaleureux et l’hébergement de tous les participants à ce projet.

29

Fig. 24 : Les participants en action !

Les bilans et les informations concernant la station de baguage du Marais de Moïsan sont à retrouver sur : http://baguagemoisan.blogspot.fr/

Annexes

31

Annexe 1 : Photos des espèces capturées lors du suivi 2013

1 : Roitelet à triple bandeau/2 : Roitelet huppé /3 : Bergeronnette printanière/4 : Pipit des arbres/5 : Pipit farlouse/6 : Pipit spioncelle/7 : Fauvette des jardins/8 : Fauvette à tête noire/9 : Fauvette grisette/10 : Alouette des champs/11 : Bouscarle de Cetti/12 : Accenteur mouchet/13 : Phragmite des joncs/14 : Cisticole des joncs/15 : Rousserolle effarvatte/16 : Pouillot de Sibérie/17 : Bergeronnette grise/18 : Troglodyte mignon/19 : Phragmite aquatique/20 : Locustelle tachetée/21 : Locustelle luscinioïde/22 : Pouillot véloce/23 : Pouillot fitis/24 : Hypolaïs polyglotte/25 : Torcol fourmilier/26 : Pouillot à grands sourcils/27 : Gobemouche gris/28 : Gobemouche noir

1 : Mésange à longue queue/2 : Mésange bleue/3 : Mésange charbonnière/4 : Rémiz penduline/5 : Pie-grièche à tête rousse (1A à gauche et Adulte à droite)/6 : Râle d’eau/7 : Gallinule pouled’eau (poussin)/8 : Verdier d’Europe/9 : Hirondelle rustique/10 : Marouette ponctuée /11 : Pinson des arbres /12 : Blongios nain/13 : Rossignol philomèle/14 : Bruant zizi/15 : Merle noir/16 : Grive musicienne /17 : Etourneau sansonnet/18 : Traquet motteux/19 : Bécassine sourde/ 20 : Bécassine des marais/21 : Bruant des roseaux/22 : Epervier d’Europe/23 : Martin-pêcheur d’Europe/24 : Gorgebleue à miroir/25 : Engoulement d’Europe /26 : Tarier pâtre/27 : Pie-grièche écorcheur/28 : Rougegorge familier/29 : Tarier des prés/30 : Rougequeue à front blanc

Annexe 2 : Synthèse des méthodes de suivi en 2013 Sessions en m atinée

Suivi 2013

Prénuptial

Mois

Métrage minimum

Mars

86

Avril

132

Sessions en soirée

Métrage maxim um Nom bre de session Total capture 86

1

12

-

132

3

71

60

4

83

Total en m atinée

Métrage maxim um Nom bre de session Total capture -

-

-

132

3

53

Total en soirée

3

53

Total prénuptial

7

136

Août

240

276

15

780*

36

96

4

26

Septembre

204

276

16

820*

36

240

12

164

Octobre

192

204

12

586

36

204

10

192

35

2186*

Postnuptial

Total en m atinée

Hivernage

Métrage minimum

Novem bre

36

228

5

196

Total en soirée

26

382

Total postnuptial

61

2 568

36

3

49

Total hivernage

228

8

238

Total général

76

2 942

*utilisation de matoles

Annexe 3 : Capturabilité des unités en 2013 Unité

Type de filets

1 2 3

5 poches

13 14

Nom bre de capture Prénuptial

Nom bre de session

Nom bre m oyen de capture par filet

Postnuptial Hivernage Prénuptial Postnuptial Hivernage Mars

Avril

Août

Septembre

Octobre

Novem bre

3

-

587

8

-

34

2

-

-

5

6

8

1

3

49

589

161

4

35

5

3

5

4

5

10

11

2

32

391

-

4

33

-

2

5

5

5

10

-

3

-

125

3

-

9

1

-

-

3

5

-

1

1

-

2

7

-

1

2

-

-

-

-

2

4

4

3

2

104

4

2

33

2

-

0

1

1

1

1

8

3

-

50

-

-

16

-

-

-

1

1

-

-

3

-

162

11

-

32

2

-

-

2

1

2

2

3

-

176

2

-

33

2

-

-

2

2

2

0

24

83

2186

196

4

35

5

9

4 poches

Nom bre de Filet

3 poches (Monofilaments)

12 Total général

3,75

2,4

4

Annexe 4 : Analyse de la prise de masse lors du stationnement de 3 espèces migratrices Espèce

Phragm ite aquatique

Phragm ite des joncs

Gorgebleue à m iroir

Individu 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Masse à 1ère capture (g) 10,9 12 11,4 12,7 13,4 10,5 10,6 11,2 12,2 12 11,2 10,8 10,2 10,4 11,5 10 10,4 11,2 13,6 13,1 12 13,6 16,8 17,7 15,4 16,1 14,1 15,5 16,9 18 16,3 15,7 14,5 17,1 15,6

Masse à la dernière capture Nom bre de jour de Différentiel (g) (g) stationnem ent 14,6 3,7 6 13,4 1,4 1 12 0,6 7 17,6 4,9 17 15,7 2,3 5 11,4 0,9 4 13 2,4 6 12,9 1,7 7 15,6 3,4 9 14,7 2,7 8 12 0,8 9 12,7 1,9 5 13,2 3 5 10,7 0,3 3 11 -0,5 3 13,5 3,5 7 17,7 7,3 17 13,9 2,7 5 18 4,4 8 17,3 4,2 14 12,8 0,8 7 16,2 2,6 9 16,6 -0,2 2 14,5 -3,2 3 16,3 0,9 6 16,3 0,2 1 14,6 0,5 1 14,6 -0,9 3 17,4 0,5 5 17 -1 1 17,2 0,9 5 16,1 0,4 6 15 0,5 1 16,4 -0,7 1 16,4 0,8 4

Masse m oyenne prise par jour (g) 0,62 1,40 0,09 0,29 0,46 0,23 0,40 0,24 0,38 0,34 0,09 0,38 0,60 0,10 -0,17 0,50 0,43 0,54 0,55 0,30 0,11 0,29 -0,10 -1,07 0,15 0,20 0,50 -0,30 0,10 -1,00 0,18 0,07 0,50 -0,70 0,20

Masse moyenne générale prise par jour (g) 0,70

0,32

-0,07

Annexe 5 : Synthèse des auto-contrôles inter-annuels de 2011 à 2013 Espèce

Bague

Année de 1ère capture

Année de contrôle

Nom bre d'année total depuis baguage

6548407

2012

2013

2

6548467

2012

2013

2

2H4651

2012

2013

2

6662670

2011

2012, 2013

3

6662676

2011

2013

3

6812031

2011

2012, 2013

3

6812080

2011

2012

2

6812090

2011

2012

2

6942062

2012

2013

2

6548447

2012

2013

2

RE8540

2011

2012

2

6812912

2012

2013

2

6942842

2012

2013

2

6943635

2012

2013

2

6944049

2012

2013

2

6812532

2011

2012

2

6944356

2012

2013

2

6942890

2012

2013

2

6662630

2011

2012

2

6662650

2011

2012

2

6662875

2011

2012

2

6662910

2011

2012

2

6812053

2011

2012, 2013

3

6812134

2011

2012

2

6812398

2011

2012, 2013

3

6942176

2012

2013

2

6943289

2012

2013

2

6944185

2012

2013

2

6944293

2012

2013

2

2B8032

2011

2012

2

RE8578

2011

2012

2

Roitelet à triple bandeau

2E8099

2011

2012

2

Tarier pâtre

6662516

2012

2013

2

Rousserolle effarvatte (3) Mésange à longue queue

Bouscarle de Cetti

Cisticole des joncs

Bruant des roseaux Rougegorge familier

Mésange bleue

Pouillot véloce

Merle noir JA616852 2012 2013 2 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration

Annexe 6 : Synthèse des contrôles allochtones de 2011 à 2013 Espèce

2011

2012

2013

Total contrôles

Rousserolle effarvatte (3)

3

12

10

25

Phragmite des joncs (1)

2

9

11

Gorgebleue à miroir (1)

2

1

3

Bruant des roseaux

1

1

Pouillot véloce

1

1

Pouillot fitis (1)

2 2 2

Rémiz penduline (2)

2

Fauvette à tête noire

1

2 2

1

2

Phragmite aquatique (1)

1

1

Locustelle luscinioïde (3)

1

1

Fauvette des jardins (3)

1

1

Total contrôles 8 22 22 52 Statuts migrateurs à l’échelle de la commune : (1) migrateur stricte : présence en migration uniquement ; (2) migrateur hivernant : présence en hiver ou migration ; (3) migrateur nicheur : présence en printemps/été ou migration 36