LIGA

de

UNIDAD

SOCIALISTA (LUS) /

abril de 2017 / Núm. 64

Llamado del Foro Socialista

¡A forjar la organización independiente, democrática, revolucionaria y socialista que exige la crisis!

México y el mundo con Trump, p 2 La CNTE y las ilusiones electorales en AMLO, p 6 La guerra que nos ocultan, p 8 La explosión en la refinería de Salamanca, p 9 Muros y guerras voraces, p10 La “paradoja” de la revolución de febrero de 1917 en Rusia, p13 Trump en su laberinto, p16 Cooperación voluntaria 1

Editorial

México y el mundo con Trump Estados Unidos es un país muy poderoso, pero más poderosas son sus contradicciones. León Trotsky, Discusiones sobre el Programa de Transición Es una evidencia reconocida al nivel planetario que la política mundial ha dado un giro espectacular a partir de la victoria de Donald Trump en noviembre de 2016 como presidente de Estados Unidos (EUA). Si ha habido un país en particular afectado directa y fuertemente por dicho acontecimiento, es el nuestro. Hoy repercute más vigente que nunca el dicho atribuido a Porfirio Díaz, que en realidad fue de Sebastián Lerdo de Tejada, que dice “pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de EUA”. Las repercusiones del triunfo de Trump en el país han sido devastadoras: desmantelamiento de empresas (como la fábrica en construcción de la Ford Motors Co. en San Luis Potosí), deportación de miles de mexicanos residentes sin documentos en EUA, amenaza de intervenir a las remesas que envían a sus familiares los mexicanos que trabajan allá, la confirmación de la construcción del muro en la frontera norte y el continuo golpeteo mediático xenófobo y racista contra México.

Sin exageración puede afirmarse que la situación ha dejado prácticamente paralizada a la rosca gobernante empezando por la presidencia de la República hasta los grupos burgueses más importantes. El gobierno de Peña Nieto no ha podido ni lejanamente articular la política radical de defensa del país que es más necesaria que nunca ante las amenazas de Trump. Más allá de una más que aguada convocatoria a la “unidad nacional” Peña Nieto ha permanecido casi mudo al respecto durante todo lo que va del año. Los vínculos que atan desde hace décadas al grupo en el poder del Zócalo-Los Pinos con el gobierno y las grandes corporaciones de EUA son tan fuertes y cerrados que literalmente el gobierno de Peña Nieto se ha quedado pasmado: nunca imaginaron ni de lejos que podrían ser el objeto de tan humillante situación por parte de los admirados guías y patrones políticos norteños a quienes tan servil e incondicionalmente han obedecido. El papel que ha tenido “el canciller” hecho al vapor Luis Videgaray en sus idas y venidas diplomáticas con Washington es la nota más patética de lo sucedido entre los integrantes del grupo gobernante. Este personaje que es considerado el político con más influencia ante Peña Nieto, se ha comportado como un mozo confundido que quiere conciliarse para que el choque del enojo de su patrón no le sea más dañino y eche abajo la posición privilegiada que gozan él y sus colegas como los mayordomos que son de los imperialistas norteños. Los grandes capitalistas han sido más cínicos, como era fácil de esperar. Carlos Slim, el capitalista más rico del país, en entrevista directa con el energúmeno de la Casa Blanca, sacó la conclusión que Trump más que un “terminator” es un “negociator”. Los semejantes se conocen y se llevan muy bien entre ellos. Los capitalistas mexicanos sólo esperan que las aguas se calmen para llegar a buen término los acuerdos sobre los grandes negocios que se perfilan con los capitalistas de EUA. Trump no será finalmente un freno para esos acuerdos en los que sólo espera llevarse la tajada mayor. 2

Trump en el mundo Al nivel mundial la situación es mucho más complicada porque el triunfo de Trump expresa en forma cruda y sin tapujos la decadencia de EUA frente a sus competidores imperialistas, sobre todo China, que se fortalecen en la medida que la potencia hegemónica estadounidense se ha venido desgastando y perdiendo productividad como consecuencia de sus enormes gastos militares parasitarios y sus rentas financieras colosales que han tenido como una consecuencia mayor la ruina de muchas de sus potencias productivas industriales. El vacío que ha dejado la suprema e incontestada hegemonía militar y económica de Washington después de la caída de la Unión Soviética en todo el planeta no ha sido colmado y las consecuencias han sido el caos que domina hoy la política mundial. Durante más de cinco décadas después de la Segunda Guerra Mundial, con la “guerra fría” primero y después con el “consenso de Washington”, EUA se mantuvo como el hegemon indiscutible. El ascenso espectacular de la China postmaoista como la segunda potencia económica mundial, pisándole los talones a EUA, el fortalecimiento de Alemania como la potencia europea hegemónica y el avance político agresivo de la Rusia de Putin, son, entre los más importantes, factores que han mermado la posición de EUA como arbitro y controlador final de la política mundial. El reto a las políticas estadounidenses es hoy una realidad que Trump expresa e interpreta con su política proteccionista, que más bien representa una vuelta a la actitud aislacionista, posición característica a principios del siglo XX de amplios e importantes círculos capitalistas estadounidenses. (Véase más adelante el artículo “Trump en su laberinto”)

Las perspectivas de la lucha antiimperialista El mundo y México con Trump tienen ante sí nuevas y complejas perspectivas. El peligro de nuevas guerras mortíferas se ha hecho más presente que nunca. El aumento impresionante del presupuesto para el Pentágono que propone Trump no cabe la menor duda que tendrá consecuencias terribles. Nuevas guerras comerciales también están a la vista. Un mundo más contradictorio y competitivo exacerbará los gigantescos problemas que afectan al planeta. En México la estafeta de la defensa radical e intransigente de la soberanía nacional amenazada por el nuevo gobierno imperialista ya no está ni de lejos en manos de ninguna burguesía “nacionalista” que hace mucho ha desaparecido. Esa estafeta ahora pertenece a las fuerzas populares que, con los trabajadores a la cabeza, deberán dotarse de la política internacionalista (no nacionalista) que se impone en estas circunstancias. La lucha del pueblo trabajador de México está ligada indisolublemente a la lucha esencial que los diferentes sectores multinacionales de los trabajadores de EUA han emprendido contra Trump, Entre esos sectores de trabajadores hay millones de mexicanos y descendientes de mexicanos que entienden perfectamente que la lucha a ambos lados de la frontera contra el gobierno imperialista de Washington es la misma. Hacia el sur la bancarrota de los gobiernos supuestamente “progresistas” de Brasil, de Argentina, de Ecuador y Bolivia, así como la profunda crisis en la que ha caído el proceso de la así llamada “revolución bolivariana” en Venezuela, plantea para los pueblos trabajadores de esos países la puesta en práctica de una estrategia también internacionalista que tenga como objetivo la fundación de la Unión de Repúblicas Socialistas de Latinoamérica, estrategia que necesariamente involucra al destino de la lucha revolucionaria socialista en México así como implica la única posibilidad que impida que en Cuba triunfe la restauración del capitalismo. El cambio radical que ha significado para la política imperialista el triunfo de Trump también representa la abrupta y urgente transformación de la estrategia de la lucha por la liberación nacional y la emancipación social de los trabajadores de México y las demás naciones de América Latina. 3

LLAMADO DEL FORO SOCIALISTA

¡A forjar la organización independiente, democrática revolucionaria y socialista que exige la crisis! 2017 se ha iniciado con señales de una catástrofe que acecha a todos los trabajadores y al conjunto del pueblo oprimido de México. Sus principales enemigos, tanto en el interior como en el extranjero, están poniendo en práctica y anunciando medidas para explotar más a una población ya harta de tantos crímenes, atropellos y corrupción cometidos en las últimas décadas que están culminando hoy en la catástrofe que vivimos y padecemos. Al interior, el antipopular y antinacional gobierno de Peña Nieto ha impuesto el primer gasolinazo de un plan de varios más que profundizan el encarecimiento de la vida sembrando miseria y sacrificios aún mayores en las grandes masas del pueblo mexicano. En el exterior ha asumido la presidencia de Estados Unidos (EUA) Donald Trump quien considera a México como un “enemigo” de su país. Las movilizaciones populares que se han dado con motivo del primer gasolinazo son el testimonio vivo de un hartazgo social creciente que se traduce en acciones cada vez más radicales, como las realizadas en Baja California. La tendencia es que la crisis que expresan se expanda y profundice en los días que vienen, marcados como estarán de nuevos gasolinazos y muchas otras medidas represivas y contrarias al bienestar popular. Igualmente peligrosas son las amenazas que el gobierno imperialista de Washington encarnado en un personaje tan agresivo como lo es Trump, está dispuesto a realizar: un muro en la frontera, deportaciones masivas de connacionales que trabajan allá e intervención sobre las remesas que envían a sus familias, desmantelamiento de fábricas y empresas de nacionalidad estadounidense asentadas en el país, entre otras medidas violentas y atentatorias de los derechos humanos de millones de hombres y mujeres. La crisis con todos sus componentes ha desnudado a la cúspide dominante encabezada por el gobierno de Peña Nieto y la rosca de capitalistas que lo rodean, quienes se encuentran en una situación desquiciada ante la evidente bancarrota de su estrategia socioeconómica subordinada a la hegemonía del país vecino del norte. Los capitalistas mexicanos han actuado en su mayoría como cómplices y socios menores del “consenso de Washington”. Al poner en cuestión radical y abusivamente Trump tal situación, exigiéndole al gobierno mexicano aún más concesiones, éste y en general el grueso de la gran burguesía dominante se encuentran por completo desconcertados. Peña Nieto intenta salir adelante recurriendo al patrioterismo más crudo convocando a la “unidad nacional”. Pero su llamado no podía ser más hipócrita y vacío. La “unidad nacional” es imposible con los políticos gobernantes (priistas, panistas, perredistas y demás) que han sido los abyectos cómplices de las políticas financieras impuestas por las agencias y el gobierno de Washington desde hace más de tres décadas que hoy se encuentran en total bancarrota. El sistema político decadente se enfrenta a duras pruebas en el próximo futuro y se prepara a recurrir a las elecciones presidenciales del 2018 como forma de superar su profunda crisis con los clásicos métodos burgueses en estos tiempos turbulentos: el electoralismo y el caudillismo. Para ello se viene preparando desde hace tiempo Andrés Manuel López Obrador y su partido Movimiento de Renovación Nacional (Morena) para proporcionar la fórmula del colaboracionismo del candidato providencial que supuestamente “resolverá” la crisis; siempre respetuoso hasta el fetichismo de los métodos electorales. En momentos en que la legitimidad de Peña Nieto está por los suelos, AMLO se ha lanzado como salvavidas, diciendo una y otra vez que debe frenarse la caída del presidente Peña. Morena es un partido encargado de frenar los justos ánimos revolucionarios del pueblo mexicano. Es la hora de la organización revolucionaria, independiente, democrática y socialista Nuestra tarea es encontrar las formas adecuadas para iniciar un reagrupamiento de los numerosos sectores y grupos que en todo el territorio nacional han llegado a la conclusión que el sistema político y económico imperante está podrido y en bancarrota completa. Es necesario organizar las fuerzas y direcciones capaces de impulsar y poner en práctica las tareas de agitación, propaganda y organización de la alternativa independiente, democrática, anticapitalista y socialista que representa la superación de la crisis con una solución favorable a los intereses inmediatos e históricos de los trabajadores y de todos los explotados y oprimidos de México. Es el momento de ir a las fábricas, empresas, oficinas, escuelas y universidades para que surja el gran movimiento masivo que es el único capaz de parar y derribar el actual régimen criminal que nos ha hundido en la actual situación. Las condiciones maduran para luchar por el surgimiento de una sociedad igualitaria y democrática, gobernada por los representantes de los trabajadores y sus aliados y mancomunada al nivel internacional con los pueblos del norte y del sur de América.

La crisis de los supuestos gobiernos “progresistas” latinoamericanos plantea a los pueblos de Suramérica el mismo desafío que tenemos en nuestro país: para salir del desastre del capitalismo neoliberal globalizado sólo la alternativa anticapitalista socialista será capaz de transformar nuestras sociedades en verdaderas comunidades solidarias, democráticas, independien4

tes e igualitarias. Del mismo modo la crisis política que representa la presidencia de Trump abre las posibilidades, como nunca antes se habían dado, de lograr la unión de las luchas de los trabajadores de EUA, Canadá y de México. La existencia misma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte está en cuestión y plantea un cambio radical de estrategia para la lucha del pueblo trabajador mexicano el cual debe forjar una unión no con los imperialistas estadounidenses sino con los trabajadores de EUA y Canadá, como bien lo han mostrado los obreros agrícolas de San Quintín en Baja California y Sonora, cuyos combates tienen directa repercusión con sus hermanos proletarios de los campos de California. Así mismo la crisis también plantea la necesidad de unirnos más estrechamente con los pueblos de las naciones de América Latina quienes comparten los mismos problemas que nosotros y con los cuales la historia nos encamina hacia la meta estratégica de construir la Unión de Repúblicas Socialistas de América Latina de la cual Cuba socialista ha sido precursora. El FORO SOCIALISTA invita a todas y todos aquellos conscientes de la necesidad de la transformación radical que se requiere para superar la actual crisis a reunirnos para organizar las acciones de resistencia y lucha en la calle y en los paros y huelgas que se avecinan contra el actual gobierno de Peña Nieto. Debemos actuar previendo desde hoy la tendencia que se delinea en el horizonte promoviendo la unidad de las fuerzas independientes. Es vital la unión de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), sobre todo de sus bastiones más radicales en Oaxaca y Chiapas, en esta lucha contra las políticas del gobierno, como el gasolinazo y la militarización creciente. La participación del EZLN y todo el movimiento indígena es igualmente fundamental en los combates populares que se avecinan. Los efectos devastadores de la actual situación se están sintiendo en todo la población. Afectan a los sectores más desprotegidos y vulnerables. Es el caso de las mujeres quienes son cada vez más conscientes de la opresión del patriarcalismo. Las movilizaciones de las mujeres por sus derechos específicos y contra la violencia patriarcal son ya parte consustancial de este combate por una nueva e igualitaria sociedad. Las metas de nuestra lucha

Por nuestra parte nos comprometemos a preparar en todos los estados FOROS SOCIALISTAS y publicar un BOLETÍN organizador de los mismos cuyo primer número es el presente. En estas páginas se promoverá la vocación unitaria y clasista que debe cristalizar en el surgimiento de una organización independiente, democrática y proletaria que luche por la abolición de las (contra)reformas estructurales de Peña Nieto, por un aumento general de salarios, por la puesta en práctica de programas de emergencia contra el desempleo, por la cancelación de la deuda pública, por la forja de un sistema político que sustituya al actual sistema burgués de partidos corruptos y represores y por la defensa de la soberanía e independencia nacionales gravemente amenazadas con la política imperialista de Trump.

¡Todos juntos a forjar la alternativa independiente, democrática, proletaria y socialista del pueblo de México! ¡No al gasolinazo! ¡Alto a la militarización! ¡Libertad presos políticos! ¡No a la contrarreforma educativa! ¡Presentación de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y de los demás desaparecidos! ¡Fuera Peña Nieto! ¡Por un gobierno de trabajadores, campesinos e indígenas!

Ciudad de México, marzo de 2017 Manuel Aguilar Mora (Liga de Unidad Socialista-LUS), Gustavo Borja (CNTE), Ramón Centeno (Partido Obrero Socialista-POS), Ismael Contreras Plata (LUS), Alberto Escalante Fernández, Carlos Ferra Martínez (Coordinadora Socialista Revolucionaria-CSR), Christian García (LUS), Fany González (LUS), Jaime Gómez Hernández (LUS), Félix Hoyo, Ana María López (CSR), Andrés Lund (Partido Revolucionario de los Trabajadores-PRT), Diego Luz (PRT), Aurora Mora, Román Munguía Huato (LUS), Edgard Sánchez Ramírez (PRT), Álvaro Vázquez (LUS). 5

La CNTE y las ilusiones electorales en AMLO Ismael Contreras El pasado 13 de marzo, Enrique Peña Nieto, en su tradicional y acartonado ambiente festivo, ante la presencia de Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública, Graco Ramírez, presidente de la Conferencia Nacional de gobernadores y varios diputados y senadores, presentó el “Nuevo Modelo Educativo”. Primero, hay que señalar que como ha sido la constante de este gobierno, el modelo educativo que ahora presenta es una vez más la muestra de su actitud prepotente y autoritaria, ya que, dicho modelo fue realizado a espaldas del magisterio nacional, dado que no tomó en cuenta las múltiples experiencias de los profesores. Lo anterior a pesar de que éstos, especialmente de Michoacán Chiapas, Guerrero y Oaxaca, estuvieron exigiendo de manera permanente se les incluyera en la elaboración del mismo, exigencia que sistemáticamente fue ignorada por Aurelio Nuño y su equipo de colaboradores.

electricidad e internet no habrá las posibilidades generar el desarrollo de competencias en el educando. Mientras que en las más de 70 mil escuelas multigrado un profesor tenga que atender a educandos de todos los grados y deba desarrollar todas las funciones pedagógicas y administrativas y los profesores de secundaria, así como los de bachillerato tengan que enfrentarse a trabajar con más de seis grupos y con una matrícula de más de 50 estudiantes por grupo, no se podrá lograr que el estudiante aprenda a aprender. En tercer lugar, con la presentación de este modelo educativo se intenta engañar a los padres de familia y a la población haciendo creer que ahora se pretende que todos los niños sean bilingües, ya que, desde el jardín de niños hasta preparatoria se promoverá la enseñanza del inglés. Una vez más las “buenas intenciones” chocarán con la realidad, pues de donde van a sacar las autoridades a decenas de miles y miles de profesores de inglés, como siempre las cosas al revés. Lo que primero hubiera hecho cualquier persona en su sano juicio, no digamos ya un pedagogo, sería promover la formación de profesores de este idioma, para que en la medida que se fueran formando se les fuera integrando a la planta docente. Pero como, para Aurelio Nuño y su equipo no es importante la formación académica y el desarrollo del educando, sino solo la promoción de la imagen política, no se hacen las cosas como debe ser. Nuño y su equipo primero se ponen los zapatos y luego los calcetines.

Un “nuevo” modelo educativo ya viejo En segundo lugar, el Nuevo Modelo Educativo no tiene nada de nuevo, pues está basado en un conjunto de ideas que, por cierto, desde hace lustros las autoridades en turno vienen repitiendo, como, por ejemplo, que hay que abandonar las clases memorísticas y que la verdadera revolución educativa consiste en centrar la atención en el desarrollo del pensamiento crítico del niño y enfatizar en el desarrollo de habilidades intelectuales como la lectura y en la resolución de problemas. Petulantemente Nuño, afirma que hasta ahora los profesores vienen trabajando solamente la memoria y por ello el modelo pone la atención en que el estudiante aprenda a aprender. Aspectos que no son nada nuevos, pues desde los años 70 se viene insistiendo en que el estudiante desarrolle esta habilidad: en ese sentido, desde hace décadas, los profesores vienen impulsando el desarrollo de habilidades e insistiendo en que el estudiante aprenda a aprender; aunque, hay que señalarlo, todavía no son las prácticas dominantes en todas las escuelas del país, por eso el modelo educativo recién presentado no es más que una serie de propuestas demagógicas o a lo sumo de buenas intenciones o propósitos de Nuño. Pues el modelo educativo no explica cómo se va a lograr que el estudiante aprenda a aprender. Además de lo anterior, este modelo educativo no parte de la realidad en que viven las mil y miles de escuelas que hay en el país. Como lo han dicho muchos especialistas, uno de los principales obstáculos para superar el rezago educativo en el que se encuentra el país es el presupuesto otorgado a este rubro. Pues, efectivamente, mientras que no se invierta en la infraestructura escolar, para que todas las escuelas tengan cuando menos condiciones higiénicas adecuadas,

Otro de los aspectos que Nuño, menciona con mucho orgullo de su modelo educativo es que éste le da autonomía de gestión a las escuelas, lo que a primera vista parecería adecuado, ya que, eso permitiría acabar con el centralismo que afecta el proceso educativo; sin embargo, la autogestión es una manera disfrazada de privatizar a la educación, ya que, ahora los directivos, docente y padres de familia tendrán que buscar las fuentes económicas para financiar las mejoras de la infraestructura y equipamiento técnico. Sin embargo, el centralismo en cuanto a los procesos pedagógicos va a continuar y con la evaluación se va a recrudecer.

La punitiva reforma educativa continúa aplicándose En otro orden de ideas, la reforma educativa en su carácter punitivo, avanza pues, las autoridades no cejan en la aplicación de la evaluación y hay cientos de profesores destituidos por oponerse a la reforma educativa, que no tienen los recursos para alimentar a sus familias, debido a que les suspendieron sus salarios y se encuentran en juicio por la afectación de sus derechos constitucionales. 6

Los profesores han dejado de movilizarse

Emiliano Zapata (UPREZ) ven a Delfina como la última posibilidad de echar abajo la reforma educativa. El apoyo a Delfina incluso lo están dando algunos miembros de corrientes sindicales quienes ya están a la cargada dedicando su tiempo a la campaña electoral mexiquense y por AMLO.

Mientras el gobierno continúa con la aplicación de la contra reforma educativa, los profesores agrupados en la CNTE y otras organizaciones han dejado de movilizarse para tirar dicha reforma. Las causas son varias, entre las más sobresalientes son: la desmoralización, de la que todavía no se reponen los profesores de base de las regiones más combativas de la CNTE; desmoralización causada por la forma en que se levantó el paro efectuado en la Ciudadela de la Ciudad de México; otra causa es generada por el cambio del Comité Ejecutivo de la Sección 22 en Oaxaca y los cambios de la dirigencia magisterial de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG). En esta entidad, por cierto, el cambio de dirección generó serias fracturas entre sus agremiados. Éstas fueron tan profunda que incluso expulsaron a los dirigentes Antonia Morales de la región Centro, Walter Añorve Rodríguez de la región de Acapulco y Salvador Rosas Zuñiga de la Costa Grande.

Precisamente este es uno de los problemas políticos más graves de los profesores de la CNTE, pues desde su origen ésta ha dado el apoyo electoral a personajes supuestamente de izquierda y progresistas, pertenecientes muy recientemente al PRD y ahora a MORENA. Otras organizaciones también han venido apoyando de manera abierta a dichos políticos. Cabe señalar que a los profesores estos apoyos siempre les han resultado contraproducentes, pues han colocado en el poder a una bola de oportunistas y pillos que cuando llegan a ocupar sus puestos no resuelven los problemas magisteriales y menos las demandas de las clases explotadas y oprimidas; al contrario llegan incluso a reprimir a los profesores cuando éstos salen a defender sus intereses, ahí está el caso de Oaxaca. Gabino Cué, ganó la gubernatura con el apoyo de la sección 22 de la CNTE y a los pocos días que asumió su poder reprimió al magisterio, e incluso se cantaba el corito que decía: quién fue, fue Cue. Por su parte, Graco Ramírez, gobernador de Morelos por el PRD con la promoción del voto de los profesores a su candidatura, aceptó la reforma educativa e incluso es el representante de la Comisión Nacional de Gobernadores ante la Secretaria de Educación Pública (SEP) y apoya a Nuño y por ende a la reforma educativa.

Ilusiones electoralistas del magisterio Pero sin duda alguna, la principal y más dañina causa por la que han dejado de movilizarse los profesores es debido a las ilusiones que muchos dirigentes y profesores de base han puesto en el proceso electoral del 2018 por la presidencia de la república y de este año en el estado de México. En efecto, los profesores desmoralizados y desesperados, al ver que con las movilizaciones, paros, plantones etc. no se pudo echar abajo la reforma educativa piensan que sólo a través del proceso electoral, eligiendo a un gobernante “progresista” se puede dar marcha atrás en la reforma educativa y han visto que este personaje se encuentra en Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Por ello, desde el seno mismo del movimiento, podemos ver que a nivel nacional los profesores están haciendo campaña a favor de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Las recientes divisiones que se presentaron en Guerrero, en parte fueron debido a que algunos profesores no están de acuerdo en apoyar a AMLO, mientras que otros ya mencionaron abiertamente su disposición a realizar campaña en favor de la candidatura de este personaje. En este sentido, el 2 de marzo del presente, El Universal informó que: 80 dirigentes de la CETEG, y del Sindicato Único de Trabajadores del Colegio de Bachilleres y del Comité de Bases Ampliadas dieron a conocer el acuerdo llevado a cabo con AMLO, de apoyar las aspiraciones presidenciales del líder de MORENA, AMLO, para 2018.

La Liga de Unidad Socialista (LUS) no tiene una postura antielectoral por principio, pero no estamos de acuerdo en dejar de luchar en contra de la reforma educativa y en dejar de defender los intereses de los trabajadores en aras de apoyar a caudillos reformistas que sólo buscan como llegar al poder y que no realizarán los cambios que los trabajadores, campesinos y demás clases oprimidas necesitan para mejorar sus condiciones de vida y alcanzar su liberación. Por ello, es un craso error participar apoyando a un grupo sistémico pieza fundamental del régimen electoral oficial, pues políticamente se vincula a los ciudadano a las posiciones conciliadoras de los políticos profesionales. Podemos pronosticar que de llegar Delfina a la gubernatura, ésta no resolverá los problemas educativos, debido a sus fuertes compromisos con AMLO, y a los que éste a su vez tiene con el grupo de empresarios capitalistas que lo están asesorando. Además, el año pasado Andrés Manuel declaró que no era correcto derogar la reforma educativa, que sólo había que quitarle las aristas más cortantes. Por eso desde estas líneas llamamos a todos los que tienen ilusiones en AMLO a que no cifren sus esperanzas en este caudillo reformista y que luchen por la independencia de los trabajadores a que nos organicemos para desarrollar la lucha independiente, revolucionaria y socialista que es la única capaz de preservar las conquistas populares y de emprender con éxito la culminación de las demandas más sentidas de los trabajadores y sus aliados.

En tanto que, en el Estado de México, muchos profesores están actuando de la misma manera, pues están apoyando a Delfina Gómez Álvarez, candidata de MORENA a la gubernatura de este estado. De ahí que, con las mismas ilusiones varias organizaciones ciudadanas, de colonos, de lucha por la vivienda como la Unión Popular Revolucionaria 7

Microcosmos Laboral y Político

La guerra que nos ocultan José Juan Grijalva pueblos que “estorban” para la extracción minera. En esta labor contribuyen igualmente el ejército y la marina y eso explica el por qué a pesar del amplio despliegue de dichas fuerzas en estas zonas, con el pretexto de “combatir al narco y la violencia”, los problemas nunca terminan. Este libro está plagado de ejemplos en este sentido, imposibles de reproducir en este artículo.

La represión a los estudiante de Ayotzinapa sigue produciendo investigaciones cada vez más profundas y sorprendentes. Es el caso del libro La guerra que nos ocultan de los periodistas Francisco Cruz, Félix Santana Ángeles y Miguel Ángel Alvarado,(Editorial Planeta Mexicana, 2016).

¿Por qué y para qué de Ayotzinapa?

Ayotzinapa en la lucha contra las mineras

En efecto, este libro nos presenta, además de una reconstrucción de los hechos represivos de la noche del 26 de septiembre de 2014 contra los estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero, donde fueron asesinados tres estudiantes y desaparecidos 43 de ellos, “una versión del porqué y para qué de tales crímenes”(p.17). Pues bien, en el trasfondo se encuentra la protección del actual gobierno mexicano de Enrique Peña Nieto (y antes de Fox y Felipe Calderón) a las empresas mineras mexicanas y trasnacionales canadienses y norteamericanas, para explotar las enormes reservas de minerales como el oro, el uranio y el titanio. Nos dicen, los autores de este libro, que “La extracción en estados como Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas explica parte del fenómeno de los desplazados, asesinatos masivos y constantes, el abandono gubernamental de extensas regiones sumidas en la miseria a pesar de su riqueza natural y de paso el empoderamiento del crimen organizado en todas las estructuras sociales del país” (p.158). “…hay una lista de más de 400 luchadores sociales ejecutados…” al luchar por “…búsqueda de justicia, defensa de la tierra y organización de frentes comunes contra abusos de trasnacionales, gobierno, militares y narcotraficantes.” (p.159). Las ganancias obtenidas por las mineras son tan enormes que superan a las del narcotráfico en Guerrero. Y tanto que los narcos han terminado siendo los sicarios de las empresas contra las poblaciones locales. Son quienes hacen el trabajo sucio al establecer una política de terror (asesinatos, violaciones, torturas, etc.) para lograr el desplazamiento de los

¿Y cuál es la conexión con la represión a los estudiantes? Aquí está: “Antes del 26 de septiembre de 2014, representantes de organizaciones sociales de todo el país se reunieron en la Normal Rural ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa para organizar un frente común de defensa social en cuya agenda se encontraban la mineras y el reguero de muertos que están dejando por todo el país” (p. 226)” En esta asamblea participaron estudiantes de Ayotzinapa como Julio César Mondragón Fontes, quien de inmediato llamó la atención.”(p.227) Su política (de Julio César) de buscar la unidad contra las reformas estructurales de Peña Nieto estaba dando resultados. Era un nuevo líder en ascenso. Por eso su asesinato y la crueldad que le aplicaron busca inhibir la reproducción de dichos liderazgos. Su viuda ha declarado “las investigaciones como en el caso de los 43 normalistas, conducen al ejército: los militares saben qué pasó. Fue un militar el que dio aviso…que había una persona desollada, tirada en el Camino del Andariego.” (p.229)

El ejército contra las autodefensas Antes de la masacre de Ayotzinapa se suscitó la masacre de Tlatlaya donde 22 jóvenes fueron fusilados por el ejército. La prensa la televisión y la radio hablaron de un grupo de asaltantes y secuestradores de la región que se había enfrentado con el ejército. Pero en este libro, que comentamos, nos dicen que: “…la mayoría de los fusilados intentaba comprar armamento al Ejército para sumarse a las policías comunitarias que se formaban en esa zona mexiquense y a los movimientos de lucha contra las 8

La explosión en la refinería de Salamanca

trasnacionales mineras que se han instalado entre los municipios de Tlatlaya, Estado de México, y su vecino Arcelia, Guerrero.” (p.240). Y es que en Guerrero: “Más de la mitad de ese estado tiene organizaciones que se defienden de la violencia generada desde la triada gobierno-mineras- grupos paramilitares, además de la delincuencia organizada.”(p. 241). “Las policías comunitarias lograron abatir en 90% la delincuencia y por eso se ganaron la confianza de los pueblos, según la investigadora María Teresa Sierra…”(p.241) “Aliadas de la Federación , las mineras apoyan las políticas públicas de Peña Nieto y, como la Reforma Energética, disfrazan un progreso que en la realidad se presenta bañado en sangre.” (p.243)

Christian García Salamanca, Guanajuato.- El 15 de marzo se registró una explosión en la Terminal de Almacenamiento y Despacho (TAD) en el área de llenaderas de Petróleos Mexicanos, ubicada en la intersección de las calles Héroes de Cananea y Faja de Oro, en la colonia Obrera, frente a la puerta N° 4 de la Refinería Ingeniero Antonio M. Amor (RIAMA) de esta ciudad. Minutos después de las tres de la tarde las autoridades de PEMEX, solicitaron vía telefónica el apoyo de la Cruz Roja, ya que en el lugar habían resultado varias personas con quemaduras tras el incidente. Poco después, al lugar arribaron cuerpos de auxilio y rescate, como Bomberos, Contra Incendio, Pemex Refinación, Cruz Roja, así como Protección Civil Salamanca y Valle de Santiago. A su arribo, equipos de Bomberos y Contra Incendio se daban a la tarea de sofocar las llamas que envolvieron a una pipa de la empresa Tramo que cargaba combustible en el lugar. De manera extraoficial se dio a conocer que aparentemente el siniestro se desencadenó luego de registrarse un corto circuito en una bomba de succión con la cual estaban azolvando una línea de combustible, lo que provocó la explosión que causó pánico tanto en trabajadores de PEMEX, como en habitantes de cuatro colonias vecinas y automovilistas que pasaban por el lugar.

El celular de Julio Cesar Por último, y muy importante, en el caso de Julio César Mondragón Fontes hoy un elemento más y de suma importancia. Su teléfono celular fue robado por sus asesinos y continuó siendo usado por éstos veinte días más después de su asesinato. El análisis que hacen los autores los lleva a descubrir, basados en la información que la compañía TELCEL entregó a la Procuraduría General de la República (PGR) y que ésta no los consideró seriamente, que las llamadas que se hicieron desde este aparato celular salían del Campo Militar N0. 1, y de las puertas del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), en la Ciudad de México. Dichas listas se publican por primera vez en este libro. Si alguna autoridad gubernamental quisiera saber quien dirigió la masacre en Ayotzinapa por aquí debería empezar.

Derivado del siniestro ocho personas resultaron gravemente heridas, tres de ellos, trabajadores de PEMEX; mientras otros cinco trabajadores de compañías foráneas. Poco antes de las nueve de la noche, mediante un comunicado, Petróleos Mexicanos se lamentó la muerte de la trabajadora Zue Ellen Evelyn del Ángel Palacios, adscrita a la Terminal de Almacenamiento y Distribución. ( Días después las autoridades declararon el fallecimiento de dos de los trabajadores que salieron heridos].

Otro libro acerca de la noche de Iguala es: El tiempo de Ayotzinapa de Carlos Martín Beristain, publicado por Akal, recientemente. El autor fue miembro del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y en este libro nos narra su experiencia personal en las investigaciones del caso Ayotzinapa, que avances se tuvieron y que obstáculos encontraron. Es otra interesante publicación que nos indica que Ayotzinapa es un parteaguas en la historia de México.

Esta no es el única explosión que ocurre en dicha refinería, pues ya se han registrado varios percances. Esto síntoma de la privatización de la falta de mantenimiento y modernización de las instalaciones de PEMEX en todo el país. En el caso particular de la refinería de Salamanca, debido a la privatización de PEMEX, lleva años funcionando sin un plan integral de modernización de procesos, operando con tecnología obsoleta y sin mantenimiento. Con ello la seguridad de cientos de miles de trabajadores y ciudadanos está en constante peligro. Además, los trabajadores petroleros son obligados a trabajar en condiciones cada vez más precarias por los recortes de personal y la contratación de trabajadores externos con nula preparación. Además, los petroleros tienen que enfrentar al charrismo sindical que con amenazas y chantajes ha impedido que organicen y luchen por mejores condiciones laborales. Por lo anterior, hace falta la organización política, independiente, proletaria y socialista de los trabajadores y que estos creen un programa político de clase, democrático y con vías a despertar la conciencia dentro del gremio. Porque sólo los trabajadores pueden detener la privatización y el saqueo de la industria petroquímica antes de que asistamos a una catástrofe aún mayor. ¡Por la renacionalización de PEMEX, para ponerlo en control de los trabajadores! 9

Muros y guerras voraces Román Munguía Huato

El libro es quizá la mejor invención humana y lo más elevado de su espiritualidad. Junto con las artes, son los mejores instrumentos intelectuales, culturales, para humanizar al hombre. Por eso, nada más absurdo que invitar a un país cuyo Estado es beligerante, armado hasta los dientes, a una “feria cultural” en la cual los libros son portadores del conocimiento humano abierto al diálogo necesario entre las personas y los pueblos para su progreso cultural y científico; para su emancipación y humanización. Obvio. Hay de libros a libros y no es lo mismo Mein Kampf (Mi Lucha), de un criminal genocida fascista –como también puede ser cualquier libro de Stalin, su hermano gemelo, un gánster político– que Pedro Páramo, de nuestro admirado y querido Juan Rulfo. Las comparaciones son odiosas pero a veces son inevitables. No obstante, todos los libros pueden y deben leerse precisamente para conocer la complejidad de la naturaleza humana y su profunda condición contradictoria y conflictiva consigo misma. De Dante Alighieri a Hitler, por ejemplo, hay un

abismo insondable; no es lo mismo el Infierno en la Divina Comedia que el infierno real de los campos de exterminio de la violencia nazi en los que no solamente fueron masacrados los judíos, sino también incinerados otras categorías consideradas indeseables a la “superioridad aria”, como los gitanos, los homosexuales, los comunistas, socialistas, sindicalistas revolucionarios, etcétera. Los nazis tenían una Cámara de la Cultura del Reich, la cual había avalado la quema de al menos 20 mil libros. Literatura sobre los campos de concentración da cuenta el gran escritor judíosefardí-italiano Primo Levi, o el español Jorge Semprún. Claro, tampoco es lo mismo El Mercader de Venecia que los mercaderes de la Feria Internacional del Libro. Víctor Serge escribió en su libro Los Hombres en la cárcel –cuyo prólogo es del gran escritor rumano Panait Istrati– que no conocía en la ciudad moderna “nada más que una obra arquitectónica irreprochable y perfecta: La cárcel. La perfección estriba en su adaptación completa a la finalidad

perseguida”. De ello sabía bastante porque pasó gran parte de su vida en prisiones. Lo anterior viene a colación porque no es lo mismo la arquitectura carcelaria que los espacios arquitectónicos culturales como las bibliotecas y los museos. Estos últimos son la manifestación arquitectónica más elevada de la espiritualidad humana. Seguramente habrá algún día un museo de la Historia Universal de la Infamia (Borges dixit), en cuyo recinto se incluya la historia de la arquitectura carcelaria, la de los campos de concentración nazi, y seguramente también la historia de aquellos muros o murallas oprobiosas, de los que narra en video nuestro admirado Eduardo Galeano, cuyo país, Uruguay, inexplicablemente nunca ha sido invitado de honor a la FIL. Muros de la vergüenza como el de Berlín, o el existente entre México y Estados Unidos; uno ignominioso levantado en el Sahara Occidental contra el pueblo saharaui o el muro infame construido por Israel en Cisjordania. Enrique Norten, arquitecto mexicano – quien diseñó el pabellón de Israel en la pasada FIL: “dunas en el desierto”– bien pudo haber diseñado un muro como el levantado para segregar a los millones de palestinos; ejemplo de apartheid “civilizatorio”, para construir un gran gueto; un moderno bantustán sudafricano (reserva tribal para negros). Dicho muro hubiera sido más simbólico. Aquí debemos recordar que Israel fue uno de los colaboracionistas (militar y nuclear) más importantes para el execrable régimen de apartheid del país que a la postre Nelson Mandela, en la democracia, sería su gran presidente. El ultraderechista Netanyahu, primer ministro israelí, no asistirá a las exequias de Mandela precisamente por el repudio que le guarda el pueblo sudafricano hacia el gobierno israelí. Madiba afirmó: "Sabemos muy bien que nuestra libertad está incompleta sin la libertad de los palestinos." Quiero terminar citando ampliamente a Galeano con su cuentito Guerras vora-

10

ces en su libro Espejos: “En 1975, el rey de Marruecos invadió la patria saharaui y expulsó a la mayoría de la población. El Sahara es, ahora, la última colonia del África. Marruecos le niega el derecho de elegir su destino, y así confiesa que ha robado un país y que no tiene la menor intención de devolverlo. Los saharauis, los hijos de las nubes, los perseguidores de la lluvia, están condenados a pena de angustia perpetua y de perpetua nostalgia. Las Naciones Unidas les han dado la razón, mil y una veces, pero la independencia es más esquiva que el agua en el desierto. Mil y una veces, también, las Naciones Unidas se han pronunciado contra la usurpación israelí de la patria palestina. En 1948, la fundación del estado de Israel implicó la expulsión de ochocientos mil palestinos. Los palestinos desalojados se llevaron las llaves de sus casas, como habían hecho, siglos antes, los judíos que España echó. Los judíos nunca pudieron volver a España. Los palestinos nunca pudieron volver a Palestina. Los que se quedaran fueron condenados a vivir humillados en territorios que las continuas invasiones van encogiendo cada día. Susan Abdallah, palestina, conoce la receta para fabricar un terrorista: Despójelo de agua y de comida. Rodee su casa con armas de guerra. Atáquelo por todos los medios y a todas las horas, especialmente en las noches. Demuela su casa, arrase su tierra cultivada, mate a sus queridos, especialmente a los niños, o déjelos mutilados. Felicitaciones: ha creado usted un ejército de hombres-bomba.

Únete a la Liga de Unidad Socialista (LUS)

Participa con nosotros en la lucha contra la opresión del sistema capitalista Compañera, compañero: Te invitamos a participar con nosotros. La LUS es una organización socialista, democrática, feminista, indigenista, ambientalista e internacionalista que lucha por un México libre, independiente e igualitario. Luchamos por los derechos de la juventud, por una educación gratuita y de calidad en todos los niveles educativos. Luchamos porque los jóvenes tengan derecho a un trabajo con todas las prestaciones laborales; porque la juventud tenga acceso a los servicios de salud de manera gratuita. Y porque los jóvenes tengan derecho a la recreación y a que sean ellos por sí solos quienes organicen su tiempo libre como lo deseen. Nos manifestamos por la igualdad de derechos de las mujeres y nos solidarizamos en su lucha contra el patriarcalismo y por la legalización del aborto. Exigimos el castigo a los responsables de los crímenes cometidos contra las mujeres. Los feminicidios son la más atroz forma de opresión de la mujer que debe desaparecer radical e inmediatamente. La LUS es una organización que lucha por un México nuevo, socialista que extienda su solidaridad hacia los países hermanos de América Latina y de los pueblos que se encuentran en lucha por los mismos objetivos. Apoyamos de manera incondicional la lucha de los trabajadores de Estados Unidos contra su nefasto y agresivo presidente Donald Trump.

Hoy la lucha a ambos lados de la fronteras norte es una lucha en contra del capital imperialista en los dos países. Nuestra solidaridad especial con los millones de trabajadores o de origen mexicano que se encuentran sin documentos laborando en el país vecino. Seguimos luchando junto a los padres por la aparición con vida de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, la noche de Iguala del 26 de septiembre del 2014 y exigiendo el castigo a los responsables.

UNIDAD SOCIALISTA Publicación de la Liga de Unidad Socialista (LUS) Director:

Manuel Aguilar Mora Editor responsable: Ismael Contreras Plata Colaboradores: Christian García Jaime González Jaime Laguna Berber Román Munguía Huato Stephanie González

CE: [email protected] [email protected] 11

Conferencia en Salamanca

Una interpretación marxista de la revolución mexicana Christian García El 25 de febrero del presente año se llevó a cabo en la ciudad de Salamanca, Guanajuato, la conferencia “La revolución mexicana: una interpretación marxista” impartida por Ismael Contreras Plata, militante de la Liga de Unidad Socialista.

Ya para finalizar el ponente expresó que debido a que durante el proceso revolucionario los caudillos que conformaron el triunvirato sonorense se apropiaron del poder, no se logró resolver los grandes problemas de las masas campesinas y obreras: no se estableció un régimen democrático, no se resolvió en su totalidad el problema agrario y no se alcanzó la independencia nacional. Por lo que todas estas conquistas están pendientes y será necesario establecer un gobierno de los trabajadores y campesinos para dar solución a estas demandas.

La conferencia se desarrolló de manera fluida y los asistentes tuvieron la oportunidad de conocer las diferentes interpretaciones historiográficas de la revolución mexicana, así como la diferencia que tienen estás corrientes con la historia desde un punto de vista marxista.

Al concluir la exposición, ya dentro de las Más adelante, Ismael participaciones de los Contreras, mencionó las asistentes, éstos hicieron diferentes etapas del propreguntas que giraron en ceso revolucionario y los torno a la forma en que derechos y libertades que nos debemos organizar trajo consigo a los trabapara cambiar nuestro jadores y campesinos, a presente ¿Cómo organipesar de que la fracción zarnos para al igual que radical representada por los revolucionarios de Francisco Villa y Emili1910 cambiar el estado ano Zapata fue derrotada de cosas que se vive en y del triunfo de la fracMéxico?, el conferencisción que se apropió del ta respondió que el camproceso, representada por bio no podía venir de un Carranza y el Triuvirato partido político burgués, sonorense: Obregón, Cani del mismo sistema lles y De la Huerta. Quiecapitalista. La lucha de nes se vieron obligados a las masas y de los movidar ciertas concesiones a mientos sociales traerán las masas campesinas y a consigo las propias alternaPonente y moderadores en la conferencia sobre la interpretación los trabajadores. tivas de cambio social, sólo de la fuerza de los trabaContreras dijo que el projadores, campesinos, mujeres y jóvenes surgirá el cambio ceso revolucionario mexicano es muy rico y basto en enserevolucionario, dijo. ñanzas, pero también en errores y errores de los cuales debemos de aprender; no basta con mirar al pasado de una Así mismo mencionó que el régimen ha construido una vimanera desencajada y fría, hay que mirar al pasado para sión de la historia nacional con la que oculta la verdad de accionar y cambiar el presente. La revolución mexicana los hechos revolucionarios. Lo que hay que hacer entonces tuvo límites, alcances, rupturas y continuidades que llegan es desmitificar esta concepción de la historia oficial y anahasta el día de hoy, por lo que es deber de los revolucionalizar con detalle los grandes acontecimientos históricos para rios socialistas analizar este proceso histórico de cara a las con ello tomar conciencia de nuestra realidad. nuevas luchas. En el mismo evento, la maestra Maura Alicia Vázquez FiEl conferencista mencionó que La revolución mexicana fue gueroa militante de la LUS, presentó el círculo de estudios una revolución que no se quedó en la lucha por las conquis“Praxedis G. Guerrero” que indicó tiene la finalidad de motas meramente democráticas, pues el movimiento campetivar el interés entre la población salmantina de los sucesos sino fue un movimiento anticapitalista y, en ese sentido, el más relevantes de la historia de México y del mundo. La programa agrario representado en el Plan de Ayala, incluyó docente y activista social salmantina agregó que los aconteuna lucha en contra de la propiedad privada y por la propiecimientos violentos y de agitación social que en los últimos dad colectiva de la tierra. El papel que jugó la burguesía, al años van en aumento en el país son un síntoma inequívoco contrario no fue revolucionario, a lo más tuvo un papel reque México “ha tocado fondo”, es por lo que urge redirecformista y este sólo en la figura de Madero, quien por necionar el rumbo hacia dónde deben avanzar los mexicanos, garse a repartir la tierra y así ganarse el apoyo de las masas partiendo del conocimiento del pasado histórico, para poder campesinas pronto se vio debilitado; por ello, a Victoriano incidir en este presente. Huerta le fue fácil darle un golpe de estado. 12

La “paradoja” de la revolución de febrero de 1917 en Rusia Manuel Aguilar Mora

La revolución rusa de febrero de 1917 fue un esta- cieron apoyar a un "gobierno provisional" de llido iniciado en Petrogrado (San Petersburgo, des- liberales burgueses que querían seguir la guerra y pués Leningrado y hoy de nuevo San Petersburgo) mantener el statu quo zarista sin zar y buscaron como consecuencia de una rebelión de las mujeres como pudieron que finalmente permaneciera el que exigían pan y alimentos para sus familias al capitalismo. Los soviets en gobierno monárquico febrero fueron dirigidos por zarista que hambreaba a conciliadores y reformistas la población para sostener que estuvieron a punto de lleuna guerra imperialista var al fracaso al poder soviécada vez más impopular tico. Lo que impidieron que llevaba tres años y Lenin, Trotsky quien se millones de muertos. Su adhirió en junio al partido rebelión expresada en bolchevique y todos sus camultitudinarias manifesmaradas revolucionarios taciones fue seguida por socialistas que los acompañaotras y por huelgas que ron y tomaron el poder para protagonizaron los trabalos soviets en octubre. jadores. Los principales Lenin en una manifestación en 1918 dirigentes bolcheviques, Trotsky en su magnífien especial Lenin y Trotsky no estuvieron presen- ca Historia de la Revolución Rusa tiene tres tes, pues ni siquiera residían en Rusia, los dos se- capítulos excepcionales dedicados a las jornadas guían emigrados Lenin en Suiza y Trotsky, quien revolucionarias de los cinco días del 23-27 de todavía no era miembro de los bolcheviques, en febrero (del antiguo calendario juliano que la Nueva York. Los otros como Stalin y Kamenev revolución eliminó para poner a Rusia dentro del seguían deportados en Siberia y se unieron a sus calendario gregoriano prevaleciente en todo el camaradas hasta bien entrado marzo. Lenin llegó mundo) en los que se derrumbó el centenario en abril y lanzó su relámpago de las Tesis de Abril, imperio de los zares. En uno detalla en forma literaen donde acuñó la fórmula política que determinó riamente notable la crónica de esos acontecimienel curso posterior de la revolución, "Todo el poder tos, en el otro significativamente titulado "¿Quién a los soviets." Y Trotsky se tardó en llegar hasta dirigió la revolución de febrero?" explica como "la bien entrado mayo porque en su regreso de Estado espontaneidad de esos días" en realidad no era tal Unidos fue detenido varias semanas en Canadá pues las tradiciones de la revolución de 1905 surpor el gobierno británico. gieron a la superficie de inmediato y precisamente por eso se eligieron los soviets. Finalmente en el Lo que Trotsky llama la "paradoja de la revolución tercer capítulo titulado no por accidente "La parade febrero" consistió en que de hecho los trabaja- doja de la revolución de febrero", detalla como didores en 1917, que consideraban viva su tradición cha revolución hizo surgir una situación de "doble soviética de 1905, lo primero que hicieron el 27 de poder" que dejo a la revolución rusa en una suerte febrero fue elegir el Comité Ejecutivo de los de "stand by" que se resolvió en octubre cuando los soviets y convocar a la elección de diputados bolcheviques dirigieron la toma del poder por los soviéticos en toda la ciudades, en los campos y en soviets y se implantó la primera república de los el ejército. Las masas consideraban a los soviets su trabajadores y campesinos en la historia. ¿En qué poder. La pregunta es ¿por qué los soviets no to- consistió "la paradoja de la revolución de febrero"? maron el poder desde febrero y fueron los bolcheviques los que lo hicieron hasta octubre? Porque La "paradoja" de la revolución de febrero fue la que los soviets en febrero cayeron en manos de los se desarrolló durante el periodo de febrero a octubre mencheviques y socialrevolucionarios que los hi- en Rusia, o sea, la situación de un régimen de doble 13

poder, el del gobierno provisional burgués apoyado por mencheviques y socialrevolucionarios por una parte y el de los soviets, una lucha entre los dos cuyo resultado decidiría la suerte del inmenso país: Para la fortuna de los pueblos del imperio ruso, ganaron los soviets dirigidos por los bolcheviques que finalmente en octubre lograron obtener la mayoría soviética. Si no hubiera sido así el gobierno provisional burgués hubiera sido el preámbulo de un gobierno restauracionista y, como Trotsky decía, entonces el fascismo hubiera tenido un nombre ruso y no italiano, pues los sectores más derechistas y contrarrevolucionarios hubieron sido los triunfadores. Lo que estaba en el fondo de esa lucha era la cuestión clave de toda situación revolucionara, la cuestión de la estrategia, de la apreciación de la relación de fuerzas y la caracterización correcta del periodo. Para los mencheviques y socialrevolucionarios, la revolución rusa de febrero representaba la "etapa democráticaburguesa". Para Lenin, quien reorientó y logró un cambio fundamental de la estrategia de los bolcheviques con sus Tesis de abril, se trataba de una "revolución soviética" o sea una revolución de los obreros, soldados y campesinos, e decir de una revolución socialista. No por nada Trotsky se adhiere a los bolcheviques precisamente por el hecho que esa posición era la que él desde 1905 había planteado con sus tesis de la "revolución permanente", convirtiéndose de inmediato en el dirigente bolchevique más importante y reconocido después de Lenin.

La revolución rusa, por tanto, aunque se produciría en un país muy atrasado de Europa se inscribía de lleno en el periodo histórico correspondiente a la lucha del proletariado internacional contra el régimen capitalista. La revolución rusa así no sería una revolución nacional, al estilo de las revoluciones burguesas clásicas anteriores, como la inglesa y la francesa (como se dijo, en primer lugar porque no existía en Rusia una "burguesía revolucionaria"). Por eso para Lenin, Trotsky y sus camaradas bolcheviques, su revolución nunca la consideraron una revolución "nacional" sino una revolución integrante de la revolución mundial contra el imperialismo capitalista. Por eso la revolución bolchevique de Rusia tuvo desde su mismo inicio el impacto mundial que la convirtió en el acontecimiento decisivo que marcó indeleblemente la historia del siglo XX y de hecho sigue siendo para nosotros en el siglo XXI una matriz de lecciones e impulsos en la lucha emancipadora y libertaria de los trabajadores en todos los países. La existencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) fue la consecuencia directa más importante que determinó el surgimiento por primera vez en la historia de una república de los obreros y campesinos.

En octubre de 1917 todos los dirigentes bolcheviques (incluso Stalin) compartían sin titubeos el proyecto de Lenin y Trotsky de considerar a su revolución parte Trotsky y Lenin en un mitin en 1919 integrante de una revolución La revolución de octubre socialista rusa de 1917 mundial e hicieron todo lo posible por lograr el vino a demostrar lo acertado de las tesis de lo que triunfo de ésta, no por nada convocaron en plena se llamaba la teoría de la "revolución permanente" guerra civil a la fundación de la Internacional que Trotsky defendía en las polémicas de los Comunista o Tercera Internacional en 1919. Otra revolucionarios rusos desde 1905 sobre el carácter cosa fue lo que sucedió a partir de la derrota de de la revolución rusa que se avecinaba. Partía de la revolución mundial en el periodo un reconocimiento realista de los cambios del inmediatamente posterior a 1917-1923 y con el modo de producción capitalista no sólo en Rusia surgimiento de un poder burocrático en la propia sino al nivel internacional, cambios precipitados URSS que se impuso y liquidó a los revolucionapor la evolución capitalista que culminó en su rios socialistas que lucharon sin tregua contra etapa imperialista. Ese diagnóstico decía que en dicha burocracia. Stalin, traicionando su pasado Rusia zarista, la inminencia de una revolución que bolchevique se convirtió en el verdugo de sus se enfrentaría al caduco y podrido régimen antiguos camaradas, justificando sus políticas monárquico, tenía como su fuerza revolucionaria contrarrevolucionarias con su nueva teoría principal no a una burguesía rusa completamente nacionalista del "socialismo en un solo país", enfeudada al zarismo sino a los trabajadores, cuyas nefastas consecuencias han sido entre quienes con sus aliados campesinos, impondrían muchas otras, la restauración capitalista en la un gobierno no burgués sino claramente socialista. propia URSS. 14

16 Todo lo anterior, sin embargo, no significa que Trump y su equipo se encuentran en retirada. Según muchos asistentes a la conferencia conservadora más importante de EUA, cuyas siglas en inglés son CPAC y que recibió a Trump el viernes 24 de febrero, el presidente “está realizando una gran labor”. Y ya no digamos los fieles entusiastas que vienen apoyando al magnate-presidente desde su campaña, quienes siguen inconmoviblemente convencidos que Trump está avanzando para engrandecer nuevamente a su país, tal como reza el lema principal de su campaña.

remedio para el espanto, y nos han curado del susto. Vaya, hasta el gobierno mexicano, que estaba paralizado por el miedo, le ha dicho a Trump que puede guardarse los fondos de “ayuda” a México (principalmente de la Iniciativa Mérida), y cuya suspensión está siendo utilizada como amenaza por el gobierno estadounidense. Si no ha podido obtener las condiciones de negociación abrumadoramente favorables que esperaba del gobierno Mexicano, ¿qué puede esperar Trump de una confrontación con China, como la que venía anunciando ruidosamente desde su campaña?

Ante un mitin de alrededor de 9,000 entusiastas seguidores en un hangar de la población de Melbourne, en Florida, Trump declaró en su característico tono de completa seguridad en si mismo: “Les prometo que la Casa Blanca está marchando tan suavemente” (es decir, sin fricciones ni sobresaltos). Las noticias adversas no han sido más que una fabricación de los “medios deshonestos”, a los cuales ha venido caracterizando como “enemigos del pueblo estadounidense”.

Desde el punto de vista de quien escribe estas líneas, la noticia más reveladora desde que Trump asumió la presidencia ha sido publicada por el londinense The guardian el pasado 24 de febrero: “Fui tan inocente”, dijo un trabajador de una fábrica de materiales de construcción en Waterford, Nueva York, quienes habían iniciado una huelga en noviembre del 2016 para recuperar prestaciones que les habían sido arrebatadas. Se refería a que él y muchos de sus compañeros creyeron que la llegada de Trump a la presidencia iba a salvarlos de la ofensiva de sus patrones por arrebatarles conquistas laborales duramente ganadas en décadas pasadas. Pero el nuevo gobierno estadounidense no tardó en mostrar su verdadero rostro abiertamente empresarial, y los trabajadores han tenido que regresar a laborar sin haber logrado sus demandas (“'I was naive': after losing healthcare battle, factory workers fear next blow”, The guardian, 24 de febrero, 2017).

Promesas de campaña aparte, Trump indudablemente ha logrado varios éxitos. El más sonado ha sido el desbloqueo de la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access, a los cuales se habían opuesto tanto el pueblo Standing Rock de la nación Sioux, como grupos ambientalistas. Menos difundido, pero quizás de mayor impacto para el ambiente de negocios estadounidense, el 13 febrero el magnate-presidente firmó una ley que anula la obligación de las empresas mineras y petroleras de revelar los pagos que realicen a gobiernos extranjeros (“Donald Trump signs a law repealing disclosure rule for oil companies”,economist.com, 17 de febrero, 2017). Aprobó, asimismo, una iniciativa para liberar ciertas restricciones a las inversiones en las bolsa de valores. Y, por supuesto, está la alianza lograda con el gobierno conservador británico durante la visita de la primer ministra Theresa May.

Estados Unidos de América del Norte han entrado a una nueva fase de un conflicto interno de consecuencias históricas, mismo que hoy aparentemente se libra entre las fracciones liberal y conservadora que tradicionalmente habían dominado la política de su país. Debajo, sin embargo, se están comenzando a sacudir las fuerzas sociales y económicas más poderosas del planeta. Las mujeres, los migrantes, los pueblos originarios y los defensores del ambiente han abierto el camino. La prueba de fuerzas está apenas comenzado.

Todo lo anterior daría la impresión que, bajo el manto de la neblina y del caos provocado por su demagogia derechista y nacionalista, Trump está distrayendo la atención para ir logrando los objetivos de diversos grupos de magnates, quienes están conspicuamente representados en puestos clave del gobierno. Rex Tillerson, a quien ya mencionamos, fue ni más ni menos que ejecutivo en jefe de Exxon, la compañía petrolera más grande del mundo. Hay mucho de distracción y engaño en el “estilo” con el que Trump había venido conduciendo sus negocios particulares, y que ahora quiere emplear para conducir el gobierno más poderoso del mundo. “Yo asusto muchísimo”, decía el fantasma y personaje principal de la película Beetlejuice. Pero la Marcha de Mujeres sobre Washington y la resistencia nacida de ese histórico hecho, ya mostraron el 15

La prueba de fuerzas apenas ha comenzado

Trump en su laberinto Jaime González Como es también ampliamente sabido, los intentos de la Casa Blanca por revertir dicha orden judicial fueron desechados por una corte federal de apelaciones. Con ello, terminó el primer intento (en lenguaje pugilístico: el primer round) del magnate-presidente por imponer un mando autoritario e intimidatorio.

El pasado 21 de enero, un día después de la toma de posesión de Donald Trump como Presidente de EUA, tuvo lugar la manifestación más grande que haya ocurrido en un solo día en la historia de los EUA. La asistencia a esta protesta, convocada para defender los derechos de las mujeres, de los migrantes, de la población lésbico-gay, así como contra la discriminación racial y en favor de mantener y extender los servicios de salud, ha sido estimada en cinco millones de personas --predominantemente mujeres-- a nivel mundial (https://www.womensmarch.com/sisters, así como las estimaciones de las marchas en"'We're Not Going Away': Huge Crowds for Women's Marches Against Trump", The New York Times, 21 de enero, 2017). Estimaciones más conservadoras hablan de un total de 2,500,000 manifestantes a nivel mundial, cifra que no deja de ser impactante. Se trata ni más ni menos que del inicio de una enorme ola de resistencia contra la política anunciadas por Trump durante su campaña electoral.

El tamaño e intensidad de la resistencia ha servido para amplificar los tropiezos debidos a la arrogancia, precipitación, simplismo e incompetencia de Trump y de su equipo. Cabe destacar que varias de sus más importantes iniciativas --derivadas de sus promesas de campaña-- se encuentran seriamente obstaculizadas, si no es que de plano estancadas. Primero, está el caso de la construcción del muro a lo largo de toda la frontera entre EUA y México, ya que tanto la Casa Blanca como la Cámara de Representantes no han encontrado forma de financiar la hiper gigantesca y absurda obra. Lo más seguro es que, para distraer a sus seguidores, se anuncie el inicio de la construcción de segmentos menores demuro, así como algunos parches a las vallas existentes

Una semana después esta resistencia se anotó su primer gran triunfo. Como es ampliamente sabido, el decreto que emitió Trump para prohibir la entrada de personas Manifestación de protesta contra Trump en Estados Unidos provenientes de siete (consúltese “Donald Trump’s envoys head to Mexico as países con población mayoritariamente musulmana quedó cracks emerge in border wall plan”, The Guardian, feb. 22, suspendido. Abogados de la Unión Estadounidense por las 2017). Segundo, y de manera un tanto inesperada, durante Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), con el la visita a México de los secretarios de Estado, Rex Tillerapoyo de decenas de miles de personas que se manifestaron son, y de Seguridad Nacional, John Kelly, éstos aseguraron principalmente en los aeropuertos, obtuvieron una orden de que no se van a llevar a cabo deportaciones masivas, tales una juez para suspender los efectos de la orden presidencial como las que Trump había anunciado que iba a instrumenen lo referente a personas que contaban con documentación tar “desde el primer día” de su periodo presidencial. Existen para viajar o trabajar en EUA. Unos días después, los prootros casos, que resultaría muy extenso narrar, tales como la curadores de justicia de los estados deWashingreversión de la orden para quitar la documentación de inton y Minnesota solicitaron --y obtuvieron-- una orden de vestigaciones y noticias sobre cambio climático del sitio de suspensión más amplia, dictada por otro juez federal, misla agencia estadounidense para estudios de los océanos y la ma que dejaba sin efecto los aspectos más odiosos del deatmósfera (NOAA). 15 creto de Trump. 16