CARTA ABIERTA A SU SANTIDAD BENEDICTO XVI Su Santidad Benedicto XVI: Antes que nada debemos decir, Su Santidad, que esta Carta Abierta es, en Defensa de la Honra, el Honor y la Gloria de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana; Ella es Ntro. Señor Jesucristo y Su Madre en la Tierra, Madre Nuestra por Voluntad de Él; y (Ella es) Principio y Fin de la Civilización. Aunque indignos de tal servicio, contemplándola abandonada, ultrajada y traicionada, dejamos nuestra indignidad en manos de Aquella que es “Refugium Peccatorum”, y cumplimos con nuestro deber. “El Buen Pastor da la vida por sus ovejas” (San Juan 10; 11). Su Santidad, el 9/5/2007 fue - aunque efímeramente - ese Buen Pastor; no lo había sido antes, ni lo sería después. La “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, de rodillas, suplica a Nuestro Señor Jesucristo por la intercesión maternal de Nuestra Señora de Guadalupe, Madre y Reina de América, que Su Santidad se arrepienta del inmenso Pecado de Omisión cometido, y vuelva a ser de una vez y para siempre, aquel Buen Pastor que fue el 9/5/2007. En esa fecha fue la Conferencia de Prensa - que ofreció en el avión papal, que lo trasportaría en su viaje apostólico a Brasil – donde un periodista le formuló la siguiente pregunta: “Santidad, en su discurso de llegada dice que se trata de formar cristianos dando indicaciones morales y que luego ellos deciden libre y conscientemente. ¿Comparte usted la excomunión que se ha dado a los diputados de la ciudad de México sobre la cuestión del aborto?” Su Santidad respondió: “No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la doctrina y en el Derecho de la Iglesia”
1
“Univision.com” *- EEUU. 9 de Mayo de 2007. *La Cadena de Televisión para hispanos parlantes, más grande de los EEUU.
“México Noticias Defensores del aborto vs Papa Contra postura católica CIUDAD DE MÉXICO - Defensores de la aprobación del aborto en la capital mexicana se mostraron inconformes por el señalamiento del papa Benedicto XVI, que dijo que están automáticamente excomulgados por respaldar la medida. El Papa llegó a Brasil "Son definitivamente ámbitos diferentes, el ámbito de la Iglesia tiene su espacio, el ámbito legislativo tiene el propio pero todos los avances que se hagan en la materia tienen que ver con un consenso social y de los actores que les toca decidir sobre la aplicación o no de este tipo de leyes", dijo a Univisión.com Atene Durán Gónzalez, subdirectora de desarrollo social de In mujeres. El papa Benedicto XVI dijo el miércoles que apoya la excomunión de los que respaldaron la decisión de la Ciudad de México de legalizar el aborto en las primeras 12 semanas de embarazo. Según la Iglesia Católica se ordena la excomunión automática para cualquiera que procure un aborto. Norberto Rivera, cardenal mexicano, condenó, en días pasados, a los médicos y las enfermeras que han efectuado abortos, así como a los legisladores que respaldaron su despenalización. "No es nada nuevo, es normal; no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la doctrina de la Iglesia", afirmó el Pontífice de 80 años de edad en conferencia de prensa a bordo del avión papal. Posteriormente, el portavoz del Vaticano, padre Federico Lombardi respaldó la postura de Benedicto XVI. "La Iglesia sufrió un revés muy fuerte y está buscando revertir el asunto, pero yo creo que es un triunfo muy importante de la sociedad mexicana y del estado laico", comentó a Univison.com Lina Rosa Berrio, vocera de Kinal Antzetk A.C., una organización que lucha por los derechos de las mujeres mexicanas. Benedicto XVI ya había dejado claro que la posición del Vaticano respecto al aborto no era "negociable". "La Iglesia no tiene nada que hacer, muchos menos personajes fuera de México aún y cuando tengan el nombre de Benedicto XVI. Es un asunto que compete solamente a los mexicanos y a las mexicanas. Es un asunto que abre la puerta para que la maternidad deje de ser una imposición, una carga social, una presión social, para ser un asunto absolutamente libre y voluntario", explicó Berrio. Según la agencia de noticias AP, la Santa Sede había eludido la cuestión de si se le puede negar la comunión a los políticos católicos que han apoyado la legislación que defiende el aborto. "Yo creo que a los legisladores y a las legisladoras que aprobaron les tiene sin cuidado la posición de la Santa Sede. Vimos como grupos conservadores que se supone que defienden la vida, al mismo tiempo cometen actos profundamente agresivos contra la vida como los actos de pederastia que vienen haciendo muchos sacerdotes en todos los países. No debemos llevarnos a dobles engaños, a dobles morales", argumentó Berrio. El laicismo Para Tonatiuh González, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y quien presentó la
2
primera iniciativa sobre el tema, "mientras esté bien con Dios, si la Iglesia me quiere excomulgar no es algo que me quite el sueño ni me preocupe", explicó a AP. Tras las declaraciones del Papa a bordo del avión presidencial, el portavoz del Vaticano, padre Federico Lombardi, dijo a los reporteros que los políticos que votaron en favor del aborto se habían excomulgado automáticamente por sus actos. "Creo que tienen que entender que la legislación en el Distrito Federal es laica y que los diputados somos laicos y ya estuvo bien: la iglesia ya no debe meterse en asuntos políticos, sobre todo cuando es un problema de salud pública", afirmó Quezada a los corresponsales. La Ciudad de México, Cuba, Guyana y Puerto Rico son los únicos lugares de América Latina y el Caribe donde se permite el aborto. "Es una postura del siglo XX, es una de las grandes herencias que no podemos perder y esto implica que la Iglesia no puede tener injerencia en asuntos jurídicos y que competen al Estado y la despenalización del aborto es un asunto que compete a las ciudadanas, a los ciudadanos y a los legisladores", arremetió Berrio.” (El subrayado es nuestro). http://noticias.univision.com/article/38192/2007-05-09/mexico/noticias/defensores-del-abortovs-papa
Argentina. “clarin.com” –9/5/2007. “El Papa llegó a Brasil, en un viaje marcado por la polémica sobre el aborto “(…) Hoy, en pleno vuelo desde Roma, brindó una conferencia de prensa en la que se preocupó por dejar en claro la postura de la Iglesia sobre la interrupción del embarazo y además apoyó la excomunión de los políticos que respaldaron la legalización de la Ciudad de México. "No es nada nuevo, es normal; no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la doctrina de la Iglesia'', afirmó el pontífice de 80 años de edad en conferencia de prensa.(…)”
http://edant.clarin.com/diario/2007/05/09/um/m-01415381.htm Argentina.“Clarin.com” – 10/5/2007. “Declaraciones explosivas a más de 10.000 metros de altura El Papa defendió la amenaza de excomunión en casos de aborto. SAN PABLO. ENVIADO ESPECIAL En una rueda de prensa a unos diez mil metros de altura a bordo del avión que lo traía aquí, el Papa defendió ayer la decisión de la Iglesia mexicana que amenazó de excomunión a los 46 parlamentarios de la Ciudad de México que votaron hace dos semanas y media una ley que legaliza el aborto en las primeras doce semanas del embarazo. Las declaraciones de Ratzinger fueron explosivas porque atizaron las polémicas en Brasil sobre el aborto. El Papa dijo que la amenaza de excomunión en casos de aborto "es normal, no arbitraria. Está en el derecho canónico".
http://edant.clarin.com/diario/2007/05/10/elmundo/i-02301.htm es.catholic.net “Excomunión para quien procure un aborto. En el avión papal que conducía a Benedicto XVI en su viaje pastoral a Brasil y cerca de los cielos mexicanos, el pontífice es entrevistado por los periodistas de medios católicos y no católicos que lo acompañan. Dice la nota transmitida en noticias prodigy “El Papa Benedicto XVI dijo que apoya la excomunión de los políticos que respaldaron la decisión de la Ciudad de México de legalizar el aborto en las primeras 12 semanas de embarazo... Las enseñanzas de la Iglesia ordenan la excomunión automática para cualquiera que procure un aborto."
3
http://es.catholic.net/op/articulos/5831/cat/262/excomunion-automatica-para-cualquiera-queprocure-un-aborto.html España. Diario “El País”. 9/5/2007. Madrid – “El Papa dice que la excomunión de los legisladores mexicanos que aprobaron el aborto es "normal".
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/05/09/actualidad/1178661601_85021 5.html España. Diario “El País”. 10/5/2007. Madrid “El Papa amenaza con excomulgar a los políticos católicos que favorezcan el aborto.”
http://elpais.com/diario/2007/05/10/internacional/1178748015_850215.html México. Diario “La Jornada”. 10/5/2007 – El vocero del Vaticano salió después a rectificar declaración Apoya Papa excomunión de Ebrard y legisladores Fue entrevistado por periodistas que viajaban en el avión que lo trasladó a Brasil Para la arquidiócesis, "nada nuevo o arbitrario" José Galán, Ap y Reuters http://www.jornada.unam.mx/2007/05/10/index.php?section=capital&article=038n1cap México.“El Siglo de Torreón” - 10/5/2007. “El Papa Benedicto XVI volaba a Brasil, pero sus pensamientos estaban en México, al revivir el debate sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal. En declaraciones a reporteros que lo acompañan en su gira a Brasil, el Papa declaró que apoyaba la excomunión de los políticos que respaldaron la decisión de legalizar el aborto en las primeras 12 semanas de embarazo. Benedicto XVI dijo que las enseñanzas de la Iglesia ordenan la excomunión automática para cualquiera que procure un aborto. “No es nada nuevo, es normal; no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la doctrina de la Iglesia”, afirmó camino a su primera visita a América Latina como Pontífice.” (Subrayado nuestro). https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/274594.el-papa-va-a-brasil-con-mexico-enmente.htm Argentina “Página 12” - 10/5/2007. . Para los abortistas, la excomunión. Por Jorge Madorriaga. Desde San Pablo “Benedicto XVI no esperó a aterrizar ayer en San Paulo para abordar directamente el que va a ser uno de los puntos fundamentales en su primera visita a Brasil. En una improvisada rueda de prensa a bordo del avión en el que viajaba, el Papa criticó duramente a los políticos católicos que votan, como sucedió en México la semana pasada, a favor de despenalizar el aborto y apoyó la decisión de excomulgar a los legisladores católicos que apoyen este tipo de medidas. En el discurso que tenía previsto pronunciar anoche al pisar tierra brasileña, Joseph Ratinzger subrayó que la Iglesia no dejará de insistir en el fortalecimiento de la familia tradicional.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-84718-2007-05-10.html 4
Su Santidad, para su mejor comprensión, titulamos esta parte de la presente Carta Abierta, El apoyo de Su Santidad al Arzobispo de Ciudad de México el 9/5/2007, fue el principal argumento “de hecho” esgrimido por la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” el 7/1/2013, para fundamentar la Carta pidiendo Su urgente intervención en la Iglesia del Uruguay. El apoyo de Su Santidad, al Arzobispo de la Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera, fue el principal argumento de hecho – no de Derecho – usado por la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, para pedir Su urgente intervención en la Iglesia del Uruguay, en la Carta que le dirigió - vía fax el 24/12/2012 y personalmente el 7/1/2013 - a Su Santidad, en la Nunciatura Apostólica en el Uruguay, iniciativa frustrada por la decisión del Nuncio, Mons. Anselmo Guido Pecorari, de no aceptarla y devolverla. Este pronunciamiento de Su Santidad, de apoyo categórico e histórico - no conocemos uno parecido de sus últimos Predecesores - a la Declaración del Arzobispo de Ciudad de México el 4/4/2007, de que al primer aborto efectivamente realizado, los Legisladores Católicos, quedarán automáticamente – sin sentencia – excomulgados, por haber apoyado el 24/4/2007 la ley que lo despenalizaba. Pedíamos, a Su Santidad, Su intervención en la Iglesia de Uruguay, ante la traición de sus Obispos, que silenciaron (Canon 1398 del Código de Derecho Canónico) la pena de excomunión latae sententiae (automática), a partir del primer aborto realizado al amparo de la ley que lo despenaliza completamente, para los católicos (integrantes del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial) que apoyaron dicha “ley”, aprobada el 17/10/2012 en el Uruguay. También decíamos que a consecuencia de su pecaminosa omisión, los Obispos se convertían en ”cómplices necesarios” de la despenalización, y por tanto – a partir del primer aborto realizado a su amparo - ellos mismos estaban alcanzados por la Excomunión latae sententiae e impedidos de ejercer sus cargos, conforme a los Canones 1041,1044 y 1046. Formaba parte de la integridad de esta Carta, el libelo contra los Obispos de Uruguay, publicado el 20/12/2012 en el Semanario “Voces” (Uruguay), parcialmente en su edicion papel (pág 31), y completo en su edición en internet, bajo el titulo de tapa: “POSIBLE EXCOMUNION DE OBISPOS URUGUAYOS”. Transcribimos el comienzo de la Carta publicada en el Semanario “Voces”. “Carta de lector sostiene posible excomunión de obispos uruguayos publicado el 20 dic. 2012 por Semanario “Voces”. “Cada uno de los Obispos del Uruguay tuvo la palabra, calló y pecó, en flagrante contradicción con el mandato evangélico: “Sea vuestro lenguaje, si, si; no, no” (San Mateo 5, 37). Esta carta es un llamado, a cada uno de los Obispos, para que escuche, el clamor infinito de Ntro. Señor Jesucristo y su Madre –nuestra también por voluntad de El – ante su pecado
5
de omisión, por no usar todos los medios a su alcance, para impedir al 18/10/2012, la despenalización, completa y absoluta, del aborto en nuestra Nación, primera en A. Latina, sumándose así al régimen comunista de Cuba. Concomitantemente, señalarles, en forma firme y severa, las gravísimas consecuencias – su propia excomunión “latae sententiae” una vez que se realicen uno o más abortos al amparo de la legislación aprobada - que para si mismos tiene esta omisión, según los Cann. 1398, 1329, 1041;4º.y 1044;1º y 3º. del Código de Derecho Canónigo (Cfr. “Código de Derecho Canónigo”. Edición Bilingüe comentada por los Profesores de Derecho Canónigo de la Universidad de Salamanca. Presentación del Card. A. Innocenti, Prefecto de la Congregación del Clero. 7ma. Edición. BAC. 1986). Previamente, es capital establecer que el aborto ya había sido despenalizado desde el 1/12/2008, por la ley de defensa de la salud sexual y reproductiva, reglamentada por el decreto del 30/9/2010 que obliga (Art.6to.: i) n) ), a las instituciones del Sistema Nacional Integrado de Salud, a dar información sobre como abortar en forma segura y a la asistencia médica post aborto Como se demostrará, sin lugar a dudas, el asesoramiento de cómo realizar abortos seguros, está prohibido para los católicos y en caso de hacerlo, recae sobre ellos la excomunión latae sententiae, una vez que los abortos se realicen. El alcance del veto del entonces Presidente Vázquez - un golpe relativo al lobby abortista - fue la prohibición de que el procedimiento – de aborto – se produjera como una prestación más del Sistema de Salud, y por esta vía, ser socialmente legitimado, en la cotidianidad de la sociedad uruguaya. Hecha esta indispensable digresión, se fundamenta lo expresado en el comienzo de este Manifiesto.
El Código de Derecho Canónico y el aborto. Se penaliza a “todos aquellos sin cuya ayuda el delito no se hubiera cometido”. Dice el Can. 1398:”Quien procure el aborto, si este se produce incurre en excomunión latae sententiae” (pág. 682). Comenta, la edición del Código citada “ut supra”, respecto al Can. 1398:“La figura del delito comprende los siguientes elementos: a) el autor puede ser individual o en cooperación necesaria (c.1329); es decir, de aquellos sin cuya cooperación directa no se hubiera podido realizar el delito…” (Idem). Afirma el Can. 1329 num. 2: “Los cómplices no citados en la ley o en el precepto incurren en la pena latae sententiae correspondiente a un delito, siempre que éste no se hubiera cometido sin su ayuda y la pena sea de tal naturaleza, que también a ellos les puede afectar; en caso contrario, pueden ser castigados con penas ferendae sententiae.” (pág.696-697). Comentan al respecto (c.1329 n.2) los Profesores de Salamanca: “...Cuando estén previstas penas latae sententiae, incurren en éstas el autor principal, los coautores y los cómplices necesarios. Es decir: todos aquellos sin cuya ayuda el delito concreto no se hubiera cometido...” . (pág. 697). El principio general subyacente en el Código es: la obligación gravísima e inexcusable para la Autoridad Eclesiástica y los fieles, de hacer todo lo que esté a su alcance para evitar la práctica del aborto; en sentido contrario, apoyarlo, por acción u omisión, los transforma en “cooperadores necesarios” (Cann. 1398, 1329 n.2) y por tanto – consumado el o los abortos, c.1398 – están excomulgados latae sententiae.
Ciudad de México. Excomunión favorecedores del aborto.
también
para
legisladores,
promotores,
y
La gravísima responsabilidad de los católicos, en evitar la despenalización del aborto, fue
6
señalada por las Autoridades Eclesiásticas de la Ciudad de México en el año 2007: “…quien legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza, y la mujer que lo lleva a cabo ,también serán excomulgados”. (“El Universal.com.mx” – 9/5/2007. El subrayado es nuestro). 2.1. Benedicto XVI: “..ES NORMAL, NO ES NADA NUEVO, NO ES ARBITRARIO”. La Autoridad Eclesiástica de Ciudad de México, de este modo, categoriza e incluye a los legisladores abortistas y a “quienes lo promueven (al aborto) y trabajan para hacerlo realidad,( y a)quien lo induce…” como parte, de: “todos aquellos sin cuya ayuda el delito concreto no se hubiera cometido…”. (c.1329 n.2) y por tanto son alcanzados por la excomunión latae sententiae. Benedicto XVI apoyó – en diálogo con la prensa - a las Autoridades Eclesiásticas de la Ciudad de México: “dijo el miércoles (9/5/07) que apoya la excomunión de los políticos que respaldaron la decisión de la Ciudad de México de legalizar el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo”. (“El Universal” 9/5/2007;”Catholic.net” Carlos Lugo Chávez;”El Nuevo Fenix”, Corresponsalía de Prensa Latina en Sancti Spiritus, Cuba- 26/6/2007; “The Associated Press” Victor L. Simpson).Y agregó el Pontífice: “No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la doctrina de la Iglesia” (Idem). http://www.voces.com.uy/cultura-1/cartadelectorsostieneposibleexcomuniondeobisposuruguayos
La Carta (*) dirigida a Su Santidad - via fax a la Nunciatura Apostólica en el Uruguay el 24/12/2012 y entregada personalmente el 7/1/2013 – y que luego de 30' de espera, no fue aceptada por orden del Nuncio, Mons. Anselmo Guido Pecorari, se refería en estos términos a la Conferencia de Prensa realizada el 9/5/2007 por Su Santidad: “(…) Cada uno de los Obispos, con alevosía, contumacia, pusilanimidad, cobardía – solo se diferencian por el nivel de gravedad en que incurrieron en cada una de esas inconductas – omitió establecer públicamente, en forma clara, radical y definitiva, la pena de excomunión “latae sententiae” – automática – para quien (siendo católico), “... legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce…” (La afirmación entrecomillada, es de la Autoridad Eclesiástica de la Ciudad de México, ante el proyecto de ley – después aprobado – de despenalizar el aborto hasta las doce semanas). (Cfr. “El Universal.com.mx” – 9/5/2007). Su Santidad, entonces, aprobó categóricamente esa decisión: “No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la Doctrina de la Iglesia”. (Cfr. “El Universal” 9/5/2007; Carlos Lugo Chávez – “Catholic Net”; “El Nuevo Fénix” – Corresponsalía de Prensa Latina en Sancti Spiritus, Cuba – 26/6/2007; Víctor L. Simpson – “The Associated Press”).“ (*) (El subrayado es nuestro). (*) https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbZjhaWmUxZmtkX00/view www.sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
Recepción, en primera instancia, el 7/1/2013 , en la Nunciatura Apostólica de Uruguay, de la Carta dirigida a Su Santidad; después de aproximadamente 30' minutos, la Carta es abruptamente devuelta por orden del Nuncio. La Carta fue recibida por un funcionario de la Nunciatura, que en primera 7
instancia, puso su firma y la fecha, como es de uso; entonces, le pedimos que le pusiera el sello de la Nunciatura Apostólica, pues considerábamos que era un documento histórico. La llevó adentro (de la Nunciatura) y transcurridos aproximadamente treinta minutos, nos la devuelve (a la Carta), y la publicación de “Voces” que formaba parte de la integridad de la misma, con estas palabras: “Taché mi firma y la fecha. El Nuncio dice que esto no es para aquí”. (**). Nuestra insistencia en que la reciba, fue inútil. (**)https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbWTFEb00wZ291bW8/view www.sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
Esta conducta arbitraria, dio lugar a una segunda Carta al Nuncio (***) (Vía Fax), el 8/1/2007, rechazando su actitud de no aceptar – devolver – la Carta del 7/1/2013, dirigida a Su Santidad - por su intermedio - de la que transcribimos algunos párrafos: “(…) Su Excelencia, su negativa el día de ayer, no hace desaparecer los gravísimos hechos planteados, en cierta manera los agrava dramáticamente. La Santa Iglesia es una institución jerárquica que veneramos, pero no despótica, como tampoco obviamente no lo son, la soberanía que detentan sobre la Creación y sobre la Historia, Ntro. Señor Jesucristo y Su Madre. Estamos dispuestos a reconocer y rectificar, cualquier error de hecho o de derecho, en que hayamos incurrido en nuestros escritos, pero mientras no se demuestre lo contrario, llevaremos esta Causa con el arrojo y la determinación inquebrantable, que obliga a cualquier hijo de la Santa Iglesia, a la hora de defender, la vida inocente e indefensa, en el vientre de su madre. (...)” (Subrayado nuestro). (***) https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbWmo3U3Nqdl85QjQ/view www.sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
Desconocimiento en esas fechas - el 24/12/2012 y el 7/1/2013 – de la existencia de la Conspiración que hubo, a fines del Mes de Abril y los primero días del Mes de Mayo de 2007, contra el Arzobispo de la Ciudad de México primero y (contra) Su Santidad pocos días después, por parte de la Secta Relativista cuyas cabezas visibles fueron, el entonces Secretario de Estado, Cardenal T. Bertone, el hasta hoy Vocero de Prensa de la Santa Sede, Padre F. Lombardi S.J. y el Cardenal Lozano Barragán Presidente del Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios (Mexicano). Conspiración de la que resultó, la Falsificación Ideológica en la Web Vaticana, hasta el día de hoy, en la transcripción de la Conferencia de Prensa dada por Su Santidad el 9/5/2007; (Falsificación) reconocida cínicamente por el entonces Secretario de Estado, Cardenal T. Bertone, en Entrevista del 3/6/2007 con el Diario “L’ Avevenire”. El 10/5/2007, Jaime Chalita Z., Presidente del Consejo Masónico Mexicano, 8
expresó su pública complacencia por el triunfo de dicha Conspiración, Su Santidad, desconocíamos en esas fechas, que desde mayo de 2007, hacía cinco años, el principal argumento de hecho, esgrimido en la Carta entregada a la Nunciatura Apostólica en el Uruguay – consistente en el apoyo de Su Santidad en la Conferencia de Prensa el 9/5/2007, al Arzobispo de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera, que había declarado el 4/4/2007, la Excomunión latae sententiae, al primer aborto, de los Legisladores Católicos que votaran el 24/4/2007 su despenalización - era objeto de una Falsificación Ideológica, en su transcripción en la Web Vaticana, y (Falsificación Ideológica) justificada groseramente, por el entonces Secretario de Estado, Cardenal Bertone, en la Entrevista que el 3/6/2007 sobre la transcripción en la Web Vaticana, de la Conferencia de Prensa de 9/5/2007 - le hiciera el Diario “L’ Avvenire”.* *Ver numeral 4. de la presente Carta Abierta. Su Santidad, desconocíamos también en las mismas fechas – 24/12/2012 y 7/1/2013 - que el Arzobispo de Ciudad de México – y en el todos los Obispos mexicanos que habían coincidido con su Declaración – al igual que Su Santidad, habían sufrido una impía Conspiración de la Secta Relativista – de la que eran sus miembros más visibles, el entonces Secretario de Estado, Cardenal Bertone, el actual Vocero de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi S. J. y el Cardenal Lozano Barragán, Presidente del Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios (Mexicano). – en los meses de Abril y Mayo de 2007; (la conspiración) contó, con la inaudita complacencia del Presidente del Consejo Masónico Mexicano (C.M.M.) Jaime Chalita Zarur. (*) (*) http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770 Este adhirió fervorosamente, a que la Excomunión latae sententiae, prevista por el Derecho Canónico en el Canon 1398, no alcanza a los Legisladores: “Las amenazas del alto clero político para excomulgar a los legisladores son improcedentes, si con base en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico en vigor desde 1983, se aplica a “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”.(*) (*) http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770 Su Santidad, como Prefecto de la “Congregación para la Doctrina de la Fe”, declaró el 26/11/1983 – con el acuerdo explicito de Juan Pablo II - que los principios de las asociaciones masónicas, son inconciliables con la Doctrina de la Iglesia. “(…)Por tanto, no ha cambiado el juicio negativo de la Iglesia respecto de las asociaciones masónicas, porque sus principios siempre han sido considerados inconciliables con la doctrina de la Iglesia; en consecuencia, la afiliación a las mismas sigue prohibida por la Iglesia. Los fieles que pertenezcan a asociaciones masónicas se hallan en estado de pecado grave y no pueden acercarse a la santa comunión. (…)”. (El subrayado y el color son nuestros). http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_198311 26_declaration-masonic_sp.html
9
Fervorosa adhesión del Presidente del Consejo Masónico Mexicano J. Chalita Z. a la interpretación sectaria del Canon 1398. La inconcebible declaración del Presidente del Consejo Masónico Mexicano, adhiriendo a la interpretación de la Secta Relativista, respecto al Canon 1398, es una confirmación de lo funcional que es para los enemigos de la Iglesia, callar que la Excomunión Latae Sententiae, a partir del primer aborto, alcanza a los Católicos, que en ejercicio de Cargos de Gobierno (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial), propiciaron su despenalización. Revertir la aparente derrota de la Iglesia en su guerra contra la despenalización del aborto, interpretando el Canon 1398 correctamente, es decir conforme a las reglas mas elementales de la Hermenéutica. La Iglesia viene perdiendo la guerra contra la Despenalizacion del Aborto en el mundo entero, no porque este sea aceptado por la Opinión Pública, sino porque la Secta Relativista hegemónica dentro de Ella miente, en la interpretación falsa que le da al Canon 1398 del “Código de Derecho Canónico”; la misma interpretación, a la que fervorosamente adhiere Jaime Chalita Zarur, Presidente del “Consejo Masónico Mexicano”: “Las amenazas del alto clero político para excomulgar a los legisladores son improcedente, si con base en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico en vigor desde 1983, se aplica a “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”. (*) (*) http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770 La Guerra de la Iglesia contra la Despenalización del Aborto, Su Santidad, está por darse; solo hace falta con la ayuda de la Madre de Dios, “Auxilium Cristianorum”, extirpar el tumor de la Secta Relativista, esta es la “quinta columna” que ha permitido la aparente derrota; desactivando el arma prevista por la Doctrina de la Iglesia su Excomunión latae sententiae, conforme al Canon 1398, para estos casos de ominosa traición de quienes se presentan como católicos, y apoyan la despenalización del aborto. Lo interpreta falsamente (la Secta Relativista) en su alcance (al Canon 1398): que esta (la excomunión) solo alcanza a los que participan directamente en el aborto: la madre, el equipo sanitario, quien lo pague, etc.; obvia el mandato del Canon 1329; 2*. Se niega implícitamente las reglas de la Hermenéutica Jurídica, inherentes a todo Código, por la cual cada Articulo (en el caso Canon), debe ser interpretado en concordancia con los otros*; como se hace en el “Código de Derecho Canónigo”. Edición Bilingüe comentada por los Profesores de Derecho Canónigo de la Universidad de Salamanca. Presentación del Card. A. Innocenti, Prefecto de la Congregación del Clero. 7ma. Edición. BAC. 1986*. * Ver “Numeral 1.de la “Carta de lector sostiene posible excomunión de los Obispos uruguayos”, publicada en el Semanario “Voces” (Uruguay) el 20/12/2012. http://www.voces.com.uy/cultura1/cartadelectorsostieneposibleexcomuniondeobisposuruguayos
10
Su Santidad, apoyando la Declaración del Arzobispo de la Ciudad de México el 4/4/2007, afirmó lo opuesto a lo dicho por los Sectarios: (la Excomunión latae sententiae – al primer aborto - de los Legisladores católicos que en Ciudad de México, aprobaron el 24/4/2007 la Despenalización del Aborto) “No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la doctrina y en el Derecho de la Iglesia” (Declarado por Su Santidad el 9/5/2007). Y será victoriosa (la Guerra contra la Despenalización del Aborto), Su Santidad, proclamando la Iglesia – en primer lugar cada Obispo - la correcta interpretación del Canon 1398 -“Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae” - en concordancia con el (Canon) 1329;2*, que todo católico – práctico o no - la madre, el equipo sanitario, quién lo pague, lo aconseje, vote a un Partido Político partidario de la despenalización y esta se apruebe; o como Gobernante (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial) ejecute la ley (de despenalización), a partir de la realización del primer aborto (legal), incurre en la excomunión automática, es decir, expulsado “ipso facto” de la Iglesia.
Ver Numeral 1. “Carta de lector sostiene posible excomunión de los Obispos uruguayos”. Semanario “Voces” (Uruguay) el 20/12/2012. http://www.voces.com.uy/cultura1/cartadelectorsostieneposibleexcomuniondeobisposuruguayos
Este es el “talón de Aquiles” de la Despenalización del Aborto en el mundo entero. De este proceder, es que Su Santidad dijo, en la Conferencia de Prensa que brindara el 9/5/2007: “No es nada nuevo, es normal, no es arbitrario. Es lo que está previsto en la Doctrina de la Iglesia” La Inmensa Gracia dada por Ntra. Señora de Guadalupe a la Iglesia en todo el mundo, en primer lugar por intermedio del Arzobispo de la Ciudad de México con su Declaración de 4/4/2007, y luego por medio de Su Santidad el 9/5/2007 en la Conferencia de Prensa, fue clamorosamente rechazada; y festejado ese rechazo por el Presidente del Consejo Masónico Mexicano Jaime Chalita Zarur, y representantes del “estado laico” mexicano. Su Santidad, la Conspiración fue exitosa. En el caso de Su Santidad, la Conferencia de Prensa de 9/5/2007 sufrió una Falsificación Ideológica en la transcripción a la Web del Vaticano que se extiende por nueve años, hasta el día de hoy; y fue adulterada por una grosera interpretación (la misma transcripción) del entonces Secretario de Estado, Cardenal T. Bertone, en la Entrevista que le hiciera el Diario Romano “L’ Lavvenire” el 3/6/2007, quien dijo que Su Santidad, aconsejó que cada Obispo juzgara cada caso, es decir que “se trataría de una excomunión, ferendae sententiae”.* * Ver más adelante numeral 4. de la presente Carta Abierta.
Su grave Pecado de Omisión – efímeramente interrumpido durante la Conferencia de Prensa de 9/5/2007 – se extendió por más de treinta años, y como consecuencia directa (de Su Pecado de Omisión) la Legalización del 11
Aborto se impuso en numerosos países, y se realizaron millones de “crímenes abominables” que “Claman al Cielo por Venganza”. A pesar de lo declarado el 9/5/2007, en la Conferencia de Prensa – “No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la Doctrina de la Iglesia” (En referencia a la declaración hecha por el Arzobispo de Ciudad de México, de que en aplicación del Canon 1398, al primer aborto realizado, al amparo de la ley que lo despenalizaba, los Legisladores católicos que la votaron, quedaban excomulgados latae sententiae) - Su Santidad optó, de esa fecha en adelante, con seguir omiso, manteniendo el vergonzante silencio, que sobre la misma grave cuestión, había guardado antes del 9/5/2007. Su Santidad, Su Pecado de Omisión – interrumpido efímeramente el 9/5/2007 – se extendió por más de treinta años. Por lo menos cometió este gravísimo Pecado de Omisión, desde que asumió en el mes de Noviembre de 1981, como Prefecto de la “Congregación para la Doctrina de la Fe”, hasta el mes de Abril de 2005; y como Benedicto XVI, desde el 19/4/2005, hasta Su renuncia, el mes de Febrero de 2013. Repetimos, Su Santidad, afirmó – no por iniciativa propia – sino que ante la pregunta de un Periodista, el 9/5/2007, en una Conferencia de Prensa, en la que participaban Periodistas, representativos de los Medios de Comunicación del mundo entero: "No es nada nuevo, es normal; no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la doctrina y en el Derecho de la Iglesia', (que) la Excomunión latae sententiae (en aplicación del Canon 1398 del Código de Derecho Canónico, en concordancia con el C. 1329;2), a partir del primer aborto - declarada por el Cardenal Primado y Arzobispo de Ciudad de Mexico, Mons. Rivera Carrera de los Legisladores Católicos, que en la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, habían aprobado el 24/4/2007, su despenalización (del aborto). Debemos preguntarnos, ¿si no era “nada nuevo, ni arbitrario”, “si estaba previsto en el Derecho (Canónico) y en la Doctrina de la Iglesia”, por qué, Su Santidad, no lo dijo antes? ¿En cuántos Países – o Estados de los EEUU – se hubiese mantenido o aprobado la Despenalización del Aborto – entre los años 1981 y 2013 - si el Cardenal Ratzinger o (como) Benedicto XVI más tarde, hubiese dicho, en ejercicio de la Autoridad que le daban estos Cargos, que los Católicos –sea como votantes, sea desempeñando alguna actividad de Gobierno (Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial)– quedaban automáticamente excomulgados (expulsados) de la Iglesia, a partir del primer aborto, realizado al amparo de la ley que lo despenalizaba, y que ellos habían apoyado en su momento, como electores o como elegibles? Millones de “Crímenes Abominables” – que “Claman al Cielo por Venganza” – se hubieran evitado, si S.S. hubiese hablado antes y después del 9/5/2007, porque la Opinión Publica en el mundo entero, aunque en distinto grado, tiene de referencia el parecer de la Iglesia en temas graves y decisivos. 12
Al respecto, el Secretario General de la O.N.U. – testigo de insospechable parcialidad - en la Audiencia que le concedió S.S. Francisco, al poco tiempo de elegido, lo llama “líder espiritual del mundo”. “BanKi-moon llama al Papa ‘líder espiritual del mundo.” http://protestantedigital.com/internacional/29163/Ban_Kimoon_llama_al_papa_lider_espiritual_del_mundorsquo
Esta es la razón de por qué el Presidente del Consejo Masónico Mexicano J. Chalita Z. el 10/5/2007, se complace en que Su Santidad, fue desautorizado casi inmediatamente de la Conferencia de Prensa de 9/5/2007, por el P. Federico Lombardi S.J., Vocero de Prensa de la Santa Sede – un Sectario - respecto a Su apoyo a la excomunión de los Legisladores católicos de la Ciudad de México, proclamada por el Cardenal Primado*. * http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770 Un crimen abominable pasa a ser un derecho La legalización del aborto implica, Su Santidad, que un crimen abominable pasa a ser un derecho, cuya práctica se vuelve socialmente aceptable y justificable. El aborto legalizado – sea en el vientre de la madre, sea por descarte de embriones, en las técnicas de reproducción humana asistida – no hace “ningún ruido”, no tiene prensa, ni sus víctimas pueden hacer “lobby”; se realiza en clínicas confortables o en los hogares; son crímenes abominables a plena luz del día, a la vista de todos. Su Santidad, se matan legalmente – en forma fría, con premeditación y alevosía - millones de niños inocentes e indefensos – la quinta esencia de la crueldad y la cobardía - sin notarse. El Alma Católica escucha los gritos atronadores de los asesinados en silencio. No despiertan la compasión de los refugiados - muchos de ellos muertos ahogados sin auxilio – cuando muchas de las criaturas abortadas son muertas quemadas vivas, en soluciones salinas y en el vientre materno; mientras los asesinos seriales son considerados psicópatas y anti sociales, una perversión como lo es matar a un hijo con el consentimiento materno o de ambos padres (en el descarte de embriones en la reproducción humana asistida), se presenta como un derecho y es motivo de festejo el nacimiento de unos hijos, al mismo tiempo que se asesinaron a otros; no levantan la indignación que provocan las víctimas del terrorismo, a pesar de ser muchos de ellos, despedazados en el vientre de sus madres; ni la indignación de los muertos por los bombardeos con armas químicas, a pesar de ser ellos víctimas indefensas e inocentes de similares armas, en el vientre materno; no tienen la solidaridad espontánea que surge en relación a los muertos o damnificados en las catástrofes naturales, a pesar que contrariamente a estos, son asesinados con premeditación y alevosía; no pueden recurrir a las sucesivas apelaciones, a que tienen derecho quienes esperan en el “corredor de la muerte”; no se escuchan por ellos los lamentos, que si despiertan, las víctimas de múltiples accidentes: de transporte, de incendio, los que mueren ahogados; son millones las niñas asesinadas con el 13
consentimiento de sus padres (en el vientre de su madre o por descarte de embriones, en los laboratorios dedicados a las técnicas de reproducción humana asistida), sin embargo sus asesinos son impunes, porque ejercen un derecho, y no sufren la condena y el repudio que la Sociedad reserva para similares crímenes, llamados de Violencia Doméstica; etc.. No tienen un día universal que los recuerde, Su Santidad, siendo por la suma de sus víctimas, de lejos el mayor Holocausto y el mayor Genocidio de la Historia. No hay crimen de “lesa humanidad” que se le compare: primero por su aceptación social generalizada, consecuencia de su legalización; segundo por la absoluta inocencia e indefensión de los asesinados y la crueldad sin límites con que son muertos; y tercero por sumar millones que se acrecientan día tras día, hora tras hora,.. hoy, mañana, pasado mañana,... Pero para el Católico, cada uno de los muertos por aborto – en el vientre materno o por el Descarte de Embriones - debe hacernos pedir “Venganza al Cielo”, sino el Cielo se vengará de nosotros; porque Dios es Padre de cada uno de los asesinados: «Antes de haberte formado yo en el seno materno, te conocía, y antes que nacieses, te tenía consagrado» (Jr.1,5); y los tiene presentes en su Omnipotencia: “Ni un solo cabello de su cabeza caerá sin permiso de mi Padre” (San Lucas 21,18). De lo más profundo del Alma Católica, surge el grito de guerra de los Macabeos: “Más vale morir, a vivir en una tierra devastada y sin honor” (1er. Libro de los Macabeos). “Hipócritas, raza de víboras, sepulcros blanqueados…”(San Mateo 23,27), Su Santidad, recientemente ante la posibilidad de que el gobierno de Turquía reimplantase la pena de muerte - entre otras medidas - como consecuencia del confuso intento de golpe de estado, la Unión Europea le señaló que los Tratados Internacionales asumidos, prohíben a sus miembros la aplicación de dicha pena. ¿No es verdad, Su Santidad, que a quienes realizaron esa declaración les caben las palabras estigmatizadoras de Ntro. Divino Redentor? ¿Cuántos millones de penas de muerte – con premeditación, alevosía y extrema crueldad - se han aplicado en la Unión Europea, sobre creaturas inocentes e indefensas como consecuencia de la despenalización del aborto en cualquiera de sus formas? Enseña la Doctrina de la Iglesia que como las Naciones como tales no pasan a la Vida Eterna, son premiadas o castigadas en la Tierra; entre los Pecados que son – la vida actual es cada vez más trágica - y serán punidos por la Justicia Divina, estos crímenes abominables legalizados, tienen y tendrán una especial represalia. Las graves consecuencias para Su Santidad del Pecado de Omisión 14
¿Puede, Su Santidad, decirnos que su silencio – sea como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, y como Benedicto XVI más tarde – interrumpido efímeramente en la Conferencia de Prensa del 9/5/2007, no fue “cómplice necesario” (Canón 1329;2) del mantenimiento en muchos Países, y la aprobación en otros, de la Despenalización del Aborto? Denos una razón para no decir, que en aplicación de los Canones 1398, 1329:2, 1041:4 y 1044: 1º y 3º, Su Santidad, ¿no estaba Excomulgado latae sententiae e Impedido de ejercer Sus Cargos, ya como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ya como Sumo Pontífice? ¿Por qué, Su Santidad, no habló a tiempo, y cada Obispo en las Diócesis del mundo entero, hubiese advertido a los Católicos partidarios de la Legalización del Aborto, con la amenaza de ser - al primer aborto legal - excomulgados latae sententiae? ¿Por qué, Su Santidad, no Declaró - salvo en la Conferencia de Prensa el 9/5/2007 - desde 1981, en que asumió como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, hasta Febrero de 2013 en que oficializó Su Renunció como Sumo Pontífice, a los católicos del mundo entero, sean prácticos o no prácticos, que si votaban a Partidos Políticos o Candidatos, partidarios de la despenalización y esta se aprueba, esos Católicos que los apoyaron (como Candidatos o Electores), realizado el primer aborto al amparo de la nueva ley, quedarán automáticamente excomulgados, en aplicación del Canon 1398 del Código de Derecho Canónico? ¿Qué Católico partidario de la legalización del aborto, aceptaría el remordimiento de su conciencia ( por la Excomunión); o aceptaría - en caso de postularse en Elecciones – a pagar el “costo político”, de ser señalado públicamente por la Iglesia, como automáticamente excomulgado en países donde el aborto estuviera vigente; o en (países) donde no lo estuviere, que estaría excomulgado latae sententiae, al primer aborto realizado al amparo de la ley que lo despenalizaba, y que el con su voto aprobó? Su Santidad, de Su inmenso Pecado de Omisión – antes y después del 9/5/2007 – puede decirse:“¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!” (Isaías 5: 20); porque eso es la Legalización del Aborto, que en último término, su silencio permitió. La ominosa claudicación del Arzobispo de la Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera. En el caso del Cardenal Primado de la Ciudad de México, Mons. Rivera Carrera, en su Declaración inmediatamente de aprobada la despenalización del aborto por la ALDF – como estaba en el Vaticano fue irónicamente leída por uno de sus Obispos Auxiliares, Mons. Marcelino Hernández - omitió referirse a la gloriosa Declaración del 4/4/2007 (realizada por el mismo Obispo Auxiliar) en la que se estableció – que al primer aborto legal – quedaban excomulgados latae sententiae, los legisladores católicos que el 15
24/4/2007 la hubieran apoyado. El mismo Arzobispo a su regreso de un forzado y abrupto viaje al Vaticano aproximadamente desde el 20/4/2007 a principios de Mayo de 2007, - en su primera aparición pública, declaró que no había excomulgado a nadie: ni a la madre que aborta, ni al equipo sanitario (Médicos, Enfermeras, etc.) , ni al que lo paga, ni a los Legisladores que aprobaron la ley, ni a Marcelo Ebrard, el Gobernador de Ciudad de México que la promulgó, etc.. De hecho, sería un desmentido correcto, en la hipótesis que no lo hubiese aclarado antes; pero no era así, ya lo había precisado el 4/4/2007, en la Conferencia de Prensa, Mons. Marcelino Hernández, su Obispo Auxiliar, en su nombre: la Excomunión es Automática, no es infligida por el Cardenal Primado, aunque si es el único que en situaciones normales, tiene la potestad de levantarla (a la Excomunión). Pero el Arzobispo de Ciudad de México, como Pastor de sus fieles, por las mismas razones que adujo Mons. Marcelino Hernández el 4/4/2007, tenía la obligación de proclamarla (a la Excomunión Automática), a partir del primer aborto, de los Legisladores, el Gobernador que promulgara la ley, etc., lo que de aquí en mas, omitirá gravemente. Obligación inexcusable, ante la interpretación equívoca de sus últimas declaraciones en torno al tema, a principios de mayo de 2007, que los Medios de Comunicación trasmitieron a la Opinión Publica mexicana, abrumadoramente católica: el Arzobispo, Cardenal Primado, Mons. Norberto Rivera Carrera, dice ahora que no fueron excomulgados los Legisladores y el Gobernador; la Verdad es que, al primer aborto realizado al amparo de la ley que lo despenaliza, sí estarán excomulgados. Más inexcusable, la obligación del Cardenal Primado, de desmentir las falaces interpretaciones de la Prensa de sus declaraciones - en la “Nación Amada” por Ntra. Señora de Guadalupe y regada por la Sangre Gloriosa de los Mártires, muertos durante la Guerra Cristera (1926- 1929) - traicionada cuando iba a culminar victoriosa - ante la insolencia inaudita del Presidente del Consejo Masónico Mexicano, Jaime Chalita Zarur, que se sumó a la interpretación falsa del Canon 1398 que hace la Secta Relativista: “Las amenazas del alto clero político para excomulgar a los legisladores son improcedentes, si con base en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico en vigor desde 1983, se aplica a “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”.(*) (*) http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770 Decirlo públicamente, el Cardenal Primado, una y mil veces, era su sagrado deber; era una manera eficaz de mantener despierta, ante la ley abominable, la Conciencia Católica: que cotidianamente se realizaban asesinatos nefandos en los Hospitales Públicos, incentivados por la legislación vigente, aprobada con el apoyo de legisladores católicos, y que la Iglesia Católica – no la Autoridad Eclesiástica - los expulsa por esto, mediante la Excomunión automática, prevista en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico.
16
Era un acto de profunda misericordia, Su Santidad, para con los Legisladores y el Gobernador, para que cuanto antes se arrepintieran de tan execrable pecado: cómplices necesarios de los numerosos asesinatos, fríos, asépticos, de niños/as inocentes e indefensos – la quinta esencia de la cobardía - que claman al Cielo por venganza. Era llamarlos (a los legisladores y al Gobernador que se confesaban católicos) al arrepentimiento, que para ser auténtico, debía traducirse en luchar denodadamente, por la derogación de la ley que con su apoyo se aprobó. La Inmensa Gracia dada al Mundo por Ntra. Señora de Guadalupe a través del Arzobispo de Ciudad de México, repercutió en Italia; y estaba llamada – de no mediar la Conspiración exitosa de la Secta Relativista – a terminar con “el crimen abominable” en el mundo entero. A fines del Mes de Abril de 2007, la Edición digital del prestigioso Diario italiano “Corriere della Sera”, informó con destaque sobre la Pena de Excomunión “latae sententiae”, Declarada el 4/4/2007 por el Cardenal Primado, Arzobispo de Ciudad de México, Mons. Norberto Ribera Carrera, de los legisladores católicos y al Gobernador M. Ebrard, que aprobaron y promulgara respectivamente, la Despenalización del Aborto. En igual sentido, Su Santidad, informa la Agencia italiana ADNKronos. México. Diario “La Jornada” 2/5/2007. “(…) Diversos medios de comunicación de Italia reportaron este lunes la supuesta excomunión del jefe de Gobierno de la capital mexicana, Marcelo Ebrard, por firmar la ley que despenaliza el aborto en esa ciudad. "Ley pro aborto, excomunión a los políticos", tituló la Edición en Internet del Periódico italiano “Corriere della Sera”, que dedicó un amplio reportaje a referir los detalles de la polémica mexicana por el caso. "La pena se da después de la vituperada ley que vuelve legal la interrupción del embarazo" en ese país, es el texto que acompaña la nota fechada en la Ciudad del Vaticano. Agregó que "la Arquidiócesis de la ciudad de México excomulgó al alcalde de esa ciudad, Marcelo Ebrard, y a todos los diputados del Distrito Federal que han votado y aprobado la semana pasada la ley de despenalización del aborto". El diario digital italiano indicó que la noticia fue dada a conocer oficialmente por el arzobispado, que guía el cardenal Norberto Rivera Carrera, en voz del sacerdote Hugo Valdemar. "Tengan la decencia de no entrar en la catedral ni en ninguna Iglesia católica del mundo hasta que no serán perdonados; la excomunión es un hecho, una ley de la Iglesia que se aplica a todos los católicos", fueron las palabras citadas del portavoz (...)”.
17
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/02/index.php?section=capital&article= 040n1cap La despenalización del aborto es de los mayores “non serviam” de la Historia. Porque muchísimo más grave que participar de un aborto en concreto, es despenalizarlo: la Ley por su naturaleza en la Sociedad, tiene un fin pedagógico, y esta - en el caso de la despenalización del aborto - dice implícitamente, que una madre (o ambos padres en la fertilización asistida, por descarte de embriones), pueden matar a sus hijos, y que esto, es tan licito para el Derecho Positivo, como el no hacerlo; y la Sociología tiene como regla de oro, que el “statu quo” se legitima a si mismo; aprobada la legalización del aborto, es cuestión de tiempo para que se endurezca la conciencia colectiva, y concluya aceptándose socialmente, que un “Crimen Abominable” es tan lícito, como admirable es ser padre y madre de un nuevo ser. Ese momento es para el Católico, el fin de la razón de ser de la Sociedad. Por lo que el “Catecismo de la Iglesia Católica”, enseña en su numeral 2273: (…) “Cuando una ley positiva priva a una categoría de seres humanos de la protección que el ordenamiento civil les debe, el Estado niega la igualdad de todos ante la ley. Cuando el Estado no pone su poder al servicio de los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se quebrantan los fundamentos mismos del Estado de derecho [...] El respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción, a quien debe nacer, exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Instr. Donum vitae 3). (...) Su Santidad, una vez despenalizado el aborto, todo el Derecho Penal se derrumba; pierde su autoridad moral, se torna risible, ridículo e irónico; se legitima cualquier monstruosidad y aberración. Su Santidad, esto lo expresa la Madre Teresa de Calcuta con estas palabras: “(…) La amenaza más grande que sufre la paz hoy en día es el aborto, porque el aborto es hacer la guerra al niño, al niño inocente que muere a manos de su propia madre. Si aceptamos que una madre pueda matar a su propio hijo, ¿cómo podremos decir a otros que no se maten? ¿Cómo persuadir a una mujer de que no se practique un aborto? Como siempre, hay que hacerlo con amor y recordar que amar significa dar hasta que duela”. https://www.aciprensa.com/noticias/hace-20-anos-la-madre-teresa-dijo-la-mayor-amenaza-para-la-pazes-el-abor
Su Santidad, la despenalización del aborto – aunque debe ser vista como la fina punta de un proceso - es de los mayores “non serviam” de la Historia Humana, repicando el “non serviam” que el demonio y sus secuaces vociferaron otrora; y hacerlo en la Capital de la Nación que Ntra. Señora de 18
Guadalupe eligió para manifestarse, es un desafío del infierno al Cielo. (La despenalización) Su Santidad, es la Sociedad, que le dice al Creador: “nosotros decidimos matar, lo que Tu creaste a Tu Imagen y Semejanza para Tu Gloria; decidimos (falazmente, agregamos nosotros) que la Sangre Redentora de Ntro. Señor Jesucristo y las Lágrimas de Ntra. Señora, no se apliquen a estas almas, mediante el Bautismo; lo hacemos desafiando Tu Justicia, ya que los asesinados son absolutamente inocentes, y (desafiando) Tu Clemencia, ya que las Víctimas son muertas por sus padres – en el vientre de su madre o en un laboratorio - con extrema crueldad, premeditación y alevosía. Su Santidad, Conspiración exitosa, repetimos, discreta pero públicamente celebrada - en un medio digital - el 10/5/2007, por el Presidente del Consejo Masónico Mexicano, Jaime Chalita Zarur, que inauditamente adhiere a la distorsión - ya hecha por la Secta Relativista - sobre el alcance del Canon 1398 del Código de Derecho Canónico - “Quien procura el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae” - negando que la Excomunión automática, alcance también a los Legisladores Católicos y al Gobernador, que apoyaron en la Ciudad de México, su despenalización. * http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770 Genéricamente, la Secta Relativista, Su Santidad, exime de la misma Pena, a los Hombres Públicos Católicos: Gobernantes, Jueces, Periodistas, etc., que apoyan la Despenalización del Aborto y la consiguen. San Pío X, el Papa Santo de los albores del Siglo XX (9/8/1903 - 20/8/1914), denunció la existencia de estos conspiradores e hizo de su combate, la razón de ser de Su Pontificado: “(…) Son seguramente enemigos de la Iglesia, y no se apartará de lo verdadero quien dijere que ésta no los ha tenido peores (…) ellos traman la ruina de la Iglesia, no desde fuera, sino desde dentro(…)”. (Encíclica “Pascendi domine gregis”, Numerales 1. y 2.). La presencia de estos conspiradores dentro de la Santa Iglesia, Su Santidad, no debe sorprendernos; ya San Pio X, electo providencialmente - contra todas las expectativas previas - el Papa Santo de los albores del siglo XX , advirtió durante Su Pontificado (9/8/1903 - 20/8/1914) en numerosos Documentos, que los peores enemigos, no hay que ir a buscarlos afuera, se ocultan dentro de la misma Iglesia. Su Santidad, para San Pío X el peligro de la ruina de la Iglesia se encuentra en sus propias entrañas y en sus mismas venas. No se aparta de la verdad, quien diga que en toda su Historia, la Iglesia no ha tenido peores enemigos, con sus almas pervertidas, que estos falsos católicos que conspiran ocultos dentro de Ella. Tal fue la metástasis generalizada del tumor maligno - la herejía modernista en el Cuerpo Místico de Ntro. Señor Jesucristo, la Santa Iglesia, que San Pío X debió aplicar "cirugía mayor" para extirparlo. Su Santidad, tomó medidas de alcance universal, urgentes, severísimas, y con el transcurrir del tiempo, cada vez más extremas. 19
En el decurso de sus once años de Pontificado (1903 - 1914), radicalizó el contraataque contra la generalizada infiltración de herejías, a lo largo y ancho del mundo católico, al ir comprobando sobre la marcha, la gravedad del ataque que desde dentro, sufría la Santa Iglesia. Su Santidad, resaltamos - muy parcialmente y solo por razones de espacio una mínima parte de un documento emblemático de ese contraataque, a la traición urdida en el interior de la Santa Iglesia: Su Santidad, para conocer con amplitud el inmenso e implacable despliegue de esa contraofensiva - liderada por este Papa Santo - contra el tumor maligno que había hecho metástasis y amenazaba de muerte a la Iglesia - no desde fuera, sino desde dentro - encontrará una colección de documentos promulgados por El, en el sitio http://www.mercaba.org/PIO%20X/pio-x.htm Su Santidad, en la Encíclica "Pascendi Dominici Gregis”, promulgada el 8/9/1907, enseña San Pío X: “1. Pero es preciso reconocer que en estos últimos tiempos ha crecido, en modo extraño, el número de los enemigos de la cruz de Cristo, los cuales, con artes enteramente nuevas y llenas de perfidia, se esfuerzan por aniquilar las energías vitales de la Iglesia, y hasta por destruir totalmente, si les fuera posible, el reino de Jesucristo (…). (…) Lo que sobre todo exige de Nos que rompamos sin dilación el silencio, es que hoy no es menester ya ir a buscar los fabricadores de errores entre los enemigos declarados: se ocultan, y ello es objeto de grandísimo dolor y angustia, en el seno y gremio mismo de la Iglesia, siendo enemigos tanto más perjudiciales cuanto lo son menos declarados. Hablamos, Venerables Hermanos, de un gran número de católicos seglares y, lo que es aun más deplorable, hasta de sacerdotes,... impregnados, por lo contrario, hasta la médula de los huesos, con venenosos errores bebidos en los escritos de los adversarios del Catolicismo,..." “(…) Son seguramente enemigos de la Iglesia, y no se apartará de lo verdadero quien dijere que ésta no los ha tenido peores (…) ellos traman la ruina de la Iglesia, no desde fuera, sino desde dentro: en nuestros días el peligro está casi en las entrañas mismas de la Iglesia y en sus mismas venas (…) "2. Tales hombres se extrañan de verse colocados por Nos entre los enemigos de la Iglesia. Pero no se extrañará de ello nadie que, prescindiendo de las intenciones, reservadas al juicio de Dios, conozca sus doctrinas y su manera de hablar y obrar. Son seguramente enemigos de la Iglesia, y no se apartará de lo verdadero quien dijere que ésta no los ha tenido peores. Porque, en efecto, como ya hemos dicho, ellos traman la ruina de la Iglesia, no desde fuera, sino desde dentro: en nuestros días el peligro está casi en las entrañas mismas de la Iglesia y en sus mismas venas; y el daño producido 20
por tales enemigos es tanto más inevitable cuanto más a fondo conocen a la Iglesia, (...) Por fin, y esto parece quitar toda esperanza de remedio, sus doctrinas les han pervertido el alma de tal suerte, que desprecian toda autoridad y no soportan corrección alguna (…)” Ordena que se cree un "Consejo de Vigilancia" en cada Diócesis de la Iglesia, en el mundo entero.* “54. VI. Pero ¿de qué aprovechará, venerables hermanos, que Nos expidamos mandatos y preceptos si no se observaren puntual y firmemente? Lo cual, para que felizmente suceda, conforme a nuestros deseos, nos ha parecido conveniente extender a todas las diócesis lo que hace muchos años decretaron prudentísimamente para las suyas los obispos de Umbría(31): «Para expulsar — decían — los errores ya esparcidos y para impedir que se divulguen más o que salgan todavía maestros de impiedad que perpetúen los perniciosos efectos que de aquella divulgación procedieron, el Santo Sínodo, siguiendo las huellas de San Carlos Borromeo, decreta que en cada diócesis se instituya un Consejo de varones probados de uno y otro clero, al cual pertenezca vigilar qué nuevos errores y con qué artificios se introduzcan o diseminen, y avisar de ello al obispo, para que, tomado consejo, ponga remedio con que este daño pueda sofocarse en su mismo principio, para que no se esparza más y más, con detrimento de las almas, o, lo que es peor, crezca de día en día y se confirme». Mandamos, pues, que este Consejo, que queremos se llame de Vigilancia, sea establecido cuanto antes en cada Diócesis, y los varones que a él se llamen podrán elegirse del mismo o parecido modo al que fijamos arriba respecto de los censores. En meses alternos y en día prefijado se reunirán con el obispo y quedarán obligados a guardar secreto acerca de lo que allí se tratare o dispusiere. Por razón de su oficio tendrán las siguientes incumbencias: investigarán con vigilancia los indicios y huellas de modernismo, así en los libros como en las cátedras; prescribirán prudentemente, pero con prontitud y eficacia, lo que conduzca a la incolumidad del clero y de la juventud. Eviten la novedad de los vocablos, recordando los avisos de León XIII(32): «No puede aprobarse en los escritos de los católicos aquel modo de hablar que, siguiendo las malas novedades, parece ridiculizar la piedad de los fieles y anda proclamando un nuevo orden de vida cristiana, nuevos preceptos de la Iglesia, nuevas aspiraciones del espíritu moderno, nueva vocación social del clero, nueva civilización cristiana y otras muchas cosas por este estilo». Tales modos de hablar no se toleren ni en los libros ni en las lecciones. No descuiden aquellos libros en que se trata de algunas piadosas tradiciones locales o sagradas reliquias; ni permitan que tales cuestiones se traten en los periódicos o revistas destinados al fomento de la piedad, ni con palabras que 21
huelan a desprecio o escarnio, ni con sentencia definitiva; principalmente, si, como suele acaecer, las cosas que se afirman no salen de los límites de la probabilidad o estriban en opiniones preconcebidas.” (El color y el subrayado son nuestros) http://w2.vatican.va/content/pius-x/es/encyclicals/documents/hf_p-x_enc_19070908_pascendi-dominici-gregis.html
La Iglesia enseña – dice São Pio X - que la única fuente del verdadero amor al prójimo – la fraternidad - es el Amor a Dios y a Ntro. Señor Jesucristo: “(...) Cualquier otro amor es ilusión o sentimiento esteril y pasajero (...)”.Carta Apostólica"Notre Charge Apostolique"25-8-1910. “Lo mismo acontece con la noción de fraternidad, cuya base ellos colocan en el amor de los intereses comunes, o, mas allá de todas las filosofias y de todas las religiones, en la simple noçión de humanidad, englobando así en el mismo amor y en una igual tolerancia a todos los hombres con todas sus miserias, tanto las intelectuales y morales como las físicas y temporales. Ahora, la doctrina católica nos enseña que el primer deber de la caridad no está en la tolerancia de las convicçiones erróneas, por sinceras que sean, ni en la indiferençia teórica y práctica por el error o por el vício en que vemos hundidos a nuestros hermanos, mas en el celo por su restauraçión intelectual y moral, no menos que por su bienestar material. Esta misma doctrina católica nos enseña también que la fuente del amor al prójimo se haya en el amor de Dios, Padre común y fin común de toda la família humana, y en el amor de Jesuscristo, del cual somos miembros a tal punto que consolar un infeliz es hacer el bien al propio Jesuscristo. Qualquier otro amor es ilusión o sentimiento estéril y pasajero” (El subrayado es nuestro).
A Su Santidad lo dejaron solo, frente a la Secta Relativista; como días antes habían dejado solo (ante los sectarios) al Arzobispo de la Ciudad de México. El Libelo contra los Obispos de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, en la Carta del 7/1/2013 - presentada y devuelta por orden del Nuncio - se acercaba peligrosamente a exponer a la luz pública, la Intriga y la Conspiración satánica, contra Su Santidad y el Arzobispo de Ciudad de México, a fines del mes de Abril y primeros días de Mayo de 2007. ¿Donde estaban el 9/5/2007 - día de la Conferencia de Prensa de Su Santidad, y día en que momentos después fue desautorizado por los Sectarios - los llamados Movimientos “Pro Vida”; la “Academia Pontificia para la Vida”, que corriera justamente en el año 2009, en defensa del entonces Arzobispo de Olinda y Recife, Su Excelencia Monseñor José Cardoso Sobrinho, en un hecho que comparado con este, era mucho menor*; donde los defensores de la Familia; donde los auto proclamados defensores de la Autoridad Papal; donde los defensores de “la Ortodoxia Católica”; étc.. * Ver Numeral 6. de esta Carta Abierta. La denuncia el 7/1/2013 de la ”Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, 22
involuntariamente promovía un “revisionismo histórico” que sacaría a la luz pública, la Conspiración exitosa de la Secta Relativista, contra Su Santidad y el Arzobispo de Ciudad de México, ocurrida en los Meses de Abril y Mayo de 2007, hacía más de cinco años. Su Santidad. no sabíamos que la acusación contra los Obispos del Uruguay, por lo que pedíamos en nuestra Carta del 7/1/2013(*), Su intervención en la Iglesia de nuestro País - de ser cómplices de la Despenalizacion del Aborto, por no advertir preventivamente ( lo contrario a lo hecho, en abril de 2007, por el Arzobispo de Ciudad de México, y apoyado por Su Santidad en la Conferencia de Prensa de 9/5/2007 ) a los Católicos con responsabilidades de Gobierno (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial), que al primer aborto realizado al amparo de la ley que lo despenalizaba, en el caso que la hubieran apoyado, incurrirían en Excomunión Latae Sententiae podría exponer involuntariamente de nuestra parte, a la consideración pública, con consecuencias impredecibles, la intriga y la conspiración que en los meses de Abril y Mayo de 2007 – hacia cinco años – habían sufrido Su Santidad y el Arzobispo de Ciudad de México, Cardenal Primado, Mons. Rivera Carrera. (*) https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbZjhaWmUxZmtkX00/view www.sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
Satánica conspiración. Intriga y conspiración de la Secta Relativista - hegemónica para ruina de la Iglesia y públicamente apoyada por el Presidente del Consejo Masónico Mexicano, Jaime Chalita Z. - que estaba en serio riesgo de ser descubierta “in fraganti”, como consecuencia de la argumentación de la denuncia contra los Obispos. de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauza”. Intriga y conspiración que se había dado por cerrada para siempre el 9/5/2007, con la virtual capitulación del Arzobispo de la Ciudad de México días antes, que no insistió, ni insistiría en adelante, con la Excomunión del Gobernador y los Legisladores; y con la (capitulación) de Su Santidad, que fue desmentido casi inmediatamente de la Conferencia de Prensa, por el P. F. Lombardi S.J., Vocero de Prensa de la Santa Sede, con la satánica frase dicha ante los mismos Periodistas que la conformaron: “(…) Dado que la excomunión no ha sido declarada por los Obispos mexicanos, el Papa no tiene intención de declararla (…)” http://edant.clarin.com/diario/2007/05/10/elmundo/i-02301.htm Idem: http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/423984.html Idem: http://noticias.terra.com/noticias/mexico_a_diputados_no_les_preocupa_excomunion_por_aborto/act829 820 Idem: http://noticias.terra.com/noticias/mexico_a_diputados_no_les_preocupa_excomunion_por_aborto/act829 820
23
Idem: http://historico.elpais.com.co/paisonline/notas/Mayo102007/aborto_aviva.html
Satánica, Su Santidad, porque el demonio es “el padre de la mentira” (San Juan 8;44) y el P. Lombardi S.J. lo emulaba, ya que el 4/4/2007 el Arzobispo de Ciudad de México Declaró que al primer aborto, los diputados católicos que votaran la ley el 24/4/2007, quedarían automáticamente excomulgados, y Su Santidad ese día – 9/5/2007 – apoyó categóricamente esa Declaración. Doblemente satánica, porque pretendía frustrar una Gracia que Ntra. Señora, Reina de la Creación, daba a la Iglesia, por medio del Arzobispo de Ciudad de México, y que abriría un Torrente de Gracias, desde que quedaría claro de aquí en adelante, que no era posible para el católico, el divorcio entre Fe y Política; a la despenalización del crimen abominable – crimen “que Clama al Cielo por Venganza” – se le daría la Guerra que merece, con todas las armas que la Fe permite y manda. Maldito silencio al que se llamaron, los primeros días de mayo de 2007 el Arzobispo de Ciudad de México primero, y pocos días después, Su Santidad, a partir de la Conferencia de Prensa de 9/5/2007; (silencio) que fue refrendado públicamente el 10/5/2007, con la afirmación complaciente del Presidente del Consejo Masónico Mexicano J. Chalita Z.: “Las amenazas del alto clero político para excomulgar a los legisladores son improcedentes, si con base en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico en vigor desde 1983, se aplica a “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”. (*) http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770 Tenebroso silencio impuesto a Su Santidad – aunque esta imposición fue aceptada por S.S.; aceptación injustificable ante Dios y los hombres – que no fue denunciado en proporción a lo que se silenciaba: que la amenaza con la excomunión latae sententiae, prevista en el Canon 1398, a partir del primer aborto, a los Hombres Públicos Católicos (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial) que hubieran de alguna manera, favorecido la Despenalizacion del Aborto, “era normal, no (era) arbitraria, ni era nada nuevo, estaba prevista por el Derecho y la Doctrina de la Iglesia”. “Radio Cristiandad” el único, aunque parcial, testimonio contemporáneo – 12/5/2007 – que denuncia la Conspiración de la Secta Relativista contra Su Santidad, pero que ignora la análoga (Conspiración), acaecida solo días antes, contra el Arzobispo de la Ciudad de México. Apenas encontramos el 12/5/2007 en “Radio Cristiandad”, una protesta pública por la alteración, en la transcripción de la Conferencia de Prensa del 9/5/2007, de Su Santidad, en la Web del Vaticano; dado su valor simbólico, la transcribimos en su totalidad: “VERGÜENZA: GAFFE SOBRE LA GAFFE… EXCOMUNION A LA MEXICANA SÁBADO 12 MAYO 2007 ~ FABIAN VAZQUEZ
En lo que varios vaticanistas definieron como una nueva ”gaffe sobre la gaffe”, el Vaticano publicó una trascripción modificada de la conferencia de prensa que el Papa dio anteayer durante el vuelo que lo trajo hasta aquí. 24
En el avión, el papa Benedicto XVI dijo que apoyaba la excomunión de los legisladores mexicanos que habían votado a favor de la legalización del aborto. Esta declaración, sin embargo, fue rectificada por su vocero, que explicó que el Papa había querido decir que los políticos debían excluirse a sí mismos de la comunión. Si bien la trascripción del Vaticano respetó la pregunta, modificó sutilmente la respuesta que había dado el Papa, al omitir el la frase textual “sí, esta excomunión” cambiando el modo verbal que usó más adelante, al aludir a los obispos mexicanos. Esto fue considerado una “segunda gaffe , sobre la gaffe ” por los vaticanistas, que dijeron que “queda claro que el Papa piensa que quienes apoyan el aborto deberían ser excomulgados, aunque no puede decirlo”. El director de la sala de prensa vaticana, el sacerdote Federico Lombardi, precisó que “el Papa no tuvo intenciones de excomulgar a nadie”, en alusión a la posición de la Iglesia mexicana tras la legalización del aborto en la Ciudad de México. Lombardi recordó empero que “una acción legislativa favorable al aborto es contraria a la doctrina de la Iglesia”. “No habiéndose declarado una excomunión de parte de los obispos mexicanos, Benedicto XVI tampoco tuvo intenciones de declararla él”, afirmó el responsable de la oficina de prensa vaticana. Luego de la legalización del aborto en la capital de México, los obispos recordaron la incompatibilidad entre practicarlo y recibir la comunión. “La acción legislativa favorable al aborto - aclaró Lombardi - no es compatible con la participación en la eucaristía, como está escrito también en la sacrosantum caritatis” . El sacerdote jesuita afirmó que “los políticos se autoexcluyen de la participación en la eucaristía”. “Pero, ¿fueron excomulgados?”, se le preguntó especialmente. “No - reiteró Lombardi- se autoexcluyen de la comunión”. Fuente: Agencia ANSA. (El subrayado y la negrita son nuestras). (**)https://radiocristiandad.wordpress.com/2007/05/12/verguenza-gaffe-sobre-lagaffe-excomunion-a-la-mexicana/
Cumple aclarar, Su Santidad, que “Radio Cristiandad” no señala claramente en qué consiste la Falsificación Ideológica, en la transcripción de la Conferencia de Prensa, en la Web Vaticana.(Ver Numeral 4. de esta Carta Abierta). Inconfesable “conjuro de Silencio” frente a la Conspiración Sectaria.
25
.¿Qué hubiera pasado si el 9/5/2007, los Católicos Fieles hubieran reaccionado, denunciando la Conspiración contra Su Santidad, de la Secta Relativista, y por consecuencia lógica, denunciado la análoga Conspiración que poco tiempo antes, había sufrido el Arzobispo de Ciudad de México? Es imposible no pensar, que pocos días antes - en relación al Arzobispo de Ciudad de México - y a partir de esa fecha – 9/5/2007 – en relación a Su Santidad, no hubo un Conjuro de Silencio, inconfesable para muchos de las Conjurados, por ser considerados insospechables luchadores contra el aborto, como está señalado en el Numeral 32. de esta Carta Abierta. Conjuro de Silencio, como mostraremos mas adelante en esta Carta Abierta (Numerales 18., 18.1., 19. 24. y 25.), Su Santidad, que se repicó en torno a nuestra denuncia; en primer lugar por los propios Obispos; en segundo lugar por los Medios de Comunicación – Prensa Escrita, Radio y T.V. – de Uruguay, a pesar de ser considerado el país mas secularizado de America Latina. Ni siquiera roto para atacarla – a la Denuncia de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá - por los medios mas recalcitrantemente abortistas. Conjuro que se dio también en Chile, donde realizamos análoga denuncia, Intimando preventivamente a los Obispos con la Pena de Excomunión latae sententiae, y pidiéndoles que cesarán en su Pecado de Omisión por ser cómplices de la Despenalización del Aborto (Numerales 26., 26.1. y 26.2.). Conjuro de los movimientos llamados “Pro Vida” del mundo entero; de las mas variadas Instituciones de defensa de la Familia y Movimientos llamados “Conservadores”; de los medios Católicos: Congregaciones, Universidades, Diócesis, Parroquias, etc..(Numeral 32. de esta Carta Abierta). Este Pacto de Silencio fue involuntariamente ”hecho pedazos” – porque no sabíamos que existía - el 7/1/2013, al presentar en la Nunciatura Apostólica en el Uruguay, nuestra Carta dirigida a S.S., trayendo centralmente a colación, la declaración de S.S., apoyando al Arzobispo de la Ciudad de México. Esta fue la razón por la cual nuestra Carta el 7/1/2013 fue recibida por un funcionario que en la copia puso su firma y la fecha, en la Nunciatura Apostólica – como es de orden por toda Autoridad Pública – y explica por que, con motivo de nuestro pedido de poner el sello (de la Nunciatura), después de aproximadamente 30' de espera – presumiblemente tiempo usado para consultas – (nuestra Carta) fuera devuelta por orden del Nuncio; tachándose en la Copia, la fecha y la firma del funcionario receptor.* (*) //drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbWTFEb00wZ291bW8/view www.sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
Se trataba de hacercomo que el hecho – la Denuncia – no existió. La Histórica Renuncia de Su Santidad oficializada el 13/2/2013, poco más de un mes después, que la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” presentara el 7/1/2013, en la Nunciatura Apostólica de Uruguay, la Carta – devuelta por orden del Nuncio - dirigida a Su Santidad, pidiéndole Su urgente intervención en la 26
Iglesia de nuestro País. Un mes después de la frustrada entrega de nuestra Carta el 7/1/2013, en la Nunciatura Apostólica en Uruguay , (*) (**) – en que el principal argumento de hecho era el apoyo categórico expresado, por Su Santidad, al Arzobispo de México el 9/5/2007 -- Su Santidad, presenta y oficializa Su Histórica Renuncia el 11/2/2013; quedando abruptamente, la denuncia contra los Obispos, de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauza”, sin su destinatario más relevante. (*) https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbZjhaWmUxZmtkX00/view (**) //drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbWTFEb00wZ291bW8/view www.sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
¿Qué hubiera pasado si nuestra Carta hubiese sido conocida por Su Santidad? En el Mes de Junio de 2015, la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, providencialmente conoce la Conspiración Sectaria, acaecida en los meses de Abril y Mayo de 2007, contra Su Santidad y el Arzobispo de Ciudad de México. Providencialmente, Su Santidad, fue en el Mes de Julio de 2015, que tomamos conocimiento de la Conspiración urdida por la Secta Relativista, a fines del Mes de Abril y los comienzos de Mayo de 2007, contra el Arzobispo de la Ciudad de México y Su Santidad. Buscábamos, Su Santidad, más antecedentes sobre el tema, intrigados por el silencio deshonroso y de por si incriminatorio, de los públicamente acusados – los Obispos de Uruguay y el Nuncio, los Obispos de Chile - que contaban con la connivencia masiva de los Medios de Comunicación que boicoteaban nuestra denuncia. Silencio frente a gravísimas acusaciones – (…)“Pastores convertidos en lobos..”, “cómplices de la despenalización del aborto”,(los Obispos) “reos de la excomunión latae sententiae” – públicas (ver Numerales de esta Carta Abierta), y además repetidas en los ambientes católicos, aunque intermitentemente, durante dos años y medio. Fue a raíz de la búsqueda de una respuesta a nuestra perplejidad - frente a ese silencio - Su Santidad, que constatamos la Conspiración que la Secta Relativista realizara en los meses de Abril y Mayo de 2007, contra el Arzobispo de la Ciudad de México primero, y contra Su Santidad después, en torno a Su respuesta categórica, apoyando al mismo Arzobispo, Cardenal Primado Mons. Rivera Carrera, en la Conferencia de Prensa de 9/5/2007; conspiración que contó el 10/5/2007, con la inaudita complacencia pública del Presidente del Consejo Masónico Mexicano. Nos dirigimos a Su Santidad, por medio de una Carta Abierta, porque la anterior el 7/1/2013(*), fue rechazada por el Nuncio Apostólico. (*) https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbZjhaWmUxZmtkX00/view www.sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
Un quebranto de salud nos obligó a posponerla (a esta Carta Abierta), por un 27
año. Su Santidad, para su mejor comprensión, nos permitimos numerar y titular de aquí en adelante esta Carta Abierta, dada su imprescindible extensión.
1. "Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu estirpe y la suya: Ella te aplastará la cabeza mientras tú acechas su calcañar" (Gn 3,14-15). En la Ciudad de México – Capital del País en que está el Trono de la Reina y Madre de América, Ntra. Señora de Guadalupe - cruje estrepitosamente, aunque tardía y efímeramente, la infame cabeza de la serpiente. Repicando el “Quis ut Deus” de San Miguel Arcángel, frente a la infame rebelión del demonio y sus secuaces, el 4/4/2007 el Arzobispo de la Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera – rompiendo un ominoso silencio mantenido hasta ese momento por las Autoridades de la Iglesia advirtió a los Legisladores católicos de la Asamblea Legislativa, que si votaban el 24/4/2007 la despenalización del aborto, incurrirían en la Pena de Excomunión latae sentetiae, prevista en el Canon 1398 del Codigo de Derecho Canónico, apenas realizado el primer aborto, al amparo de la ley que lo despenaliza. Específicamente, Su Santidad, se refería en la Conferencia de Prensa de 9/5/2007, al pronunciamiento que el 4/4/2007 realizara el Arzobispo de Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera, por intermedio de uno de sus Obispos Auxiliares, Mons. Bernardino Hernández: la madre, los médicos, las enfermeras o, los propagandistas, los Legisladores – siendo católicos - conforme a lo establecido en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico, quedaran excomulgados latae sententiae, automáticamente, al primer aborto realizado al amparo de la nueva ley. “CNN. Expansión” Miércoles, 04 de abril de 2007 CIUDAD DE MÉXICO (AP) — La Iglesia católica advirtió que si legisladores aprueban la despenalización del aborto en México quedarán excomulgados apenas se realice la primera interrupción del embarazo bajo esa ley. http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2007/4/excomunion-a-legisladores-pro-aborto
Catholic.Net "Excomunión a legisladores en favor del aborto" http://es.catholic.net/op/articulos/29531/cat/608/excomunion-a-legisladores-en-favor-delaborto.html
ACI – Prensa. MÉXICO D.F., 09 Abr. 07 / 04:21 pm (ACI).El Obispo Auxiliar de México, Mons. Marcelino Hernández, advirtió a los legisladores del D.F. que si votan a favor de la legalización del aborto se excomulgarían al momento de la muerte del primer bebé ocurrida bajo la 28
nueva norma.” www.aciprensa.com/noticias/obispo-mexicano-advierte-a-legisladores-si-votan-por-legalizaraborto-se-excomulgan/
“EUROPA PRESS” “MEXICO DF, 25 Abr. 2007. – El Arzobispado Primado de México recordó hoy a los legisladores católicos que votaron a favor de la despenalización del aborto en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que están excomulgados de la Iglesia católica, y aclaró que no se trata de una amenaza ya que así está establecido en el Código de Derecho Canónico desde 1983. "Quien legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza, y la mujer que lo lleva a cabo, reciben la pena de excomunión." afirman los Obispos.” http://www.notimerica.com/politica/noticia-mexico-iglesia-recuerda-legisladores-catolicos-votaron-favoraborto-estan-excolmulgados-20070425143404.html
México - Diario “Proceso”. 1/5/2007. proceso.com.mx “Arzobispado de México: "los legisladores católicos que acaban de aprobar la despenalización del aborto, quedaron automáticamente excomulgados". Los diputados que aprobaron el aborto, automáticamente excomulgados: Arquidiócesis. La redacción - 1 de mayo de 2007. Noticias México, D F, 30 de abril (apro)- El sacerdote Hugo Valdemar Romero, vocero de la arquidiócesis de México, confirmó que los legisladores católicos que acaban de aprobar la despenalización del aborto, quedaron automáticamente excomulgados, de acuerdo con el Código de Derecho Canónico” (El subrayado y la negrta son nuestros) http://www.proceso.com.mx/207568/2007/05/01/los-diputados-que-aprobaron-el-aborto-automaticamenteexcomulgados-arquidiocesis
Argentina - Infobae – 29/4/2007 “Masiva excomunión de Diputados en México Tengan la decencia de no entrar a la Catedral ni a ninguna otra iglesia católica del mundo hasta que no sean perdonados", exigió el vocero de la Arquidiócesis Primada de México.”. http://www.infobae.com/2007/04/29/313969-masiva-excomulgacion-ley-abortista-mexico
“Aborto, un tema que agita a México - BBC News “Excomunión La Iglesia incluso ha advertido que excomulgará a aquellos legisladores que voten a favor de la propuesta. Es una práctica que consideramos homicida porque la vida se inicia desde el momento de la fecundación", declaró el portavoz de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar.” 29
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6478000/6478945.stm
España “El País” - 25/4/2007. Madrid. “Ciudad de México despenaliza el aborto La Asamblea de Representantes autoriza la interrupción del embarazo en las 12 primeras semanas (…) Los 44 diputados que han decidido seguir adelante han dado virtualmente luz verde a la despenalización, aunque han ganado también la excomunión de la Iglesia Católica” http://internacional.elpais.com/internacional/2007/04/25/actualidad/1177452003_850215.html
“El obispo de Acapulco, Felipe Aguirre Franco, aseguró antes de la votación que aquellos diputados que votasen a favor de la despenalización, serán excomulgados por la iglesia católica. "Aquellos que colaboran para el aborto, y sobre todo los legisladores que lo aprueben automáticamente tienen esa pena de excomunión", aseguró el prelado, según informa el diario “El País” . (Subrayado nuestro). http://www.20minutos.es/noticia/227058/0/mexico/despenaliza/aborto/
México. “Noroeste.Com - El Portal de Sinaloa”. 5/4/2007. Firman declaratoria en contra del aborto “(...) El Obispo Marcelino Hernández aceptó que los legisladores que voten por la despenalización del aborto pueden ser excomulgados cuando ese acto de privación de la vida se llegue a consumar.” http://www.noroeste.com.mx/publicaciones.php?id=260216
ACI Prensa. Obispo mexicano advierte a legisladores: Si votan por legalizar aborto, se excomulgan MÉXICO D.F., 9/4/2007 (ACI).- El Obispo Auxiliar de México, Mons. Marcelino Hernández, advirtió a los legisladores del D.F. que si votan a favor de la legalización del aborto se excomulgarían al momento de la muerte del primer bebé ocurrida bajo la nueva norma. Según informa el sitio pro-vida LifeSiteNews.com, el Prelado explicó que la Iglesia no necesitaría emitir una excomunión explícita ya que las acciones que lleven a la legalización del aborto pondrían automáticamente a los legisladores fuera de la Iglesia. “La persona se excomulga a sí misma, no es la Iglesia la que va por ahí buscando a la gente que comete errores, para darles en la cabeza”, precisó. https://www.aciprensa.com/noticias/obispo-mexicano-advierte-a-legisladores-si-votan-por-legalizar-abortose-excomulgan/
Catholic.net “Obispo mexicano advierte a legisladores: El Obispo Auxiliar de México, Mons. Marcelino Hernández, advirtió a los 30
legisladores del D.F. que si votan a favor de la legalización del aborto se excomulgarían al momento de la muerte del primer bebé ocurrida bajo la nueva norma. Según informa el sitio pro-vida LifeSiteNews.com, el Prelado explicó que la Iglesia no necesitaría emitir una excomunión explícita ya que las acciones que lleven a la legalización del aborto pondrían automáticamente a los legisladores fuera de la Iglesia. "La persona se excomulga a sí misma, no es la Iglesia la que va por ahí buscando a la gente que comete errores, para darles en la cabeza", precisó. (…)” (Negrita y subrayado nuestro). http://es.catholic.net/op/articulos/29531/cat/608/excomunion-a-legisladores-en-favor-del-aborto.html
Mexico – Diario “Proceso” 5/4/2007. “Aguarda la excomunión a promotores e implicados en un aborto: representantes religiosos POR LA REDACCIÓN, 5 ABRIL, 2007
México, D F, 4 de abril (apro)- Cercana la fecha para que en la Asamblea Legislativa se discuta la despenalización del aborto, el día 24, distintas iglesias hicieron frente común para oponerse a la iniciativa. Incluso, amenazaron con la excomunión a todos los participantes en la interrupción de un embarazo, incluidos los legisladores que aprueben la práctica, ello con base el artículo 1398 del Código de Derecho Canónico de la Iglesia católica”. http://www.proceso.com.mx/206881/aguarda-la-excomunion-a-promotores-e-implicados-en-un-abortorepresentantes-religiosos
2.
A los dos días de votada la ley que despenalizaba el crimen abominable, el Diputado Jorge Shiaffino, coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), uno de los principales propulsores de la ley, pide al Arzobispo que se deje sin efecto la Pena de Excomunión. El Cardenal Rivera Carrera, Su Santidad, – ominosamente obligado a viajar al Vaticano, en este momento crucial (ver numeral 9.2. y 9.3. de esta Carta Abierta) - responde por intermedio del Padre Hugo Valdemar, Vocero de la Arquidiócesis: “deben arrepentirse, confesar su pecado al Arzobispo, cumplir la penitencia que se les imponga para recibir la absolución sacramental y también deben de reparar el daño hecho, es decir, echar atrás la legislación.” (“La Jornada” 28/4/2007). Tan Justa y eficaz es la Pena de Excomunión latae sententiae – sin sentencia – por el Delito de Aborto, con que el Arzobispo de la Ciudad de México advirtió a los Legisladores católicos, que votarían el 24/4/2007 la despenalización del crimen abominable, que a los dos días de aprobada la ley, el Diputado J, Shiaffino, coordinador de bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) – uno de los principales propulsores de la ley - presentó una Carta – aunque sin arrepentimiento, reafirmando su contumacia - dirigida al Arzobispo, pidiéndole que la (a la excomunión) dejara sin efecto, en estos términos:
31
México. Diario “La Jornada” 28/4/2007 “(...) una carta en la que le invita a que desde todos los ámbitos políticos y sociales, promovamos una cruzada en favor de la reconciliación de los mexicanos". “(…) "quienes profesamos la religión católica y al mismo tiempo tenemos la responsabilidad de ejercer un cargo público, no estuvimos exentos de confrontar el dilema ético, moral y religioso que conllevaba analizar un tema de salud pública tan delicado y controvertido". http://www.jornada.unam.mx/2007/04/28/index.php?section=capital&article=033n3cap
Su Santidad, el pedido es una “contradictio in terminis”: la excomunión no fue infligida por el Arzobispo, ni depende de él, es automática, “ipso facto”, apenas realizado el primer aborto al amparo de la ley que lo despenaliza. El Portavoz del Arzobispado, Padre Hugo Valdemar, respondió: México. Diario “Crónica” - 28/4/2007 – . “El portavoz del cardenal Norberto Rivera Carrera, Hugo Valdemar, afirmó que para retirarles la excomunión a los diputados que aprobaron la despenalización del aborto éstos deben arrepentirse, confesar su pecado al Arzobispo, cumplir la penitencia que se les imponga para recibir la absolución sacramental y también deben de reparar el daño hecho, es decir, echar atrás la legislación. Esa fue la respuesta que el padre Valdemar dio al diputado priista Jorge Shiaffino, quien el pasado jueves pidió —como acto de buena voluntad— al Arzobispo primado de México, Norberto Rivera, eliminar la excomunión a quienes aprobaron la despenalización del aborto.” (Subrayado nuestro). http://www.cronica.com.mx/notas/2007/298217.html ACI – PRENSA. 27/4/2007 MÉXICO D.F., 27 Abr. 07 / 05:14 pm (ACI).- Los parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI) hicieron un llamado al Arzobispo de México, Cardenal Norberto Rivera, para que se elimine la supuesta “amenaza” de excomunión que pendería sobre ellos. Los políticos no habrían comprendido lo que hace unos días explicó la Iglesia en el país: quien procure o participe en el aborto incurre en excomunión latae sententiae, es decir automáticamente. Esta semana, el Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (SIAME) publicó en su sitio web algunas aclaraciones sobre este tema y recordó que la Iglesia no ha amenazado con la excomunión a quienes promueven o llevan a la práctica el aborto, sino que “sólo ha recordado a los fieles cristianos la norma que existe en el Código de Derecho Canónico que data de 1983. El canon 1398 textualmente dice: ‘Quien procura el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae’”. El SIAME recordó que “la Iglesia protege la vida humana incluso del aún no nacido. Debido a lo rechazable de la acción y de que la mayor de las veces se hace en secreto la pena es la excomunión latae sententiae, es decir, se da 32
cuando se lleva a cabo el delito, no necesita una declaración pública, se da en el mismo acto”. https://www.aciprensa.com/noticias/politicos-que-votaron-por-el-aborto-en-mexico-df-esperan-noser-excomulga
2.1. La conspiración de la Secta Relativista, Su Santidad, sabotea el arrepentimiento esbozado por los Legisladores que - al primer aborto efectuado al amparo de la ley - quedarían excomulgados. México. “noroeste.com - EI Portal de Sinaloa” . 3/5/2007 – “En nombre de la fracción priista, cuyos miembros profesan en su mayoría la fe católica, Jorge Schiaffino hizo un llamado "muy especial" al Cardenal Norberto Rivera Carrera, apesadumbrado quizá genuinamente por haber quedado "fuera de la Iglesia", a fin de que, "en un acto de buena voluntad, como Dios manda", reconsidere "las declaraciones de excomunión que la Iglesia ha hecho para quienes participamos de esa decisión, la despenalización del aborto, cumpliendo con nuestra obligación legislativa". Aplicando el proverbial pragmatismo priista en sus tratos con la Iglesia, Schiaffino sostuvo que entre las facultades del cardenal está ordenar "una especie de borrón y cuenta nueva al debate y cumplir todos con la ley, como es nuestra obligación". Ante semejante petición la Arquidiócesis de México respondió en documento dirigido a los diputados locales del PRI en el DF que para suprimir la excomunión latae sententiae "deberán confesar sus pecados ante el Cardenal Norberto Rivera Carrera, mostrando arrepentimiento y dolor profundo" así como cumplir la penitencia que el prelado les imponga para recibir "la absolución sacramental", cuyo objetivo no puede ser otro que la reparación del daño, "trabajando arduamente a fin de echar atrás la ley criminal e inicua que acaban de aprobar". En el documento se advirtió, enfáticamente, al líder del grupo parlamentario del PRI que no hay otro modo de retornar "al seno de la Santa Madre Iglesia". Si bien le doran la píldora amarga de la excomunión como amigo del Cardenal que fue hasta hace poco, diciéndole que "duele haber perdido un hijo como usted". Duro poco, sin embargo, el desasosiego espiritual del líder de la fracción priista y sus correligionarios católicos. El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, tuvo a bien enmendar la plana a la Arquidiócesis de México, afirmando que la ex comunión automática sólo aplica para quienes practican el aborto, "y no es el caso de los legisladores", mucho menos del Jefe de Gobierno del DF. En similar tesitura se pronunció el Cardenal mexicano Javier Lozano Barragán, Ministro de Salud del Vaticano. Advertido sobre la desaprobación en Roma a semejantes ex comuniones 33
súbitas, el vocero del Cardenal excomulgador rechazó que el Jefe de Gobierno capitalino haya quedado ex comulgado por advertir al personal médico sobre su deber de cumplir con la nueva disposición legal para la interrupción del embarazo. No obstante, el vocero Hugo Valdemar aún no ha dicho esta boca es mía con relación a que la excomunión de facto tampoco aplica, como se esclareció desde la Santa Sede, para los diputados de la ALDF que despenalizaron el aborto.” (El subrayado, el color y la letra más grande son nuestras).
http://www.noroeste.com.mx/opinion.php?id=7054 2.2. La aplicación correcta del Canon 1398 - conforme a las reglas de la Hermenéutica Jurídica - hecha por el Cardenal Primado en Ciudad de México el 4/4/2007, fue una Gracia especialísima de Ntra. Señora de Guadalupe, no solo a México sino a toda la Iglesia, y tomó por sorpresa, causando pánico, al movimiento abortista en el mundo entero. El Arzobispo de Ciudad de México rescató el Honor, la Honra y la Gloria de la Santa Iglesia, Católica, Apostólica y Romana, deshonrada hasta ese momento, por una interpretación sectaria del C. 1398 del Código de Derecho Canónico. La ley de Despenalización del Aborto, habría sido derogada en poco tiempo, si la Secta Relativista no la hubiera bloqueado (a la interpretación correcta del Canon 1398). Su Santidad, la exposición pública a la que se vio obligada la Secta Relativista – identificándose en el ataque a Su Santidad y al Cardenal Primado, con el Presidente del Consejo Masónico Mexicano Jaime Chalita Z., y con la Prensa Mexicana que en forma casi unánime responde al “estado laico” - es demostrativo que el Demonio sintió el “Calcañar de Ntra. Señora”, muy cerca de su cabeza en Ciudad de México. La reacción – estrictamente de impenitente - del Diputado J. Schiaffino, coordinador de la bancada del P.R.I., a los dos días de aprobada la ley, pidiéndole al Cardenal Rivera Carrera el levantamiento de la excomunión, indica como esta (la excomunión) erosionaba rápidamente la ley infame. La forma desaforada y rompiendo todos los códigos – de fiera herida y agonizante – con que se expresaban los voceros del “estado laico”, son indicadores del poder mortífero, que para sorpresa de ellos, la Iglesia había desplegado, especialmente por medio de la Declaración el 4/4/2007 - y que apoyara el 9/5/2007 categóricamente Su Santidad - del Arzobispo de Ciudad de México.
2.2.1. Honroso antecedente - 23/3/1995 - de los Obispos de México. Comunicado de la Conferencia Episcopal de México, rechazando el movimiento "Católicas por el derecho a decidir": reafirman la multisecular vigencia de la Pena de Excomunión automática – en conformidad con el Canon 1398 en concordancia con el 1329 del Código de Derecho Canónico - para quien lo practica (al aborto) y “también a los cómplices sin cuya cooperación el delito no se hubiera producido (Canon 1329).” 34
"...Por tanto reafirmamos que el aborto directo, es decir, querido como fin y como medio, es siempre un desorden moral grave y ninguna circunstancia ni ninguna ley puede hacer lícito este crimen contrario a la Voluntad de Dios. Con el fin de hacer ver la gravedad de este delito y favorecer una verdadera conversión, la autoridad eclesiástica establece la pena de la excomunión para quien procura el aborto, si éste se produce. Y (Cánones 1398 y 1329) Esta excomunión puede ser absuelta solamente por el Obispo o por el sacerdote delegado por él. (Canon 1355, 2)..."(el subrayado es nuestro). http://vidahumana.org/sida/item/1154-m%C3%A9xico-comunicado-de-la-presidencia-de-la-conferencia-episcopal.
3.“Desde el Vaticano, el Papa siembra odio” Para medir el involucramiento de Su Santidad., en la lucha contra la despenalización “del crimen abominable” en Ciudad de México, dejemos hablar al enemigo; completamente fuera de si, ante el despliegue de las armas de la Iglesia: Este desaforado ataque a la Iglesia, esta ilustrado por tres caricaturas - Pio IX, Benedicto XV, y Benedicto XVI - que por ser blasfemas, no publicamos. “Redes Ciudadanas de Jalisco” “Martes, Abril 24, 2007 Desde el Vaticano El Papa Siembra el odio Siembra de odio La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) debe votar hoy la iniciativa de reforma legal para despenalizar el aborto. El congreso local se reúne en un clima de linchamiento azuzado por la Iglesia católica, la cual se ha empeñado en sembrar la división y la polarización de la sociedad en torno a este asunto de salud pública. La ofensiva propagandística del Vaticano y de la jerarquía eclesiástica nacional no tiene precedente, no al menos desde que la Iglesia fue despojada en México de sus poderes terrenales formales: el máximo dirigente católico, el papa Benedicto XVI, se ha involucrado en la campaña, y obispados, arzobispados y grupos de choque -como la desacreditada Provida y los membretes que dicen representar a padres de familia- han recurrido, a falta de hogueras, a los instrumentos argumentales que les quedan: desde las amenazas de excomunión y las muy oportunas reivindicaciones papales de la existencia del infierno, hasta inscripciones inverosímiles en el martirologio, como la realizada ayer por el vocero del arzobispado capitalino, Hugo Valdemar, quien se declaró "perseguido político" por la ALDF.(…)” http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com.uy/2007/04/desde-el-vaticano-el-papa-siembra-el.html
Su Santidad, el enemigo – que quiere la despenalización del crimen abominable – comprendió como el mejor las consecuencias, que en la correlación de fuerzas, se derivarían de aquí en adelante, dado que la Excomunión latae sententiae aplicada a los Legisladores – ominosamente ignorada por la mayoría de la Jerarquía Católica – es el talón de Aquiles de la despenalización del aborto.
35
“(…) Es revelador, por otra parte, que la jerarquía católica mundial no haya actuado con una visceralidad semejante cuando se ha despenalizado el aborto en países europeos o en Estados Unidos. El contraste de actitudes no sólo pone de manifiesto la doble moral vaticana, sino que hace pensar que el Papado considera a nuestro país como su feudo y cree que tiene derecho de veto en decisiones legislativas soberanas. A Roma no le cabe en la cabeza que el establecimiento del Estado laico en México no fue resultado del capricho de un puñado de jacobinos, sino fruto de un consenso nacional que se mantiene vigente, pese a los desfiguros confesionales de algunos miembros del grupo gobernante. Por ello, la irresponsable siembra de intolerancia, odio y confrontación que realiza la jerarquía eclesiástica no va a prosperar.” (EI subrayado, la negrita, y el titulado agregado son nuestros). http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com.uy/2007/04/desde-el-vaticano-el-papa-siembra-el.html
3.1. En Marzo de 2007, Su Santidad, enfrentando el patoterismo del “estado laico”, envía al Cardenal Lopez Trujillo, a pesar del riesgo de su temeraria expulsión. México - Diario “Crónica”. 27/3/2007. Irrumpe enviado del Vaticano en discusión sobre despenalización “El PRD exigirá su expulsión Ante la llegada del cardenal Alfonso López Trujillo, presidente del Pontificio Consejo para la Familia; la presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Asamblea Legislativa, Leticia Quezada, dio a conocer que diputadas del PRD tienen preparada una denuncia en contra del enviado del Vaticano. Entrevistada en el marco del tercer foro “La participación ciudadana en el Distrito Federal”, la legisladora del sol azteca sostuvo la demanda la interpondrán ante la Secretaría de Gobernación en el momento en el que el jerarca católico haga cualquier tipo de comentario sobre la iniciativa para crear una quinta causal que permita a las mujeres interrumpir el embarazo en las primeras 12 semanas de gestación. Agregó que López Trujillo no puede participar en las movilizaciones convocadas por la Iglesia Católica, pues se trata de un ciudadano extranjero. “Estamos esperando que él haga una acción e inmediatamente nos vamos a movilizar las legisladoras del PRD, ya platicamos y fue uno de los acuerdos. En cuanto haga una declaración vamos a ir a Gobernación y vamos a tomar las medidas respectivas”, dijo” (El subrayado y las negritas son nuestras). http://www.cronica.com.mx/notas/2007/292346.html
México. Diario “Milenio”. 27/3/2007. “El coordinador de la coalición Socialdemócrata en la ALDF, Jorge Carlos Díaz, responsabilizó al cardenal Norberto Rivera de cualquier acto de violencia que pueda suceder, “porque es el principal responsable de llamar a la mesura para evitar que se caiga en fanatismos”. Reiteró que mañana acudirán a la Secretaría de Gobernación a entregar un escrito dirigido al titular, Francisco Ramírez, respaldado por cinco partidos políticos en el que se establece que la visita del cardenal colombiano, Alfonso López Trujillo 36
presuntamente viola el artículo 21 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público porque “el Tercer Congreso Internacional Provida es una reunión eminentemente política”. http://equidad.org.mx/nuevo/aborto/notasprensa.pdf
México. “El Universal”. 13/3/2007. “Unos son apercibidos con la excomunión, y en contra ofensiva otros exigen la expulsión del país del enviado del Vaticano, el cardenal Alfonso Lopez Trujillo” http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion/150320.html
MARTES 27 DE MARZO 2007 “Reiteró que mañana acudirán a la Secretaría de Gobernación a entregar un escrito dirigido al titular, Francisco Ramírez, respaldado por cinco partidos políticos en el que se establece que la visita del cardenal colombiano, Alfonso López Trujillo presuntamente viola el artículo 21 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público porque “el Tercer Congreso Internacional Provida es una reunión eminentemente política”. De acuerdo con el texto, también se viola el artículo 29 fracción IX que establece no está permitido “convertir un acto religioso en reunión de carácter político” (El subrayado es nuestro).
http://equidad.org.mx/nuevo/aborto/notasprensa.pdf El Cotidiano ISSN: 0186-1840. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco México Víctor Hugo Círigo, presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF. “... ante este acto, Víctor Hugo Círigo hizo la petición a la Secretaría de Gobernación, fundamentado en el artículo 33 para expulsar a López Trujillo del país, ya que como extranjero no le competen los asuntos de la ciudad.” (El subrayado es nuestro).
http://www.redalyc.org/pdf/325/32514603.pdf México – Diario “La Jornada” 3/4/2007. “En torno a este debate, el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Abraham González, reiteró al presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Víctor Hugo Círigo, que el Estado no aplicará sanción alguna al cardenal Alfonso López Trujillo, presidente del Pontificio Consejo para la Familia por su participación en un congreso de Provida, porque "en ningún momento" se refirió al país, a los órganos del poder público del DF, a la polémica iniciativa mencionada, ni tampoco hizo referencia a las autoridades legislativas ni administrativas. Además, precisó que como el prelado ya abandonó el país no procede aplicarle el artículo 33 constitucional, que da paso a la expulsión.” http://www.jornada.unam.mx/2007/04/03/index.php?section=capital&article=036n1cap
3.2. Su Santidad, cuatro días antes de la votación de la despenalización del 37
aborto el 24/4/2007, expresó su grave preocupación por la votación del proyecto El Paternal Mensaje del 20/4/2007, cuatro días antes de votarse la nefanda ley - mandado por intermedio del entonces Secretario de Estado, Cardenal Bertone - a todos los Obispos de México reunidos en Asamblea, en el Lago Ntra. Señora de Guadalupe. México- Diario “La Jornada” 21/4/2007. “Confía en que los diputados locales desaprueben el martes la iniciativa de ley Rechaza el papa Benedicto XVI despenalización del aborto en DF Lago de Guadalupe, Estado de México, 20 de abril. El papa Benedicto XVI expresó hoy su rechazo a "una ley mexicana" que pretende despenalizar el aborto y estar en contra de la vida y se unió a la Iglesia en México, "y a tantas personas de buena voluntad", preocupadas ante un proyecto de ley en el Distrito Federal que amenaza la vida del niño por nacer. En una carta enviada a la 83 asamblea general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el Papa mantiene la esperanza, dice, de que la iniciativa de ley que podría ser aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) sea rechazada por los propios legisladores, y ratificó su apoyo a los obispos reunidos en la plenaria de la asamblea, quienes se han expresado en favor de la vida del ser humano. Esta es la primera vez que un jerarca católico se pronuncia por una iniciativa de ley en México. "En este tiempo pascual, con la resurrección de Cristo estamos celebrando el triunfo de la vida sobre la muerte. Este gran don nos impulsa a proteger y defender con firme decisión el derecho a la vida de todo ser humano desde el primer instante de su concepción, frente a cualquier manifestación de la cultura de la muerte", puntualiza la carta del papa Benedicto XVI enviada a los obispos mexicanos por el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano. Por todo ello, el Papa "encomienda a la maternal intercesión de Nuestra Señora de Guadalupe a todos los hijos e hijas de esa querida nación". (El subrayado y la negrita son nuestros). http://www.jornada.unam.mx/2007/04/21/index.php?section=capital&article=031n1cap
Su Santidad expresó su grave preocupación por la votación del proyecto, como lo recoge esta crónica de “20 Minutos” - España. “México despenaliza el aborto en su capital Lo que opinan los mexicanos. La intervención de la Iglesia católica en las discusiones fue un asunto consultado en el último sondeo de opinión sobre el tema en México, después de que el pasado 20 de abril el papa Benedicto XVI expresara su preocupación por la iniciativa de ley que hoy votarán los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).” http://www.20minutos.es/noticia/227058/0/mexico/despenaliza/aborto/#xtor=AD-
38
15&xts=467263
4. La Falsificación Ideológica, en la transcripción en la Web Vaticana de la Conferencia de Prensa, de Su Santidad, el 9/5/2005. En esta (Conferencia de Prensa), Su Santidad, respalda categóricamente al Arzobispo de Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera, que el 4/4/2007 advirtió por intermedio de uno de sus Obispos Auxiliares, Mons. Marcelino Hernández a los legisladores católicos, que incurrirían en Excomunión latae sententiae, a partir del primer aborto realizado al amparo de ley (de despenalización del aborto), aprobada el 24/4/2007 - hacía apenas quince días - en la Ciudad de México. A continuación, transcribimos la pregunta y la respuesta, que constan en la Página Web del Vaticano a julio de 2015; lo que documentamos con dos Escribanos Públicos de Uruguay, mediante un testimonio notarial de la versión en español y en ingles de la Entrevista: “VIAJE APOSTÓLICO DE SU SANTIDAD BENEDICTO XVI A BRASIL CON OCASIÓN DE LA V CONFERENCIA GENERAL DEL EPISCOPADO LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE. ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL SANTO PADRE PERIODISTAS DURANTE EL VUELO HACIA BRASIL.
A
LOS
Miércoles 9 de mayo de 2007. “ - Santidad, en su discurso de llegada dice que se trata de formar cristianos dando indicaciones morales y que luego ellos deciden libre y conscientemente. ¿Comparte usted la excomunión que se ha dado a los diputados de la ciudad de México sobre la cuestión del aborto? - Papa: La excomunión no es algo arbitrario; está previsto en el Código (n.d.r. Código de derecho canónico). Por tanto, en el derecho canónico está claramente escrito que matar a un niño inocente es incompatible con ir a la Comunión, en la que se recibe el Cuerpo de Cristo. Por consiguiente, no se ha inventado algo nuevo, algo sorprendente o arbitrario. Sólo se ha recordado públicamente lo que está previsto en el derecho de la Iglesia, en un derecho que se basa en la doctrina y en la fe de la Iglesia, en nuestro aprecio por la vida y por la individualidad humana, desde el primer momento.” (El subrayado y el color son nuestros) (*)http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/speeches/2007/may/documents/hf_ben-xvi_spe_20070509_interviewbrazil.html
La Falsificación Ideológica consiste en atribuirle a Su Santidad - e indirectamente al Arzobispo de Ciudad de México que fue quien la Declaró - la afirmación de que la excomunión latae sententiae - prevista en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico – se limita a que un católico, no pueda recibir el Sacramento de la Comunión: 39
“(,,,) es incompatible con ir a la Comunión, en la que se recibe el Cuerpo de Cristo.” Se pretende asimilarla – a la Excomunión latae sentetiae – por ejemplo, a la situación de los casados por la Iglesia, divorciados y vueltos a casar por el civil; estos tampoco pueden recibir la Comunión - por estar en pecado mortal pero no por estar excomulgados. 4.1. La Secta Relativista se siente impune. La excomunión latae sentetiae – sin sentencia – es la pena más grave prevista en el Derecho Canónico: es la expulsión de la Iglesia; el excomulgado no puede recibir los Sacramentos (Confesión, Comunión, etc.), asistir a Misa etc., hasta que se arrepienta sinceramente, repare el daño causado (en el caso de los Legisladores, luchar por la derogación de la despenalización del aborto), y se le levante la Excomunión por el Obispo o Sacerdote autorizado por el. Poner en boca de un Teólogo, como Su Santidad lo es, de tan craso error – confundir la Excomunión latae sententiae (expulsión automática de la Iglesia) prevista en el Canon 1398, con no poder recibir la Comunión - y hacerlo durante por lo menos ocho años, en la Web Vaticana, indica que quienes lo hicieron se sienten impunes. Impunes a tal grado, que hay un cínico reconocimiento del entonces Secretario de Estado, Cardenal T. Bertone - en Entrevista del 3/6/2007 en el Diario romano “L' Avvenire” - de la alteración en la transcripción literal, de la Conferencia de Prensa, de Su Santidad, el 9/5/2007, en aras de una mayor claridad conceptual (¿!): Diario “L’ Avvenire”. 3/6/2007. “CIUDAD DEL VATICANO, lunes, 3 junio 2007 (ZENIT.org).- El cardenal Tarcisio Bertone ha hecho en esta entrevista al diario «Avvenire» un balance del viaje del Papa Benedicto XVI a Brasil y aclara algunas incomprensiones por parte de los medios de comunicación. (...) “– El viaje se inició con una rueda de prensa que suscitó algunas polémicas, sobre todo tras la publicación de una trascripción que en algunos puntos no reflejaba literalmente lo que había dicho efectivamente el Papa. No hay nada de escandaloso en esto. También los textos de las audiencias del miércoles a veces han sido publicados tras una cuidada revisión. Incluso el Catecismo de la Iglesia Católica en su edición definitiva, la «editio typica» de 1997, se diferencia en varios puntos de la primera edición impresa en 1992. Quien lee el reciente documento de la Comisión Teológica Internacional sobre el limbo puede verificar que la «editio typica» de una encíclica –por ejemplo la «Evangelium Vitae» de Juan Pablo II– presenta en un punto una formulación diversa y más precisa respecto a la versión que se hizo pública en un primer momento. 40
– En concreto, ¿que nos puede decir respecto a la excomunión para los legisladores que aprueban normas abortistas? – Me parece claro que el Papa recordó que corresponde a cada obispo establecer si hay que infligir y cuándo hay que infligir la excomunión, que es una pena prevista por el Código de Derecho Canónico. Por tanto, en este caso se trata de «ferendae sententiae» (excomunión no automática, ndr.).” https://es.zenit.org/articles/cardenal-bertone-la-iglesia-quiere-estar-junto-a-los-indigenas/
El entonces Secretario de Estado, agrega una interpretación propia de la Conferencia de Prensa de Su Santidad el 9/5/2007, que es una burda mentira; sin cuidar las apariencias y/o recurriendo a la media verdad - de la Falsificación Ideológica - realizada en la Web Vaticana. “No hay nada de escandaloso en esto (…)”, comienzo de la respuesta a la primer pregunta, en la Entrevista hecha al Cardenal Tarcisio Bertone el 3/6/2007 por el Diario “L’ Avvenire”, donde “(…) aclara algunas incomprensiones por parte de los medios de comunicación. (...)”. Su Santidad, esta es la pregunta: “– El viaje se inició con una rueda de prensa que suscitó algunas polémicas, sobre todo tras la publicación de una trascripción que en algunos puntos no reflejaba literalmente lo que había dicho efectivamente el Papa“. No podemos documentarlo – no encontramos los antecedentes, salvo lo expresado el 12/5/2007 por “Radio Cristiandad”* - pero a estar por lo dicho por el entonces Secretario de Estado, Cardenal Tarcisio Bertone: (…)“No hay nada de escandaloso en esto (…)” se justifica la afirmación que sigue: “Esto fue considerado una “segunda gaffe , sobre la gaffe ” por los vaticanistas, que dijeron que “queda claro que el Papa piensa que quienes apoyan el aborto deberían ser excomulgados, aunque no puede decirlo”* (El subrayado es nuestro).
*https://radiocristiandad.wordpress.com/2007/05/12/verguenza-gaffe-sobre-la-gaffe-excomunion-a-lamexicana/
4.2. Web Vaticana: el Legislador católico que despenaliza el aborto “ (…) mata un niño inocente” y por consiguiente es reo de la Excomunión latae sententiae. Sí, hay un reconocimiento en la Web Vaticana, de la similar responsabilidad al igual que la madre que se efectúa el aborto, la del equipo sanitario que lo realiza, el que lo paga, etc. - del Legislador que apoya la ley de despenalización del aborto. Esta responsabilidad en el Delito de Aborto, es condición necesaria, para que se incurra en la Excomunión latae sententiae, prevista en el Canon 1398. Si, la transcripción (de la Entrevista) en la Pagina Web del Vaticano – a pesar de la Falsificación Ideológica en que incurre en la valoración de la excomunión “latae sententiae 41
reconoce que los Legisladores católicos, de la Ciudad de México que votaron la despenalización del aborto, “matan a un niño inocente”, y por eso son excomulgados. Tira por tierra, Su Santidad, la tesis de la Secta Relativista que los Legisladores cometen una falta grave – que les impide recibir el Sacramento de la Comunión - pero la Pena de Excomunión, solo alcanza a quienes, en concreto, participan de un aborto: la madre, el equipo sanitario, quien lo paga, etc. Los Sectarios tan impermeables son a la Verdad Católica, y tan impunes se sienten, que no les importa caer en contradicción: por un lado afirman (en la Web Vaticana) que el Legislador Católico – que aprueba la despenalización del aborto - “mata a un niño inocente”, y el Padre F. Lombardi S.J., los exime de la Pena de Excomunión automática. México – Diario “La Jornada” 2/5/2007. “Indicó que el Código de Derecho Canónico prevé la excomunión automática (latae sententiae) solamente para los que ejercen el aborto y lo consiguen. Y no es el caso de los legisladores", aclaró Lombardi.” (La negrita es nuestra). http://www.jornada.unam.mx/2007/05/02/index.php?section=capital&article=040n2cap1
Adulteraron a su gusto la transcripción de la Conferencia de Prensa de Su Santidad, el 9/5/2007: por ejemplo, hay otra pregunta sobre el mismo tema (de la amenaza de Excomunión a los Legisladores de Ciudad de México), que queda sin respuesta. 5. El 10/5/2006 en Colombia, la Corte Constitucional, dictó la Sentencia C-355 despenalizando el aborto, encubriendo por medio de tres causales - el llamado “aborto terapéutico” – su alcance de total permisividad respecto al crimen abominable. Ante esta medida reaccionaron los Obispos, amenazando preventivamente con la Excomunión automática – latae setentiae – a los Magistrados que la aprobaron y a todos los involucrados en la realización de cada aborto: los padres o la madre si fuera el caso, el Equipo Sanitario (médico, enfermeros, etc.), quien lo autorice, etc.. Sin embargo, solo tres meses después, realizado el primer aborto legal a fines del Mes de Agosto de 2006 – condición prevista por el Canon 1398 para la aplicación de la Excomunión automática – por causa de la actuación espuria de la Secta Relativista, los Obispos de Colombia se llamaron a un vergonzante silencio sobre dicha Pena (de Excomunión). Apenas el Cardenal Alfonso López Trujillo (fallecido en Abril de 2008) Presidente del Pontificio Consejo para la Familia - el 30/8/2006 declaró la Excomunión automática – ya no de los Magistrados de la Corte Constitucional – de los padres y el Equipo Sanitario interviniente en el primer aborto legal. Su Santidad, al otro día de la Sentencia C-355 de la Corte Constitucional de Colombia, el 11/5/2006, el entonces Arzobispo de Bogotá, Cardenal Pedro 42
Rubiano Saenz, declaró ”(…) En consecuencia, la Iglesia para prevenir el aborto, que es el asesinato deliberado del niño en el vientre de la madre, lo sanciona con la pena de la excomunión inmediata (cf. canon 1398), que sólo puede ser levantada en el Sacramento de la Penitencia, al reconocer la gravedad del pecado y con el sincero propósito de enmienda.(…)”(*). (*)www.aciprensa.com/Docum/rubiano.htm Ampliando su posición el 12/5/2006 dijo “(…) En declaraciones ofrecidas anoche a la prensa, el ex Presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana recordó que “todos los que causen el aborto, incluso amparados en la ley, quedan excomulgados automáticamente. La pena cobija también a quienes ayuden a cometerlo". Al ser preguntado sobre la situación eclesiástica de los magistrados que el pasado miércoles despenalizaron el aborto en caso de malformaciones del feto, riesgo de muerte para la madre y violación, el Cardenal sostuvo que "ellos abrieron la puerta" para que el procedimiento sea legalizado. "Saquen ustedes la conclusión", sentenció.(…)”(*). (*) https://www.aciprensa.com/noticias/el-aborto-se-sanciona-con-excomunion-inmediata-adviertecardenal-colombiano/
“Cadena Caracol” -12/5/2006. “(…) El vicepresidente de la Conferencia Episcopal Colombiana, Monseñor Iván Marín explicó que la excomunión es la pena máxima que impone el dogma católico en caso de delitos graves. "La práctica del aborto, la profanación de la eucaristía y el asesinato de una persona consagrada son causales para no reconocer como miembros de la iglesia católica a quienes incurran en esas faltas", dijo el prelado. (…)Pedro Rubiano Sáenz dijo que todas las personas que faciliten la práctica del aborto, incluyendo a los magistrados de la Corte que aprobaron su despenalización parcial, serán excomulgados.(…)” http://caracol.com.co/radio/2006/05/12/nacional/1147410000_285602.html Su Santidad, la reacción categórica de los Obispos en un primer momento – al otro día de Sentencia C-355 - obligó a los Magistrados de la Corte Constitucional, en tanto catòlicos, a ponerse a la defensiva con sofismas endebles y que no resistían el menor análisis:
“Cadena Caracol” - 12/5/2006 La Corte le pide respeto a la Iglesia por el fallo sobre el aborto Conocido el fallo que despenaliza el aborto para tres casos excepcionales, se abrió el debate. La Iglesia anunció que excomulgará a los magistrados que fallaron a favor del aborto. El presidente de la Corte Constitucional, Jaime Córdoba Triviño, pidió respeto a la iglesia católica. http://caracol.com.co/radio/2006/05/12/nacional/1147410000_285602.html
43
5.1. El socavamiento de la Doctrina Católica – hecho entre bambalinas por la Secta Relativista – desactivó la Pena de Excomunión automática, a aplicarse realizado el primer aborto legal; y tres meses después, los Obispos se llamaron a vergonzante silencio, cuando al amparo de la Sentencia C-355 de la Corte Constitucional, a fines del Mes de Agosto de 2006, se realizó (el primer aborto legal). El Cardenal López Trujillo el 30/8/2006, desde el Vaticano, la declaró (a la Excomunión automática) solo para los padres y los médicos, eximiendo por omitirlo, a los mayores responsables del Delito, los Magistrados de la Corte Constitucional; al otro día debió aclarar que:”no excomulgué a nadie, la excomunión es automática”. Su Santidad, pasaron tres meses desde la Sentencia C-355, y al realizarse el primer aborto legal, el entonces Arzobispo de Bogotá, Cardenal P. Rubiano Saens que el 12/5/2006 – y todos los Obispos de Colombia(*) - había amenazado justamente con la Pena de Excomunión automática a los Magistrados, se llamó a a silencio, cuando era el momento de aplicarla ; la amenaza no se cumplió y quedó para el olvido ante los hombres, pero ante Dios, la sangre de los inocentes e indefensos, derramada a causa de ese silencio,“Clama al Cielo por Venganza”. (*) “Corte Constitucional traicionó a Colombia: El aborto es legal “BOGOTÁ, 10 May. 06 / 09:51 pm (ACI).- En un fallo que según los obispos colombianos ha marcado “un día muy triste para Colombia”, la Corte Constitucional decidió declarar legal el aborto en el país sudamericano.” https://www.aciprensa.com/noticias/corte-constitucional-traiciono-a-colombia-el-aborto-es-legal /
Los “quejosos” Magistrados consiguieron “el respeto de la Iglesia” que reclamaban (*), a costa del Silencio Vergonzante de esa misma Iglesia, dominada por sus peores enemigos. (*) “La Corte le pide respeto a la Iglesia por el fallo sobre el aborto” http://caracol.com.co/radio/2006/05/12/nacional/1147410000_285602.html Su Santidad, las declaraciones del fallecido Cardenal López Trujillo, sirvieron solo para guardar las apariencias; fue una traición a la Iglesia en toda la línea. España - “El País”. 31/8/2006. “El aborto practicado a una niña de 11 años, hace una semana, el primero que se hace en este país católico de manera legal, sigue levantando polémica. Las declaraciones del cardenal colombiano Alfonso López Trujillo,a una cadena de televisión, fueron interpretadas por los médicos del hospital de Bogotá donde se hizo el procedimiento como una orden de excomunión. "Es una condena de muerte contra un ser humano sea embrión o feto", afirmó desde el Vaticano. Ayer, sin embargo, en declaraciones a la radio Caracol Trujillo dijo: "No he excomulgado a nadie". http://elpais.com/diario/2006/08/31/sociedad/1156975207_850215.html
Idem: 44
//www.aciprensa.com/noticias/medicos-que-practicaron-aborto-a-nina-de-11-anos-excomulgadosanuncia-card-lopez-trujillo/
ACI – 31/8/2006. Excomunión de involucrados en aborto de niña colombiana fue automática, aclara Card. López Trujillo BOGOTÁ, 31 Ago. 06 / 11:51 am (ACI).- El Cardenal Alfonso López Trujillo aclaró a la prensa local que ni el Vaticano ni él mismo han excomulgado a los médicos que practicaron un aborto a una niña de 11 años embarazada tras una violación, porque la excomunión de los involucrados en esta práctica es automática. Según el Código de Derecho Canónico, en el caso del aborto, la excomunión no es aplicada por una autoridad eclesial, sino que recae ipso facto (automáticamente) sobre quien aborta, los médicos y quienes concurren material o moralmente a la condición del aborto. El Purpurado, que preside el Consejo Pontificio para la Familia, declaró ayer a la cadena radial colombiana RCN, que los médicos que practicaron el primer aborto legal han quedado excomulgados. La menor “cayó en una red de malhechores”, aseguró desde el Vaticano el Purpurado colombiano; quien destacó que la pena no la imponía él, sino que queda impuesta automáticamente por la legislación de la Iglesia Católica. El aborto “es una condena de muerte contra un ser humano”, y por tanto, recibe una pena proporcional por parte de la Iglesia, explicó el Cardenal. Hoy en declaraciones a la cadena Caracol, el Purpurado reiteró que él nunca hizo un pronunciamiento personal para excomulgar a los médicos, pero aseguró que sí está “en condición de reclamar respeto por ese ser en el seno de la menor y que no se le puede tratar como una cosa”. Asimismo, reclamó a la sociedad colombiana una revisión a fondo de la educación sexual y una acción eficaz para proteger a los menores. “Hoy en declaraciones a la cadena Caracol, el Purpurado reiteró que él nunca hizo un pronunciamiento personal para excomulgar a los médicos, pero aseguró que sí está “en condición de reclamar respeto por ese ser en el seno de la menor y que no se le puede tratar como una cosa”. https://www.aciprensa.com/noticias/excomunion-de-involucrados-en-aborto-de-ninacolombiana-fue-automatica-aclara-card-lopez-trujillo/
6. El artero ataque de Mons. Rino Fisichella, entonces Presidente de la “Pontificia Academia para la Vida”, en carta publicada el 15/3/2009 en el "L'Osservatore Romano"– escrita a pedido del Secretario de Estado, Cardenal Bertone - contra el entonces Arzobispo de Olinda y Recife, Su Excelencia Monseñor José Cardoso Sobrinho. La Secta Relativista, de tal manera se siente hegemónica en su discurso, que 45
censuró en 2009, al entonces Arzobispo de Olinda y Recife, Su Excelencia Monseñor José Cardoso Sobrinho, por proclamar la Excomunion latae sententiae, en que habían caído los médicos que lo realizaron, y la madre que la obligo a abortar, a una niña de once años, embarazada por la violación de su padre:
Cinco integrantes de la “Pontificia Academia para la Vida” piden a Su Santidad, la destitución del Presidente de dicha Academia, el Arzobispo Rino Fisichella; luego se sabrá que este actuó con el apoyo del entonces Secretario de Estado, Cardenal T. Bertone y la complicidad del P. Federico Lombardi,Vocero de Prensa de la Santa Sede. Argentina – Diario “La Prensa” 19/2/2010. “Polémica en la cúpula vaticana Ciudad del Vaticano Cinco integrantes de la Pontificia Academia para la Vida reclamaron por escrito a Benedicto XVI y al secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, la destitución del presidente de esa institución, el arzobispo Rino Fisichella, a quien acusaron de "justificar" el aborto terapéutico practicado a una niña brasileña de 9 años que había sido violada por su padrastro. La polémica estalló el pasado 15 de marzo, cuando el cuestionado prelado publicó en la tapa del diario de la Santa Sede, L"Osservatore Romano, un artículo fustigando la decisión adoptada por el arzobispo de Recife y Olinda, monseñor José Cardoso Sobrinho, quien comunicó a la prensa que la madre de la menor encinta - autorizó la interrupción del embarazo - y los médicos responsables de la operación, habían sido excomulgados. "Según la doctrina católica, la excomunión de quien practica el aborto se aplica latae sententiae, inmediatamente, sin que haga falta un fallo formal prosiguió el sacerdote -; por ello, no hacía falta tanta urgencia y publicidad para declarar un hecho que acontece de manera automática". "Antes de pensar en esa sanción era necesario y urgente defender a la pequeña, abrazarla, acariciarla con dulzura, para hacerle sentir que todos, sin ninguna distinción, estábamos con ella. No fue así y, lamentablemente, esto afecta de modo negativo la credibilidad de nuestra enseñanza, que aparece a la mirada de muchos como insensible, incomprensible y carente de misericordia", reprochó. (El color es nuestro) http://www.laprensa.com.ar/354978-Polemica-en-la-cupula-vaticana.note.aspx
Su Santidad, el 4/4/2009, como consecuencia de la censura sectaria al Arzobispo de Recife y Olinda, Monseñor José Cardoso Sobrinho, veintiún integrantes de la “Pontificia Academia para la Vida”, se dirigen al Cardenal William Levada, Prefecto de la “Congregación para la Doctrina de la Fe”, pidiendo a la Congregación, un pronunciamiento clarificador sobre la doctrina de la Iglesia en materia de aborto. 46
www.chiesa.espressoline.repubblica.it Por Sandro Magister. “El 1º de mayo, 21 de los firmantes de la carta* anterior se dirigieron al cardenal William Levada, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, pidiendo a la Congregación un pronunciamiento clarificador sobre la doctrina de la Iglesia en materia de aborto. La carta fue entregada el 4 de mayo pero no recibió ninguna respuesta. Los firmantes supieron, a través de un funcionario de la Congregación, que la carta había sido remitida al Secretario de Estado, el Cardenal Tarcisio Bertone, "porque el artículo de Fisichella había sido escrito a su pedido". *La carta referida fue firmada por 27 de los 46 miembros de la “Pontificia Academia para la Vida”, con fecha 4/4/2009, pidiéndole a Mons. Fisichella, su presidente, que corrigiera las "erradas" posiciones expresadas por él en el artículo del 15/3/2009 escrito en"L'Osservatore Romano". (La negrita y el subrayado son nuestros) http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1339277?s
6.1. En el Mes de Marzo de 2009, el P. F. Lombardi S.J., Vocero de Prensa de la Santa Sede, niega la condena al llamado “aborto terapéutico”, hecha en Angola por Su Santidad.
Tan impune y hegemónica en la Iglesia, se siente la Secta Relativista que en marzo de 2009, negó la condena hecha por Su Santidad al llamado “aborto terapéutico”, en su discurso ante el Presidente de Angola y el Cuerpo Diplomático -. El P. F. Lombardi S.J., Vocero de Prensa de la Santa Sede, se valió para esto de un lenguaje y conceptos ambiguos, que quedaron claros – en la oportunidad - a la luz de su adhesión al Artículo del Obispo Rino Fisichella, entonces Presidente de la “Pontificia Academia para la Vida”, publicado Diario Vaticano "L'Osservatore Romano", respecto al caso de la niña brasileña de nueve años violada, y su rechazo a la Declaración de la excomunión dictada contra los padres y los médicos que le practicaron un aborto legal. por el Obispo de Recife, Mons. José Cardoso Sobrinho,(Ver Numeral 6. de esta Carta Abierta). España. Diario “ABC” http://www.abc.es/20090321/nacional-sociedad/vaticano-condena-aborto-terapeutico-200903211955.html Argentina: “Radio Cristiandad”:https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/03/23/el-vaticano-aclaro-su-posturarespecto-al-aborto-terapeutico/ Chile. Diario “ElMercurio”. //www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/site/artic/20090321/pags/20090321162432.html Agencia “ACI” //www.aciprensa.com/noticias/juez-manipula-declaraciones-de-p-lombardi-para-impulsar-aborto-en-nicaragua/
6.1.1. Mons. Fernando Chomali, integrante de la “Pontificia Academia para la Vida”: un gran ausente que tenía que estar presente.
47
¿Dónde estaba Mons. Chomali, Su Santidad, a fines del Mes de Abril y los primeros días del Mes de Mayo de 2007, cuando el Arzobispo de Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. N. Rivera Carrera, fue desautorizado por la Secta Relativista – entre otros por el Vocero de la Santa Sede, P. F. Lombardi S.J. - respecto a la Declaración del 4/4/2007, de la excomunión latae sententiae de los legisladores católicos, a partir del primer aborto legal, realizado al amparo de la ley votada por ellos el 24/4/2007? (Ver Numerales 1. y 4. de esta Carta Abierta). Mucho más grave aún ¿Cómo permitió que Su Santidad, fuera desmentido por los Sectarios, en cuanto se refiere a su apoyo categórico a esta Declaración del Arzobispo de la Ciudad de México? (ver Numeral 4. de esta Carta Abierta): y ¿cómo tolera la Falsificación Ideológica hecha hasta el día de hoy en la Web Vaticana, de la transcripción de la Conferencia de Prensa realizada el 9/5/2007 por Su Santidad? (ver Numeral 4. de esta Carta Abierta), si como Mons. F. Chomali dice:”(…) Benedicto XVI, en todos sus discursos, ha sido absolutamente fiel a la enseñanza de la Iglesia en lo que al aborto se refiere, la que se mantiene inmutable.” (ver Numeral 6.1. de esta Carta Abierta). Publicamos a continuación íntegramente, Su Santidad, el posicionamiento de Mons. F. Chomali ante el pronunciamiento del P. Federico Lombardi S.J. en relación al aborto terapéutico. "Encuentro digital" Abril 2009 - No. 26 La Iglesia Católica y el aborto El prelado se refirió a la última declaración del Vaticano sobre el aborto indirecto, puntualizando que en todos sus discursos el Papa ha sido absolutamente fiel a la enseñanza de la Iglesia."En lo que al aborto se refiere, la enseñanza de la Iglesia es inmutable"Obispo Chomali: RODRIGO CERDA QUINTANA El Vaticano desmintió el sábado que el Papa haya rechazado el aborto terapéutico en el discurso que pronunció el viernes en Luanda, Angola. El pontífice "se expresó contra los programas de salud reproductiva que difunden ampliamente el aborto como medio de control de los nacimientos", precisó ante la prensa el vocero vaticano, padre Federico Lombardi. La afirmación del pontífice en África sobre el aborto había originado un intenso debate. El jesuita Lombardi aclaró que la Iglesia prefiere hablar de "aborto indirecto (más que terapéutico), y esto es moralmente aceptable cuando existen gravísimos peligros de vida para la madre y no por otros motivos". El portavoz vaticano agregó también que la "evaluación moral" puede ser diferente de caso en caso, como es la discusión sobre una niña brasileña violada cuyos padres fueron excomulgados por permitir el aborto, al igual que los médicos que lo practicaron en el nordeste de Brasil. 48
El presidente de la Comisión Nacional de Bioética del Episcopado Chileno y miembro de la Pontificia Academia para la Vida, obispo auxiliar de Santiago, Fernado Chomali, expresó que Benedicto XVI, en todos sus discursos, ha sido absolutamente fiel a la enseñanza de la Iglesia en lo que al aborto se refiere, la que se mantiene inmutable. El sacerdote agrega que en virtud de informaciones de prensa "que han dado pie a equívocos", aclara la posición de la Iglesia al respecto. "El aborto procurado es la eliminación deliberada y directa, como quiera que se realice, de un ser humano en la fase inicial de su existencia, que va de la concepción al nacimiento", explica. Añade que la Iglesia reconoce que desde el momento en que el óvulo es fecundado, se inaugura una nueva vida que no es la del padre ni la de la madre, sino la de un nuevo ser que se desarrolla por sí mismo. El sacerdote puntualiza que la enseñanza de la Iglesia Católica en esta materia ha sido clara, unánime y se remonta a su inicio vinculado al mandamiento "no matarás", siendo considerado un delito particularmente grave e ignominioso. Junto al infanticidio, detalla, el Concilio Vaticano II lo declara "crimen nefando". Las enseñanzas de Juan Pablo II El padre Chomali recuerda que Juan Pablo II, en su calidad de Sucesor de Pedro y en comunión con todos los obispos, enseñó en su Encíclica Evangelium Vitae que "el aborto directo, es decir, querido como fin o como medio, es siempre un desorden moral grave, en cuanto eliminación deliberada de un ser humano inocente". Esta ley, destaca el obispo Chomali, se fundamenta en la ley natural y en la Palabra de Dios escrita, transmitida por la Tradición de la Iglesia y enseñada por el Magisterio ordinario y universal. Es tan alta la estima que la Iglesia le atribuye a la vida desde su inicio, que el Código de derecho canónico postula que "quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae". Su finalidad, dice el pastor, es hacer plenamente conscientes de la gravedad del delito a todos quienes lo cometen y sus cómplices, sin cuya cooperación el delito no se hubiere cometido. Para el presidente de la Comisión Nacional de Bioética del episcopado, la Iglesia es consciente de que hay situaciones complejas en las que están en juego valores importantes de las personas, como por ejemplo, una cuestión grave de salud, incluso de vida o muerte para la madre; o lo que puede significar para una familia de precaria situación económica otro hijo; o que el hijo venga con una malformación grave; o bien porque el niño fue engendrado fruto de una agresión sexual. Todas estas situaciones son complejas y dolorosas. Sin embargo, explica Chomali, la Iglesia postula, y taxativamente, "que ninguna de estas razones puede jamás dar objetivamente derecho para disponer de la vida de los 49
demás, ni siquiera en sus comienzos". La Iglesia, señala el pastor, insiste en que la vida es un bien demasiado fundamental para ponerlo en balanza con otros daños; incluso, los más graves. "Todo ser humano tiene derecho a que se le respete su vida, y no es el reconocimiento por parte de otros lo que constituye este derecho; es algo anterior y exige, por tanto, ser reconocido siempre", detalla. En efecto, dice, el derecho inalienable de todo individuo inocente a la vida constituye un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación, nos recuerda el Catecismo de la Iglesia Católica. El obispo auxiliar de Santiago recuerda que no se puede lograr un bien a través de un mal. Cuando un médico se encuentra con una mujer embarazada, explica Chomali, debe ser plenamente consciente de que se encuentra frente a dos pacientes, y debe hacer todo lo posible por salvar ambas vidas cuando se encuentre frente a una patología que pueda derivar en la muerte de uno de ellos o de ambos. En estos casos, puntualiza el obispo, que gracias a los avances de la medicina son cada vez más raros, y si la muerte ocurre, no nos encontramos frente a una acción occisiva deliberada, sino que al resultado de una acción médica que no logró su objetivo. Situación que se da en la práctica médica. En este caso, la causa de la muerte fue la patología y no la acción occisiva del médico, lo que difiere mucho desde el punto de vista moral del caso en que se procura el aborto. Por lo tanto, para la Iglesia, explica el sacerdote, el llamado aborto "terapéutico" es un aborto directo, y por lo tanto ilícito, dado que pretende sanar a la madre eliminado al más débil. No puede considerarse un acto deliberadamente occisivo una terapia. "Incluso, en el caso de un embarazo por violación nada justifica que se practique un aborto, dado que se le agrega a un acto de violencia e injusticia otro acto de las mismas características eliminando a un ser humano inocente", detalla Chomali. Finalmente, recuerda el pastor, el talante de la sociedad se mide en la capacidad que tiene de hacerse cargo de este ser humano y, obviamente, de procurar las condiciones para que estas situaciones no ocurran. -----------"La Iglesia reconoce que desde el momento en que el óvulo es fecundado, se inaugura una nueva vida que no es la del padre ni la de la madre, sino la de un nuevo ser que se desarrolla por sí mismo". --------------- "Juan Pablo II, en su calidad de Sucesor de Pedro y en comunión con todos los obispos, enseñó en su Encíclica Evangelium Vitae que el aborto directo, es decir, querido como fin o como medio, es siempre un 50
desorden moral grave, en cuanto eliminación deliberada de un ser humano inocente". --------------- "Todo ser humano tiene derecho a que se le respete su vida, y no es el reconocimiento por parte de otros lo que constituye este derecho; es algo anterior y exige, por tanto, ser reconocido siempre". Fernando Chomali Obispo Auxiliar de Santiago y Miembro de la “Pontificia Academia para la Vida” (El subrayado es nuestro)
http://www.periodicoencuentro.cl/abril2009/html/top2_a.html 7. La conspiración de la Secta Relativista, Su Santidad, tiene ramificaciones en innumerables Diócesis e insospechados ámbitos, como es el caso de Mons. Francisco Javier Stegmeier Schmidlin. Obispo de Villarica (Chile). Este Obispo, supuesto paladín en la lucha contra el crimen abominable, repite la infamia de la secta relativista, en su: Carta Pastoral “Reflexiones en torno a la vida”: “(…) 5. El aborto, la excomunión y la comunión eucarística. (…) “En concreto, en el caso del aborto, la excomunión se aplica a los fieles católicos que, conscientes de tal pena, procuran eficazmente el aborto, es decir, tanto la madre como el personal médico, todos los que cooperan en forma directa, tanto moral como material y económicamente; y si es que el niño efectivamente muere. (…) El legislador católico que promueve y vota leyes atentatorias contra la inviolabilidad de la vida humana y el fundamental derecho a nacer y vivir, se auto excluye de la comunión plena con la Iglesia en una verdad esencial de su enseñanza. En coherencia, en tal caso, aunque no corresponda aplicar la pena de excomunión, no debe acercarse a la comunión eucarística. Para que pueda acercarse a la comunión, debe primero restablecer la comunión con Cristo y con la Iglesia.” (El subrayado es nuestro) (Difundida por Revista “Credo”. Enero de 2015. “Fundación Roma”..”Acción Familia. Por un Chile Autentico, Cristiano y Fuerte”). Viene a nuestra memoria, Su Santidad, constatando la traición de Mons. Francisco Javier Stegmeier Schmidlin – extendida por casi toda la Iglesia – la frase del cínico Voltaire: “Líbrame Señor de mis amigos, que de mis enemigos me libro yo”. 7.1. De igual forma, la Conferencia Episcopal de Bolivia miente, al negar implícitamente que el “delito de aborto”, tenga como Pena la excomunión automática. “Aclaración de la Conferencia Episcopal Boliviana
51
En una aclaración emitida desde La Paz esta mañana la Conferencia Episcopal Boliviana ha desmentido la información publicada por Pagina 7*: Es una información ingrata que desmentimos. La información es errónea, equivoca y no queremos creer que sea tendenciosa por las consecuencias que puede traer. Es una interpretación sin suficiente fundamento y que puede obedecer a un desconocimiento de lo que la iglesia entiende y corresponde a un proceso delicado como es la excomunión. Es una información equivoca. El mensaje de la iglesia es de perdón y reconciliación. El Papa Francisco nos ayuda a ser claros con estos principios y por tanto mal la iglesia podría amenazar o castigar sin antes practicar estos principios de perdón y reconciliación. Un proceso delicado como es la excomunión se realiza en base a un proceso serio de investigación y consulta par que sea emitido a través de un decreto. Es una medida extrema entonces mal podría hacer la iglesia de dar esta situación de una manera informal como es a través de una declaración. Nosotros creemos en la buena fe de los periodistas y el servicio al bien común pero a veces se puede cometer estos excesos. Anunciamos que esta tarde las autoridades que están reunidas en Cochabamba darán una declaración en este sentido de manera oficial. Así lo señalo José Rivera, secretario ejecutivo de comunicación de la CEB.” http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=18278 Su Santidad, el Diario “Página 7” había publicado las declaraciones del Padre Fuentes, Secretario General Adjunto de la C.E.B., afirmando que los Ministros católicos, partidarios de la Despenalización del Aborto, serían penados por la Excomunion, cuando se realizarán abortos amparados legalmente. Falsea el P. Fuentes, el concepto de excomunión, reduciéndolo a no poder recibir el Sacramento de la Comunión. Su Santidad, el error del Diario fue anticiparse a los hechos, decir que ya estaban excomulgados; y en realidad, dio por sobre entendido el P. Fuentes en su declaración, que estarán excomulgados (los Ministros) solo si legalizándose el aborto, se realicen abortos legales. Su Santidad, también la Conferencia Episcopal de Bolivia falsea el concepto de excomunión: ACI – Prensa. “Iglesia en Bolivia: Políticos que apoyan aborto no pueden comulgar. (…) "la persona que aborta, que anima a otro a abortar, así como los relacionados en salud que participan en un aborto, los legisladores, cometen un pecado ante Dios porque se convierten ellos en dueños de la vida y el único dueño de la vida, para nosotros, es Dios, ese pecado se castiga con excomunión, y por tanto no puede comer el Cuerpo de Cristo". https://www.aciprensa.com/noticias/iglesia-en-bolivia-politicos-que-apoyan-aborto-no-puedencomulgar-27217/
52
Su Santidad, el Padre Manzanera, reconocido en Bolivia, dice una media verdad – la peor de las mentiras – porque omite decir, Su Santidad, que los Ministros estarán automáticamente excomulgados, a partir del primer aborto que se realice, al amparo de la ley – de despenalización del aborto – si es aprobada, y que ellos apoyan. “Y Manzanera aclara que los ministros, al estar a favor del aborto, cometen un pecado grave, por lo que se les prohíbe comulgar, pero “de ninguna manera ellos pueden ser excomulgados”. http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2013/0820/noticias.php?id=103625
7.2. Mons. Jaime Fuentes, Obispo de Minas (Uruguay): primero omisión y después cobardía. En setiembre de 2012, Su Santidad, el Obispo de Minas (Uruguay), Mons. Jaime Fuentes, perteneciente al “Opus Dei”, un mes antes de la votación de la despenalización del aborto, en una Entrevista de escasa cobertura y por iniciativa del entrevistador, reconoce que la excomunión latae sententiae alcanza a los Legisladores: “35) ¿Están incluidos en la excomunión de hecho de la que hablaba recién* los legisladores que voten el proyecto? *Se refiere a la respuesta dada a la pregunta 31.
Sí, pero las disposiciones de la Iglesia obviamente afectan solo a los católicos. Me van a decir: "el obispo está amenazando con penas, que se meta en lo suyo". Pero la Iglesia tiene todo el derecho de decir lo que dice, porque la vida es un don de Dios. Si usted no lo cree, allá usted y su conciencia.” http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?178794 Transcribimos a continuación la respuesta dada anteriormente a la Pregunta Nº 31, en la que señala la Pena de Excomunión latae sententiae, prevista en el Derecho Canónico para el Delito de Aborto. *31) ¿Y qué pasa, desde el punto de vista de la Iglesia, con el que lo hace? El que practica un aborto o coopera con él, por el derecho común de la Iglesia está excomulgado. Técnicamente se llama "excomunión late-sentencia", es decir ipso facto. ¿Qué quiere decir? Que queda apartado de la Iglesia, no puede recibir los sacramentos, hasta que reconozca sus pecados y se arrepienta y le den la absolución.” http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?178794 Mons. Fuentes, Su Santidad, además de haber sido completamente omiso hasta ese momento, lo será en el futuro; dejando fagocitar y usurpar su autoridad, por la Conferencia Episcopal del Uruguay, que declaro que los Legisladores católicos, que los Legisladores católicos que habían votado la despenalización del crimen abominable, no estaban excomulgados y no lo estarían en el futuro: “Uruguay: Mons. Bodeant aclara que legisladores que aprobaron aborto no 53
están excomulgados.” MONTEVIDEO, 24 Oct. 12 (ACI/EWTN Noticias).- El Secretario General de la Conferencia Episcopal Uruguaya (CEU), Mons. Heriberto Bodeant, aclaró "que los legisladores católicos que votaron la ley que despenaliza el aborto no fueron ni quedan excomulgados por la Iglesia". http://www.papabenedicto16.org/uruguay-mons-bodeant-aclara-que-legisladores-que-aprobaron-aborto-noestan-excomulgados/
8. Los ejemplos honrosos y excepcionales del Obispo de San Luis, Mons. Pedro Martínez (Argentina) en el año 2012, y del Padre Santiago Martín, Fundador de la Orden Franciscanos de María. en el año 2010, Decimos que la interpretación del alcance del C. 1398, hecha por Secta Relativista, se encuentra diseminado “por casi toda la Iglesia”, en homenaje a los “Buenos Pastores... que dan la vida por sus ovejas”. Es el caso del Obispo Mons. Pedro Martínez de San Luis (Argentina), que amenazo en mayo de 2012, con la excomunión latae sententiae, a los Legisladores católicos que votaran el proyecto de aborto no punible. http://lagacetadigital.com.ar/tempor/index.phpoption=com_content&view=article&id=6173:el-obispo-amenaza-co http://puntania.blogspot.com.uy/2012/05/obispo-puntano-amenaza-con-la.html
8.1. Enseña el Padre Santiago Martín en 2010: si el Legislador católico (que apoya la despenalización) es penado con la excomunión latae sententiae, ¿por qué no ser también excomulgado, el votante que colaboró – con su voto – a que accediera a ese cargo? “Del mismo modo, se excomulga a las mujeres que abortan, a los profesionales de la medicina que intervienen en el aborto y a los legisladores que hacen aprobar esas leyes; la Iglesia adoptó esta dura medida para hacer ver la gravedad del aborto, en un momento en el que éste se estaba generalizando y banalizando. Lo que me sorprende es que esas sanciones no se apliquen a otras personas que también son responsables de lo que está sucediendo. Si se castiga con la excomunión a un político que, con su voto, hace que se apruebe una ley del aborto, ¿por qué no se aplica la misma pena al votante que elige a ese político? Más aún, el diputado posiblemente está obligado por la disciplina de partido y sabe que si no la sigue perderá su empleo –lo cual no le justifica-, mientras que el votante no está obligado por ningún tipo de disciplina y es plenamente libre para votar o no al partido que lleva en su programa una ley abortista.” (Subrayado nuestro) http://www.religionenlibertad.com/excomunion-13028.htm http://frmaria.elsalvador.over-blog.org/article-excomunion-64435729.html
9. La conspiración de la Secta Relativista en abril de 2007, contra el Arzobispo de Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera. Su Santidad, tampoco conocíamos el 7/1/2013 – fecha de la entrega, en la Nunciatura Apostólica en el Uruguay, de la Carta que le dirigía a S.S., la 54
“Sociedad Uruguaya Francisco Bauza”, y que el Nuncio se negó a aceptar - la conspiración infame y sectaria, que desde un sector decisivo del Vaticano, se había desatado en abril de 2007, contra el Arzobispo de la Ciudad de México, a partir de su pronunciamiento, advirtiendo a los legisladores católicos de la excomunión latae sententiae, una vez realizado el primer aborto, al amparo de la nueva ley que habían aprobado. 9.1. Análoga persecución y análoga capitulación en 2008, del entonces Arzobispo de Montevideo, Mons. Nicolás Cotugno. Su Santidad, persecución análoga a la que sufriera un año después, el entonces Arzobispo de Montevideo, Mons. N. Cotugno y ante la cual capitulara cobardemente, conforme fuera denunciado por la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”*. *Ver en Página Web del Semanario “Voces”: “4. Año 2008. ”Las medias verdades son la peor de las mentiras”: la Conferencia Episcopal Uruguaya, manipulando el Código de Derecho Canónico, desautoriza al Arzobispo de Montevideo, Mons. Nicolás Cotugno. Cobardemente, este se desdice.” http://www.voces.com.uy/cultura1/cartadelectorsostieneposibleexcomuniondeobisposuruguayos
El articulador de esta persecución fue Mons. Luis del Castillo S.J., entonces Secretario General de la Conferencia Episcopal del Uruguay. Este, Obispo Emérito, desde 2009, de la Diócesis de Melo, está radicado cómodamente a partir del año 2010 en la Cuba comunista – el “colaboracionismo” de la Jerarquía Eclesiástica con el régimen es lo que lo sostiene y “clama al cielo por venganza”- donde el católico “de a pie”, es cautivo de una ideología anti católica, que impuso la miseria moral como la económica, y desde 1965 el crimen abominable; único país en América Latina hasta el año 2007, en que se despenalizó el aborto en Ciudad de México. 9.2. Los Sectarios desarman a la Iglesia de Ciudad de México - en la guerra que estaba dando contra la despenalización del aborto – y la dejan inerme ante los partidarios de la Despenalización del Aborto. Su Santidad, en el ápice de la guerra contra la legalización del crimen abominable en la Ciudad de México, capital de la Nación predilecta de Ntra. Señora de Guadalupe, integrantes de la secta relativista desactivan el arma más eficaz – ominosamente ignorada por la mayoría de la Jerarquía - con que cuenta la Iglesia Católica: la pena de excomunión latae sententiae, contra los católicos que ocupan cargos públicos (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial), una vez realizado el primer crimen abominable, al amparo de la ley que apoyaron. No dudan los sectarios, Su Santidad, en golpear por la espalda, a quienes luchan denodadamente por la vida más inocente, mas indefensa y en el vientre de la madre, el lugar más protegido que tuvimos quienes estamos vivos. No los frena, que México es un país ocupado por el “estado laico” – el anti – México, ya que (México) es una Nación llamada a ser una Potencia Cristiana que ha convertido a la Iglesia (de México), desde las primeras décadas del S. 55
XIX,. en la “Iglesia del Silencio”* más antigua; y la Nación Mexicana gime bajo el peso de una estructura socialista, del cual el estado de anarquía emergente en que se debate hoy, es uno de sus frutos podridos. *”Iglesia del Silencio” se denomina, a la que se encuentra en países que persiguen la práctica del Catolicismo, como Cuba, China, Corea del Norte, Sudan, Yemen, etc., y otrora, los que se encontraban tras la “cortina de hierro”, como Alemania Oriental, Polonia, Hungría, los Países Bálticos (Lituania, Letonia y Estonia), etc. Olvidada por, la Iglesia y por Occidente, Ucrania lucha heroicamente, riega con sangre de mártires católicos su territorio, en parte usurpado por una Rusia, que en mucho se parece a la ex Unión Soviética. Su Santidad, se trata de una persecución descarada y sin parangón en nuestra América, por ser multisecular y vergonzosamente ignorada, sobre todo por la propia Iglesia: México. Diario “El Universal” 11/4/2007. “Acusan a Rivera y a su vocero Hugo Valdemar por supuestas violaciones a las disposiciones a la ley de Asociaciones Religiosas, y su reglamento.” http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/417907.html
Diario “La Jornada”. 12/4/2007. “Expresiones del cardenal podrían verse como rompimiento con el Estado. Legisladores federales apoyan a la ALDF en su exigencia de frenar injerencia de la Iglesia” http://www.jornada.unam.mx/2007/04/12/index.php?section=capital&article=036n1cap
Arquidiócesis de la Ciudad de México. Vicaría Episcopal para los Laicos Guillermo Gazanini Espinoza "ABORTO A NIVEL FEDERAL (Las iniciativas de ley en la Cámara de Diputados) "Sin embargo, la política ha rebasado a lo jurídico y la polémica en torno a la despenalización del aborto ha obedecido a la voluntad de una mayoría que, en el caso del Distrito Federal, tuvo su voto favorable a través de la aplanadora perredista en la Asamblea Legislativa." (Subrayado nuestro). http://www.vicariadepastoral.org.mx/vicaria-laicos/hojas/articulo_01.html
9.3. La Conspiración Sectaria contra el Arzobispo de Ciudad de México, sale a la luz: México. “La Jornada” 2/5/2007. El Vaticano niega que Ebrard y diputados fueron excomulgados.
56
La Curia Romana no ha sido oficialmente informada por Obispos mexicanos: vocero de el Vaticano niega que Ebrard y diputados fueron excomulgados. La pena no aplica para los políticos, sino a quienes consuman un aborto: derecho canónico. NOTIMEX El cardenal Javier Lozano Barragán, encargado del Dicasterio de Salud de la Santa Sede, habló sobre los casos de excomunión. Ciudad del Vaticano, 30 de abril. El Vaticano negó que los políticos que votaron a favor del aborto en la ciudad de México y el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, hayan sufrido la pena de excomunión, como señalaron versiones de prensa. El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, señaló que la Curia Romana no ha sido oficialmente informada sobre la posible excomunión de los miembros de la Asamblea Legislativa y del jefe de Gobierno del Distrito Federal. "No ha llegado ningún comunicado de los obispos mexicanos sobre este argumento", declaró el jesuita al ser interrogado sobre la presunta excomunión de los legisladores de la ciudad de México por la Iglesia Católica mexicana. Indicó que el Código de Derecho Canónico prevé la excomunión automática (latae sententiae) solamente para los que ejercen el aborto y lo consiguen. Y no es el caso de los legisladores", aclaró Lombardi. De igual modo, el cardenal mexicano Javier Lozano Barragán, ministro de Salud de la Santa Sede, aclaró que el derecho canónico sólo prevé la excomunión para quienes practican los abortos, es decir, las mujeres y los médicos. Fuentes del Vaticano aclararon el lunes pasado que el canon 1398 del Código del Derecho Canónico, que se refiere a los legrados, no es aplicable a los políticos, porque tiene límites y sólo puede normar sobre materias "explícitas y claras". El Código del Derecho Canónico es la ley que rige la labor de toda la Iglesia universal y en la misma sólo aparece un versículo referido al aborto. El mismo señala a la letra: "Quien procura un aborto, si este se cumple, incurre en excomunión latae sententiae". Sólo una falta grave Las fuentes consultadas indicaron que la excomunión latae sententiae -salida obligada de un fiel del catolicismo al que también se le niega la posibilidad de acceder a los sacramentos - se cumple en el momento, sin necesidad de una declaración pública.
57
"En este caso no aplica la excomunión porque el canon no se refiere a políticos ni legisladores, (y) como no está especificado eso entonces no se aplica, aunque su falta es grave no se puede decir que están excomulgados", indicaron las fuentes. Agregaron que en el caso latae sententiae sólo sabe que está en falta la persona que cometió el pecado. La Iglesia católica no inflige pena, sólo podría declararla y para que esta sea declarada debe existir un proceso canónico, apuntó. Consultado hace unos días por Notimex, el secretario del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos, Juan José Arrieta, hizo algunas precisiones sobre la posibilidad de que los parlamentarios sean sujetos de excomunión. Explicó que la tradición católica establece que esa pena se aplica a quienes materialmente realizan el aborto, es decir la mujer, los médicos involucrados, además de las personas que indujeron u obligaron a la consumación del hecho. "Digamos que ese canon no se aplica a quienes aprueban una ley de despenalización del aborto, aunque al votar una legislación del tipo incurren en una falta moral más grave, es una barbaridad", indicó. Agregó que existe una diferencia entre el "delito" según el derecho eclesiástico y la "falta moral". "En este caso es mucho más seria, moralmente hablando, la acción de los diputados, porque no es ir a matar directamente, pero sí aprobar asesinatos indiscriminados", puntualizó.” (El color es nuestro).
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/02/index.php?section=capital&article=040n1cap
9.3.1. Su Santidad, la repercusión en Italia - “Corriere della Sera” y la Agencia ADN Kronos - de la Pena de Excomunión Declarada por el Arzobispo de la Ciudad de México, de los Parlamentarios y al Gobernador, presagiaba por su carácter ejemplarizante, lo que acontecería en el resto del Mundo.
México. Diario “La Jornada” - 2/5/2007. (...)“Diversos medios de comunicación de Italia reportaron este lunes la supuesta excomunión del jefe de Gobierno de la capital mexicana, Marcelo Ebrard, por firmar la ley que despenaliza el aborto en esa ciudad. "Ley pro aborto, excomunión a los políticos", tituló la edición en internet del periódico italiano “Corriere della Sera”, que dedicó un amplio reportaje a referir los detalles de la polémica mexicana por el caso.
58
"La pena se da después de la vituperada ley que vuelve legal la interrupción del embarazo" en ese país, es el texto que acompaña la nota fechada en la Ciudad del Vaticano. Agregó que "la Arquidiócesis de la ciudad de México excomulgó al alcalde de esa ciudad, Marcelo Ebrard, y a todos los diputados del Distrito Federal que han votado y aprobado la semana pasada la ley de despenalización del aborto". El diario digital italiano indicó que la noticia fue dada a conocer oficialmente por el arzobispado, que guía el cardenal Norberto Rivera Carrera, en voz del sacerdote Hugo Valdemar. "Tengan la decencia de no entrar en la catedral ni en ninguna Iglesia católica del mundo hasta que no serán perdonados; la excomunión es un hecho, una ley de la Iglesia que se aplica a todos los católicos", fueron las palabras citadas del portavoz. Repercusiones en otros medios La nota indicó que se trata de un "cambio fuerte" en América Latina, porque el único Estado de la región que hasta ahora se había dotado de una legislación favorable a la interrupción del embarazo era Cuba. La agencia de noticias ADN Kronos reportó también el anuncio de la supuesta excomunión de Ebrard y los parlamentarios de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) por la ley abortista. En un reporte de su sección internacional explicó la postura del arzobispado de la capital mexicana con respecto a la despenalización y a las sanciones canónicas a las cuales se harían responsable quienes votaron por dicha ley.” http://www.jornada.unam.mx/2007/05/02/index.php?section=capital&article=040n1cap
9.4. Su Santidad, desde el Vaticano - donde fue forzado a viajar el Cardenal Primado - la Secta Relativista lo desautoriza; en México; festejan los anti católicos, representantes del “estado laico”. México - “La Jornada”- 2/5/2007. Bernardo Barranco V. Rivera, el aborto y el efecto bumerán (…)Lamentablemente, el tiempo nos dio la razón. Ahora el agobiado Hugo Valdemar, vocero del arzobispo, pese a su encono inercial tuvo que dar marcha atrás y desde Roma le corrigieron la plana, ya que ni los legisladores ni el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, están excomulgados.” (Subrayado y la cursiva son nuestras). http://www.jornada.unam.mx/2007/05/02/index.phpsection=politica&article=021a1pol
México. 3 /5 /2007 - “noroeste.com - EI Portal de Sinaloa” 59
Opinión David Martín Barajas. Excomuniones al vapor En su cruzada contra la despenalización del aborto, la Arquidiócesis Primada de México se ha mostrado "más papista que el Papa", tergiversando inclusive el Código de Derecho Canónico al sostener que los diputados de la ALDF responsables de aquélla incurrieron automáticamente en ex comunión junto con todos los que "la promovieron y trabajaron para hacerla realidad", sin necesidad de una declaración pública ni proceso, apartándose del canon 1398 del Derecho Canónico, el cual limita el castigo de ex comunión a quienes ejercen el aborto y lo consiguen. El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, tuvo a bien enmendar la plana a la Arquidiócesis de México, afirmando que la ex comunión automática sólo aplica para quienes practican el aborto, "y no es el caso de los legisladores", mucho menos del Jefe de Gobierno del DF. En similar tesitura se pronunció el Cardenal mexicano Javier Lozano Barragán, Ministro de Salud del Vaticano.” (El subrayado y la letra agrandada son nuestro) http://www.noroeste.com.mx/opinion.php?id=7054
9.5. La Secta Relativista frente al Católico que denodadamente lucha contra el crimen abominable, actúa con cobardía, crueldad y malicia; respecto a los tiranos que defienden el “estado laico” practican una “politique de main tendue”, proponiendo la claudicación, la rendición y la capitulación. Uno de los rasgos más crueles de esta persecución sectaria, Su Santidad, fue forzar al Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera a viajar al Vaticano, días previos al 24/4/2007, fecha de la votación de la ley, de despenalización del aborto, en Ciudad de México. Fue como si en fragor de una Batalla Naval, el Capitán del buque insignia de la flota, tomara un bote salvavidas, y desapareciera. Quedaron perplejos los amigos y se refregaban las manos los enemigos. “La Jornada” Lunes 30 de abril de 2007 . “A la Iglesia católica no le importa vulnerar el Estado laico: Suárez Inda El arzobispo de Morelia llama a obedecer a Dios antes que a los hombres (…) Luego de encabezar la misa en la Catedral Metropolitana en sustitución de Rivera Carrera, quien se encuentra en Roma para "tratar diversos asuntos", el obispo auxiliar Marcelino Hernández dio lectura al documento en el que se expone que "el gran don de la resurrección de Cristo, es lo que nos motiva a proteger y defender con decisión firme el derecho de la vida de todo ser humano desde el primer instante de su concepción" (El subrayado, el color y la negrita son nuestros). 60
http://www.jornada.unam.mx/2007/04/23/index.php?section=capital&article=04 4 MÉXICO, lunes, 30 abril 2007 (ZENIT.org–El Observador).- Mediante una carta enviada a la opinión pública, el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, condenó un error muy grande la despenalización del aborto en la capital del país, aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal el pasado martes 24 de abril, e hizo un exhorto directo a los médicos y personal de salud del Distrito Federal, para que ejerzan la objeción de conciencia y no participen en la realización de abortos. Monseñor Rivera Carrera, en estos días en Roma, recordó – a través de la misiva, leída por uno de sus obispos auxiliares en la misa del mediodía de ayer en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México – que toda persona «que preste alguna ayuda a la realización de este execrable asesinato se hace moralmente responsable del mismo», y advirtió que «no hay futuro para una sociedad que se atreve a atentar contra sus miembros más vulnerables». https://es.zenit.org/articles/mexico-estalla-el-debate-sobre-la-objecion-de-conciencia-ante-el-aborto/
9.6. A principios de mayo de 2007, virtual capitulación del Cardenal Primado, Arzobispo de Ciudad de México, Mons. Norberto Rivera Carrera, después del forzado viaje de diez días al Vaticano. Aprobada la Despenalización del Aborto el 24/4/2007 por la ALDF, el Arzobispo de la Ciudad de México, Mons. N. Rivera Carrera, en el Vaticano se doblega frente a la Secta Relativista y acepta tomar el cáliz amargo de la traición: conforme lo exigen histéricamente los minoritarios voceros del “estado laico”, no se habla mas de la excomunión latae sententiae del Gobernador y los legisladores católicos que la votaron (a la despenalización del aborto); México católico – los otros Obispos y los millones de fieles que estaban palpitando la lucha contra el aborto – enmudece. Persecución sectaria exitosa, Su Santidad, a tal extremo que el Arzobispo Primado, Mons. Rivera Carrera, a la vuelta de su viaje de aproximadamente diez días al Vaticano, declara en su primer aparición pública, que nunca excomulgó a nadie: ni a la mujer que aborta, ni a los médicos o las enfermeras que participaron en el aborto, ni a los Legisladores que votaron la ley, ni al Gobernador que la promulgó, etc. ; y agrega que si alguien se sale de la Iglesia, el solo se excomulga. También declara que no se sintió presionado por ninguna autoridad gubernamental. Como Pastor de almas, el Arzobispo de la Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera, capituló: CNN EXPANSION – 6/5/2007 “Cardenal Rivera ni excomulga ni regañado El cardenal también le aclaró a los feligreses que nunca en 11 años que lleva de obispo ha excomulgado a nadie y mucho menos al jefe del Gobierno del 61
Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y reconoció que las autoridades han sido respetuosas de la libertad de expresión.” (Subrayado nuestro). http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2007/5/6/cardenal-rivera-ni-excomulga-nireganado
Proceso.Com.Mx Por La Redacción, 4 Mayo, 2007. “Rechaza Rivera Carrera haber violado la ley (...) Eso sí, aclaró que no pedirá la excomunión para ninguno de los legisladores y funcionarios capitalinos que intervinieron, directa o indirectamente, en la despenalización del aborto.” http://www.proceso.com.mx/207661
“6/5/2007 - “El Siglo de Durango.” “A nadie he excomulgado: Cardenal Norberto Rivera. Sobre lo anterior, puntualizó: Nada de esto es cierto. Nunca he pensado en excomulgar a nadie y a ustedes les consta que en 11 años que llevo de obispo a nadie he excomulgado. En entrevista, el prelado puntualizó que no tiene intenciones de excomulgar ni a médicos, ni enfermeras, ni a quienes se practiquen un aborto ya que, aclaró, si alguien se sale de la Iglesia él solo se excomulga.” http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/128749.a-nadie-he-excomulgado-cardenal-norberto-rivera.html
México. “La Jornada”. 07/05/2007. “De igual forma, el prelado negó que haya tenido lugar la excomunión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, porque, añadió, "nunca he pensado en excomulgar a nadie, y a ustedes les consta que en estos 11 años que llevo de obispo a nadie he excomulgado". Al final de su primer celebración litúrgica luego de su regreso al país tras su viaje de diez días a Ciudad del Vaticano, el arzobispo puntualizó que se enteró que "había excomulgado al jefe de gobierno capitalino y que la Secretaría de Gobernación me había llamado la atención". http://www.jornada.unam.mx/2007/05/07/index.phpsection=capital&article=041n2cap
Estrictamente es verdad, Su Santidad, que el Arzobispo de la Ciudad de México, no excomulgó a nadie, ni siquiera a la mujer que se practica un aborto; la Excomunión prevista en el Canon 1398 es latae sententiae, sin sentencia, automática; el que comete el delito, se auto excomulga. Pero como en todo Código, debe ser interpretado el Canon 1398, con los concordantes: 1329; 2, y 1321, 1323, 1324, 1325: la excomunión automática se aplica conociendo la pena: “La excomunión afecta a todos los que cometen este delito conociendo la pena, incluidos también aquellos cómplices sin cuya cooperación el delito no se hubiera 62
producido: ...” (“Evangelium Vitae” Nº 62). ¿Quién sino el Clero, Su Santidad, particularmente los Obispos, deben crear una “barrera de horror” frente al pecado de aborto, advirtiendo a los fieles voz en cuello, que es tan grave, que quien lo comete es expulsado – excomulgado “ipso facto” de la Iglesia, y que no se puede recurrir al Sacramento de la Confesión para ser perdonado (como los demás pecados) sin que previamente, sea levantada (la Excomunión) por el Obispo o por persona autorizada por él? El Cardenal Primado salvó un sutil examen de Derecho Canónico, pero perdió – viaje al Vaticano mediante – un Título insondablemente mas valioso, el de Pastor; peor aún, para la Opinión Pública mexicana, bombardeada por la prensa enemiga, podrían ser interpretadas las declaraciones, como una marcha atrás, en la aplicación de la Excomunión al Gobierno y a los Legisladores. Esta virtual capitulación del Arzobispo de Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera, es señalada como contradictoria, el 10/5/2007, por el Columnista Bernardo Barranco, en el Diario “La Jornada”; a propósito del apoyo dado por Su Santidad, a la amenaza de excomunión a los Legisladores de la Ciudad de México, hecha el 4/4/2007 por el al Cardenal Primado, en la Conferencia de Prensa del 9/5/2005. México. Diario “La Jornada” - 10 de mayo de 2007 Bernardo Barranco V. “De confirmarse la declaración de Benedicto XVI, deja muy mal parada a la jerarquía de la arquidiócesis de la ciudad de México. Porque desde Roma corrigieron las posturas extremas que al respecto había asumido Hugo Valdemar, vocero del cardenal, quien se desdijo el 29 de abril pasado y el propio cardenal Rivera recientemente confirmó que ni los legisladores ni Marcelo Ebrard estaban excomulgados”. (El subrayado, la negrita y el color son nuestros). http://www.jornada.unam.mx/2007/05/10/index.php?section=opinion&article=020a1pol
El Cardenal Primado, Su Santidad, debía advertir – a los legisladores y gobernantes en general – que si se aprobaba la despenalización del aborto con su apoyo, y si eran católicos, quedaban excomulgados latae sententiae, al primer aborto realizado al amparo de dicha ley. ¿Quién se atrevería –en otros Estados de México- que propusieran la despenalización del aborto, a usar en un país macizamente católico, la amenaza de Excomunión latae sentetiae, para los católicos partidarios de la despenalización del aborto, sean votantes, legisladores o que ocupen otro cargo de Gobierno? Sin embargo, quedó de tal manera gravada en la Historia de México, la lucha contra la despenalización del aborto por parte del Arzobispo de la Ciudad de México y el apoyo categórico se Su Santidad a éste – antes de sus respectivas claudicaciones – que contra lo que se presagiaba, en ningún otro Estado se lo despenalizó. 63
10. Su Santidad, Nuestra Señora de Guadalupe, Reina de la Historia – dice la crónica periodística que casualmente, el avión papal se encontraba cerca de los cielos mexicanos - permitió un hecho inexplicable, a la luz de lo que le había sucedido, en su reciente y forzado viaje al Vaticano los últimos días de abril y los primeros de mayo de 2007, al Arzobispo de Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera. Viaje del que resultó su virtual capitulación, en lo que se refería a la Pena de Excomunión latae sententiae – sin sentencia – Declarada el 4/4/2007, La conspiración sectaria contra el Arzobispo de la Ciudad de México, que se creía victoriosa, el 9 de mayo de 2007, Su Santidad, quedó estupefacta con Su declaración de apoyo categórico al Cardenal Primado, en su afirmación el 4/4/2007, de que al primer aborto, los Legisladores Católicos - que habían votado su despenalización el 24/4/2007 - incurrirían en Excomunión latae sententiae. Del mismo Vaticano, que había desautorizado al Cardenal Rivera Carrera – lo que los enemigos abiertos de la Iglesia festejaban en México - surgía una voz potente, Su Voz, respaldándolo: México “La Jornada” - 10 de mayo de 2007. Bernardo Barranco V. “De confirmarse la declaración de Benedicto XVI, deja muy mal parada a la jerarquía de la arquidiócesis de la ciudad de México. Porque desde Roma corrigieron las posturas extremas que al respecto había asumido Hugo Valdemar, vocero del cardenal, quien se desdijo el 29 de abril pasado y el propio cardenal Rivera recientemente confirmó que ni los legisladores ni Marcelo Ebrard estaban excomulgados”. (El subrayado es nuestro). http://www.jornada.unam.mx/2007/05/10/index.php?section=opinion&article=020a1pol
Su Santidad, como dijo el periodista de “Clarín” en el avión papal – “Declaraciones explosivas a más de 10.000 metros de altura”- toda la conspiración fue derrotada por Ella; el Honor, la Honra y la Gloria de la Iglesia fueron restaurados. Argentina. Clarin.Com – 9/5/2007. “Declaraciones explosivas a 10.000 metros de altura “En una rueda de prensa a unos diez mil metros de altura a bordo del avión que lo traía aquí, el Papa defendió ayer la decisión de la Iglesia mexicana que amenazó de excomunión a los 46 parlamentarios de la Ciudad de México que votaron hace dos semanas y media una ley que legaliza el aborto en las primeras doce semanas del embarazo. Benedicto XVI también sostuvo que ellos no deberían recibir el sacramento de la comunión.*” http://edant.clarin.com/diario/2007/05/10/elmundo/i-02301.ht * Es obvio que el Periodista, Su Santidad, recoge la versión del Vocero de la Santa Sede, P. F. Lombardi, que dio la versión adelantada de la Falsificación Ideológica, que después se trasladaría a la Página Web del Vaticano**: en la que se asimila la Excomunión “latae sententiae”, a no poder recibir la Comunión; contrariamente a lo dicho en la Crónica del
64
Diario “La Jornada”, del 10/5/2007, que sigue a continuación, bajo el titulo: “Ratzinger en Brasil”.
**Ver en esta Carta Abierta: “4. La Falsificación Ideológica en la transcripción, en la Web Vaticana, de la Conferencia de Prensa, de Su Santidad, el 9/5/2005.”. México – Diario “La Jornada”; 10/5/2007. “Ratzinger en Brasil “En medio de polémicas y contradicciones, el papa Benedicto XVI inicia su primera gira por América Latina. Según cables de diferentes agencias, el Papa habría ratificado la excomunión "automática" para aquellos legisladores que aprobaron en semanas pasadas la despenalización del aborto en la ciudad de México. Sin embargo, dicho comentario ha sido matizado por el padre Federico Lombardi, director de la Oficina de Información del Vaticano, quien dijo: "Benedicto XVI no ha excomulgado a los políticos de México que han apoyado el aborto". ¿Una nueva imprudencia del sumo pontífice?” (El subrayado es nuestro). http://www.jornada.unam.mx/2007/05/10/index.php?section=opinion&article=020a1pol
11. A pesar de tratarse de una rectificación imperdonablemente tardía, se abría una etapa de reparación y enmienda ante la Madre de Dios, Inspiradora de la Declaración del Arzobispo de México el 4/4/2007 . Argentina. Clarin.com – 10/5/2007 “Declaraciones explosivas a más de 10.000 metros de altura El Papa defendió la amenaza de excomunión en casos de aborto. SAN PABLO. ENVIADO ESPECIAL
“En una rueda de prensa a unos diez mil metros de altura a bordo del avión que lo traía aquí, el Papa defendió ayer la decisión de la Iglesia mexicana que amenazó de excomunión a los 46 parlamentarios de la Ciudad de México que votaron hace dos semanas y media una ley que legaliza el aborto en las primeras doce semanas del embarazo.” … “Varios especialistas en derecho canónico en Roma y el Vaticano dijeron que la excomunión automática no se aplicaba a los legisladores y al alcalde que apoyaron la medida que legaliza el aborto.” http://edant.clarin.com/diario/2007/05/10/elmundo/i-02301.htm La declaración de Su Santidad (el 9/5/2007), fue un eco digno de la afirmación del Génesis: “Ella te aplastará la cabeza y tu le morderás el calcañar.” (Gn 3,15). Las implicancias de Su pronunciamiento del 9/5/2007, no solo eran válidas para la Ciudad de México, eran universales; con proyección hacia el pasado y hacia el futuro; por esto es que el Presidente del Consejo Masónico Mexicano – algo, en principio, inaudito – se pronuncia sobre el alcance del Canon 1398 del Código de Derecho Canónico en estos términos: ”… Las amenazas del alto clero político para excomulgar a los legisladores son improcedente si con base en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico en vigor desde 1983, se aplica a 65
“Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”.* http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770
Su Santidad, los políticos católicos que en numerosos países – España, Francia, Italia, varios Estados de los EEUU, Uruguay, etc. - apoyaron y se aprobó la despenalización del crimen abominable, estarían obligados a luchar por su derogación, de no hacerlo quedarían excomulgados latae sentenciae. Los votantes católicos – prácticos y no prácticos – que apoyaran con su voto, a Partidos Políticos partidarios de legalizar el crimen abominable, cometerían un grave pecado; y si este se aprobara, quedarían excomulgados latae sententiae, al primer crimen abominable realizado al amparo de la Despenalización del Aborto. Los Obispos del mundo entero, Su Santidad, debían alinearse con Su postura; el aborto seria efectivamente penalizado – excomunión automática – dentro de la Iglesia, y como consecuencia en la Sociedad Civil y la Política. No se trataría de que los Obispos excomulguen a votantes y a políticos, sino que advirtieran – el “conocimiento de la Pena”, es condición para la Excomunión latae sentetiae, prevista en el C. 1398 – que realizado el primer aborto al amparo de la ley que apoyan, quedarían excomulgados “ipso facto”. Su Santidad, en los países que ya lo despenalizaron (al aborto), los católicos – votantes y Gobernantes - estarían obligados bajo Pena de Excomunión, a luchar por su derogación con todos los medios a su alcance. Se abría una nueva era en la lucha contra la Despenalización del Crimen Abominable, donde la Iglesia en defensa de la vida indefensa, inocente, y en el vientre de la madre o fuera de el (es el caso del descarte de embriones), diría toda la verdad: el católico, sea como votante, sea como Gobernante (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial), si apoya la despenalización del aborto en los países en que no está aprobada, queda excomulgado (expulsado) de la Iglesia, apenas se realice el primer aborto, al amparo de la ley que apoyo. 12. Las repercusiones en Brasil – país de destino del viaje apostólico – son paradigmáticas: no se insistió con plebiscitar el aborto, como el gobierno del Presidente Lula da Silva pretendía: Paraguay – “misiones on line” 9/5/2007. “ (…) La excomunión es la sanción más severa de la Iglesia católica. “No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que prevé la doctrina de la Iglesia”, dijo el Papa a bordo del avión en su primera conferencia de prensa plena desde que asumió en el 2005. Los periodistas consideraron que su comentario avalaba la idea de la excomunión de los legisladores. (…) (…) “Durante su vuelo desde Roma a Brasil, los periodistas le preguntaron al pontífice sobre la amenaza de excomunión que habían formulado dignatarios 66
de la Iglesia mexicana contra los legisladores que votaron en favor del aborto en las doce primeras semanas de gestación. La excomunión es la sanción más severa de la Iglesia católica. “No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que prevé la doctrina de la Iglesia”, dijo el Papa a bordo del avión en su primera conferencia de prensa plena desde que asumió en el 2005. Los periodistas consideraron que su comentario avalaba la idea de la excomunión de los legisladores. (…) (…) En Brasilia, el ministro de salud José Gomes Temporao criticó la que consideró interferencia de la Iglesia católica en las discusiones sobre la legalización del aborto. “No se pueden prescribir dogmas y preceptos de una determinada religión para el conjunto de la sociedad”, afirmó.” (…) (el subrayado y la negrita son nuestras) http://misionesonline.net/2007/05/09/benedicto-xvi-piso-suelo-del-brasil-y-condeno-elaborto/
“Justamente los países con más católicos del mundo, Brasil y México respectivamente, se encuentran en medio de un debate sobre la legalización del aborto, un práctica a la que la Iglesia Católica se opone firmemente en todos los ámbitos. El 24 de abril pasado, el Congreso de la capital mexicana aprobó una reforma al código penal sólo para el Distrito Federal que legalizó el aborto siempre que se practique antes de las 12 semanas de gestación del feto y con la voluntad de la mujer. Y el 12 de abril el ministro de Salud brasileño, el médico sanitarista José Gomes Temporao, propuso la creación de un plebiscito para decidir si el aborto debe ser legalizado en Brasil. El presidente Lula se mantuvo al margen del debate iniciado por su ministro de Salud y dejó el tema en manos del Congreso. Otra preocupación del Papa es la “proliferación de las sectas”, alusión a los pentecostales protestantes que aumentan, según él, por la débil capacidad de la Iglesia católica en la región.” http://www.lr21.com.uy/mundo/256921-benedicto-xvi-llegara-el-miercoles-abrasil “Brasil: agenda electoral deja afuera el aborto Políticamente incorrecto a la hora de negociar votos y alianzas con la derecha, la despenalización del aborto salió del plan de derechos humanos del gobierno de Brasil y del debate electoral. Incluso entre los candidatos más abiertos al tema. En 2007, durante la visita del papa Benedicto XVI a Brasil, el país con más católicos del mundo, Lula aseguró que su gobierno no enviaría al bicameral Congreso legislativo ninguna pauta para despenalizar el aborto, que ahora solo se permite en casos de violación o cuando la vida de la madre corre peligro.” 67
(El subrayado es nuestro) http://www.180.com.uy/articulo/11234_Brasil-agenda-electoral-deja-afuera-el-aborto
13. La Secta Relativista, permisiva con el aborto, desató contra las declaraciones de Su Santidad, una persecución frenética, alocada y exacerbada; rápidamente perdieron los sectarios, cualquier referencia. De inmediato, un sectario como el Padre Federico Lombardi SJ, Vocero de la Santa Sede, indicó que Su Santidad no quiso excomulgar a nadie, en una declaración que - dijo Lombardi – Su Santidad aprobaba: Ecuador. “El Universo” Guayaquil 09/05/2007 (...) “Pero el vocero del Vaticano, el religioso Federico Lombardi, emitió poco después una declaración aprobada por el Papa según la cual Benedicto aclaró que no intentaba excomulgar a nadie. En cambio, los políticos que votan a favor del aborto no deberían recibir el sacramento de la comunión, precisó Lombardi.” http://www.eluniverso.com/2007/05/09/0001/1199/9394F0CD5F7940F7935EC3519E79E2C4.html
Mexico – “El Universal” – 10/5/2007 “Reitera Vaticano Que No Excomulgara Políticos Después de múltiples interpretaciones a una declaración de Benedicto XVI, realizada durante el vuelo que lo transportaba de Roma a Brasil, en la que se afirmaba que el pontífice estaba de acuerdo con la medida de excomulgar a los legisladores capitalinos que aprobaron la ley que permite la interrupción del embarazo a las 12 semanas de gestación, la Santa Sede preciso las palabras del Prelado. Dijo el P. Federico Lombardi, Vocero de la Santa Sede: “(…) Dado que la excomunión no ha sido declarada por los Obispos mexicanos, el Papa no tiene intención de declararla (…)” (el subrayado es nuestro) http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/423984.html
Idem: http://noticias.terra.com/noticias/mexico_a_diputados_no_les_preocupa_excomunion_por_aborto/act829 820 http://edant.clarin.com/diario/2007/05/10/elmundo/i-02301.htm http://historico.elpais.com.co/paisonline/notas/Mayo102007/aborto_aviva.html
La retórica de los Sectarios pretende confundir, no poder recibir la Comunión, con la Pena de Excomunión latae sententiae, sin sentencia (Canon 1398), que Benedicto XVI apoyó para los Legisladores Católicos de la Ciudad de México, que apoyaron el 24/4/2007 la despenalización del aborto. En este momento se gestó, por parte de los Sectarios, la necesidad ineludible de 68
la Falsificación Ideológica, en la Trascripción en la Web Vaticana, de la Conferencia de Prensa de Su Santidad el 9/5/2007. Argentina. Clarin.com – 10/5/2007. “Mientras los periodistas discutían en el avión acerca de qué es lo que había dicho realmente el Papa y que tal vez había excomulgado él mismo a los 46 legisladores mexicanos, el portavoz pontificio, padre jesuita Federico Lombardi, se reunió con el Pontífice y dijo después que "el Papa no tiene intención de declarar la excomunión que no ha sido declarada por los obispos mexicanos". Pero Lombardi no fue del todo claro. Dijo que "los políticos que votan en favor del aborto no deberían recibir el sacramento de la comunión". Y fue más neto: "La acción legislativa en favor del aborto es incompatible con la participación en la Eucaristía. Los mismos políticos se excluyen de la comunión." Los periodistas, un tanto desconcertados, insistieron: "Pero entonces, ¿están o no excomulgados? El vocero respondió: "No, pero ellos mismos se excluyen de la comunión." (El subrayado y el color son nuestros) http://edant.clarin.com/diario/2007/05/10/elmundo/i-02301.htm 14. El Presidente del Consejo Masónico Mexicano, Jaime Chalita Zarur, el 10/5/2007 coincide con la Secta Relativista infiltrada en la Iglesia, en que el Canon 1398 – que establece la Excomunión automática por el Delito de Aborto – no alcanza a los Legisladores. Su Santidad, con cuanta indignación debemos reconocer, que el Presidente del Consejo Masónico Mexicano, expreso su beneplácito, nosotros decimos su alivio, porque la conspiración sectaria – primero contra el Arzobispo de Ciudad de México, y luego contra Su Santidad – triunfó, en base a la interpretación (sectaria) del Canon 1398: “Razones de Ser” Argentina - México 10/5/2007. “TRIUNFÓ EL ESTADO LAICO (San Luis Potosí, S. L. P.) Triunfó el Estado Laico, dijo hoy aquí, Jaime Chalita Zarur, presidente del Consejo Masónico Mexicano al comentar las contradicciones del alto clero político sobre el incumplimiento de su amenaza de excomulgar a los legisladores que aprobaron la despenalización del aborto en la Ciudad de México. En el avión que trasladaba el 9 de mayo a Joseph Ratzinger a su visita de Estado a Brasil, versiones de agencias estadounidenses interpretaron sus declaraciones y difundieron el respaldo papal a la supuesta excomunión de los legisladores perredistas y priístas que aprobaron por 46 votos a favor y 19 n contra, el 25 de abril la despenalización del aborto. Según las agencias el Papa Benedicto XVI habría dicho: "No es nada nuevo (la excomunión), es normal, no fue arbitrario. Es lo que prevé la doctrina de la 69
Iglesia", pero el vocero del Vaticano, el religioso Federico Lombardi, emitió poco después una declaración aprobada por el Papa según la cual Benedicto aclaró que no intentaba excomulgar a nadie. Hay razón si se recuerda que el 1 de mayo el Vaticano declinó pronunciarse sobre el caso, con el argumento de esperar conocer más detalladamente cuál es la exacta posición de la Arquidiócesis de la Ciudad de México, en donde el titular, el cardenal Norberto Rivera Carrera negó el 6 de mayo haber excomulgado al Jefe de Gobierno o a legisladores. Con estos elementos, Jaime Chalita Zarur, presidente del Consejo Masónico Mexicano (CMM) señaló que el Estado Laico es una institución sólida y que se preserva pese a la debilidad de la autoridad para hacerlo valer, en referencia a la tibieza del secretario de Gobernación, Francisco Javier Ramírez Acuña y séquito, para castigar la injerencia papal. Una acción realizada por el representante personal del Jefe de Estado del Vaticano en un supuesto Congreso organizado por Provida del inhabilitado Jorge Serrano Limón en donde “parecería que la Nunciatura Apostólica cambió de dirección física” y ahora se realizan los milagros de que los discursos para presionar al Poder Legislativo en su iniciativa de despenalizar el aborto, se reducen a simples opiniones de la realidad. Las amenazas del alto clero político para excomulgar a los legisladores son improcedente si con base en el Canon 1398 del Código de Derecho Canónico en vigor desde 1983, se aplica a “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”. Para Chalita Zarur existe otro elemento de alto peso estratégico, ya que el señor Serrano Limón en su cruzada para impedir que se practiquen los legrados en abundancia que pronosticó, en dos días en que ha llevado sus manifestaciones a tres clínicas del Distrito Federal, reconoció que no se ha practicado ningún aborto. Los apóstoles de la fatalidad para sembrar el pánico entre la población y cimentar sus ambiciones de poder político y económico terrenal y ajeno al mandato divino, han fracasado y se ha fortalecido el Estado Laico, concluyó el liberal potosino.” (El subrayado y el color son nuestros) http://www.razonesdeser.com/vernota.asp?notaid=35770 Su Santidad, papel decisivo - por su visibilidad - que tiene la Excomunión latae sentetiae, en el caso de los Católicos que ocupan Cargos de Gobierno (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y son responsables de la Legalización del Aborto. El Presidente del Consejo Masónico Mexicano, conoce muy bien el efecto que la Excomunión automática de los Legisladores católicos produce, en católicos prácticos, y sobre todo en los no prácticos: si será un Pecado tan abominable y monstruoso el aborto, que la Iglesia practicando al mismo tiempo la Virtud de la Misericordia, expulsa de su seno no solo a quien lo comete, sino a quien 70
legislando o gobernando, favorece y lo consigue, su despenalización. Entendiendo por cómplices, a todos aquellos sin cuya colaboración, el aborto no se hubiera producido. Los Legisladores y los votantes de estos, no se atreverían a cruzar esa línea roja a ese precio: ser expulsados automáticamente de la Iglesia, al primer aborto realizado al amparo de la ley, que apoyaron con su voto. Y esto proclamado a voz en cuello, por todos los medios – Universidades, Colegios, Escuelas, Prensa Escrita, T.V.., Radio etc..- que la Iglesia posee o a los que tiene acceso. El Presidente del Consejo Masónico Mexicano, trasmite con sus declaraciones, a los “arditi” partidarios de la Despenalización del Aborto, que la Secta Relativista es hegemónica: desautoriza a Su Santidad, y los Legisladores no serán excomulgados por despenalizarlo. La coincidencia de la Secta Relativista y el Presidente del Consejo Masónico Mexicano, en la interpretación del Canon 1398, habla por sí misma. Es un eufemismo, referirse a “las contradicciones del alto clero político sobre el incumplimiento de su amenaza de excomulgar a los legisladores que aprobaron la despenalización del aborto en la Ciudad de México.” - cuando en la contradicción se está de acuerdo con una de las partes – para no comprometer abiertamente a la Secta Relativista, que se sentiría en una situación, por lo menos incómoda, frente al católico, al coincidir en su posición - el alcance del Canon 1398 del Código de Derecho Canónico - con la del Presidente de Centro Masónico Mexicano. Es tan inaudita la declaración del Presidente del C.M.M., que para cuidar a la Secta Relativista, aparenta “balconear” la controversia, evita así decir, que celebra el triunfo de la Conspiración Sectaria. Estas declaraciones inconcebibles, fueron hechas el 10/5/2007, al otro día de la Conferencia de Prensa de Su Santidad. ¿Por qué no se hicieron antes, “si las contradicciones del alto clero político” se habían dado ya, a fines de abril y los primeros días de mayo con la desautorización del Arzobispo de México por la Secta Relativista desde el Vaticano? ¿Que justifica esta exposición tan “riesgosa”, donde el Presidente del Consejo Masónico Mexicano, aparece como aliado del Vaticano, en la persecución del Arzobispo de Ciudad de México y de Su Santidad? Dar tranquilidad, a los partidarios de la despenalización del aborto, de que su “talón de Aquiles” - la Pena de Excomunión Automática a los Hombres Públicos Católicos que la apoyan – estaba reasegurado; el dominio hegemónico de la Secta Relativista se mantenía, si era necesario desautorizando la propia voz de Su Santidad. Porque la despenalización del aborto en Ciudad de México el 24/4/2007, estaba condenada a ser una victoria pírrica, si a partir de ese momento, la Iglesia como un todo, proclamaba al mundo entero, que quedaba excomulgado – expulsado – de Ella, todo católico – práctico y no práctico – a partir del primer aborto realizado, al amparo de una ley que lo despenalizaba y que ese mismo católico apoyó, sea como votante o como Gobernante. 15. Ntra. Señora de Guadalupe, Madre de Misericordia, fue rechazada 71
Su Santidad, la Gracia Histórica derramada por Ntra. Señora de Guadalupe en la lucha contra la despenalización del aborto - a la Iglesia toda, el 4/4/2007 por medio del Arzobispo de México, fue rechazada con su virtual capitulación ante la Secta Relativista, los primeros días de Mayo de 2007, a la vuelta de su forzado viaje al Vaticano. Ella ante ese rechazo no se rindió, ni se dio por vencida; “Refugium Peccatorum”, misericordiosamente la reiteró en forma superlativa el 9/5/2007, por medio de Su Santidad, en la Conferencia de Prensa brindada en el avión papal, durante su Viaje Apostólico a Brasil, en la cual, Su Santidad, categóricamente respalda, la posición adoptada el 24/4/2007 por el Cardenal Primado y Arzobispo de la Ciudad de México, Mons. Norberto Rivera Carrera. Un clamoroso y nuevo rechazo – celebrado por el entonces Presidente del Consejo Masónico Mexicano J. Chalita Zarur - es la respuesta que la Reina y Madre Nuestra recibe, ante la claudicación tácita, de Su Santidad, frente a la Secta Relativista. Claudicación consistente primero, en la adulteración de lo dicho por Su Santidad, por parte del Vocero de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, el 9/5/2007, inmediatamente después de la Conferencia de Prensa; segundo, (en) la Falsificación Ideológica en la transcripción de la misma (Conferencia de Prensa) en la Web del Vaticano, y tercero, la falaz interpretación dada a Sus declaraciones el 9/5/2007, por el entonces Secretario de Estado, Cardenal T. Bertone, en la entrevista que le realizara el 3/6/2007, el Diario romano “L' Avvenire”. La Secta Relativista victoriosa, dio por superada y olvidada para siempre, la Inmensa Gracia dada a la Iglesia por Nuestra Señora de Guadalupe – en la lucha contra la despenalización del aborto – mediante la Declaración del Arzobispo de Ciudad de México el 24/4/2007, y reiterada con creces el 9/5/200, en la Conferencia de Prensa brindada por Su Santidad. 16. Todas las alarmas (de la Secta Relativista) sonaron el 7/1/2013, cuando la naciente “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” entrega personalmente, la Carta dirigida a Su Santidad, en la Nunciatura Apostólica en el Uruguay. Su Santidad, los hechos que la Conspiración había desdibujado y negado en Abril y Mayo de 2007 - hacía mas de cinco años - reaparecen y son puestos en un primer plano; afirmados públicamente – el Semanario “Voces” titula en su Tapa “Posible Excomunión de Obispos uruguayos” - y (reaparecen) fundamentando el pedido, a Su Santidad, de intervención en la Iglesia del Uruguay. Si bien no denunciábamos la Conspiración, como sí lo hacemos ahora – recién dos años y medio después, en Julio de 2015, providencialmente tomamos pleno conocimiento de lo sucedido en Abril y Mayo de 2007 – nos acercábamos peligrosamente (para la Secta Relativista) a los hechos, objeto de la intriga, contra el Arzobispo de la Ciudad de México y Cardenal Primado, Mons. Norberto Rivera Carrera, y contra Su Santidad. Ahora comprendemos, Su Santidad, porque los Obispos del Uruguay se llamaron a silencio, frente a la escandalosa Acusación de ser “cómplices 72
necesarios” (Canon 1329;2) de la Despenalización del Aborto, y por tanto haber incurrido en el “Delito de Aborto” (Canon 1398), y en consecuencia estar excomulgados latae sententiae e “impedidos” de ejercer sus Cargos (Canon 1041;4º y 1044;1º y 4º). Silencio vergonzante frente a una Acusación de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, que fue auténticamente Pública, perforando audazmente, la Censura “de hecho” (ni aún pagando, como “Espacio Contratado”, publicaron la Denuncia) establecida - durante los años 2012, 2013, 2014 y 2015 - por los principales Medios de Comunicación*, que luego se repitió en casi todos los demás. 17. La Publicación en el Semanario “Voces” el 20/12/2012. Su Santidad, aunque editorialmente partidario de la despenalización del aborto, y ante la traición del Dr. Ricardo Peirano (ver Numeral 18. de esta Carta Abierta), recurrimos a la publicación del Libelo contra los Obispos al Semanario “Voces”, que hace cuestión de ser abierto a opiniones contradictorias, con su línea editorial. Invocando ese criterio fue publicado el libelo contra los Obispos.* *Ver Entrevista a Alfredo García, Director de “Voces” el 27/11/2015, con motivo de la publicación del Nº 500 del Semanario, en Radio “El Espectador”. Programa “Suena Tremendo”, donde pone como prueba de la amplitud y pluralidad del Semanario, la Publicación de nuestro Libelo contra los Obispos.
http://www.espectador.com/sociedad/327655/500-voces
Lamentablemente el rechazo de la Carta dirigida a S.S., por parte del Nuncio el 7/1/2013, no tuvo en el Semanario, la misma receptividad.
18. La traición del Dr. Ricardo Peirano, pilar del “Opus Dei” en el Uruguay, y Director del Diario “El Observador”. Nos dirigimos, Su Santidad, al Dr. Peirano para publicar un llamado a los Obispos, para que advirtieran a los Legisladores católicos que quedarían excomulgados – a partir del primer aborto – si votaban la ley que lo despenalizaba. en el correr del año 2012, antes de la aprobación el 17/10/2012, de la ley Nº18.987 “De interrupción voluntaria del embarazo”. En caso de permanecer omisos al respecto (los Obispos), les advertíamos enérgicamente que serían “cómplices necesarios” - conforme a los Cánones 1329;2 y 1398 del Código de Derecho Canónico – y quedarían, al primer aborto, excomulgados latae sententiae, además según los Cánones 1041;4º y 1044;1º y 3º, impedidos de ejercer sus cargos. Dando a entender el Dr. R. Peirano su interés – hecho documentado en el intercambio de mails – no se decidió positivamente, antes de la aprobación de la ley; le ofrecimos inclusive, cederle la iniciativa del escrito a una persona de mayor prestigio social, indicada por el, renunciando por nuestra parte a cualquier protagonismo, con tal que la Causa contase con la ventaja, de una mayor visibilidad al ser expuesta. El testimonio público de esta actitud desinteresada, Su Santidad, se encuentra al final de nuestra Entrevista en la Radio “El Espectador”, Programa “Suena Tremendo” de 18/11/2014, publicada en la Página Web de la Radio con el 73
Título: “Cruzada contra los Obispos uruguayos”*. * http://www.espectador.com/politica/304059/cruzada-contra-los-obisposuruguayos Dada nuestra falta de recursos económicos, su decisión (del Dr. Peirano), fue para nosotros definitiva, en el sentido de poder hacer esta advertencia a los Obispos, antes de la aprobación de la ley – 17/10/12 – que legalizaba totalmente el aborto en el Uruguay. Aprobada la ley, Su Santidad, la advertencia a los Obispos, se transformaba en acusación. Como prueba de su concordancia, con el planteo acusatorio de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauza”, nos pidió – consta en un mail – que “suavizáramos” el título del libelo, aunque manteniendo íntegro su contenido; accedimos y titulamos: “ANTE EL DELITO DE ABORTO*, LA EXCOMUNION ES UN ACTO DE MISERICORDIA” *Conforme al Derecho Canónico”. Los meses pasaban, Su Santidad, nuevos mails sin respuesta del Dr. Peirano, hasta que da un giro de 180º grados en su posición: nos dice que conoce personalmente a varios Obispos, que (los Obispos) hicieron todo lo posible contra la despenalización del aborto... Nuestra respuesta fue decirle que nos encontraríamos, después de nuestras respectivas muertes, ante el Tribunal de Dios para rendir cuenta de la actitud de cada uno.
18.1. Contumacia del Dr. Peirano e incumplimiento de un Contrato Comercial, por parte del Diario “El Observador” el 7/6/2013. Casi inmediatamente de la Reglamentación de la ley Nº18.987, “De interrupción voluntaria del embarazo” - el 22/11/2012 - a principios del año 2013, Su Santidad, se llevó a cabo una campaña pública de Recolección de Firmas, para presentar un Recurso de Referéndum contra la ley Nº18.987, “De interrupción voluntaria del embarazo”. Abnegados recolectores – se supo, no por la Prensa, que fueron expulsados ilegalmente (de la vía pública) en más de una Parroquia de Montevideo juntaron el 2% (de las firmas) de los habilitados para votar – Padrón Electoral – y las presentaron ante la Corte Electoral, que habilitó el segundo paso para presentar el Recurso de Referéndum. El 23/6/2013 se llevaría a cabo, Su Santidad, el segundo paso en la Interposición de un Recurso de Referéndum (contra la ley Nº18.987, “De interrupción voluntaria del embarazo”); debían pronunciarse positivamente el 25 % del Padrón Electoral. La “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” tenía graves reservas respecto a la sinceridad – no de los abnegados recolectores de firmas, y de la mayoría, casi absoluta, de los firmantes – con que se organizaba dicho Recurso*; más bien lo veía como una maniobra de los abortistas, para que fracasado dicho Recurso, se creara la impresión falsa, de que la mayoría de los uruguayos estaban de acuerdo con el “crimen abominable”, y de que era inútil cualquier intento para Derogar la ley Nº18.987, “De interrupción voluntaria del embarazo”. Ver Numerales 21.1. y 21.2. de esta Carta Abierta. 74
Por esto consideraba esencial, “de vida o muerte” para la lucha contra la despenalización del aborto – en Uruguay y el Mundo – publicar este texto (que sigue a continuación) con un Llamado a Su Santidad Francisco, y denunciando la Complicidad del Nuncio, en relación a la Acusación contra los Obispos: ESPACIO CONTRATADO.
“EXCOMUNION DE CADA UNO DE LOS OBISPOS DEL URUGUAY, POR COMPLICIDAD EN LA DESPENALIZACION DEL ABORTO. LA CARTA DIRIGIDA EL 24/12/2012 A SU SANTIDAD BENEDICTO XVI Y QUE EL NUNCIO APOSTOLICO, ORDENO DEVOLVER EL 7/1/2013*. 1. Ante el Tribunal de Dios y el Juicio de la Historia, el Santo Padre dictará sentencia. En el Uruguay contemporáneo, por la omisión cómplice de cada uno de sus Obispos, lo abominable, se sirve “a la carte”: "...los motivos para tomar esa decisión (de abortar) son muy variados: porque ya tienen muchos hijos, porque no lo estaban esperando, porque no es el momento para un embarazo. En muchas mujeres también pesa la edad: porque son muy jóvenes o son mayores de 40. Otras deciden abortar porque han tenido un hijo hace muy poquito. Hay de todo" (Ginecóloga Grazzia Rey, integrante del equipo técnico que asesora en el Hospital de Clínicas, a las mujeres que quieren abortar – ("El País" 11/5/2013). Ante los ojos de Ntro. Señor Jesucristo y su Madre, no merece existir una Nación que, como variable de ajuste de determinados desequilibrios, opta por la muerte de sus miembros no nacidos, en el vientre de sus madres. Las naciones no trascienden a la vida eterna, son premiadas y castigadas en esta. Aunque también cada uno será juzgado individualmente, conforme a su responsabilidad, en la toma de la decisión (de despenalizar el aborto). La publicación de este Remitido, es un lance in extremis, para responder al clamor del Cielo por venganza, y al (clamor) de la conciencia católica, de practicantes o no, increpada por la muerte con armas químicas o la también atroz aspiración, de cientos de compatriotas. Sangre inocente, indefensa y derramada en el vientre y con el consentimiento de sus madres, a partir de la completa despenalización del aborto. Inocentes que desde la Eternidad, nos acusan a quienes los sobrevivimos. La faceta más atroz del dios-estado que nos oprime: de los sacrificios humanos, los más infames. El enérgico despertar de la multisecular Conciencia Católica, anestesiada por el silencio culpable de los Obispos, es la fuerza victoriosa e imbatible, llamada a erradicar el aborto en el Uruguay y desde aquí, en el mundo. 75
2. El Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki - Moon, en reciente Audiencia con el Santo Padre, afirmó: “Usted es el líder espiritual del mundo". (1) Será precisamente, el Santo Padre, Francisco, quien deberá laudar el contencioso planteado, a partir del libelo acusatorio contra cada uno de los Obispos del Uruguay (2). Acusación que también alcanza al Nuncio por devolver el 7/1/2013**, la Carta dirigida el 24/12/2012 a Su Santidad Benedicto XVI, pidiendo su urgente intervención en la Iglesia de el Uruguay. El aborto en el mundo tendrá sus días contados, si en el retumba el mandato no negociable del Código de Derecho Canónico, que aplica la pena de Excomunión Latae Sententiae (automática) a todo católico – en primer lugar a todo Obispo - que sea cómplice necesario, en la realización de uno o más abortos y por tanto, a aquellos que, por acción u omisión, han posibilitado en el Uruguay y otros países, la aprobación de la legislación que despenaliza el aborto. Sí defienden, y no traicionan su rebaño, los Obispos de Filipinas y de Croacia, que se levantaron en pie de guerra, contra una legislación que aunque no incluye el aborto, impone la contracepción artificial, es el caso de los primeros, y la educación sexual en el sistema educativo, en ambos casos. Que los Obispos culpables pidan perdón - primero a Dios y después a los hombres - sean perdonados y reparen, en toda la medida de lo posible, el inconmensurable pecado y daño cometido. Rogamos de rodillas, ante la Madre de Dios y Nuestra, que la publicación de la carta que el 7/1/2013 el Nuncio ordenó devolver, y que a continuación transcribimos, sea un instrumento más, para lograr la casi infinita reparación, que Su Inmaculado Corazón merece. *La documentación asociada, a todas las afirmaciones de este Remitido, se encuentra en web http://sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
**La omisión contumacial del Nuncio, quedó documentada en la carta que se le envió - vía fax- al día siguiente, 8/1/2013. (1)http://www.abc.es/sociedad/20130409/abci-papa-bankimoon-encuentro-201304091415.htm
Cfr. Semanario “Voces”:”Carta de lector sostiene posible excomunión de Obispos uruguayos” http://www.voces.com.uy/cultura-1/cartadelectorsostieneposibleexcomuniondeobisposuruguayos
P.S.: Este Remitido y toda la documentación en que se fundamenta, serán elevados a la Santa Sede. 76
Montevideo, 7 de enero de 2013. Nuncio Apostólico en el Uruguay Su Excelencia Mons. Anselmo Guido Pecorari Arzobispo Titular de Populonia. Excelentísimo Monseñor: Adjunto a la presente, una carpeta de 23 folios con la siguiente documentación: 1º.- Folios 1 a 4: Fax – con Informe confirmación transmisión – enviado a esa Nunciatura, de la Carta dirigida, por Su intermedio, el 24/12/2012, a Su Santidad Benedicto XVI. Denuncio, en dicha carta, el delito – en términos del Código de Derecho Canónico - de aborto, de cada uno de los Obispos del Uruguay, por ser cómplices necesarios, en la aprobación de la legislación que despenaliza el aborto, su consecuente excomunión automática - “latae sententiae” - y, por tanto, el impedimento absoluto, para el ejercicio de sus cargos. 2º.- Folios 5 a 21: Fax – con Informe confirmación transmisión – enviado a esa Nunciatura, de carta dirigida a Su Excelencia el 26/12/2012, adjuntando a la misma, el texto completo de la carta, que resumida, publicó el Semanario “Voces”, en su edición del 20/12/2012. El Semanario se comprometió a publicarla completa en su sitio web – fue una condición no negociable - concomitantemente con la versión resumida. Esta carta es la prueba, en que se basa la acusación del delito de aborto, contra cada uno de los Obispos, por ser cómplices necesarios en su despenalización, su consecuente excomunión automática - “latae sententiae” - y el impedimento absoluto para ejercer sus cargos. 3º.- Folios 22 - 23: Semanario “Voces” del 20/12/2012: (a) Portada con título: “POSIBLE EXCOMUNION DE OBISPOS URUGUAYOS” y (b) hoja No. 30, con texto resumido de la carta referida “ut supra”, Numeral 2º.Saludo a su Excelencia, In Jesu et Mariae. Por la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” ( En formación) Enrique Etchevers
[email protected] 18.1.1. Ante la negativa de el Diario “El País” a publicar como “ESPACIO CONTRATADO” el texto expuesto “ut supra” (18.1.) el 5/6/2013 (Ver Numeral 19. de esta Carta Abierta), y la traición del Dr. Peirano en Diciembre de 2012, nos dirigimos directamente a la Sección Avisos del Diario “El Observador” el 6/6/2013, pagando aproximadamente U$S 3.500.= (al tipo de cambio del momento) (*), para la publicación el 7/6/2013, en las mismas condiciones (que las establecidas con “El País”), de idéntico texto al que figura “ut supra”(Ver Numeral 17.1.). (*) Ver Factura emitida por el Diario “El Observador” en: 77
https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbLUtma3pZZFVyLTA/view?pref=2&pli=1
Su Santidad, arriesgando una Demanda por “Daños y Perjuicios”, el Diario “El Observador” por orden del Dr. Peirano, incumplió el Contrato asumido. Cuando fuimos personalmente a recibir la devolución del dinero pagado, se nos apersonan el Gte. Comercial y el Gte. General, para pedirnos disculpas por lo sucedido. A título personal las aceptamos (las disculpas), pero institucionalmente le expresamos que era un hecho bochornoso e indisculpable; responsabilidad exclusiva del Director Responsable (del Diario) y en ese sentido le reiteramos al Dr. Peirano, nuestra cita ante el Tribunal de Dios, después de nuestras respectivas muertes. 19. En el País que se considera el más secularizado de América Latina, se estableció una censura “de hecho”, en torno a la acusación contra el Nuncio y los Obispos - en los Medios de Comunicación: Prensa Escrita, Radio y TV incluyendo el pago como “Espacio Contratado”– sin importar que fueran católicos, abortistas, anti abortistas, independientes, etc.. Su Santidad, es el caso del Semanario “Búsqueda”, paladín del derecho a la información, que se negó repetidas veces – su Director, Claudio Paolillo (Presidente del Comité de Libertad de Prensa e Información de la S.I.P.), T. Lynn, periodista fundacional, M. Botero, Directora de “Galería” – a publicar una Carta sobre el tema, en el sitio “Cartas al Director”, merecidamente célebre por su pluralismo y amplitud. El Diario “El País”, editorialmente contrario a la despenalización del aborto en el mes que se votaba un Recurso de Referéndum* (contra su despenalización) - había presupuestado su Administración General – vía mail como “Espacio Contratado” en Junio de 2013, aproximadamente (a la cotización de la época) U$S 5.000; cuando fuimos a pagar el 5/6/2013, dos días antes de la Publicación*, nos dijeron que el Departamento Jurídico se oponía a la misma. * Ver “18.1. Contumacia del Dr. Peirano e incumplimiento de un Contrato Comercial, por parte del Diario “El Observador” el 7/6/2013.”. Ante tremenda arbitrariedad, Su Santidad, dijimos a la Jefa de Avisos de “El País”, que no se trataba de un motivo jurídico (la prohibición de la Publicación); el Diario era una Empresa con fines de lucro y estábamos pagando, y la ley salva la Responsabilidad del Medio, en lo que se publique como “Espacio Contratado”, transfiriéndola (la Responsabilidad) completamente, al firmante de lo que se publique. 19.1. La Providencial aparición del dinero en mayo de 2013; cese judicial de una arbitrariedad. Su Santidad, nuestros ingresos promedian los U$S 850.= mensuales; al devolvérsenos en mayo de 2013, por resolución judicial, después de ocho años aproximadamente, el 40% de los mismos, tuvimos la liquidez necesaria, para sacar un préstamo bancario en cuarenta y ocho cuotas. Estos fondos nos permitían pagar los U$S 5.000.= aproximadamente, 78
presupuestados como “Espacio Contratado”, por la Administración General del Diario “El País”, el de mayor circulación en Uruguay. 19.2. La implacable “censura de hecho”, establecida por los grandes medios de comunicación escrita, fue repicada por la Radio y la T.V. A la Denuncia contra los Obispos, por complicidad en la despenalización del aborto, y consecuentemente, de ser reos de la pena de excomunión latae sententiae, se sumaban el colaboracionismo del Nuncio por negarse a recibir (la Denuncia) la Carta dirigida a Su Santidad, y la ”protección” incondicional – ni siquiera pagando como “Espacio Contratado” la publicaban – de los grandes medios de comunicación escrita: el Semanario “Búsqueda”, y los Diarios “El País” y “El Observador”. Era paradojal que en el País más secularizado de América Latina – lo dice el imaginario colectivo, no la realidad – los acusados, encontrarán tal “protección” incondicional, cuando esos mismos medios – en distinto grado – arguyendo su independencia y pluralismo, se hacían eco de noticias desprestigiantes para la Iglesia. Su Santidad, esta actitud tan contradictoria (de los grandes medios de comunicación escrita) era un incentivo extra a la indagación y la curiosidad periodística, que se agregaba a la gravedad de los hechos denunciados. Nos causó indignación – se trataba de la Legalización del Crimen Abominable – y estupefacción, Su Santidad, cuando descubrimos que la misma “protección” incondicional para los Obispos y el Nuncio, se extendía macizamente a la Radio y la T.V. Los Informativos, Programas que se basaban en el Debate de posiciones contradictorias, de Investigación, de denuncia o de mera información, sistemáticamente se negaron a hacerse eco de la Denuncia de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”. Su Santidad, las Entrevistas que nos hicieron en Radio “El Espectador” el día 18/11/2014 - Programa “Suena Tremendo” * - y en la Radio “Universal” el día 4/3/2015 - Programa “Factor 970”** - al igual que nuestra intervención telefónica el 6/10/2014 en Radio “Oriental” - la Radio de la Iglesia – en el Programa “Musicalísimo”**** - (en) el Espacio “Hablando con el Cura” (Padre Julio Elizaga), además de azarosas (hubo pedidos externos y severos en dos de ellas, para que se cortarán de inmediato), se gestionaron de la forma más discreta y reservada posible; y no hubo segundas partes, como “Al Aire”, los Entrevistadores se comprometieron a hacerlo, entrevistando a los Obispos. * sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com https://vimeo.com/112538040 **sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com https://vimeo.com/124725275 ***sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbRTlHNTRjcl9qWWM/view 19.2.1. Hacemos a continuación una lista, lo más personalizada posible – por olvido de algunos, necesariamente incompleta – de Programas de Radio y T.V. 79
que se sumaron a la Censura “de hecho”, contra la Denuncia de los Obispos y el Nuncio; y fueron así cómplices de los grandes medios de Prensa Escrita. - Sr. Ignacio Álvarez en “Radio Sarandí” Programa “Las Cosas En Su Sitio”, y en T.V. “Santo y Seña”. - Sr. Emiliano Cotelo, primero en “Radio El Espectador” y después en “Radio Oriental”, Programa “En Perspectiva”. - Informativos en T.V.: “Teledía” y “Telenoche” Canal 4; “Telemundo” Canal 12. Director Alfonso Lessa; “Subrayado” Canal 10 y “VTV – Noticias”. - Sr. Omar Gutiérrez en “Radio Universal”, Programa “La Oreja”: aseguró que nos entrevistaría “porque es defensor del derecho de cada uno a opinar y decir lo que piensa”. Después de sucesivas promesas incumplidas, desistimos de volver a llamarlo. - Sra. Raquel Daruech, “Televisión Nacional del Uruguay”, Programa “La Sed y el Agua”. - Sr. Sergio Gorzi, “Televisión Nacional del Uruguay”, Programa “Buscadores”. - “Radio Montecarlo”, Programa “Informativos Montecarlo” y “Montecarlo a sus órdenes”. - Sr. Daniel Castro, “Radio El Espectador”, “La Mañana del Espectador”. - Sr. Daniel Figares, Radio “El Espectador”, Programa “Rompkbzas”. - Productora de los Programas “Esta Boca es Mía” y “Cámara Testigo” de Canal 12. - Sres. Sergio Puglia y Jaime Clara, “Radio Sarandí”, Programa “Al Pan, Pan”. - Sr. Nicolás Lussich, “Radio Carve”. - Sr. Luis Custodio, “Radio Uruguay”, Programa “De 8 a 10”. - “Radio Uruguay”, Programa “De 10 a 12”. - Sr. Daniel Landi. “Radio Rural”. - Walter Pernas y Alejandro Gabard, Programa de Radio “Sabuesos”. - Sr. Rodolfo M. Fatoruso. Editora “Artemisa” - Editorial “Planeta” (Uruguay). 20. El Sr. Ignacio Álvarez “Las Cosas en su Sitio” (Radio Sarandí) y “Santo y Seña” (Canal 4) - ejemplo paradigmático e insospechable, de plegarse a la “censura de hecho “, a la denuncia de Complicidad con la Despenalización del Aborto de los Obispos y el Nuncio Apostólico. Su Santidad, el Periodista Ignacio Álvarez hace gala - en todo tipo de investigaciones de hechos irregulares - de su estilo audaz en el límite con lo temerario, sin medir las consecuencias; por otra parte, muchas veces, la crudeza de sus relatos es inmoral. 80
Dice el Sacerdote Pablo Coimbra - Ecónomo de la Arquidiócesis de Montevideo - en su Blog, sobre su conducta en relación a los Obispos: “ABRIL DE 2016. (...) “En cambio otro programa, que siempre trata de sacar el mayor provecho de sus inescrupulosas notas sangrientas, llamado “Santo y Seña”, de cuya mala fama no hace falta agregar nada a lo ya conocido, ha tenido una actitud -como mínimo- morbosa y pérfida. Bajo el velo de instituirse en impartidor de justicia, en realidad ha buscado un evidente rédito económico como resultado de un buen rating, que dicho sea de paso no obtuvo. Morbosa, por el innecesario y amarillista relato de los detalles, por momentos pornográficos, que ocupó gran parte del programa, a propósito de los vejámenes a los que fue sometida principalmente una de las víctimas a mano de los depravados, quienes usurpando la condición de religiosos perpetraban sus abominables delitos. Cometían así un doble crimen, contra las víctimas indefensas y contra la investidura sacerdotal que portaban indignamente. Pérfida, por el malsano y deshonesto uso del caso del ex-obispo Francisco Barbosa, quién no cometiendo ningún delito desde el punto de vista de la ley civil, sino más bien siendo víctima de extorsión y chantaje -crimen por el cual los delincuentes terminaron presos- es utilizado por el programa “Santo y Seña” para hacerlo aparecer como un caso más de los que se estaban tratando, que referían a abuso de menores y omisión de la Iglesia. Ninguna de las dos situaciones aconteció en este hecho. A eso se le llama sencillamente jugar sucio, muy sucio.”(…) “(…) Por lo demás, los obispos uruguayos han declarado, entre el pedido de perdón, el dolor y la vergüenza, frente a las denuncias de personas dañadas por estos despreciables delitos, su firme disposición a recibirlas, escucharlas y acompañarlas, investigando y procediendo con rigor de acuerdo al Protocolo, manifestando además su total disponibilidad para colaborar con la justicia. Además del insoslayable compromiso de prevención, para que estos crímenes no ocurran nunca más en el seno de la Iglesia.” Pbro. Pablo Coimbra http://pbro-pablo-coimbra.blogspot.com.uy/2016_04_01_archive.html No cabe duda, Su Santidad, que el Periodista no tiene ningún compromiso con los Obispos, a pesar de reputarse a si mismo católico; sin embargo consideró que la Denuncia (contra los Obispos y el Nuncio) “no tiene interés periodístico” y cuando le exhibimos la Factura por U$S 3.500.=, incumplida por “El Observador” – como símbolo de la “censura de hecho” de la Prensa Escrita, Radio y T.V. – fue categórico en afirmar: “Eso no me interesa”. Muchas fueron las personas, que frente a nuestro relato de la censura “de hecho”, de todos los Medios de Comunicación – Prensa Escrita, Radio y T.V. 81
nos sugirieron que fuéramos a proponerle entrevistarnos, al Periodista Ignacio Alvares; y quedaron perplejas al enterarse que este también censuraba nuestra Denuncia. Su Santidad, queda claro, no solo en el caso de Ignacio Alvares - y esto es válido para todos los Medios de Comunicación, independientemente de su postura ideológica - que cuando se trata de una Denuncia Purificadora y Restauradora de la Iglesia, el que parecía el más enemigo de los Obispos (ver articulo del Padre Coimbra “in fine”), se transforma en su aliado incondicional; “hecha por la borda” su carácter de periodista independiente, para convertirse en incondicional “monaguillo” de los Obispos. 20.1. La inmoralidad y temeridad de los Obispos de Salto, Minas, Melo, y el Padre Coimbra, frente al Pecado “contra natura”, cometido por el ex Obispo de Minas, Francisco Barbosa. No podemos dejar pasar, Su Santidad, la inmoralidad, liviandad, inescrupulosidad y temeridad, con que el Padre Coimbra relativiza el gravísimo pecado y el escándalo provocado por el ex Obispo de Minas, Francisco Barbosa, quien se vio obligado a dejar su cargo, porque salió a luz como consecuencia de reiteradas extorsiones y chantajes de sus partenaires que tenía relaciones homosexuales. Este es un pecado “contra natura”, que la Doctrina de la Iglesia enseña, “clama al Cielo por Venganza”. El Padre Coimbra soslaya, Su Santidad, que la actuación escandalosa del ex Obispo, causó un inmenso daño a la Iglesia; y que frente a la Ley de Dios su Pecado (del ex Obispo), es insondablemente más grave, que “la extorsión y el chantaje” de sus secuaces, que terminaron presos por violar la “ley civil”. El pecado del ex Obispo no fue una violación de su voto de celibato* – como fuentes vinculadas a la Conferencia Episcopal Uruguaya dijeron a la prensa – fue un Pecado nefando, frente al cual obviamente, no se entra a considerar su infidelidad al voto de castidad. *http://www.lr21.com.uy/comunidad/370494-obispo-de-minas-arrepentido-por-relacionhomosexual *http://internacional.elpais.com/internacional/2009/07/02/actualidad/1246485603_850215. html
Las fuentes cercanas a la Conferencia Episcopal Uruguaya están afirmando implícitamente que el Pecado contra el 6to. Mandamiento – “No fornicar” – tiene la misma gravedad, en las relaciones homosexuales que en las heterosexuales; las segundas son gravísimas moralmente, pero incomparablemente menores (moralmente) a las primeras, una conducta que “clama al Cielo por venganza”; su generalización fueron una afrenta a la Misericordia Divina y una provocación a Su Justicia, que precipitó el fuego caído del Cielo, haciendo desaparecer a Sodoma y Gomorra. Este relativismo moral para considerar la práctica de la homosexualidad, Su Santidad, tiene la misma raíz que el relativismo aplicado en el caso de los legisladores católicos que apoyaron la despenalización de cualquier forma de aborto – incluyendo el descarte de embriones - y no se declaró por parte de los Obispos, su excomunión automática, acaecido el primer aborto al amparo de 82
las leyes, que esos legisladores aprobaron. Su Santidad, la Conferencia Episcopal del Uruguay, lo llama al ex Obispo en su Página Web, “Obispo Emérito” de Minas*. *Cfr. “Apuro tuvo la muerte” Mons. J. Fuentes, Obispo de Minas en la página web de la Conferencia Episcopal Uruguaya. http://iglesiacatolica.org.uy/blog/mons-jaime-fuentes-evoca-en-su-pascua-al-padre-panchoun-sacerdote-que-sabia-querer/
El Obispo de Melo Mons. Bodeant, el actual Obispo de Minas, Mons. Jaime Fuentes y el Obispo de Salto Mons. P. Galimberti con motivo de su muerte acaecida en junio de 2015 en Madrid, recuerdan públicamente su trayectoria, agradeciendo “los servicios prestados a la Diócesis y a la Iglesia”. Como si su Pecado “contra natura” - conocido imprevista y bochornosamente a los 65 años - fuera comparable, al episodio de la embriaguez de Noé, quien con su familia, fue seleccionado por Dios para sobrevivir al Diluvio Universal, que castigaba una etapa moralmente terminal de la humanidad, donde justamente la expansión de las relaciones homosexuales, fueron uno de los graves pecados que desataron la Justicia Divina. Dice al respecto, forzando los conceptos temeraria e inmoralmente, el Obispo de Minas, Mons. J. Fuentes, invocando un texto de la Obra “Camino” de Mons. Escrivá de Balaguer, Fundador del “Opus Dei”, Prelatura a la que pertenece (Mons. Fuentes): “Como los hijos buenos de Noé, cubre con la capa de la caridad las miserias que veas en tu padre, el sacerdote”. (Noé se había emborrachado. Sus hijos lo vieron durmiendo la mona vestido de Adán y, sin mirarlo siquiera, lo taparon con un manto)” http://dar-y-comunicar.blogspot.com.uy/2015/06/in-memoriam-mons-franciscobarbosa.html *
*Blog “Dar y Comunicar” del Obispo de Melo, Mons. Bodeant, quien transcribe al Obispo de Minas, Mons. Fuentes, en su Blog “Desde el Verdún”. Deseamos que María, Madre de Misericordia, le haya concedido al ex Obispo, la Gracia del sincero, punzante e insondable arrepentimiento, y con esa condición, rezamos fervorosamente por su alma; sobre esa imprescindible y profunda contrición, los Obispos de Melo, Minas, Salto y el Padre Coimbra, no dicen nada. 21. El Diputado Pablo Abdala (Partido Nacional) es - aunque muy por detrás de los Obispos y el entonces Nuncio, Mons. Anselmo Guido Pecorari - el principal “sepulturero” de la lucha contra la Legalización del “crimen abominable” en el Uruguay. Su Santidad, en nuestro País las leyes más recientes que despenalizan el aborto son tres*: (a) 18.426, 1/12/2008 "Defensa del Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva"; (b)18.987, 27/10/2012, “Interrupción voluntaria del embarazo”; (c) 19.167 – 29/11/2013, "Reproducción humana asistida". La primera – vetada parcialmente por el Presidente T. Vázquez,, (el veto) solo limita su práctica, pero mantiene la obligación para al Sistema de Salud, de 83
asesorar como practicarlo(al aborto) sin riesgo; por tanto lo despenaliza – fue apoyada por el Frente Amplio. La segunda fue votada por el Frente Amplio y un diputado del Partido Independiente. La tercera fue votada por todos los Partidos Políticos: Frente Amplio, Partido Colorado, Partido Nacional y Partido Independiente. Noblemente se opuso en solitario a la 19.167 de 29/11/2013, "Reproducción humana asistida", el Diputado Gerardo Amarilla del Partido Nacional. *Ver “Matar el Aborto; Dios lo quiere, se puede” en: http://sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com.uy/2015/03/navidadde-2014-alegato-matar-el-aborto.html Esto nos dice, Su Santidad, como la dirigencia política en su conjunto – no sus votantes – aprueba el “crimen abominable”. Su Santidad, este contexto político nos sirve para entender, a la luz de los hechos supervinientes – el aborto por descarte de embriones ley Nº19.167 porque fracasó el 23/6/2013, el Recurso de Referendum contra la ley 18.987 de 27/10/2012, “Interrupción voluntaria del embarazo”; y sobre todo porque se hizo. 21.1. El aborto es “contra natura”; la Iglesia lo llama “crimen abominable”. Para que una Sociedad diga que es un derecho algo que es abominable, o esa Sociedad se volvió abominable, o es víctima inerme de un proceso antinatural que por ser “contra natura, es reversible en cualquier momento. Esto, Su Santidad, obliga en el segundo caso – que es el de Uruguay y el resto del mundo - al “lobby abortista”, a canalizar la reacción contra el aborto hacia posiciones contemporizadoras o, en el caso de los irreductibles, convencerlos de la irreversibilidad de la despenalización del aborto, y desanimarlos en su lucha, convenciéndolos con la disuasión del “hecho consumado”. 21.2. El papel ambivalente – entre contemporizador y preparando para la resignación a los anti abortistas duros – del Diputado Pablo Abdala. El Diputado Pablo Abdala nunca presentó en sus declaraciones a la Prensa, el Recurso de Referéndum contra el aborto - como una reacción “in extremis”, contra los asesinatos de niños inocentes e indefensos, que ya se estaban cometiendo “legalmente”. Su papel queda claramente expresado el 24/6/2013 en “El País”, por sus declaraciones “conformistas y resignadas”, inmediatamente de fracasado el Recurso de Referéndum: “No hubo la cantidad de adhesiones necesarias para que haya referendo “Se votó regular, pero lo que nosotros decimos es que estamos muy satisfechos con el esfuerzo que se hizo de lograr que la sociedad reflexionara sobre este asunto que se vincula con el tema los derechos humanos. Eso es algo que la sociedad debatió y tiene mucho valor. Cual sea la respuesta ciudadana es otro tema y se analizará fríamente después”, manifestó Abdala. 84
http://www.elpais.com.uy/informacion/plebiscito-votacion-resultados-abortocierre.html
Su Santidad, el componente de cinismo diluido del falso líder anti aborto, se entenderá claramente a la luz de su defensa visceral, de los Obispos y el Nuncio, acusados por la “Sociedad Francisco Bauzá”. de complicidad en la Despenalización del Aborto. 21.3. La defensa de los Obispos y el Nuncio que hace el Diputado P. Abdala, es visceral: “Ud. se cree Dios, para juzgar a los Obispos”. Aproximadamente en el mes de marzo de 2013, en plena campaña de recolección de firmas, en pos de cumplir con uno de los requisitos para interponer el Recurso de Referéndum contra la , le entregamos al Diputado Abdala, una Carpeta con toda la documentación (la Carta publicada el 20/12/2012 en “VOCES”, tanto en la versión papel – pág. 31 – como la completa – doce carillas – (publicada) en su Sitio Web; y la Carta dirigida a Su Santidad vía Fax el 24/12/2012 y entregada personalmente, y devuelta por el Nuncio el 7/1/2013) de la Acusación contra los Obispos y ahora también el Nuncio. Le hicimos saber, Su Santidad, nuestro interés en publicar un Remitido sobre el asunto en el Diario “El País”, y le pedimos, dada nuestra falta de medios económicos, sus buenos oficios al respecto, habida cuenta de los vínculos que unen al Diario con el Partido Nacional. A pesar de dejarle nuestros datos personales, nunca nos comunicó su respuesta. Sin expectativas – ya abiertamente había demostrado sus intenciones – pero para demostrarle nuestra inquebrantable decisión de luchar contra la Despenalización del Aborto, fuimos en el mes de mayo de 2013 aproximadamente, en busca de una respuesta. En su Despacho en el Poder Legislativo nos respondieron con evasivas; optamos por verlo en su Local Partidario - 18 de Julio y Martín C. Martínez – el día y la hora de la reunión semanal. Su Santidad, al fin de la reunión nos eludió, pero lo interceptamos afuera en la vereda; donde interpelado por nosotros respondió: “No intermedié con “El País” porque no estoy de acuerdo” y luego gritando añadió: “Ud. se cree Dios, para juzgar a los Obispos”. ¡¿Un abogado recurre a un slogan de barricada, para contestar una acusación basada en pruebas de Derecho – el Código de Derecho Canónico – y de Hecho – el propio apoyo de Su Santidad, en la Conferencia de Prensa del 9/5/2007, a la Declaración del Arzobispo de Ciudad de México el 4/4/2007, que los legisladores católicos, quedarían excomulgados automáticamente al primer aborto, realizado al amparo de la ley que lo despenalizaba y que hubieran votado el 24/4/2007!?* *Ver Numeral 1. de esta Carta Abierta. ¿Por qué no denunció – el defensor del Pecado de Omisión de los Obispos y el Nuncio - que los abnegados recolectores de firmas para poner en marcha el Recurso de Referéndum (contra la ley ), eran expulsados - estando en la vía 85
pública - de algunas Parroquias?* *Ver Numeral 18.1. de esta Carta Abierta. Su Santidad, cuando en oportunidad de redactar esta Carta Abierta, volvimos a releer las declaraciones del Diputado P. Abdala en el Diario “El País”, constatamos que también estaban las cínicas y frívolas del Senador P. Bordaberry del Partido Colorado, supuesto católico, que transcribimos: “ En declaraciones a Subrayado, Pedro Bordaberry manifestó que este resultado "se siente como una derrota política para los impulsores de esta consulta, nos tiene que hacer pensar. Uno se siente un poco como el arquero de Tahití, la verdad que fue 8 a 0", comparó.” (El subrayado es nuestro) http://www.elpais.com.uy/informacion/plebiscito-votacion-resultados-abortocierre.html
Se estaban asesinando cientos de niños, y se asesinarían miles más “en ejercicio de un derecho” de su madre o de ambos padres; la respuesta de estos políticos, que se auto titulan católicos, ante esta abominación es: “...que estamos muy satisfechos con el esfuerzo que se hizo de lograr que la sociedad reflexionara sobre este asunto...” y “... nos tiene que hacer pensar. Uno se siente un poco como el arquero de Tahití, la verdad que fue 8 a 0...” El mismo siniestro “tonus” de resignación y capitulación – que antecedió la infame traición de todos los Obispos y el Nuncio - que expresara en Conferencia de Prensa el 22/12/2014, el usurpador de los títulos y los cargos que ocupa, Cardenal Sturla: “A mí me parece que hoy por hoy, y también con el intento que hubo del referéndum, (…) no estar pensando en insistir con derogaciones”, http://www.teledoce.com/telemundo/nacionales/sturla-sobre-aborto-no-tiene-sentido-insistir-con-la-ley-de-derogacion/
21.4. El Diputado P. Abdala se saca la careta; muestra su verdadera faz. Su Santidad, el 3/3/2015 según informa “La Diaria” del 11/3/2015(*) - apenas iniciado el nuevo período legislativo (2015 – 2019) - el Diputado Gerardo Amarilla presentó un Proyecto de Ley que llamó “Derecho a la vida”, en el que “pretende que se establezca que hay vida desde el momento de la gestación y, por ende, propone que los embriones gocen “del derecho a la protección jurídica”. El Diputado P. Abdala apoyó el proyecto, aunque “consideró que, de aprobarse, (el proyecto) no generará “efecto alguno” en la legislación vigente”; es decir, que lo apoya con la condición de que seguirán en vigencia, las tres leyes que despenalizan el aborto (**), el “crimen abominable”. (*) http://ladiaria.com.uy/articulo/2015/3/la-otra-agenda-de-derechos/ (**) Ver Numeral 21.. 22. Publicación del Remitido el 9/6/2013 en el Diario “La República”. Ante la inminencia del fracaso del Recurso de Referéndum - contra la ley 18.987 de 27/10/2012, “Interrupción voluntaria del embarazo” - el 23/6/2013, era urgente que se entendiera para evitar el desánimo definitivo de los fuerzas anti legalización del “crimen abominable”. la traición de los Obispos y el Nuncio. Frente a “la censura de hecho” del “stablishment” de la Prensa Escrita - “El 86
País” y “El Observador”* - Su Santidad, recurrimos para publicar el Remitido en tiempo hábil, como “Espacio Contratado”, a un Diario editorialmente partidario de la despenalización del aborto.* Para explicar esta aparente contradicción - en un “Aviso Previo” que integraba el Remitido - quisimos relatar de manera explícita la “censura de hecho”. A esto, Su Santidad, “La República” se opuso; transamos publicando un “Reconocimiento”, a quienes respetan el Derecho a la Libre Expresión, donde implícitamente expusimos lo acontecido en “El País” y “El Observador”. 22.1. El texto publicado el 9/6/2013 en “La República”; este Diario de circulación nacional, tiene su sede en la Ciudad de Montevideo, Capital del País, y jurisdicción de la Arquidiócesis homónima. “ESPACIO CONTRATADO RECONOCIMIENTO Como es imposible que cada uno posea un medio de comunicación, para hacer valer su derecho a la libre expresión, existe un contrato social tácito, entre los medios y el ciudadano de a pie, por el cual, salvo un lenguaje inapropiado, los medios masivos garantizan la libertad de expresión. Agradecemos a “LA REPUBLICA” haber honrado este contrato, a diferencia de muchos que lo deshonraron, articulándose una tan formidable como inverosímil (por las contradicciones ideológicas que incluiría), conspiración de silencio mediática, respecto a los hechos denunciados.
EXCOMUNION DE CADA UNO DE LOS OBISPOS DEL URUGUAY POR COMPLICIDAD EN LA DESPENALIZACION DEL ABORTO. LA CARTA DIRIGIDA EL 24/12/2012 A SU SANTIDAD BENEDICTO XVI Y QUE EL NUNCIO APOSTOLICO, ORDENO DEVOLVER EL 7/1/2013*. 1. Ante el Tribunal de Dios y el Juicio de la Historia, el Santo Padre dictará sentencia. En el Uruguay contemporáneo, por la omisión cómplice de cada uno de sus Obispos, lo abominable, se sirve “a la carte”: "...los motivos para tomar esa decisión (de abortar) son muy variados: porque ya tienen muchos hijos, porque no lo estaban esperando, porque no es el momento para un embarazo. En muchas mujeres también pesa la edad: porque son muy jóvenes o son mayores de 40. Otras deciden abortar porque han tenido un hijo hace muy poquito. Hay de todo" (Ginecóloga Grazzia Rey, integrante del equipo técnico que asesora en el Hospital de Clínicas, a las mujeres que quieren abortar –( "El País" 11/5/2013) Ante los ojos de Ntro. Señor Jesucristo y su Madre, no merece existir una Nación que, como variable de ajuste de determinados desequilibrios, opta por la muerte de sus miembros no nacidos, en el vientre de sus madres. Las naciones no trascienden a la vida eterna, son premiadas y castigadas en esta. Aunque también cada uno será juzgado individualmente, conforme a su responsabilidad, en la toma de la decisión (de despenalizar el aborto). 87
La publicación de este Remitido, es un lance in extremis, para responder al clamor del Cielo por venganza, y al (clamor) de la conciencia católica, de practicantes o no, increpada por la muerte con armas químicas o la también atroz aspiración, de cientos de compatriotas. Sangre inocente, indefensa y derramada en el vientre y con el consentimiento de sus madres, a partir de la completa despenalización del aborto. Inocentes que desde la Eternidad, nos acusan a quienes los sobrevivimos.La faceta más atroz del dios-estado que nos oprime: de los sacrificios humanos, los más infames. El enérgico despertar de la multisecular Conciencia Católica, anestesiada por el silencio culpable de los Obispos, es la fuerza victoriosa e imbatible, llamada a erradicar el aborto en el Uruguay y desde aquí, en el mundo. 2. El Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki - Moon, en reciente Audiencia con el Santo Padre, afirmó: “Usted es el líder espiritual del mundo". (1) Será precisamente, el Santo Padre, Francisco, quien deberá laudar el contencioso planteado, a partir del libelo acusatorio contra cada uno de los Obispos del Uruguay (2). Acusación que también alcanza al Nuncio por devolver el 7/1/2013**, la Carta dirigida el 24/12/2012 a Su Santidad Benedicto XVI, pidiendo su urgente intervención en la Iglesia de el Uruguay. ** El aborto en el mundo tendrá sus días contados, si en el retumba el mandato no negociable del Código de Derecho Canónico, que aplica la pena de Excomunión Latae Sententiae (automática) a todo católico – en primer lugar a todo Obispo que sea cómplice necesario, en la realización de uno o más abortos y por tanto, a aquellos que, por acción u omisión, han posibilitado en el Uruguay y otros países, la aprobación de la legislación que despenaliza el aborto. Sí defienden, y no traicionan su rebaño, los Obispos de Filipinas y de Croacia, que se levantaron en pie de guerra, contra una legislación que aunque no incluye el aborto, impone la contracepción artificial, es el caso de los primeros, y la educación sexual en el sistema educativo, en ambos casos. Que los Obispos culpables pidan perdón - primero a Dios y después a los hombres - sean perdonados y reparen, en toda la medida de lo posible, el inconmensurable pecado y daño cometido. Rogamos de rodillas, ante la Madre de Dios y Nuestra, que la publicación de la carta que el 7/1/2013 el Nuncio ordenó devolver, y que a continuación transcribimos, sea un instrumento más, para lograr la casi infinita reparación, que Su Inmaculado Corazón merece. 88
*La documentación asociada, a todas las afirmaciones de este Remitido, se encuentra en web http://sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com
**La omisión contumacial del Nuncio, quedó documentada en la carta que se le envió - vía fax- al día siguiente, 8/1/2013. (1)http://www.abc.es/sociedad/20130409/abci-papa-bankimoon-encuentro-201304091415.htm
Cfr. Semanario “Voces”:”Carta de lector sostiene posible excomunión de Obispos uruguayos”. http://www.voces.com.uy/cultura1/cartadelectorsostieneposibleexcomuniondeobisposuruguayos
P.S.: Este Remitido y toda la documentación en que se fundamenta, serán elevados a la Santa Sede. --------------------------------------------------------------------------------------------------------Montevideo, 7 de enero de 2013. Nuncio Apostólico en el Uruguay Su Excelencia Mons. Anselmo Guido Pecorari Arzobispo Titular de Populonia. Excelentísimo Monseñor: Adjunto a la presente, una carpeta de 23 folios con la siguiente documentación: 1º.- Folios 1 a 4: Fax – con Informe confirmación transmisión – enviado a esa Nunciatura, de la Carta dirigida, por Su intermedio, el 24/12/2012, a Su Santidad Benedicto XVI. Denuncio, en dicha carta, el delito – en términos del Código de Derecho Canónico - de aborto, de cada uno de los Obispos del Uruguay, por ser cómplices necesarios, en la aprobación de la legislación que despenaliza el aborto, su consecuente excomunión automática - “latae sententiae” - y, por tanto, el impedimento absoluto, para el ejercicio de sus cargos. 2º.- Folios 5 a 21: Fax – con Informe confirmación transmisión – enviado a esa Nunciatura, de carta dirigida a Su Excelencia el 26/12/2012, adjuntando a la misma, el texto completo de la carta, que resumida, publicó el Semanario “Voces”, en su edición del 20/12/2012. El Semanario se comprometió a publicarla completa en su sitio web – fue una condición no negociable - concomitantemente con la versión resumida. Esta carta es la prueba, en que se basa la acusación del delito de aborto, contra cada uno de los Obispos, por ser cómplices necesarios en su despenalización, su consecuente excomunión automática - “latae sententiae” y el impedimento absoluto para ejercer sus cargos. 3º.- Folios 22 - 23: Semanario “Voces” del 20/12/2012: (a) Portada con título: “POSIBLE EXCOMUNION DE OBISPOS URUGUAYOS” y (b) hoja No. 30, con texto resumido de la carta referida “ut supra”, Numeral 2º.-
89
Saludo a su Excelencia, In Jesu et Mariae. Por la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”( En formación) Enrique Etchevers
[email protected] Ver :https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbay1yTDZscWhSU0U/view sociedaduruguayafranciscobauza,blogspot.com 23. Publicación de sendos “Remitidos” – idénticos al texto publicado en “La República” el 9/6/2013 – en los Diarios: “El Telégrafo”* de la Ciudad de Paysandú el 7/7/2013, y “Cambio”** de la Ciudad de Salto el 14/7/2013 ambas Ciudades jurisdicción del Obispado de Salto. Su Santidad, con el doble fin – de informar y testimonial – publicamos los “Remitidos” en las Ciudades de Paysandú y Salto, jurisdicción del Obispado de Salto. Quien usurpa el cargo de Obispo y el Título de Monseñor. Galimberti, es particularmente solicitado por los medios nacionales – prensa escrita, radio y T.V. - para exponer la posición de la Iglesia uruguaya en diversas cuestiones. Era, Su Santidad, una tercera oportunidad para que por lo menos un usurpador del Cargo de Obispo, respondiera a la Acusación de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, ya que el Arzobispo de la Ciudad de Montevideo, ante
la publicación en el Semanario “Voces” el 20/12/2012 *, y en “La
República” el 9/6/2013**, había mantenido un vergonzante silencio. *Ver sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbc3REUnlBRWdWalE/view
**Ver sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbSGZDcW1ELW9wRmM/view
Nuestras expectativas se vieron nuevamente defraudadas. Tan dispuesto, Su Santidad, a esclarecer la posición de la Iglesia uruguaya cuando se le requiere, Galimberti, guardó un deshonroso silencio ante la Acusación pública de su propia Excomunión “latae sententiae”, por
ser
“cómplice necesario” de la Despenalización del Aborto en Uruguay, y de estar usurpando su cargo conforme a los Cánones 1041;4 y 1044;3. 24. La “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” no permitió que el silencio ultrajante y escandaloso de los Obispos y el Nuncio, fuera una estrategia válida para los acusados; lo convirtió a su Pecado de Omisión, en un “secreto a voces”. 90
Su Santidad, esto lo hizo mediante la amplia difusión en los medios católicos, de un Impreso de dos carillas: (A) con el Remitido publicado en “La República” el 9/6/2013 (Arzobispado de Montevideo), “El Telégrafo” el 7/7/2013 de la Ciudad de Paysandú, “Cambio” el 14/7/2013 de la Ciudad de Salto (ambas jurisdicción del Obispado de Salto), y (B) con la Carta dirigida a Su Santidad, y devuelta por orden del Nuncio el 7/1/2013. 24.1.El texto difundido profusamente en los eventos públicos – selectos o masivos – de la Iglesia uruguaya durante los años 2013, 2014 y 2015. Su Santidad, el Impreso en una hoja de tamaño oficio, constaba de dos carillas. En la primera faz (A) estaba el Remitido, publicado en “La República”* el 9/6/2013 (Arzobispado de Montevideo), “El Telégrafo”* el 7/7/2013 de la Ciudad de Paysandú y “Cambio”* el 14/7/2013 de la Ciudad de Salto, ambas ciudades jurisdicción del Obispado de Salto. *Ver Numerales 22 y 23 de esta Carta Abierta. En la segunda carilla (B), constaba la Carta dirigida a Su Santidad, y devuelta el 7/1/2013 por orden del Nuncio que transcribimos a continuación: “Montevideo, 24 de diciembre de 2012. Nuncio Apostólico en el Uruguay Su Excelencia Mons. Anselmo Guido Pecorari Arzobispo Titular de Populonia. Excelentísimo Monseñor: Me dirijo por su intermedio, a Su Santidad Benedicto XVI, para rogarle que se revierta urgentemente, la conducta omisa, ante el delito de aborto (Cánones del Derecho Canónico, Nros. 1398, 1329, ídem. Num. 2) de cada uno de los Obispos del Uruguay. Esta imperdonable omisión - en las circunstancias específicas en que se dio es directamente responsable, de que al amparo de la legislación aprobada - de despenalización del aborto - ya se estén realizando nuevos abortos e innumerables más, en el futuro. La legalización de la muerte de un inocente, indefenso y en el vientre de su madre, repugna radical y profundamente, a nuestra Fe Católica y no nos permite, sino luchar sin descanso, con todas nuestras fuerzas, hasta erradicar para siempre, esta infame y pérfida masacre. Con inmensa tristeza e inconmensurable dolor, debemos denunciar a Su Santidad, que entre las fuerzas católicas, hay una quinta columna que sirve al enemigo: nuestros Obispos. Pastores, transformados en lobos. 91
Cada uno de los Obispos, con alevosía, contumacia, pusilanimidad, cobardía solo se diferencian por el nivel de gravedad en que incurrieron en cada una de esas inconductas - omitió establecer públicamente, en forma clara, radical y definitiva, la pena de excomunión "latae sententiae" -automática - para quien (siendo católico), "... legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce..." (La afirmación entrecomillada, es de la Autoridad Eclesiástica de la Ciudad de México, ante el proyecto de ley - después aprobado - de despenalizar el aborto hasta las doce semanas. (Cfr. "El Universal.com.mx" – 9/5/2007). Su Santidad, entonces, aprobó categóricamente esa decisión: "No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la Doctrina de la Iglesia". (Cfr. "El Universal" 9/5/2007; Carlos Lugo Chávez -"Catholic Net"; "El Nuevo Fénix" - Corresponsalía de Prensa Latina en Sancti Spiritus, Cuba 26/6/2007; Víctor L. Simpson - "The Associated Press"). Adjunto a esta - formando parte de la misma -como prueba de mis acusaciones, la carta completa, de nuestra autoría, publicada en el Semanario "Voces" el pasado jueves 20 del cte. mes. Cumple aclarar que en razón de su extensión quince carillas - se publicó efectivamente un resumen, comprometiéndose el Semanario - fue la condición para aceptar la publicación resumida - a publicarla en su sitio web www.voces.com.uy. Afirmo también, que los Obispos, en tanto "cómplices necesarios" (Can. No. 1329, idem numeral 2) incurrieron en el delito de aborto y por tanto están alcanzados por la pena de excomunión "latae sententiae" y consecuentemente impedidos absolutamente, de ejercer sus funciones conforme a los Cann. 1398, 1329, 1041, 4° y 1044, 1° y 3°. Excelencia, es sabido que el aborto - más aún el legal - clama al Cielo por venganza. La sangre inocente, del indefenso, muerto con el consentimiento de su madre, no se negocia. No hay contrapartida aceptable, ante los ojos de Dios y de los hombres, que justifique silenciar - amputándolo groseramente - el Código de Derecho Canónico. No se diluye la responsabilidad de los Obispos por la peculiaridad de que la Conferencia Episcopal del Uruguay (CEU) -carente de autoridad sobre ellos hable en su nombre, pues previamente cada uno aceptó, que su poder institucional - sobre su Diócesis - fuese fagocitado, por la vía de los hechos, por la CEU. Ninguno (de los Obispos), tomó en tiempo y forma -públicamente - distancia o resistió sus decisiones y/o pronunciamientos. Mandataron pacíficamente a la CEU, para que los representara y diera la última palabra.
92
No puedo cerrar esta carta, sin referirme a Francisco Bauzá (1849 -1899), bajo cuyo patrocinio ponemos esta Causa. Bauzá es un sol del Catolicismo y de la Patria, implacable y artificiosamente opacado hasta hoy, por la Historia Oficial, religiosa y política del Uruguay. Esta conspiración de silencio, fue denunciada en 1950 con brillo irrefutable, por Arturo Xalambri (1895 - 1977), en el opúsculo que tituló: "Rememoración de Francisco Bauzá. De las cenizas gloriosas siempre resurge el Ave Fénix". En la década de 1960, el Historiador Prof. Pivel Devoto -quien lo consideraba su Maestro- publicó una monumental biografía de más de seiscientas páginas, discretamente agregadas como Prefacio, en la edición de la "Historia de la Dominación Española en el Uruguay" (Bauzá), considerada como la piedra angular de la historiografía uruguaya. Una mera referencia de su estatura histórica, la dio el politòlogo e historiador Gerardo Caetano, cuando sostuvo en 1999: "Yo me atrevo a afirmar — usando la técnica del "contrafactum" — que si Bauzá no hubiera muerto, no habría habido batllismo en el Uruguay". ("A la búsqueda de Francisco Bauzá"- Jornadas organizadas por la Universidad Católica del Uruguay - "Contrafactum" es una técnica usada por los historiadores, consistente en levantar hipótesis de cómo hubiera sido el curso de la historia, si un hecho fuera el contrario a lo que efectivamente sucedió). Recién en 1997 -a casi cien años de su muerte- los restos mortales de Bauzá, descansan - con bajo perfil - en la Catedral Metropolitana, no por un acto de reconocimiento o reparación, ante su arbitrario ostracismo, sino por un hecho fortuito y casual, del que fueron protagonistas, un puñado casi anónimo, de sus admiradores. Hay en este sentido, una enorme deuda, quizás la más grande, por parte de la Iglesia y la Patria. Su Excelencia, de rodillas ante el Pesebre, pido a la Madre del Niño Dios, que por Su intercesión, Su Santidad Benedicto XVI, restaure a la Iglesia en el Uruguay, y de esta forma el nefando crimen del aborto, tenga sus días contados. Por la "Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá" (En formación) Enrique Etchevers P.S.: Se entregan (a) carpeta con la publicación del Semanario "Voces" el20/12/2012, donde constan, la hoja de tapa con el título "POSIBLE EXCOMUNION DE OBISPOS URUGUAYOS" y la hoja con la Carta (resumida) publicada; (b) Texto completo de la Carta publicada en el sitio web del Semanario.
93
Leer más: http://sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com 24.2. A pesar del Conjuro de Silencio de los Acusados – los Obispos y el Nuncio – a pesar de la complicidad con ese Conjuro del “establishment” de los Medios de Comunicación del Uruguay, retumbó la imputación en los ámbitos católicos: los Obispos y el Nuncio son “cómplices necesarios” de la Despenalización del Aborto en el Uruguay y por esto, son reos penados por la excomunión latae sententiae. Su Santidad, a lo largo de casi tres años - 2013 a 2015 – siempre en la vía pública, estuvimos distribuyendo en los acontecimientos de la Arquidiócesis de Montevideo, el Impreso descrito (ver Numeral 24.1, de esta Carta Abierta). Varios de ellos, convocados por la Conferencia Episcopal del Uruguay (CEU). También estuvimos en la Peregrinación Anual al Santuario de la Virgen de los Treinta y Tres, Patrona de Uruguay, en el Obispado de Florida, a la que invitaba la CEU. Su Santidad, a continuación sigue una lista casi completa, de los eventos en que repartimos el Impreso: 24.2.1. 2/6/2013. Procesión de "Corpus Cristi". Suspendida por razones climáticas; dio lugar a una multitudinaria Misa en la Parroquia del Cordón. Se entregaron 350 ejemplares (*). (*)En el Impreso no figuran las Publicaciones que después se hicieron en la Prensa. 24.2.2. El 3/7/2013. Bicentenario del Nacimiento de Mons. Jacinto Vera. Celebración encabezada por quien usurpaba el Cargo de Nuncio y todos quienes usurpaban los cargos de Obispos de Uruguay, realizada en la Catedral Metropolitana. Se entregan aproximadamente 150 ejemplares del Impreso. 24.2.3. El 17/8/2013. Encuentro con Mons. Echeverría, Prelado del “Opus Dei” (su máxima autoridad). En la oportunidad algunas dirigentes del “Opus Dei”, intentaron infructuosamente disuadir a los asistentes de que recibieran el Impreso; con el mismo resultado nos instaron a que nos fuéramos. Después mandaron alumnos del Colegio “Monte VI” (Secundaria) a convencernos; se retiraron luego de explicarles que firmábamos el Impreso, y que lo repartíamos en la vía pública. Se repartieron ejemplares del Impreso. 24.2.4. 31/8/2013. Jornada de la Juventud de la Arquidiócesis de Montevideo. Se entregaron aproximadamente 200 ejemplares. Un Sacerdote quiso impedir la difusión del Remitido, mediante una agresión verbal y física, intentando arrebatar los Impresos. Para garantizar nuestro derecho a continuar distribuyendo este Impreso, se realizó la denuncia policial, en la Seccional 5ta de la Policía de 94
Montevideo, y esta envió un patrullero a los “Talleres Don Bosco” con el fin de realizar averiguaciones (*). De este hecho tuvo conocimiento directo quien usurpa hoy el Cargo de Arzobispo de Montevideo y los Títulos de Cardenal y Monseñor, Sturla, quien usurpaba en ese momento, el Cargo de Obispo Auxiliar de la Arquidiócesis de Montevideo. Tácitamente desautorizó al Sacerdote agresor, expresándoles - más o menos en estos términos - a un grupo de jóvenes: "El Sr. tiene derecho a difundir lo que quiera, está en la vía pública. Nosotros vamos para adentro, a continuar la Jornada, evitando un escándalo que no se merece"(*). (*) Denuncia Policial contra Sacerdote agresor. https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbbFpfQ2dPaG1VYzA/view 24.2.5. Semana de la Teología, organizada por la Facultad homónima, dependiente de la Conferencia Episcopal de Uruguay, los días 23, 24, 25 y 26 de setiembre de 2013. Asistieron varios de los usurpadores de los Cargos de Obispos, numerosos sacerdotes y religiosas, seminaristas, seglares: estudiantes y profesores de Teología, simples laicos, etc. Uno de los días, el entonces usurpador del Cargo de Arzobispo de Montevideo, y del Título de Monseñor, N. Cotugno, al recibir el Impreso comentó: “Esto no es para acá”; enérgicamente le respondimos: “Responda públicamente, lo que se acusa públicamente”; cobardemente se precipitó dentro del Aula Magna “Paulo VI”, donde se realizaban las conferencias. La última jornada, a la salida, un Sacerdote rompió con aires de solemnidad – festejado por varios, probablemente, Seminaristas – un ejemplar del Impreso; esta rotura es símbolo de la cobardía y de la falta de argumentos de los acusados. Se repartieron doscientos ejemplares aproximadamente.
24.2.6.
9/2013. Parroquia Ntra. Señora del Carmen del Cordón. Conferencia: "Inicio y fin de la vida" dada por la Dra. (Médica) G. Fernández. Cuarenta ejemplares aproximadamente. 24.2.7. 30/9/2013. Movimiento Neocatecumenal. Fiesta de San Miguel Arcángel. Parroquia San Miguel. Misa celebrada por quien usurpa el Cargo de Obispo Auxiliar del Arzobispado de Montevideo y el Título de Monseñor, Miltón Trócoli. Asiste en pleno el Movimiento Neocatumenal, de importante posicionamiento dentro de la Iglesia de Montevideo. Se entregan aproximadamente 200 ejemplares. 24.2.8. 6/10/2013, Jornada Arquidiócesana, para celebrar el Año de la Fe. 95
Colegio Maturana. Encuentro de todas las Parroquias y movimientos, vinculados a la Arquidiócesis de Montevideo. 500 ejemplares aproximadamente. 24.2.9. 17/10/2013. Marcha de los grupos Pro - Vida, en ocasión del primer año de vigencia de la completa despenalización del aborto. "La Diaria", periódico en cuyas instalaciones se hizo una fiesta - “fiestún naranja” - para celebrar la aprobación de la despenalización (del aborto), le dedicó a esa Marcha la foto de tapa de su ejemplar del 18/10/2013, titulando "Amigos Imaginarios" (*). Infame alusión a esa categoría - “amigos imaginarios” - que los niños dan vida, solo en su fantasía, como si los (niños) asesinados en los abortos, fueran una ficción fantasiosa de los participantes en la Marcha Pro Vida. El cinismo es confeso: en la dirección electrónica de esta crónica Diaria" - la pone en la “Sección Humor”; a pesar de esto y de antecedentes, del más cínico posicionamiento pro despenalización aborto, participantes de la marcha, consideraron como un éxito movimiento “pro vida”, salir en la tapa del periódico al otro día.
"La sus del del
Fue una carcajada del demonio festejada por “ingenuos” opositores a sus obras. Al final (de la Crónica de “La Diaria”), se documenta el reparto del Impreso: "Una persona repartía volantes pidiendo la "excomunión de cada uno de los Obispos de Uruguay, por complicidad en la despenalización del aborto", a lo que inmediatamente, se acercaron organizadores de la marcha, para decir que eso no tenía nada que ver con la actividad". Es decir, los Dirigentes – no sus bases - de los Principales Movimientos Pro Vida en el Uruguay, son cómplices del Nuncio y de los Obispos, responsables de la aprobación de la Despenalización del Aborto. (*) Ver Crónica en sociedaduruguayafranciscobauza.blogspot.com Se entregaron aproximadamente 200 ejemplares del Impreso. 24.2.10. Catedral Metropolitana. 9/3/2014. Quien usurpa hoy el Cargo de Arzobispo de Montevideo, Sturla, lo asume. En la celebración participan el Nuncio, todos los Obispos y el Clero de Montevideo. El nuevo Arzobispo acepta efusivamente el saludo del entonces Presidente Mujica - con las manos “manchadas de sangre” de niños indefensos e inocentes – quien promulgara la ley de Despenalización del Aborto, haciendo gala de su indignidad.
96
Aproximadamente se entregan 250 ejemplares del Impreso. 24.2.11. 20/4/2014. Catedral Metropolitana. Primera Misa Pascual de quien usurpa el Cargo de Arzobispo de Montevideo, Sturla. Aproximadamente se entregan 180 ejemplares. 24.2.12. 18/11/2014. Centro Cultural Católico Fe y Razón. Facultad de Teología dependiente de la Conferencia Episcopal del Uruguay. Aula Magna “Paulo VI”. Conferencia Mons. Dr. Juan Claudio Sanahuja, editor de los boletines electrónicos “Noticias Globales”. Mons. Juan Claudio Sanahuja, es sacerdote de la Prelatura del Opus Dei, periodista y Doctor en Teología. Fue miembro de la Pontificia Academia Pro-Vida de 1998 a 2011 y ha colaborado en distintos emprendimientos del Pontificio Consejo para la Familia. Edita los boletines electrónicos “Noticias Globales”, que provee material de investigación sobre políticas relacionadas con la vida humana y la familia, y Notivida, dedicado a los mismos temas, pero enfocado a la Argentina. Se entregan – incluido el conferencista – 60 Impresos. 24.2.13. 15/3/2015. Catedral Metropolitana. Asume como Cardenal, el Arzobispo de Montevideo, Mons. Daniel Sturla. Esta presente el Nuncio Mons. George Panikulam, todos los Obispos y gran parte del Clero, así como Autoridades Nacionales. Se entregan 400 Impresos. 24.2.14. Abril 2015. EWTN. Parroquia “Stella Maris”. Conferencia de Directiva de EWTN. Se entregaron 80 Impresos, incluida la Expositora. 24.2.15. El 30/5/2015. Departamento de Vocaciones y Ministerios de la Conferencia Episcopal del Uruguay (DEVYM). “Conferencia de Religiosas y Religiosos del Uruguay*. CONFRU. Conferencia del Sacerdote italiano y Doctor en Psicología Amadeo Cencini, Profesor en la Universidad Salesiana de Roma, y de Formación para la Madurez Afectiva en el Curso de Formadores de la Universidad Gregoriana (Roma). A los asistentes, numerosos religiosos, religiosas, laicos consagrados y al propio Conferencista, se le entregaron 100 Impresos aproximadamente. Quien usurpa los Cargos de Obispo de Maldonado y Punta del Este y de Presidente de la Conferencia Episcopal del Uruguay, Rodolfo Wirz, 97
presenció la distribución. *http://confru.blogspot.com.uy/2015/04/agenda-2015.html *http://www.arquidiocesis.net/conferencia-del-padre-amadeo-cencini-en-el-mes-vocacional/
24.2.16. 31/5/2015. Catedral Metropolitana. Misa por 10º Aniversario de “Radio María” en Uruguay. Se entregaron 100 Impresos. 24.2. 17. 7/6/2015. Procesión de “Corpus Christi”. Presidida por quien usurpa el Cargo de Arzobispo y los Títulos de Monseñor y Cardenal, Sturla, con la participación del Clero y cientos de feligreses de la Arquidiócesis de Montevideo. Se entregan 500 Impresos. 24.2.18. 12/6/2015. Colegio – Liceo “Sagrado Corazón” Ex – Seminario. Misa por Fiesta Patronal. Padres Jesuitas. Se entregan 100 Impresos. 24.2.19. El 2/7/2015. Colegio “Ntra. Señora del Huerto y San José”. Fiesta Patronal. M. Trócoli, quien usurpa el Cargo de Obispo Auxiliar de la Arquidiócesis de Montevideo y Celebrante de la Misa, se niega a recibirlo. Se entregan 120 Impresos. 25. Un Silencio vergonzante, deshonroso y a la vez incriminatorio, fue la respuesta de la Nunciatura – el Nuncio Mons. A. Guido Pecorari fue sustituido, en el mes de Setiembre de 2014, por Mons. George Panikulam - y los Obispos; no encontramos, ni nos enteramos de cualquier defensa de los Acusados - a pesar de la notoriedad de la acusación - hecha por un Fiel Católico en los Medios de Comunicación de Uruguay. No consideramos defensa, Su Santidad, la agresión de un Sacerdote, en la vía pública frente a los “Talleres Don Bosco” el 31/8/2014, que dio lugar a una denuncia y la consecuente intervención policial (Ver Numeral de esta Carta Abierta); ni tampoco los insultos o exabruptos –“Esto es contra la Iglesia”, “Esto es mentira”, “Pobre Bauzá (utilizado) para esto”, “Váyase o llamo a la Policía” (así se expresaba un Diácono o Sacerdote, vestido con el Alba, y que en forma intempestiva, en la Catedral Metropolitana, salió a buscarnos entre el público que se abarrotaba en la vereda, después de la primera Misa de Mons. Sturla como Cardenal; previamente a la entrada (de la Misa), habíamos intentado inútilmente, porque se negó a tomarlo, entregar el Impreso a Mons. Sturla, que cerraba el largo cortejo)– con que una ínfima minoría reaccionaba ante nuestra presencia (en un período de dos años y medio en que distribuimos miles de Impresos, nos atrevemos a cuantificarla en un total de treinta personas, que se manifestaron hostiles). Invariable y serenamente replicábamos que nuestra acusación estaba firmada 98
y lealmente asumíamos las consecuencias de lo dicho; por lo que los invitábamos, a que la defensa de los acusados fuera pública y por escrito, por ejemplo publicando una Carta en el espacio “Carta de los Lectores” de la prensa escrita. 26. Ante el Pecado de Omisión de los Obispos de Chile, en la Primera Vuelta de las
Elecciones Nacionales, Parlamentarias y Presidenciales. Período 2014 - 2018, por no advertir a los cientos de miles de Católicos – prácticos o no prácticos - de que cometen Pecado Mortal - y por ende no podrán recibir la Comunión sin previa Confesión, y a la vez esta sólo será válida si hay Propósito de Enmienda, en el caso, retirar el apoyo al Partido Político - si como Elegibles o Electores apoyan a un Partido Político, favorable a la Despenalización del Aborto; y que este Pecado Mortal revertirá en Excomunión latae sententiae – automática – al primer aborto realizado al amparo de la ley que lo despenalizó y que ellos – como Elegibles o como Electores – apoyaron. La “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” intima a los Obispos a cesar en su Pecado de Omisión, bajo apercibimiento a futuro, de su propia Excomunión latae sententiae, al primer aborto, si la despenalización es aprobada. Su Santidad, frente a la decisión deliberada y contumaz de cada uno de los Obispos de Chile – (que) dejaron pacíficamente fagocitar su soberanía y autonomía por la Conferencia Episcopal (CECH) – los Intimamos públicamente en la persona del Presidente de la CECH, el hoy Cardenal, Arzobispo de Santiago de Chile, Mons. Ezzati, bajo pena de Excomunión latae sententiae a futuro, a que cesen su grave Pecado de Omisión, y adviertan a millones de votantes católicos – perentoriamente en la Segunda Vuelta de las Elecciones Presidenciales - de las consecuencias de dar su voto a Partidos Políticos, partidarios de la Despenalización del Aborto. La Intimación fue realizada en estos términos: 10/12/2013: Urgente - Intimación a cada uno de los Obispos de Chile - bajo apercibimiento de eventual pena de excomunión latae sententiae a futuro - a que cesen en su pecado de omisión, al silenciar a millones de votantes católicos chilenos, ante la inminente segunda vuelta de las elecciones el próximo 15/12/2013, de que estar a favor del aborto es un pecado mortal, que sin confesarlo impide recibir la Comunión y que apoyar la despenalización del aborto, puede revertir posteriormente en excomunión latae sententiae, automática. Pecado de omisión en que ya incurrieron, en la primera vuelta (de las elecciones) el pasado 17/11/2013. Montevideo, 10 de diciembre de 2013. Arzobispo de Santiago de Chile Mons. Ricardo Ezzati Presidente de la Conferencia Episcopal de Chile. La "Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá" (en formación) se dirige en Ud., a cada uno de los Obispos de Chile, porque en los hechos han consentido plenamente (cada Obispo), ceder su legítima autonomía e independencia, en la lucha contra la despenalización del aborto, a la Conferencia que Ud. preside y (que) habla por ellos y en nombre de todos ellos. En archivo adjunto, le remitimos un Manifiesto que consta de dos partes: 99
1ra. Parte."ABORTO ("CRIMEN ABOMINABLE" (Juan Pablo II) ¿SI? O ¿NO? CADA UNO DE LOS OBISPOS DE CHILE TIENE LA PALABRA " Digan si cuando es si y no cuando es no, todo lo demás se lo añade el demonio" (San Mateo 5:37) ". 2da. Parte.* "Más vale morir, que vivir en una tierra desvastada y sin honor" (1er. Libro de los Macabeos" OBISPOS DE CHILE, BOLIVIA Y URUGUAY COMETEN PREMEDITADAMENTE, GRAVISIMA OMISION: Silencian la Pena de Excomunión automática, para los Católicos que apoyen electoral y/o políticamente, la despenalización del aborto, una vez que (esta) entre en vigencia. DESDE EL URUGUAY A CHILE, DESDE CHILE AL MUNDO LOS AUTENTICOS HIJOS DE LA IGLESIA, DEFIENDEN LA HONRA DE SU MADRE El enérgico renacer de la Conciencia Católica iberoamericana, debe ser eco fidelísimo del clamor infinito de la Justicia Divina, ante el océano de sangre inocente, indefensa y derramada en el vientre de sus madres. Fue difundido con nuestros limitados medios, antes de las Elecciones (primera vuelta) del 17/11/2013. Ver en sociedaduruguayafranciscobauza,blogspot.com https://drive.google.com/file/d/0B-noAhhJpUtbRktBVVdvTlotbTg/edi t 26.1. La respuesta cínica – que no responde nada – de la Conferencia Episcopal de Chile.
La Conferencia Episcopal de Chile (CECH) respondió el 11/12/2013: “Lamentando la falta de información del Sr. Etchevers acerca del Episcopado chileno” Sidney Fones – Secretaría General.* *Dirección electrónica:
[email protected] 26.2. Los Medios de Comunicación de Chile – Nacionales e Internacionales, Radio, Prensa Escrita y T. V. – al igual que en Uruguay, encubren a los Obispos. Su Santidad, realizamos una profusa difusión, de la Intimación bajo Apercibimiento de Excomunión latae sentetiae a futuro (Ver Numeral 26 de esta Carta Abierta), y de la cínica respuesta de la CECH - sin eco ninguno en los Medios de Comunicación de Chile - mediante un Comunicado que transcribimos a continuación: Sr. Director: La "Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá" quiere por su intermedio, poner en conocimiento de la opinión pública católica de Chile, esta iniciativa que tiene como objetivo, impedir por todos losmedios a nuestro alcance, que la Iglesia de Chile sufra una catástrofe moral y religiosa, análoga a laque padece y arruina a la Iglesia de Uruguay.
100
En efecto cada uno de los Obispos de Uruguay fue y es - en términos del Código de Derecho Canónico - "cómplice necesario" de la despenalización del aborto y a partir del primer aborto – van miles - realizado al amparo de la ley que lo despenalizó, cometió el "delito de aborto" en términos del mismo Código y consecuentemente está impedido de ejercer su cargo y está penado por la excomunión latae sententiae (automática). Ese escenario está muy próximo a repetirse en Chile y para evitarlo elevamos a la Conferencia Episcopal de Chile un Manifiesto que intima a cada uno de los Obispos de este país - bajo pena de excomunión a futuro - a arrepentirse de su grave pecado de omisión, por el que silencian a los católicos - practicantes o no - que es pecado mortal - por tanto no pueden recibir la Comunión – votar un candidato favorable al aborto y que (los católicos) serán penados con la excomunión automática, una vez que aprobada la ley que lo despenaliza, se cometa el primer aborto. Los Obispos ya incurrieron en este pecado de omisión en las elecciones del 17/11/2013; conminándolos a que no lo repitan en la segunda vuelta de las elecciones el próximo domingo 15/12/2013, elevamos a la Conferencia Episcopal de Chile en la persona de su Presidente, Mons. Ricardo Ezzati, Arzobispo de Santiago, una Carta que - al igual que el Manifiesto - enviamos a Ud., como archivo adjunto, de este mail. La Conferencia Episcopal de Chile, por medio de su Secretaría General, en lugar de demostrar el equívoco - de hecho y de derecho en que podríamos haber incurrido - acusándolos erróneamente, de ese grave pecado de omisión, se limitó a afirmar: " Lamentando la falta de información del Sr. Etchevers acerca del Episcopado chileno".- Sidney Fones. Contrastando esta respuesta de la CECH, con el Manifiesto y la Carta a Mons. Ezzati, se puede y se debe afirmar, que la Conferencia Episcopal, enmudeció, no se defendió porque su actuación es indefendible desde el Magisterio Tradicional de la Iglesia, sólido fundamento de nuestra acusación. En realidad se llamó a vergonzante silencio, aplicándosele en forma lapidaria el dicho: "Quien calla otorga". Con sincera estima. Por la "Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá" Enrique Etchevers 27. Manifiesto de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, en ocasión de las Elecciones Presidenciales y Parlamentarias en Uruguay (2015 - 2019). Su Santidad, en las últimas Elecciones Presidenciales y Parlamentarias (Período 2015 – 2019), todos los Partidos Políticos apoyan el aborto en alguna de sus formas (ver Numeral 24.1 de esta Carta Abierta).
101
Ante el desamparo que esto acarrea al Pueblo Uruguayo, la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” planteó la única opción posible difundiendo el Manifiesto que sigue: ELECCIONES PRESIDENCIALES Y PARLAMENTARIAS 2015 – 2020. MANIFIESTO: ANTE EL OMINOSO SILENCIO DE QUIENES DEBERÍAN HABLAR, LA “SOCIEDAD URUGUAYA FRANCISCO BAUZÁ” PROCLAMA: SALVO EL COMPROMISO - INSTITUCIONAL, PUBLICO Y EXIGIBLE – DE DEROGAR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO, POR PARTE DEL O LOS PARTIDOS POLITICOS QUE LA QUIEREN MANTENER AL DIA DE HOY, NINGUN CATOLICO – PRACTICANTE O NO – PUEDE VOTAR A LOS REFERIDOS PARTIDOS. SI LO HACE, QUEDA AUTOMATICAMENTE EXPULSADO – DE LA IGLESIA.
EXCOMULGADO
–
A continuación de este encabezado, Su Santidad, estaba el Texto que difundimos profusamente en los Medio Católicos (ver Numeral ). 28. Navidad de 2014. Mail introductorio al alegato “Matar el aborto; Dios lo quiere, se puede”: I. Ya vigente la despenalización del “crimen abominable” (Juan Pablo II), la “coexistencia pacífica” y el acomodamiento de los Obispos con su vigencia, confirma su previa traición y entreguismo, en la lucha que antecedió a su despenalización. II. Mons. D. Sturla insta a resignar la lucha, para lograr la derogación de la ley de despenalización del aborto. Impedido de ejercer sus funciones de Arzobispo e indigno de ser creado Cardenal. III. Es falso que el Pte. Vázquez haya vetado la despenalización del aborto; Vásquez despenalizó el aborto “tout court”, solo vetó el alcance de su practica. IV. Las tres principales “leyes” que despenalizan el “crimen abominable” - Juan Pablo II – en el Uruguay: (a) 18.426, 1/12/2008 "Defensa del Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva"; (b) 18.987, 27/10/2012, Interrupción voluntaria del embarazo; c) 19.167 – 29/11/2013, "Reproducción humana asistida". V. Apología de Francisco Bauzá (1849 – 1899): a. 1950. “Rememoración de Francisco Bauzá. De las cenizas gloriosas, siempre resurge el Ave Fénix”. Arturo Xalambri (creador en Uruguay de la célebre “Biblioteca Cervantina” en custodia de la Universidad de Montevideo) denuncia
102
una “conspiración de silencio”, para ocultar la imponente figura de Bauzá. b. 1967. El Profesor Pivel Devoto, Historiador e Investigador, propicia la publicación en la Colección Clásicos Uruguyos, de la monumental “Historia de la Dominación Española en el Uruguay” de Francisco Bauzá e incluye discretamente su magnífica Biografía, de más de 600 págs. Durante el régimen militar (1973-1985) se reedita la misma obra, en la Colección de Clásicos Uruguayos, amputándosele la Biografía de Bauzá. c. Gerardo Caetano: “Me atrevo a afirmar que si Bauzá no hubiera muerto, no habría habido batllismo en el Uruguay”. d. Desde 1997 los restos mortales de Bauzá, se encuentran en la Catedral de Montevideo. VI.Todos los Partidos Políticos de Uruguay - Colorado, Frente Amplio, Independiente y Nacional - aprueban la despenalización del aborto. La Autoridad Eclesiástica competente, como medida ejemplarizante, debe definir la canónica – excomunión o no – de políticos católicos que integran partidos políticos que aprueban la despenalización del aborto. Proclama de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”: “Matar el Aborto; Dios Lo Quiere, Se Puede”.
29. Navidad de 2014. Alegato “Matar el aborto; Dios lo quiere, se puede”. - I. Solo después de despenalizar el aborto hacia la interna de la Iglesia, fue posible su despenalización en la legislación positiva, de los países en que el “lobby” abortista lo impuso. - I. S.S. Benedicto XVI, Cardenales, Arzobispos y Obispos de todo el mundo, son contestes en afirmar: + Comete pecado mortal un católico por el solo hecho de estar a favor del aborto. + Por tanto ese católico (partidario del aborto) no puede comulgar – salvo previa Confesión - al no estar en gracia de Dios. + Los Sacerdotes o Ministros de Eucaristía le deben negar la Comunión a los católicos – políticos, periodistas, etc. - que públicamente defienden el aborto. + Los católicos deben ser advertidos por sus Obispos, que es pecado mortal votar un partido político que propugne la despenalización del aborto; y (también deben ser advertidos) que serán penados por la excomunión “latae sententiae” (automática) a partir de la realización del primer aborto en el caso de haber votado al o los partidos políticos que promovieron la despenalización del aborto. III. Es urgente definir situación canónica – excomunión o no – de políticos 103
católicos que integran partidos políticos que aprueban la despenalización del aborto.
- Por ejemplo: del Partido Colorado: el Senador Pedro Bordaberry y su candidato presidencial; del Frente Amplio: Danilo Astori (Vicepresidente de la República y futuro Ministro de Economía), el Senador Nin Novoa (futuro Canciller de la República), y otros; del Partido Independiente: Pablo Mieres, su candidato presidencial; del Partido Nacional: el Diputado Lacalle Pou, su candidato presidencial, el Diputado Pablo Abdala, y otros.
30. La “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”: el 14/4/2015 desenmascara el doble juego del Cnel ® José C. Araújo; le pide a Ntra. Señora, Madre de Misericordia, le conceda la Gracia del Arrepentimiento, en caso de contumacia en el inmenso daño que hace, le pide su Buena Muerte. URUGUAY - Montevideo. 13/4/2015. "CONTROVERSIAS" 12.00 - 13.00hs.
"CX
10
Radio
Continente".
Programa
La "Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá", desenmascara el doble juego del Cnel. (R) José C. Araújo: por un lado se presenta como adalid de la Identidad Católica de Uruguay, y por otro, por acción u omisión - alinéandose con la decisión del poder mediatico de nuestro país - reinvindica, es cómplice, encubre, y garantiza la impunidad del ex Nuncio A.Guido Pecorari, y los Obispos, directos responsables de la legalización del aborto, el "Crimen Abominable" (Juan Panlo II). Son miles y miles, los niños y niñas asesinados - en el vientre de sus madres y por descarte de embriones cuya sangre inocente"Cllama al Cielo por venganza" ("Catecismo" No.2259). Pedimos en primer lugar, a Ntro. Señor y su Madre, su arrepentimiento (del Cnel. (R) Araújo); en el caso de que sea contumaz, su Buena Muerte.
31. La “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” se atreve a afirmar – siempre sujeta a lo que en definitiva diga el Magisterio Tradicional de la Iglesia – que las creaturas asesinadas como consecuencia de la Despenalización del Aborto en cualquiera de sus formas, descarte de embriones o en el vientre materno – son Mártires muertos por odio a la Fe Católica, y por tanto su Bautismo es “de Sangre “. Porque en la génesis de la Despenalización del “Crimen Abominable” en el Mundo Contemporáneo, Su Santidad, se encuentra explícitamente la reivindicación de la “libertad absoluta”, y una cosmovisión donde la Autoridad de la Iglesia es su antítesis, y el objetivo a negar; se trata de que un Principio o una Praxis sea afirmada por la Doctrina Tradicional Católica, para que se desate un odio sacrílego, contra aquellas Verdades que los no Católicos de si, no están obligados a creer. Su Santidad, los millones asesinados "legalmente"- en el vientre de su madre y por descarte de embriones - son mártires, porque en la Historia 104
Contemporánea, es el odio a la Fe Católica, el principal y primer móvil que motiva y fundamenta, la "legalizacion" del crimen de los inocentes e indefensos. Sería cobarde e hipócrita omitir que esos "ríos de sangre" derramados en la Historia de México resistiendo y combatiendo al “estado laico”, son gotas, en comparación al Océano de Sangre Inocente e Indefensa, de los millones de nuevos Mártires ejecutados en las distintas formas de aborto. Porque son Mártires - muertos por odio a la Fe - en la medida que sus muertes (por aborto y descarte de embriones), son resultado de una legislación y perversión de costumbres, asociadas al odio y al vituperio de principios fundamentales de la Fe Católica, como por ejemplo: el carácter sagrado de la vida, desde la concepción hasta la muerte natural; el matrimonio entre un hombre y una mujer, como base de la familia, y esta como el ámbito legítimo para la reproducción y educación de los hijos, etc.. El lobby abortista, en términos históricos, agente en el mundo, de la despenalización del aborto, está inspirado, antes que en otra razón, en su odio al Dogma Católico, y hace de esta (la despenalización), un tiro por elevación contra la Fe Católica tomada como un todo. Los millones de inocentes e indefensos asesinados "legalmente", son antes que nada, víctimas de ese odio a la Fe Católica, y recién en segundo lugar (víctimas), de quienes los piden y los ejecutan (a los abortos). El odio a la Fe, como el móvil más profundo del fanatismo y el extremismo abortista, está meridianamente ilustrado en una afirmación del Arzobispado de México, en su declaración de condena a la decisión del Gobernador del Distrito Federal , Ebrad, de negar el Derecho a la Objeción de Conciencia, a los Médicos que se negaran a realizar el crimen del aborto: "Se siente (Ebrard) con el derecho imperial de obligar a los cristianos a rendirle adoración al César y comer la carne inmolada a los ídolos"...* *Cfr. http://www.jornada.unam.mx/2007/04/29/index.php?section=capital&article=036n1cap 31.1. Connivencia del Episcopado Chileno exacerba el movimiento pro despenalización del aborto, visceralmente anticatólico. El intento abortista de arrasar la Catedral de Santiago de Chile, se retroalimenta del colaboracionismo del Episcopado Chileno. Otro caso palmario del odio a la Fe Católica, como primer y principal móvil para imponer la despenalización del aborto en la Epoca Contemporánea, fue el ataque vandálico - derramando basura, ensuciando con sprays altares e imágenes, destruyendo e intentando quemar el mobiliario - el 25/7/2013 a la Catedral de Santiago de Chile, como culminación de la Marcha "Yo aborto el 25 de julio". No lo hicieron en forma oculta, sino ante numerosos feligreses y las principales autoridades religiosas y civiles de la Ciudad, que asistían a la Celebración de la Fiesta del Apóstol Santiago, Patrono de la capital chilena. Algunos de los slogans que vociferaban - "SAQUEN SUS ROSARIOS DE NUESTROS OVARIOS" - los miserables carteles que portaban y las infames leyendas que garabatearon en el Templo, no dejan lugar a dudas: " I LOVE ABORTO" (Ilustrado con una criatura ensangrentada); TIRO A DIOS MIS 105
EXCREMENTOS (única forma de reproducir la afirmación original, escrita en los Altares); "ABORTA CON SATAN"; "MARIA KERIA ABORTAR"; "ABORTO PA TODAS"; "EL ABORTO ES LO MEJOR";"NI SANTAS NI "PROSTITUTAS", SOLO MUJERES". Las Cruces boca abajo y el particular ensañamiento sacrílego con las Imágenes (Estatuas) de "La Pietá" y San Miguel Arcángel, aniquilando al demonio, son demostraciones del odio fuera de control a la Fe Católica. Cfr../www.google.com.uy/search?q=Ataque+abortistas+a+la+Catedral+de+Santiago+de+Chile&espv =2&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa= http://www.eluniversal.com.co/cartagena/internacional/repudio-en-chile-por-ataque-de-manifestantescatedral-de-santiago-128299 Obviamente que la inescrupulosidad y temeridad del lobby abortista solo es posible, y se retroalimenta, gracias al colaboracionismo del Episcopado Chileno a la hora de enfrentar la despenalización del aborto. Este entreguismo está documentado en nuestra Intimación, en la persona de su Presidente, el Arzobispo de Santiago, Mons. R. Ezzati, a la Conferencia Episcopal de Chile (CECH), a que cesara en su complicidad con la despenalización del aborto, en ocasión de las últimas Elecciones Presidenciales y Parlamentarias Período 2014 – 2018. La gravísima omisión de los Obispos de Chile los expone, tal como se los apercibió en esta Intimación, a que realizado el primer aborto al amparo de su despenalización, incurrirán el el "delito de aborto" en términos del Canon 1398 del Código de Derecho Canónico, en tanto "complices necesarios" de su realización, y consecuentemente estarán "impedidos" de ejercer sus funciones y cargos, y excomulgados "latae sententiae" (automáticamente).
Conferir la Intimación y la cínica repuesta de la CECH en los Numerles 26., 26.1 y 26.2 de esta Carta Abierta. 31.2. Como en el caso del ataque a la Catedral de Santiago de Chile, el odio visceral a la Iglesia es el móvil de los partidarios de la despenalización del aborto, en el intento de profanar el 7/10/2012 - con la complicidad directa del Párroco e indirecta del Obispado – la Catedral de Posadas (Provincia de Misiones – Argentina). “Heroísmo de Fieles Católicos ante turba abortista que quiso profanar el 7/10/2012 la Catedral de Posadas (Misiones - ARGENTINA), con el apoyo y la complicidad de su Párroco - quien posteriormente censuró el épico comportamiento - y la indiferencia policial. El ataque estaba totalmente programado, por eso el templo permaneció cerrado todo el día y las misas fueron canceladas. Entre las pintas en los muros de la Catedral las abortistas escribieron “la única iglesia que ilumina es la que arde”, “aborto legal ya”, “curas violadores”, “ni Dios, ni patrón, ni marido”, mientras que en las calles gritaban lemas como “¡Iglesia, basura, vos sos la dictadura!”. Ante la orden, del Obispado a la Policía de que no actuara preventivamente - vallando y desplegándose como forma de persuación 106
ya que el ataque fue anunciado con anticipación, unos cien Hijos (as) de la Iglesia resistieron su profanación, formando una barrera humana frente a la Catedral. Mujeres, algunas semidesnudas, los agredían escupiéndolos, rociándolos con sprays, encarneciéndolos con golpes y burlas. La policía presente no actuó. Entre las muchas provocaciones de las abortistas a los defensores de la Catedral se pudo ver a una mujer saltando con el pecho desnudo, una pareja de lesbianas semidesnudas besándose frente a ellos y un intento de tocar los genitales a uno de los jóvenes. A las mujeres que rezaban el Rosario, las abortistas las insultaban con lemas como “sos una mujer oprimida, reprimida”. Las asistentes, venidas de diversas partes del país, cada año han radicalizado sus manifestaciones, tomando como blanco a los católicos y sus catedrales. Casi en todos los casos encontraron oposición pacífica de grupos de fieles, que de manera pacífica han defendido su fe. Pero no ha ocurrido así con la jerarquía eclesiástica. Por ejemplo, en 2008, el entonces obispo de Neuquén, el salesiano Marcelo Melani, también se opuso a cualquier defensa de su templo. Los feligreses no le hicieron caso y lo protegieron igual. En este 2012 el obispo Juan Martínez optó por guardar silencio. Pero no sólo, su representante y párroco de la catedral, Alberto Barros, arremetió directamente contra quienes llamó “grupos intolerantes”, “integristas” y “ultracatólicos” que “viven la fe de manera conflictiva”, refiriéndose a los que defendieron la catedral. En varias entrevistas, concedidas a los medios de comunicación antes de la marcha feminista, calificó a la legítima defensa de un espacio sagrado como “una actitud poco inteligente y poco cristiana” porque “Jesús no agredió y fue agredido”. (El subrayado es nuestro) https://yahel.wordpress.com/2013/12/13/argentinafeministas-abortistas-y-lesbianasatacan-la-catedral-de-san-juan-y-agreden-a-los-feligreses/ http://www.catolicidad.com/2012/11/defensa-de-la-catedral-de-buenos-aires.html http://www.catolicidad.com/2012/11/defensa-de-la-catedral-de-buenos-aires.html http://hispanismo.org/hispanoamerica/15909-abortistas-agredieron-providas-quedefendian-la-catedral-el-dia-de-odos-los-santos.html ://www.aciprensa.com/noticias/turba-del-aborto-ataca-catedral-defendida-por-jovenes-catolicos-en-argentina27906/
107
32. Conferencias Episcopales, Diócesis, Órdenes Religiosas, Universidades Católicas, etc. y las más reconocidas Organizaciones y Personas, opuestas a la Despenalización del Aborto, fueron advertidas desde 2013 por la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, de la grave Omisión de los Obispos de Chile, de Uruguay y del Nuncio - estos últimos acusados públicamente de ser reos de la Excomunión latae sententiae - así como también fueron advertidos, de la “Conspiración de Silencio”, en torno a la Acusación, de los Medios de Comunicación. Respondieron a nuestra grave advertencia, con un silencio que grita complicidad. Con cuánto dolor e indignación, Su Santidad, constatamos que Conferencias Episcopales, Diócesis, reconocidas Organizaciones y personas - anti legalización del aborto, Pro Vida y defensoras de la Familia - son cómplices de la Omisión los Obispos de Chile, de Uruguay y su Nuncio. Dejamos sus intenciones al Juicio de Dios, pero repudiamos su propia omisión. Les hicimos conocer a partir del año 2013, Su Santidad, la Acusación Pública (a los Obispos de Chile, de Uruguay y su Nuncio) con suficientes Pruebas de Hecho y Derecho*; también supieron del silencio de los Acusados, de por si incriminante, vergonzante y ominoso; y la implacable “censura de hecho” de los Medios Comunicación *(Ver Numerales de esta Carta Abierta). Es verdad, Su Santidad, que recién en el Mes de Junio de 2015, la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, tomó Providencialmente conocimiento en la Web –accesible a cualquiera de los advertidos desde 2013- de la Conspiración de la Secta Relativista que contó con la pública complacencia del Presidente del “Consejo Masónico Mexicano”, primero contra el Arzobispo de la Ciudad de México - ocurrida los últimos días del Mes de Abril de 2007 - y después contra Su Santidad, el 9/5/2007, una vez culminada la Conferencia de Prensa en el avión papal. Pero este hecho, no justifica el Silencio Cómplice, ni exime de ninguna responsabilidad a quienes desde el año 2013 – en Diciembre de 2012 establecimos la fecha de nuestra fundación - la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” advirtió de: la Denuncia, el mutismo de los acusados y la connivencia con estos de los Medios de Comunicación. Deja al desnudo, Su Santidad, el encubrimiento generalizado de la Conspiración Sectaria, contemporáneamente esta se realizó en los meses de Abril y Mayo de 2007; y la causa del vacío hecho hasta ahora, a la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”. Como dijimos, Su Santidad, las intenciones las dejamos al Juicio de Dios, pero los hechos son flagrantes.
108
32.1. Sin agotar la lista, recordamos a muchos de los cuales desde el año 2013, la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” advirtió de: la Denuncia, el mutismo de los acusados y la connivencia con estos, de los Medios de Comunicación: 32.1.1.
Sr. Juan A. Montes Varas. Director de “Acción Familia, por un Chile Cristiano y Fuerte”, y de la “Fundación Roma”, Editora de la Revista “Credo”. Chile.
32.1.2.
Sr. Julio Loredo de Izcue. Presidente de "Società per la Difesa della Tradizione, Famiglia e Proprietà". Vinculado a “Tradición y Acción por un Perú Mayor”; uno de los organizadores de la “Filial Súplica a Su Santidad el Papa Francisco, sobre el futuro de la familia.” que reunió más de 800.000 adhesiones. Italia.
32.1.3.
Padre Eliomar Carrara. Uruguay.
32.1.4.
Sr. Georges Martin. Presidente de 'Droit de Naitre'. Vinculado a la “Société Française pour la Défense de la Tradition, Famille et Propriété” e integrante del Consejo Directivo de la “Fédération Pro Europa Christiana”. Francia.
32.1.5.
Sra. Victoria Posse. Argentina.
32.1.6.
Sr. John Horvat. Vicepresidente de “The American Society for the Defense of Tradition, Family, and Property“ y Director de la Campaña “Return to Order “ EEUU.
32.1.7.
“Heraldos del Evangelio”. Uruguay.
32.1.8.
Agencia de Noticias “Gaudium Press”. “Heraldos del Evangelio”.
32.1.9.
“Instituto Plinio Côrrea de Oliveira”. Brasil.
32.1.10.
Revista “Catolicismo”. Brasil.
32.1.11.
Movimiento “Paz No Campo”. Principe Bertrand de Orleans y Braganza.Brasil.
32.1.12.
Sr. Alejandro Bermúdez. Director de la “Agencia ACI – Prensa”, Director del Programa de EWTN “Cara a Cara”. EEUU.
32.1.13.
El Staff Gerencial de EWTN. EEUU.
32.1.14.
A los Organizadores de la “Filial Súplica a Su Santidad el Papa Francisco, sobre el futuro de la familia”. Italia.
32.1.15
Al Padre Horacio Bogorje S.J. Director del Ciclo “El Demonio de la Acedia”, televisado por EWTN. Uruguay.
32.1.16.
Padre Hugo Esquives. “Compañía de Jesús y de María”. Argentina.
32.1.17.
Dr. Cosme Beccar Varela. Dirige el Sitio “Una Botella en el Mar” Argentina.
109
32.1.18.
Sr. Pedro Rizo. Sitio “Plano Picado y Contrapicado”. España.
32.1.19.
Prof. José Esquível. España.
32.1.20.
Mons. Dr. Juan Claudio Sanahuja, Editor de los Electrónicos “Noticias Globales” y “Notivida”. Argentina.
32.1.21.
Sr. Fernando Montabone. ”Tradición y Acción. Por un Uruguay Auténtico, Cristiano y Fuerte”. Uruguay.
32.1.22.
Sr. Alejandro Bravo Lira. Chileno. Nos dijo que nuestra iniciativa “era perjudicial para la Causa Católica”; también que “nos cuidáramos de una demanda judicial de los Obispos, (que) al Dr. Cosme Beccar Varela, por mucho menos, el Cardenal Bergolio (Arzobispo de Buenos Aires) le mandó Abogados y (Beccar Varela) tuvo que retractarse”; sostuvo “que la excomunión (por el delito de Aborto) no alcanza a los legisladores (católicos), sino que rige solo para los que participan directamente: la madre, el equipo sanitario, etc.”. Conferencia Episcopal Española. Contestó que no entendía la supuesta (corre por cuenta del cinismo de quien responde) consulta. A pesar del cinismo, se reiteró el envío, ampliándose la denuncia contra el Nuncio y los Obispos. La última respuesta de la CEE fue el silencio. Dr. Ignacio de Posadas. Asesor económico del Arzobispado de Montevideo. Uruguay. “Vida Humana Internacional”. Se envío la denuncia a sus representantes en todos los Países de América Latina y América Central. Arquidiócesis de Lima. Cardenal Juan L. Cipriani. Senador Luis A. Lacalle Herrera. Partido Nacional. Uruguay. Senador Javier García. Partido Nacional. Uruguay. Senadora Verónica Alonso. Partido Nacional. Uruguay. Senador Luis Lacalle Pou. Partido Nacional. Uruguay. Senador Pedro Bordaberry. Partido Colorado. Uruguay. Padre Santiago Martín. Fundador de la Orden Franciscanos de María. España. Proyecto “Esperanza Chile”.Chile. Curia Jesuita en Roma. Página de José Ma. Escriva de Balaguer. España. El Centro de Promoción Familiar y Reconocimiento Natural de la Fertilidad CEPROFARENA..Lima. Perú. Prof. Alberto Buela. Argentina. Universidad Católica “Dámaso Antonio Larrañaga”. Uruguay.
32.1.23.
32.1.24. 32.1.25.
32.1.26. 32.1.27. 32.1.28. 32.1.29. 32.1.30. 32.1.31. 32.1.32. 32.1.33. 32.1.34. 32.1.35. 32.1.36. 32.1.37. 32.1.38.
Boletines
110
33. Petitorio a Su Santidad de la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” . Reiteramos, Su Santidad, que no somos dignos de Defender a la Santa Iglesia, Católica, Apostólica y Romana. “Aunque indignos de tal servicio, contemplándola abandonada, ultrajada y traicionada, dejamos nuestra indignidad en manos de Aquella que es “Refugium Peccatorum”, y cumplimos con nuestro deber.” (Comienzo de esta Carta Abierta). Por esto pedimos a Su Santidad que La Contemple, con la capacidad que sí tiene y mucho más que nosotros. Admírela en su grandeza incomparable y sublime, desde la Creación, pasando por el Antiguo Testamento, el Pedido de Ntra. Señora del envío del Redentor y el Consentimiento de Dios a Su Deseo, mediante la Encarnación en Su Seno Virginal de Ntro. Señor Jesucristo, Su Crucifixión y las Lágrimas de su Madre, Su Gloriosa Resurrección, la Venida del Espíritu Santo, la Sangre de los Mártires, la Gloriosa Cristiandad (León XIII. Encíclica9 “Inmortali Dei” (1) tronchada por un Proceso Revolucionario multisecular, extrapolado al interior de la Iglesia – protestantismo–renacimiento, revolución francesa, comunismo y sus metamorfosis: nazismo, fascismo y falangismo, tribalismoindigenista y satanismo – que dio lugar a un sin igual Proceso Mariano y Contrarrevolucionario y Sus Santos, con la Promesa de la Victoria Final, asegurada por Ntra. Señora de Fátima: “Por fin mi Inmaculado Corazón Triunfará y vendrá una época de paz”. Su Santidad, así como el antídoto se produce a partir del tratamiento del veneno de la serpiente que lo inocula, Ntra. Señora hizo nacer en el Siglo XX, en medio de las aguas servidas del Proceso Revolucionario multisecular, en su etapa terminal, un majestuoso roble cuyo aroma se impone sobre el olor nauseabundo de las primeras; un Varón Católico, Apostólico y Romano, que como nadie - incluyendo nuestro admirado y venerado Paladín de la Iglesia en el S. XIX, Francisco Bauzá - lo detectó (al Proceso Revolucionario multisecular), lo enfrentó y en su Alma, lo derrotó; a El le debemos y le agradecemos, nuestra fidelidad “in extremis” a la Iglesia. 33.1. Si hay arrepentimiento sincero y un alma humillada, Su Santidad, no hay pecado por inmenso que sea, frente al cual la Madre de Dios -“Omnipotencia Suplicante”- no consiga el perdón de Su Hijo.
111
Ante este grandioso escenario - donde la Corte Celestial esta pendiente de auxiliar a la Iglesia Militante en la Tierra – no puede Su Santidad negarse a pedir Perdón, primero a Dios y a Su Madre, posteriormente a los hombres, por Su Inmenso Pecado de Omisión, antes y después de la Conferencia de Prensa del 9/5/2007 donde afirmó, que la Excomunión latae sententiae declarada - por el Arzobispo de la Ciudad de México, Cardenal Primado Mons. Norberto Rivera Carrera - de los legisladores católicos, que el 24/4/2007 votaran la despenalización del aborto: “No es nada nuevo, es normal, no fue arbitrario. Es lo que está previsto en la doctrina y en el Derecho de la Iglesia”. Por Su Pecado de Omisión, Su Santidad, la abominable Despenalización del Aborto – con los millones de abortos que acarreó - marca con un estigma fétido al Mundo Contemporáneo, haciéndolo reo de muerte frente a la Justicia Divina, siendo esta a la vez infinitamente Misericordiosa en sus designios. El verdadero arrepentimiento, presupone la disposición a la reparación del daño en toda la medida de lo posible y por lo tanto, Su Santidad, debe proclamar al mundo: - que quien está bautizado y por tanto es Católico, si está a favor de Despenalización del Aborto comete Pecado Mortal, y no puede comulgar; y quedará excomulgado latae sententiae – automáticamente – al primer aborto realizado legalmente, si como elector o elegido, apoyó a que la Despenalización se convierte en ley; - que la Autoridad Eclesiástica competente, para levantar esta Excomunión debe poner al penitente, como condición “sine qua non “, su voluntad firme de reparar el daño, en el caso, hacer todo lo posible para derogar la despenalización del aborto en todas sus formas: en el vientre materno o por descarte de embriones. Además tiene, Su Santidad, lo oportunidad de hacerlo en Defensa de Su Honor, desmintiendo la Falsificación Ideológica de sus conceptos - en la Conferencia de Prensa del 9/5/2007 - que se realiza en su transcripción en la Web Vaticana, desde Mayo de 2007 hasta el presente (*); (Falsificación Ideológica) cínicamente reconocida, por Su entonces Secretario de Estado – un Sectario – Cardenal T. Bertone , en el Diario romano “L’ Avvenire” el 4/6/2007 (*). (*) Ver Numeral de esta Carta Abierta. Su desmentido será un glorioso Homenaje a Aquella que “aplasta la cabeza de la serpiente” (Gn. 3:15), ya que indirectamente desmentirá, al entonces Presidente del Consejo Masónico Mexicano, que inauditamente se sumó a la Secta Relativista, en su conspiración exitosa hasta hoy, contra Su Santidad y el Arzobispo de Ciudad de México, Cardenal 112
Primado Mons. Norberto Rivera Carrera (*). (*) Ver Numeral de esta Carta Abierta.
33.2. Evocación de tres Episodios en la vida de San Pedro: a pesar de su triple Negación Ntro. Señor Jesucristo lo perdonó, y mantuvo Su Promesa de que sería “la Piedra sobre la que fundaría Su Iglesia” (San Mateo 16,18); y el Primer Papa selló su Fidelidad con el Martirio. La “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá”, evoca tres episodios de la vida de San Pedro, Príncipe de los Apóstoles, que podrían análogamente inspirar a Su Santidad: - Ntro. Señor Jesucristo Consagra Su Autoridad en la Iglesia: “(...) tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra Ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos» (San Mateo 16,18). - Sus reiteradas negaciones de Ntro. Señor Jesucristo y que Este, le pre anunció: “Jesús le dijo: De cierto te digo que esta noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces” (San Mateo 26,34): + “Una criada, al verle sentado junto a la lumbre, se le quedó mirando y dijo: «Este también estaba con él». Pero él lo negó: «¡Mujer, no le conozco!». Poco después, otro, viéndole, dijo: «Tú también eres uno de ellos». Pedro dijo: «¡Hombre, no lo soy!». Pasada como una hora, otro aseguraba: «Cierto que este también estaba con él, pues además es galileo». Le dijo Pedro: «¡Hombre, no sé de qué hablas!». Y en aquel momento, estando aún hablando, cantó un gallo, y el Señor se volvió y miró a Pedro, y recordó Pedro las palabras del Señor, cuando le dijo: «Antes que cante hoy el gallo, me habrás negado tres veces». Y, saliendo fuera, rompió a llorar amargamente.” (San Lucas 22, 55-60). - Su Martirio. San Pedro quiso ser crucificado con la cabeza para abajo, porque se consideraba indigno de morir como Ntro. Señor Jesucristo. Su Santidad, a pesar de Su Negación de Ntro. Señor Jesucristo, San Pedro mantuvo la Legitimidad de Su Autoridad en la Iglesia y con su muerte por martirio, selló su Fidelidad.
33.3. Devolverle al Hijo Pródigo (San Lucas 15, 11 - 32) – la Humanidad – la Esperanza, reconstruyendo la Casa Paterna y expulsando a los Sectarios. Su Santidad, los Sectarios no tienen ninguna legitimidad; deben ser erradicados de la Iglesia, emulando la energía y la decisión con que Ntro. Señor expulsó a los mercaderes del Templo: “Entró Jesús en el Templo y echó fuera a todos los que vendían y compraban en el Templo; volcó las mesas de los cambistas y los puestos de los vendedores de palomas. Y les dijo: Está escrito: Mi Casa será llamada Casa de oración. ¡Pero vosotros estáis haciendo de ella una cueva de bandidos!»(San Mateo 21: 12 – 13). 113
Su Santidad, la Iglesia esta llamada a ser “Luz del Mundo” (San Mateo 5:14 - 16); porque Su Luz languidece, acompasándose al auge del Proceso Revolucionario descrito anteriormente, la Humanidad se encandila con espejismos que toman el lugar de la Luz, y pronto demuestran ser tinieblas; el Mundo rueda hacia el abismo de la confusión y la frustración del Pecado, y el Demonio se ilusiona con su victoria. El Hijo Pródigo está comiendo las bellotas de los puercos, y empieza a sentir nostalgias de la Casa Paterna, de estas nostalgias puede surgir su arrepentimiento que es la única opción verdadera; la mira de lejos (a la Casa Paterna) y no la reconoce, los Sectarios la están demoliendo y en su lugar aparece un desierto árido e inhóspito. Su Santidad, el Hijo Pródigo no se resigna – dos mil años de Iglesia son una marca indeleble – y se acerca al lugar donde estaba la Casa Paterna, los Sectarios le dicen que el, no es mas el Pródigo, que el Padre y su Hermano se equivocaron; se fueron y abandonaron la Casa; ellos demoliéndola, ayudan a olvidar un pasado que fue un error. El Hijo Pródigo abandonado a sí mismo – aunque no cree la falacia de los Sectarios– sin la Casa Paterna a la cual malherido no puede volver, pierde toda esperanza, y comienza una carrera frenética, donde al final está la desesperación, y luego el demonio. Su Santidad, el Hijo Pródigo lo que menos necesita, es que su errático caminar sea justificado, o ser adulado en sus flaquezas; lo que más quiere y la Iglesia debe darle, es un Padre Misericordioso que lo perdone, una vez arrepentido, y que con Sabiduría de Madre, le muestre el camino cierto, de regreso a la Casa Paterna. El Hijo Pródigo, Su Santidad, quiere certezas; su caótico caminar esta plagado de dudas y de falacias, necesita las Certezas que solo puede dar la Fe en la Unica y Verdadera Religión. Su Santidad, Su Fidelidad debe ser“a Su Legado de Veinte Siglos;(al Legado) de sus Santos, de sus Mártires, de sus Papas, de sus Pastores; al Legado de todo cuanto es la Esposa Mística de Ntro. Señor Jesucristo, que es la Iglesia Católica (…)”.
33.3.1.“Predica la verdad oportuna e inoportunamente”. San Pablo, 2 Timoteo, 4:2. A la legalización del aborto responda con un rotundo “Non Possumus”; frente al embarazo legítimamente no deseado - como puede ser el originado por una violación - y frente al injustamente no deseado, conforme pueden dar lugar la veleidad de las pasiones humanas, que la Iglesia promueva en todo el mundo y especialmente entre los católicos, la práctica de la adopción; San José, Padre Adoptivo de Ntro. Divino Redentor, es el paradigma incomparable de esa vocación. Divino Redentor. Su Santidad, la Legalización del Aborto es la abominable y fina punta de una deificación del Estado de por si infame; a las Naciones empujadas artificiosamente para su masificación, enséñeles el Principio de 114
Subsidariedad, tan amado por la Iglesia a lo largo de la Historia y magistralmente expuesto por Juan XXIII en la Encíclica “Mater et Magistra” en su Numeral 53(*), una de cuyas consecuencias en su restauración, será devolverles a los Padres el Derecho sagrado a la Educación de sus Hijos menores, hoy usurpado por el Estado en gran parte de los Países; y restaure el Derecho de Propiedad, marginado por una generalizada intervención del Estado, directa o indirecta, en la Sociedad Civil. (*)http://w2.vatican.va/content/john-xxiii/es/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_15051961_mater.html Al pueblo Cubano, tiranizado por la peor de las dictaduras, el Comunismo, asegúrele, Su Santidad, que revertirá en activa resistencia, el “colaboracionismo” de las Autoridades Eclesiásticas con el gobierno comunista. Al Pueblo Venezolano que sufre una tiranía análoga a la cubana, Su Santidad, enséñele que los verdaderos Derechos de los hombres, surgen de sus deberes para con Dios, y por tanto la verdadera resignación, exige la lucha contra el Gobierno que los vulnera, sobrellevando los sufrimientos que esta acarrea. Al Católico Pueblo Mexicano que conforma la mas ignorada y antigua - desde las primeras décadas del Siglo XIX – “Iglesia del Silencio”, amado por Ntra. Señora de Guadalupe, prométale que la Iglesia confrontará hasta liberarlo de la opresión multisecular del “estado laico”; y como prueba de la firmeza de su propósito, promueva la Canonización de los miles de Mártires asesinados durante la Guerra Cristera (1926 – 1929), muertos luchando, (muertos) linchados o ante los pelotones de fusilamiento, como el Padre Miguel A. Pro S.J. y el Ing. Luis Segura Vilches. No es digno para la Iglesia, que esta Epopeya de la Fe Católica en el Siglo XX, sea recordada en nuestra época por una película - “La Cristiada” - y no por sus Mártires. Al (pueblo) que gime en Corea del Norte, y el aplastado que vive en la República Popular China, etc., garantíceles que la Iglesia no es indiferente a sus sufrimientos, y que procurará el aislamiento internacional de sus gobiernos y la caída de esos regímenes opresores. Su Santidad, no es el “chantaje nuclear” lo que debe asustarnos y ante el cual continuar con la política concesiones deshonrosas e indignas que alejan la protección de la Providencia Divina; “ceder para no perder” es el atajo más seguro para la guerra – como lo demostró el “Tratado de Munich” en 1939 – y para envalentonando al chantajista, camino a la rendición total, la apostasía de la Fe y el consecuente castigo eterno. A Rusia, cuya conversión fue prometida por Ntra. Señora de Fátima, ayúdela a liberarse del neo comunismo que la gobierna. Frente a las amenazas y agresiones en nombre del Islam, Su Santidad, lidere un movimiento, que con decisión y arrojo, las enfrente y venza como otrora, por ejemplo en Lepanto, supo hacerlo la Cristiandad bajo el patrocinio de la Virgen María, oportunidad en que el Papa San Pío V convocó a los Príncipes Cristianos a formar una flota, y esta bajo el mandó de Felipe II enfrentó y derrotó a las fuerzas del Islam.
115
33.2. Su Pedido de Perdón a Dios, le devolverá al Hijo Pródigo la Esperanza. Su Santidad, devuélvale a la Humanidad – el Hijo Pródigo - la Esperanza; pida Perdón por Su Inmenso Pecado de Omisión a Aquella que es Refugio de los Pecadores, expulse a los Sectarios de la Iglesia – puede ser el principio de su arrepentimiento - y restaure la Casa Paterna en sus Cimientos Eternos .y en su Plenitud. Parafraseando lo dicho por San Remigio de Reims, en el Bautismo de Clodoveo (año 496) - primer Rey Cristiano de los Francos – Su Santidad: “Queme lo que adoró, adore lo que quemó”. Ntro. Señor Jesucristo se lo exige, Su Madre se lo pide y el Hijo Pródigo se lo súplica. La Madre de Dios Lo auxiliará desde el Cielo, y aquí en la Tierra serán cientos de miles, los que por amor a Ella - como los Zuavos Pontificios que murieron en Defensa de los Derechos del Vicario de Cristo y están enterrados en los Jardines del Vaticano, y al lado de los cuales el Papa Pío IX quiso ser sepultado – estarán dispuestos si es necesario, a ofrecer su vida luchando bajo las órdenes de Su Santidad. La persecución por causa de Ntro. Señor, es un lema que debe honrarnos: "Bienaventurados seréis cuando los hombres os odien, cuando os expulsen, os injurien y proscriban vuestro nombre como malo por causa del Hijo del Hombre". (San Lucas 6,22) La Fidelidad atraerá la Misericordia de Ntro. Señor y Su Madre, que con Su Manto cubrirá a los Hijos Fieles consolándolos en su purificador sufrimiento y fortaleciéndolos en “el Buen Combate” (2 Tim 4,7).
34. (Bauzá), “Como el Cid ganará batallas después de muerto” (pág. 31 ). Título final del Opúsculo “Rememoración de Francisco Bauzá. De las cenizas gloriosas, siempre resurge el Ave Fénix”. Año 1950, Arturo Xalambri (1877 1975). Editorial Mosca Hnos. Su Santidad, cerramos esta Carta Abierta, elevando nuestro pensamiento hacia Francisco Bauzá, bajo cuyo patrocinio pusimos esta Causa. El último Título del Opúsculo citado “ut supra” - realizado en 1950 como homenaje a los cincuenta años de su muerte - (Bauzá) “Como el Cid ganará batallas después de muerto” (pág. 31), no es desarrollado a continuación por Arturo Xalambri; quedó puesto sin fundamentación alguna, y es una mera expresión de deseo de su autor. Así nos referíamos a él, en la Carta dirigida a Su Santidad el 7/1/2013, devuelta por orden del Nuncio: “(...) No puedo cerrar esta carta, sin referirme a Francisco Bauzá (1849 - 1899), bajo cuyo patrocinio ponemos esta Causa.
116
Bauzá es un sol del Catolicismo y de la Patria, implacable y artificiosamente opacado hasta hoy, por la Historia Oficial, religiosa y política del Uruguay. Esta conspiración de silencio, fue denunciada en 1950 con brillo irrefutable, por Arturo Xalambri (1888 - 1975), en el opúsculo que tituló: "Rememoración de Francisco Bauzá. De las cenizas gloriosas siempre resurge el Ave Fénix". En la década de 1960, el Historiador Prof. Pivel Devoto - quien lo consideraba su Maestro - publicó una monumental biografía de más de seiscientas páginas, discretamente agregadas como Prefacio, en la edición de la "Historia de la Dominación Española en el Uruguay" (Bauzá), considerada como la piedra angular de la historiografía uruguaya. Una mera referencia de su estatura histórica, la dio el politólogo e historiador Gerardo Caetano, cuando sostuvo en 1999: "Yo me atrevo a afirmar — usando la técnica del "contrafactum" — que si Bauzá no hubiera muerto, no habría habido batllismo en el Uruguay". ("A la búsqueda de Francisco Bauzá"- Jornadas organizadas por la Universidad Católica del Uruguay - "Contrafactum" es una técnica usada por los historiadores, consistente en levantar hipótesis de cómo hubiera sido el curso de la historia, si un hecho fuera el contrario a lo que efectivamente sucedió). Recién en 1997 - a casi cien años de su muerte- los restos mortales de Bauzá, descansan - con bajo perfil - en la Catedral Metropolitana, no por un acto de reconocimiento o reparación, ante su arbitrario ostracismo, sino por un hecho fortuito y casual, del que fueron protagonistas, un puñado casi anónimo, de sus admiradores. Hay en este sentido, una enorme deuda, quizás la más grande, por parte de la Iglesia y la Patria.
La “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” de rodillas, ante la Sangre Preciosísima de Ntro. Señor Jesucristo, las Lágrimas de Ntra. Señora, ante los Mártires, los Santos del Cielo y del Purgatorio, los Angeles y toda la Corte Celestial, le pide a Su Santidad que se arrepienta de Su Inmenso Pecado de Omisión, expulse a los Sectarios de la Iglesia y La restaure en Su Plenitud y Sus Eternos Fundamentos. Por la “Sociedad Uruguaya Francisco Bauzá” Enrique Etchevers
(1) León XIII. Encíclica “Inmortale Dei”
1-XI-1885,
Bonne Presse, París, vol. II, p. 39.
“Hubo un tiempo en que la filosofía del Evangelio gobernaba los Estados. En 117
esa época la influencia de la sabiduría cristiana y su virtud divina penetraban las leyes, las instituciones, las costumbres de los pueblos, todas las categorías y todas las relaciones de la sociedad civil. Entonces la religión instituida por Jesucristo, sólidamente establecida en el grado de dignidad que le es debido, era floreciente en todas partes gracias al favor de los príncipes y a la protección legítima de los magistrados. Entonces el Sacerdocio y el Imperio estaban ligados entre sí por una feliz concordia y por la permuta amistosa de buenos oficios. Organizada así, la sociedad civil dio frutos superiores a toda expectativa, cuya memoria subsiste y subsistirá, consignada como está en innumerables documentos que ningún artificio de los adversarios podrá corromper u obscurecer”
118
