En réponse aux différentes questions que vous avez bien voulu me transmettre, vous trouverez ci-dessous mes réponses. Vous en souhaitant une bonne réception, Bien cordialement, Catherine LEMORTON

Politiques du logement et d'urbanisme vis à vis de l’état des cités notamment pour les logements sociaux du quartier, des mesures spécifiques d’accompagnement et insertion et une véritable mixité sociale. Pour développer l’offre de logement social, je suis favorable à l’application de la loi SRU. Je soutiendrai la programmation de réhabilitation des logements sociaux pour le confort des habitants et la réduction de leur facture énergétique. Je voterai en faveur de moyens supplémentaires pour aller vers la construction de plus de logements sociaux pour les jeunes, les étudiants et les logements adaptés au vieillissement. Je ne peux que me désoler à ce titre que la Mairie entende les concentrer dans les grands ensembles et non plus dans les petites résidences. Il s’agit là d’une démarche clientéliste, favorable aux promoteurs qui va aggraver la ségrégation sociale sur le territoire Métropolitain. · D'urbanisme au regard de la densification constatée des constructions sur Toulouse et dans notre quartier et de l'évolution démographique de la ville et de agglomération Quels que soient les projets, il est essentiel que la cohérence urbanisme/transports/services publics et équipements publics (Jardins publics, Maisons de quartier…) soit systématiquement étudiée. Je suis favorable à la densification pourvu qu’elle soit organisée dans le cadre d’une véritable concertation avec les habitants. Il n’est pas possible de concentrer les nouvelles habitations qui doivent répondre aux besoins réels de notre agglomération en ne misant que sur la politique des grands ensembles en périphérie qui participe de fait à l’étalement urbain. Cela ne répond pas aux grands enjeux de société et de la ville de demain. Les projets doivent bien entendu être réfléchis quartier par quartier, en adaptant les services publics de transport notamment et l’offre commerciale dans les quartiers concernés. Les consultations publiques qui s'apparentent davantage à l'exposé des experts, ne peuvent être légitimes pour une participation réelle des habitants. Mais ce déni de démocratie n'est malheureusement pas nouveau dans les plans d'aménagement urbain.

Politique des transports, toujours au regard de l'expansion de Toulouse: transports en commun (métro, tramway, bus), trans (RER nord, LGV...), régulation de la circulation automobile Un choix a été fait par la mairie actuelle. Ce n’est pas le choix premier pour lequel je me serais positionnée en raison du coût très important que cela représente. Si le financement est bouclé, je ne peux que me réjouir de l’avancée des offres de transport pour notre Métropole. En revanche, de nombreux quartiers restent éloignés du centre, en termes d’offre et de cadencement. A titre d’exemple, il n’est pas acceptable que les habitants de certains quartiers toulousains doivent passer 1h en transports en commun pour rejoindre le centre ville. Une offre multimodale de qualité devrait être la règle et je crains que le projet de troisième ligne, pour des raisons de financement, n’oblitère les autres besoins en transport qui sont nombreux. Dans tous les cas, l’essentiel est de développer un réseau de transports en communs au plus près des zones d’habitations qui relie ces zones et les zones d’emploi et de loisir, tout le plan de déplacement ne peut se résumer à une nouvelle ligne de métro. Par ailleurs, pour limiter l’afflux de véhicule sur les zones d’emplois et de commerces, il me semble nécessaire de réfléchir sur l’ensemble du territoire à des offres crédibles de stationnement, et ce de façon à favoriser l’emploi de transports en communs. · Environnement (dont les espaces verts dans le quartier) et transition écologique, L’un des enjeux aujourd’hui de la transition écologique réside dans l’investissement massif en faveur de la rénovation des bâtiments publics et privés, qui sont de véritables passoires énergétiques, avec un double résultat à la clé, des économies d’énergie en termes de coût pour les usagers (lutte contre la précarité énergétique) et la planète. Par ailleurs, le maintien d’espace vert valorisés dans notre ville est aujourd’hui un enjeu majeur pour favoriser le bien vivre. Par ailleurs, plus que jamais, notre territoire doit valoriser la Garonne et les canaux, en particulier le canal latéral qui reste un des grands oubliés de la rénovation de nos quartiers alors même qu’il pourrait constituer un axe majeur des continuités écologiques. ·

Plan de Prévention des Risques Technologiques des sociétés ESSO et STCM,

Une ville comme Toulouse qui a été marquée par la catastrophe d’AZF se doit d’être particulièrement vigilante et exigente notamment concernant la mise en œuvre des PPRT . Pour ce qui concerne le territoire de la circonscription, le déménagement des industries à risque doit continuer à être étudié et dans tous les cas les remarques issues du débat public comme du travail des collectivités locales et des associations, doit être pris en compte. La sécurité des habitants et des personnes qui travaillent dans ces zones ne peut être prise à la légère.

· Développement de l'économie sociale et solidaire, visant à l'insertion des Chômeurs, J’ai soutenu les grandes lois sur le développement de l’économie sociale et solidaire qui permettent aujourd’hui à celle-ci de se développer. Localement j’ai soutenu des initatives allant dans ce sens. L’économie sociale et solidaire est au cœur de ma vision de l’avenir de notre modèle social : juste, solidaire, efficace et ouvert aux innovations. Nous savons qu’une autre économie est nécessaire et possible : plus tempérante, moins dépendante d’un hypothétique redémarrage de la croissance. Je partage avec les acteurs de l’ESS cette volonté de rénover notre démocratie : plus ouverte à l’initiative citoyenne, étendue à la sphère économique, plus inclusive pour tous nos concitoyens. Nous devons monter en puissance dans l’accompagnement des associations et entreprises sociales et solidaires, en particulier pour ce qui concerne l’insertion des personnes éloignées de l’emploi. C’est la raison pour laquelle je souhaite que la loi « Territoire zéro chômeur longue durée » (29/02/16) voit l’extension de son application à notre territoire. Addictions et trafics (dépénalisation, légalisation, prévention, soins et répression...) D’une manière générale, je souhaite que nos politiques publiques soient orientées vers la prévention. Je suis donc évidement favorable à l’adoption d’un programme pluriannuel qui viendrait combler notre retard considérable en matière de prévention et d’éducation concernant la réduction des risques et les dommages liés aux conduites addictives. La répression est chère et trop peu efficace. L’investissement de ces fonds dans des politiques de prévention – à tous les âges - est plus pertinent en matière de santé publique et moins couteux sur le long terme. Concernant le cannabis, le débat doit avoir lieu. Depuis la loi de 1970 notre politique répressive est un échec. Les chiffres sont éloquents: 700000 Français consomment quotidiennement du cannabis, et nous savons que les pays dont les législations sont moins répressives que la nôtre, ne comptent pas plus de consommateurs, voire même en comptent moins. L’état actuel de notre législation ne nous permet pas de contrôler la toxicité des produits consommés ni même de lutter contre les réseaux criminels. Il est impossible d’en parler publiquement en terme de prévention sans prendre le risque d’être pénalisé pour «incitation à la consommation de substance illicites ». Un débat public et une révision de la loi de 1970 sont absolument nécessaires. Je suis favorable à une intense action de démantèlement des réseaux, tout en laissant la possibilité à la puissance publique d’intervenir auprès des publics en situation d’addiction. C’est le sens de mon combat en faveur des « salles de consommation supervisée à moindre risque » qui permet une prise de contact avec des publics difficiles d’accès et trop souvent en dehors des « radars » des dispositifs déjà existants. Les actions contre les réseaux doivent nécessairement s’accompagner de politiques ciblées

· Prostitution, Ce sujet doit toujours être pris en tenant compte de la situation d’exploitation dont souffrent la plupart des personnes qui n’ont d’autre choix que la prostitution. D’autre part, l’impact de cette prostitution dans la vie quotidienne des familles de nos quartiers. Je rappelle sur ce sujet l’importance de la responsabilisation des clients mais celleci doit s’accompagner d’une véritable politique publique d’aide aux prostitué-es afin d’être efficace. L’une des solutions à mettre en œuvre est d’accorder aux femmes étrangères, victimes de ce système, des papiers et un logement, afin qu’elles ne soient plus rattrapées par les mêmes réseaux mafieux. Pour ce qui concerne les actions de répressions, c’est le rôle de la police de faire respecter la loi nouvellement en vigueur et ce sans privilégier un quartier ou un autre. Localement, les arrêtés anti-prostitution ne permettent pas de résoudre le problème car il le déplace trop souvent dans un quartier voisin. La satisfaction des uns entraaîne l’insatisfaction des autres. Cette action n’a aucune vocation pérenne et ne me parait donc pas crédible à moyen et long terme. Délinquance. La lutte contre la délinquance est une lutte de tout les instants et transversale. L’ensemble des acteurs de la société sont concerné par nature. Mais comment ne pas se souvenir que c’est le ministre de l’Intérieur de 2003, devenu par la suite Président de la République, qui a mis fin brutalement, à cette police. Les policiers de Toulouse à l’époque avaient d’ailleurs été sciemment humiliés en public, sur toutes les chaînes de télé… Je salue l’action des associations qui s’engagent sur des territoires difficiles et qui agissent comme des leviers de prévention auprès des familles. Les actions « coup d’éclat » ne remplacent jamais les actions quotidiennes. Plus de proximité, pour plus de prévention. Le combat contre la délinquance rejoint d’une certaine manière la logique de celui des actions à mener en matière de santé publique. Prévenir mais sanctionner quand c’est nécessaire.