El primer simulacro terminó con una declaración de "no culpable” Un trabajoso "no culpable" fue el primer veredicto de la serie de nueve simulacros de juicios por jurados iniciada ayer en la provincia, con vistas a la reforma procesal penal que entrará en vigencia en 2014. En este hipotético caso llevó al estrado a un joven acusado de homicidio agravado por el uso de arma. Los doce jurados se vieron sometidos a un dilema entre los hechos y las circunstancias sociales y morales que los rodearon, planteado con toda intención desde un caso de laboratorio, traído de experiencias académicas pero con elementos de sucesos que podrían ser reales en cualquier situación de violencia urbana y adicciones. El jurado estuvo compuesto por vecinos de esta ciudad, que se presentaron y salieron sorteados entre 40 voluntarios. "Fue una experiencia increíble y muy enriquecedora, en la que tuvimos la tremenda responsabilidad de decidir sobre algo tan terrible y tan hermoso a la vez como es la libertad de una persona", dijo Violeta Glasiuk, una de los jurados. Su circunstancial compañero, Manuel González, dijo que "para quienes no somos abogados, fue un gran aprendizaje”. El papel del magistrado, que con el nuevo código tendrá funciones de estricta garantía del proceso, fue ejercido por el juez de Instrucción Jorge Criado, de la Cuarta Circunscripción. La defensa y la acusación estuvieron a cargo del defensor de Cámara, Bernardo Areco, y del fiscal de Cámara Fernando Rubio. La tarea técnica quedó a cargo de miembros de la Escuela de Capacitación del Poder Judicial, y la coordinación general fue responsabilidad de la secretaria del Juzgado Contravencional, Inés Gerez. Miembros del Poder Judicial, jueces, abogados, estudiantes y numerosos vecinos colmaron el salón de la Intendencia, donde a lo largo de cinco horas se realizó la audiencia. La experiencia, con otro caso distinto a dilucidar, se repetirá hoy en la vecina localidad de Junín de los Andes. (…) El jurado deliberó por 70 minutos, hasta que llegó a la conclusión de "no culpable". Uno de los jurados reveló a este diario que la votación fue muy disputada

El primer simulacro terminó con una declaración de "no culpable" Un trabajoso "no culpable" fue el primer veredicto de la serie de nueve simulacros de juicios por jurados iniciada ayer en la provincia, con vistas a la reforma procesal penal que entrará en vigencia en 2014. En este hipotético caso llevó al estrado a un joven acusado de homicidio agravado por el uso de arma. Los doce jurados se vieron sometidos a un dilema entre los hechos y las circunstancias sociales y morales que los rodearon, planteado con toda intención desde un caso de laboratorio, traído de experiencias académicas pero con elementos de sucesos que podrían ser reales en cualquier situación de violencia urbana y adicciones. El jurado estuvo compuesto por vecinos de esta ciudad, que se presentaron y salieron sorteados entre 40 voluntarios. "Fue una experiencia increíble y muy enriquecedora, en la que tuvimos la tremenda responsabilidad de decidir sobre algo tan terrible y tan hermoso a la vez como es la libertad de una persona", dijo Violeta Glasiuk, una de los jurados. Su circunstancial compañero, Manuel González, dijo que "para quienes no somos abogados, fue un gran aprendizaje". El papel del magistrado, que con el nuevo código tendrá funciones de estricta garantía del proceso, fue ejercido por el juez de Instrucción Jorge Criado, de la Cuarta Circunscripción. La defensa y la acusación estuvieron a cargo del defensor de Cámara, Bernardo Areco, y del fiscal de Cámara Fernando Rubio. La tarea técnica quedó a cargo de miembros de la Escuela de Capacitación del Poder Judicial, y la coordinación general fue responsabilidad de la secretaria del Juzgado Contravencional, Inés Gerez. Miembros del Poder Judicial, jueces, abogados, estudiantes y numerosos vecinos colmaron el salón de la Intendencia, donde a lo largo de cinco horas se realizó la audiencia. La experiencia, con otro caso distinto a dilucidar, se repetirá hoy en la vecina localidad de Junín de los Andes. (…) El jurado deliberó por 70 minutos, hasta que llegó a la conclusión de "no culpable". Uno de los jurados reveló a este diario que la votación fue muy disputada.