LEHENENGO OLAGIZONEN ARRASTOEN ATZETIK. BIZKAIKO ONDARE PALEOSIDERURGIKOAREN AZTERKETA, BABESA ETA BALIOZTATZEA TRAS LAS HUELLAS DE LOS PRIMEROS FERRONES. ESTUDIO, PROTECCIÓN Y VALORIZACIÓN DEL PATRIMONIO PALEOSIDERURGICO EN BIZKAIA Finantzazioa / Financiación: Euskal Kultura Ondarearen Zentroa. Eusko Jaurlaritzaren Kultura Saila / Centro de Patrimonio Cultural Vasco. Departamento de Cultura del Gobierno Vasco This paper presents the results of a research and assessment project focusing on palaeo iron and steel remains in Bizkaia, prompted by the need to create a heritage protection instrument for the remains of historical mountain foundries or haizeolak. For eight years now, a multidisciplinary team has been identifying, cataloguing, recovering and studying these sites. The collaboration between the Basque administration and research centres (museums and universities) has provided a solid basis for our project, and has proven an essential factor in the results obtained to date. Currently, the work continues as an open doctoral research area at the UPV-EHU.
Lehenengo urratsak
Primeros pasos
Gure mendietan sakabanatuta dauden zepadien esanahi historikoari buruzko ikerketa 2001. urte amaieratik aurrera abiatu zen Euskal Herriko Meatzaritzaren Museoaren (Gallarta, Bizkaia) ekimenari jarraiki eta gisa honetako aztarnategiak babesteko xedean. Izan ere, gure mendietako basogintzaren aurreramenduaren ondorioz eta leku hauen ondare izaeraren eta kokalekuen aurreko gure ezagutza gabeziaren ondorioz, hondatzen ari ziren pixkana-pixkana aipatu aztarnategiak.
La investigación sobre el significado histórico de los escoriales dispersos en nuestros montes, se desarrolló a partir de finales del año 2001 como consecuencia de una iniciativa del Museo de la Minería del País Vasco (Gallarta, Bizkaia) destinada a proteger este tipo de yacimientos ante el progresivo deterioro que estaban sufriendo a causa del avance de la industria forestal en nuestros montes y del desconocimiento que teníamos sobre la ubicación y la entidad patrimonial de estos lugares.
Bizkaiko Aldundiko Kultura Saila jarri zen hasiera batean ekimenaren buru, baina aurreneko emaitzak lortuta, Eusko Jaurlaritzaren Kultura Ondarearen Zentroak bere egin zuen proiektu osoago bat, epe luzera, burura eramateko konpromisoa. Xede horretan Bizkaiko lurralde osoan eta gisa honetako hondakinen katalogazioan espezializatutako lan-talde bat osatu zen. Gisa honetan Bizkaiko haizeolen inbentarioa osatzen hasi zen, Herri Administrazioari aztarnategi hauek ezagutzeko eta ondarea kudeatzeko tresna eraginkorra ematea bila zuena. Gainera, aldi berean, aztarnategi hauen lodiera historikoa aztertzea helburu duen ikerketa proiektu bat garatu da.
El Departamento de Cultura de la Diputación de Bizkaia lideró en un primer momento la iniciativa y, tras los primeros resultados, fue el Centro de Patrimonio Cultural de Gobierno Vasco quien asumió la realización de un proyecto a largo plazo más completo. Para ello se creó un equipo de trabajo especializado en la catalogación de estos restos en todo el territorio vizcaíno. Se gestó de esta forma la redacción del Inventario de las ferrerías de monte de Bizkaia que tenía como fin prioritario la creación para la Administración Pública de una herramienta de gestión patrimonial y de conocimiento de estos yacimientos. Además, y de forma paralela, se ha desarrollado un proyecto de investigación que tiene como fin analizar el espesor histórico de estos yacimientos.
Euskal Herriko Meatzaritzaren Museoko Arkeologia Taldea da lan hau burura eraman duen ikerketa-taldea. Diziplina anitzeko ikerlari talde txikia da, miatzaile bik (Miguel Alonso eta Nemesio Freije), geologo batek (Amaia Méndez), ingurumen teknikari batek (Aitor Uriarte) eta arkeologo batek osatua. Geologiaren ikuspuntutik lehengaiei, edafologiari eta geoarkeologiari buruzko kontuak aztertu dira. Ingurumenaren arloko tekniken bidez, berriz, paisaiaren bilakaera aztertu da ikuspuntu diakroniko batez. Azkenik, proiektuaren zuzendaritza arkeologikoak ikerketak beharrezkoak di-
El grupo de investigación que ha llevado a cabo este trabajo es el Equipo de Arqueología del Museo de la Minería del País Vasco. Es un pequeño equipo de investigación interdisciplinar compuesto por dos prospectores (Miguel Alonso y Nemesio Freije), una geóloga (Amaia Méndez), un técnico medioambiental (Aitor Uriarte) y un arqueólogo. Desde la geología se han analizado tanto los aspectos relativos a las materias primas, como a la edafología y la geoarqueología. Por su parte, desde las técnicas medioambientales se ha analizado la evolución del paisaje en términos dia-
ARKEOIKUSKA 10
23
tuen hari gidaria eta proiekzioa ekarri ditu berekin batera.
crónicos. Por último, la dirección arqueológica del proyecto ha aportado el hilo conductor y la proyección necesaria a la investigación.
Lehen ere adierazi dugun bezala, gure helburu nagusia mendiko olen edo haizeolen azterketa izan da. Haizeolak, beraz, industria aurreko instalazioak dira, naturatik ateratako burdina-mea energia hidraulikoa baliatu gabe eraldatzeko eta armak, lanabesak eta beste objektu batzuk egiteko gai zirenak. Haize zabalean egokitutako tailerrek eratzen dute, tailerrok mea murrizteko labe batekin edo batzuekin hornituak dira. Ekoizpen prozesu osoan giza indarrak baizik ez zuen esku hartzen. «Mendiko ola» esaten zaie eskuarki inguru menditsuetan, isolatuetan egokitzen direlako, mendi mazeletan, lepoetan eta haranen hondoetan. (FRANCO, J., 2007, 37-52).
Como hemos señalado el objetivo principal de nuestro trabajo ha sido el análisis de las ferrerías de monte, denominadas en euskera haizeolas. Se trata, por lo tanto, de una instalación preindustrial capaz de transformar el mineral de hierro extraído de la naturaleza en metal apto para la forja de armas, aperos y otros objetos, sin el recurso a la energía hidráulica. Consiste en un taller al aire libre con uno o más hornos de reducción en cuyos diversos procesos productivos interviene directamente la fuerza humana. El apelativo «de monte» se refiere al entorno montañoso y generalmente aislado en que se ubican, bien sean laderas, collados o fondos de valle. (FRANCO, J., 2007, 37-52).
Helburuak
Objetivos
Ikerketa honek, hasiera batean, funtsezko hiru helburu zituen, baina burura eramandako lan batzuei esker, helburu horiek osatu egin dira.
La investigación tenía en principio tres objetivos básicos que posteriormente se han ido completando gracias al avance de los diversos trabajos realizados.
Epe laburrera, Bizkaiko eskualdeetan gisa honetako aztarnategiak identifikatzeko modua eskain zezakeen miaketa sistema bat zehaztu eta formalizatu behar izan da.
A corto plazo, ha sido preciso definir y formalizar un sistema de prospección que permitiese la identificación de este tipo de yacimientos en las distintas áreas de Bizkaia.
Epe ertainera ahalik eta aztarnategi kopuru handiena katalogatzea bila izan da Bizkaiko haizeolen inbentarioa osatzeko xedean. Horretarako planteamendu guztiz berritzailea garatu dugu, gure lurraldeari egokituta, gisa honetako aztarnategi arkeometalurgikoen miaketa planifikatzeko eta burura eramateko garaian.
A medio plazo, se ha pretendido catalogar el mayor número de yacimientos para completar el Inventario de las ferrerías de monte de Bizkaia. Para ello hemos desarrollado un planteamiento innovador a la hora de planificar y ejecutar la prospección de este tipo de yacimientos arqueometalúrgicos adaptado a nuestro territorio.
Epe luzera, gure lurraldeko paleosiderurgia hobe ezagutu nahi izan dugu aztarnategi hauen ezaugarriak, haien kontserbazio egoera, beste aztarnategi batzuk aurkitzeko hipotesiak eta perspektibak aintzat harturik. Era berean, ekoizpen zentro hauen azterketan sakondu nahi izan genuen aurrez bereizitako leku batzuetan indusketak eginez, burdinaren ekoizpen zikloa bere osotasunean aztertu ahal izateko xedean.
A largo plazo, se ha querido avanzar en el conocimiento de la paleosiderurgia en nuestra región a través de las características de estos yacimientos, su estado de conservación, nuevas hipótesis de localización y perspectivas. Asimismo se pretendía profundizar en el estudio de estos centros de producción mediante la excavación en lugares seleccionados para analizar en toda su complejidad el ciclo de producción del hierro.
Testuinguru kronologikoa eta ikerketaren aurrekariak
Contexto cronológico y antecedentes de la investigación
Artean ez dakigu noiz sortu ziren aurreneko haizeolak, ezezaguna baita Kantauri aldean burdina lantzeko teknika zein une zehatzetan aplikatzen hasi ziren. Historialari batzuen arabera gutxienez K.a. 500. urtean hasi ziren gure lurraldean burdina lantzen, Basagain herrigunean agerian geratu den bezala (Gipuzkoa) (SAN JOSÉ, S., 2005).
Los orígenes de las ferrerías de monte son aún inciertos, puesto que se desconoce el momento exacto en el que se introdujo la técnica de elaboración del hierro en el territorio cantábrico. Algunos historiadores consideran que la producción del hierro se introdujo en nuestro territorio al menos hacia el año 500 a. C. tal y como se ha observado en el poblado de Basagain (Gipuzkoa) (SAN JOSÉ, S., 2005).
XIII. mende amaieran edo XIV. mende hasieran indar hidraulikoak eragindako burdinolak agertzen hasi
Hasta la irrupción de las ferrerías movidas mediante el uso de la fuerza hidráulica a fines del siglo XIII o
24
ARKEOIKUSKA 10
Ezkerretara, Bizkaiko mendialdeen mapa (Galé, P. 2000). Azkeneko kanpainak izan dira, alde handiarekin, guztietan zabalenak. Eskuinetara, zepa hondakin globulutsuak eta lur beltzak. Gisa honetako labeak aurkitzeko adierazle garrantzitsuena da.
A la izquierda, el mapa de macizos de montaña de Bizkaia. (Galé, P. 2000). Las últimas campañas han sido, con diferencia, las más extensas. A la derecha, escorias globulosas o de sangrado y tierras negras. Es el indicador principal para localizar este tipo de hornos.
ziren arte, guk uste dugu burdina «zuzeneko metodoaren» bidez murrizteko lanak haizeoletan eramango zituztela burura.
inicios del XIV, suponemos que la redución de hierro mediante el «método directo» se realizó en ferrerías de viento.
Siderurgiak antzinaroan izan zuen garrantzia ezaguna den arren eta lurrazalean burdina-mea ugari bada ere, deigarria da oso nola ekoizpen jarduera hau artean ezezagun samarra den Erdi Aroko gizarteen Arkeologiaren esparruan (SIMON, J, et al., 1999, 217. or.). Indar hidraulikoaren aurreko tekniken bidezko burdinaren ekoizpena sakon aztertu dute azken bosturtekoetan hainbat ikerlari europarrek, eta horri esker lurralde batzuetan kalitate handiko ondorioetara iritsi ahal izan dira (SERNEELS, V., 1993; TYLECOTE, R.F., 1992; CIMA, M., 1991; DOMERGUE, C., 1987, eta abar). Hala eta guztiz ere, aztarnategi jakin batzuetan egindako ikerketa puntual batzuk (esate baterako, MARTÍNEZ SALCEDO, A. 1991), Katalunia aldean egindako lan batzuk (SANCHO i PLANAS, M., 1999) eta aspaldian ez dela Menera mendialdeko (Teruel) meatze guneetako zepadietan SAET erakundeak burura eramandako ikerketak (POLO, C. prentsan argitaratua) alde batera utzirik, Espainian artean ez da lan garrantzizkorik egin.
A pesar de reconocer la importancia de la siderurgia en la antigüedad y dada la gran extensión del mineral de hierro en la corteza terrestre, llama la atención cómo esta actividad productiva aún es poco conocida en el ámbito de la Arqueología de las sociedades medievales (SIMON, J, et al., 1999, p. 217). La producción del hierro mediante técnicas prehidráulicas se ha ido desarrollando en los últimos lustros por parte de varios investigadores europeos, de tal manera que algunos territorios cuentan con síntesis de calidad muy alta (SERNEELS, V., 1993; TYLECOTE, R.F., 1992; CIMA, M., 1991; DOMERGUE, C., 1987, etc.). Sin embargo, en España aún carecemos de trabajos de una cierta entidad, a excepción de investigaciones puntuales realizados en algunos asentamientos concretos (p.e. MARTÍNEZ SALCEDO, A. 1991), los trabajos realizados en el área catalana (SANCHO i PLANAS, M., 1999) y más recientemente las investigaciones realizadas en los escoriales de la zona minera de Sierra Menera (Teruel) llevados a cabo por el SAET (POLO, C. publicado en prensa).
Euskal Herriko eremuari dagokionez, orain arte jasotako erregistro arkeologikoa ez da oso oparoa izan, baina arku kronologiko zabala hartzen duela esan behar dugu.
Por lo que se refiere al área del País Vasco, el registro arqueológico disponible hasta el momento no es muy abundante, pero se caracteriza por cubrir un amplio espectro cronológico.
Gure ikerketan aztarna aspaldikoenak X. eta XIII. mende amaieraren artean datatu ahal izan baditugu ere, lehendik egindako lan batzuetan erromatarren garaitik Erdi Aro Betera bitarteko haizeolak identifikatu ahal izan dira. Bizkaiko lurraldearen kasuan, ezin aipa gabe utz daitezke Oiola II aztarnategian, bertan aurkitutako zeramikaren tipologiaren arabera erromatarren azken garaikoa den aztarnategian, egindako zundaketa
Aunque en nuestra investigación hemos podido fechar las evidencias más antiguas entre el siglo X y finales del siglo XIII, trabajos previos han logrado identificar ferrerías desde el período romano hasta la plena Edad Media. En el caso del territorio de Bizkaia hay que mencionar el sondeo realizado en el yacimiento de Oiola II, atribuido al periodo tardorromano a partir de la tipología cerámica (ALDAMA y LORENZO, 1990, 209-211), la
ARKEOIKUSKA 10
25
(ALDAMA eta LORENZO, 1990, 209-211) eta Ilso Betaio aztarnategian egindako indusketa, K.o. X. mendeko kronologiak eskaini zituena (PEREDA, I.,:1997, 69-93). Burura eramandako indusketa lanak ez ziren erabatekoak izan, eta aurkikuntzen izaerak ez zuen aztarnategi hauetako bakar batean ere ekoizpenari emandako testuinguruotan ekoizpen ziklo osoa berrosatzeko aukerarik eman.
excavación realizada en Ilso Betaio que proporcionó cronologías de siglo X d. C. (GORROTXATEGI, X., 1995, 229-247), o la realizada en Oiola IV, fechada entre los siglos XI y XIII d. C. (PEREDA, I.,:1997, 69-93). La parcialidad de las excavaciones realizadas y de la naturaleza de los hallazgos no ha permitido reconstruir en ninguno de estos yacimientos el ciclo completo de producción de estos contextos productivo.
Miaketa lan arkeometalurgikoei dagokienez, gure lanaren aurrekaririk hurbilenak Harribaltzaga taldeak (GORROTXATEGI eta YARRITU, 1984) orain urte batzuk burura eramandako lanak ditugu. Talde honek Erdi Aroan kokatu beharreko berrogeitik gora leku bereizi zituen Bizkaiko Enkarterrietan. Lan hau abiapuntu ezin hobea izan da gure landa-lanak martxan jartzeko.
Por lo que se refiere expresamente a la realización de prospecciones arqueometalúrgicas el antecedente más inmediato de nuestro trabajo está constituido por los trabajos realizados hace años por parte del colectivo Harribaltzaga (GORROTX ATEGI y YARRITU, 1984), que logró ubicar básicamente en la comarca de Encartaciones vizcaínas más de cuarenta localizaciones atribuidas al período medieval. Este trabajo ha supuesto un excelente punto de partida para la realización de nuestro trabajo de campo.
Azkenik, esan dezagun Bizkaiko metalurgia-ekoizpena oso-oso gutxitan aipatzen dela iturri idatzietan, eta hainbat historialarik ikergai izan duten arren, mitoek eta apriorismoek kutsatutako tratamendua nagusitu izan dela.
Por último hay que señalar que la producción metalúrgica vizcaina raramente aparece mencionada en las fuentes escritas, y aunque ha sido tratada por varios historiadores, ha prevalecido un tratamiento impregnado por mitos y apriorismos.
Segur asko Iosu Etxezarragaren (ETXEZARRAGA, I., 2004, 87-104) azterketa izango da orain arte ongien laburbildu duena Euskal Herriko paleosiderurgiari buruzko gure historiografia tradizionalaren egoera.
Probablemente el estudio de Iosu Etxezarraga (ETXEZARRAGA, I., 2004, 87-104), es el que mejor sintetiza hasta el momento el estado de la cuestión de nuestra historiografía tradicional sobre la paleosiderurgia en el País Vasco.
Metodologiari buruzko hausnarketa
La reflexión metodológica
Orain dela urte batzuk G. Ruiz Zapaterok, gainazaleko miaketa lanen etorkizuna gogoan zebilkiola, ezagutza-tresna honi balio handiagoa emateko beharra planteatzen zuen, ordura arte ikerlarien arreta merezi izan ez zuten «paisaia ezkutu eta baztertuen» azterketari ekiteko xedean (RUIZ ZAPATERO, G., 2005, 17-31. orr.). Azken urte hauetako esperientziek, aztarnategi «ez oso konbentzionalen» azterketan oinarrituak, esate baterako, haizeolen eta laborantza lurren azterketan oinarrituak, eta teknika hauek ikus eremu arkeologiko apaleko espazioetan aplikatu izanak, esate baterako, gure proiektua garatu dugun «baso hezeetako eskualdeetan» aplikatu izanak, arrazoia ematen diotela dirudi.
Hace unos años G. Ruiz Zapatero, reflexionando sobre el futuro de la prospección de superficie, planteaba la necesidad de revalorizar este instrumento cognoscitivo con fin de abodar el estudio de los «paisajes ocultos y excluidos», que no habían merecido hasta entonces una atención prioritaria por parte de los investigadores (RUIZ ZAPATERO, G., 2005, p. 17-31). Las experiencias recientes, centradas en el análisis de yacimientos «poco convencionales», como pueden ser las ferrerías o los espacios agrarios, y la aplicación de estas técnicas a espacios caracterizados por una reducida visibilidad arqueológica, como son por ejemplo las «regiones boscosas húmedas» donde hemos desarrollado nuestro proyecto, parece darle la razón.
Nolanahi ere den, Kantauri aldeko egungo paisaien ezaugarriek gainazaleko miaketa arkeologikoko lanak izugarri zailtzen dituztela esan beharra dago. Izan ere, azken hamarraldietan sendo sustatu dira indusketa lanak aurrez ezagutzen ziren edo ausaz identifikatu ziren a ztarnategietan, baliabide arkeologikoen potentzialtasuna eta burura eramandako indusketen adiera zgarritasuna baloratzeko modua eskain zezaketen miaketa sistematikoak sustatu beharrean.
En cualquier caso hay que empezar señalando que las características de los actuales paisajes cantábricos hacen muy difícil la prospección arqueológica de superficie. De hecho, en los últimos decenios se ha promovido sustancialmente la realización de excavaciones de yacimientos conocidos previamente o identificados de forma casual en vez de promover prospecciones sistemáticas que permitiesen valorar la potencialidad del recurso arqueológico y la representatividad de las excavaciones realizadas.
Diagnostikoa egiteko moduko gaina zaleko elementuak ikusteko zailtasuna, landa-lanetan eta Kantauri aldeko basoetan erabilitako formak eta
La escasa visibilidad en superficie de elementos diagnósticos, las formas y técnicas empleadas en el trabajo del campo y de los espacios forestales en el
26
ARKEOIKUSKA 10
teknikak –beste lurralde batzuetan eta aztarnategiak aurkitzeko garaian hain emaitza onak eman dituzten laborantza lanen mekanizazioa hein baten bazter utzirik- eta aztarnategi metalurgikoek berezko dituzten ezaugarriak dira gure proiektua baldintzatu duten alderdi nagusiak.
ámbito cantábrico -que han excluido en parte la mecanización de las tareas agrarias que tantos resultados han proporcionado en términos de hallazgos de yacimientos en otros territorios-, o las propias características de los yacimientos metalúrgicos, son factores que básicamente han condicionado la realización de nuestro proyecto.
Kontrako egoera honen aurrean, miaketa lanetarako protokolo bat diseinatu behar izan dugu lurraldeari eta haizeolak identifikatzeko modua eskain lezaketen adierazle materialei doiturik edo egokiturik.
Ante tal panorama adverso, se ha hecho imprescindible diseñar un protocolo de prospección ajustado a las características territoriales y a los indicadores materiales que podrían permitir la identificación de las ferrerias.
Gehiegi sakontzeko asmorik gabe, proiektu honetan baliatutako estrategiaren oinarri izandako hiru alderdi nagusi adieraziko ditugu.
Sin ánimo de exhaustividad, señalaremos tres aspectos principales que han caracterizado la estrategia utilizada en este proyecto.
Landa-lanen planifikazioa eta erabilitako teknikak
La planificación del trabajo de campo y las técnicas empleadas
Miatu beharreko espazioak definitzeko eta mugatzeko landa-lanaren antolakuntzaren eta artikulazioaren diseinua izan zen aurre egin behar izan genuen lehenengo arazoa. Horretarako ondoz ondo etorriko ziren kanpainak programatu genituen berezko mugek eta zehazki aspaldi ez dela Aldundiarentzat katalogatutako Bizkaiko mendialdeek (GALÉ, P., 2000) zehaztutako mugek definitutako espazio unitateetan. Mendialde hauek unitate egokienak dira gure lana aurrera eramateko, lurraldea antolatzeko logikak, zirkulazio bideak eta haranetako hondoekiko harremanak aztertzeko modua eskaintzen baitute.
Uno de los primeros problemas que hubo que abordar fue el diseño organización y articulación del trabajo de campo basado en la definición y delimitación de los espacios de prospección. Para ello programamos las sucesivas campañas basándonos en unidades espaciales definidas por los límites naturales y más concretamente a partir de los distintos macizos de montaña vizcainos, recientemente catalogados para la Diputación (GALÉ, P., 2000). Estos macizos de montaña son las unidades más adecuadas para la realización de nuestro trabajo, puesto que permiten analizar las lógicas de articulación territorial, las vías de circulación y las relaciones con los fondos de valle.
Erabilitako sistemak, beraz, mendialdearen bereizketan zuen abiapuntua, mendialdea gero sektore txikiagoetan banatuz. Sektore bakoitzean erreferentziazko erdigune bat dago, bertako gailurra alegia. Aipatu ardatzaren inguruan zirkulua eginez biratzen dugu sektore osoa hartu arte. Haran txikiek eraturiko miaketa unitate soil hauetatik abiaturik artikulatu dugu kronograma eta lan egiteko sistema. Lan egiteko sistema honetan izaera estentsiboko, intentsiboko eta selektiboko azterketa-teknikak baliatu dira eskura izan ditugun adierazleen eta lan prozesuaren beraren arabera1.
El sistema empleado partía de la selección inicial del macizo de montaña, compartimentado a su vez en sectores más pequeños. En cada sector existe un punto central de referencia que es la cima más alta de esa zona. Sobre dicho eje vamos pivotando circularmente, pasando de un valle al colindante hasta completar dicho sector. A partir de estas unidades simples de prospección que son los pequeños valles, se ha articulado el cronograma y el sistema de trabajo, en el que se han combinado técnicas de análisis de carácter intensivo, extensivo y selectivo, en función de los marcadores disponibles y del propio proceso de trabajo1.
Azken batean metodologia irekia, koherentea, eraginkorra eta erraza baliatu dugu, burura eraman beharreko lana eremu bati eta berari egokitzeko modukoa, baita aldez aurreko plangintza teorikoaren ostean ere. Jakin badakigu sarri askotan jardunbide errazenak eskaintzen dituela emaitzarik onenak.
Se ha utilizado en definitiva, una metodología abierta, coherente, eficaz y sencilla de aplicar, capaz de adaptar la intensidad del trabajo dentro de una misma zona, incluso con posterioridad a la planificación teórica previa. Somos conscientes de que con frecuencia lo más sencillo es lo que mejores resultados proporciona.
Lanerako sistema honen deskripzio xeheagoaren berri izateko, ikus Franco 2007.
1
1
ARKEOIKUSKA 10
Se ha realizado una descripción más detallada de este sistema de trabajo en Franco 2007.
27
FASEAK FASES
KANPAINA CAMPAÑA
MIAKETAREN METODOLOGIA METODOLOGÍA PROSPECCIÓN
HEDADURA EXTENSIÓN
1. fasea Fase 1
2002
Miaketa intentsiboa-estentsiboa Combinación intensiva -extensiva
mendialde 1 1 macizo de montaña
2003
Miaketa intentsiboa-estentsiboa Combinación intensiva -extensiva
mendialde 1 1 macizo de montaña
2004
2 alde: intentsiboa / estentsiboa-intentsiboa 2 zonas: intensiva / extensiva-selectiva
4 mendialde 4 macizos
2005
2 alde: intentsiboa / estentsiboa-intentsiboa 2 zonas: intensiva / extensiva-selectiva
6 mendialde 6 macizos
2006
2 alde: intentsiboa / estentsiboa-intentsiboa 2 zonas: intensiva / extensiva-selectiva
5 mendialde 5 macizos
2007
2 alde: intentsiboa / estentsiboa-intentsiboa 2 zonas: intensiva / extensiva-selectiva
3 mendialde 3 macizos
2009
Miaketa intentsiboa-estentsiboa Combinación extensiva- selectiva
11 mendialde 11 macizos
2010
Miaketa intentsiboa-estentsiboa Combinación extensiva -selectiva
11 mendialde 11 macizos
2. fasea Fase 2
3. fasea Fase 3
Landa-proiektuaren kronograma eta baliatutako miaketa teknikak.
Cronograma del proyecto de campo y técnicas de prospección utilizadas.
Metodologiaren ikuspuntutik proiektua hiru fasetan eraman dugu aurrera. Aurreneko urteetan izaera estentsiboko eta intentsiboko miaketa teknikak baliatzen zituen lan sistema nagusitu zen. Kontuan eduki behar da orduan behar-beharrezkoa zela lur ralde a re n pote nt zialtasuna balorat ze a eta aztarnategiak identifikatzeko irizpideak ondo zehaztea eta finkatzea.
En términos metodológicos, el proyecto se ha desarrollado a través de tres fases diferentes. Durante los primeros años prevaleció un sistema de trabajo que combinaba técnicas de prospección de carácter extensivo e intensivo, teniendo en cuenta que era preciso valorar la potencialidad del territorio y definir con precisión los criterios de identificación de los yacimientos.
Bigarren fasetik aurrera, aurreneko urteetan bildutako eskarmentua oinarri hartuta, arestian adierazitako teknikak eta miaketa selektiboak egin genituen. Azkenik, 2009. urtetik aurrera, adierazle arkeologikoak eta a z tarnategien izaera hobe ezagututa, aukera izan genuen lan prozesuak errazteko eta, esku hartze selektibo batzuen bidez, landa-lanak optimizatzeko. Alde batzuetan miaketa intentsiboak eta estentsiboak eginez eta eremu zabalagoetan miaketa estentsiboak eta selektiboak burutuz, lurraldea bere osotasunean miatu dugu, eta berau aurrez ondo zehaztutako plangintzen arabera sistematizatu dugu.
A partir de la segunda fase se han combinado las técnicas anteriores como prospecciones de tipo selectivo, a partir de la experiencia acumulada durante los primeros años. Por último, a partir del 2009 el conocimiento más exhaustivo de los indicadores arqueológicos y de la naturaleza de los yacimientos ha permitido simplificar los procesos de trabajo, optimizando los trabajos de campo a partir de intervenciones selectivas. La combinación entre prospección intensiva y extensiva en unas zonas y entre extensiva y selectiva en áreas más amplias, ha aportado la cobertura máxima posible al territorio y una sistematización del mismo en función de planteamientos bien definidos de antemano.
Kanpaina hauetako bakoitzaren aurreko plangintza urteko lehenengo hilabeteetan egin genuen, miatutako espazioen ikusgarritasuna handiagoa baita urte sasoi batzuetan besteetan baino (basoak miatu genituen negu partean eta larreak eta gainak uda partean). Agian faktore hauxe izan da lortutako emaitzak gehien baldintzatu dituenetako bat (FRANCO, J. 2004).
La planificación de cada una de estas campañas se realizó en los primeros meses del año aprovechando la variabilidad de la visibilidad de los espacios prospectados en términos estacionales (bosques en invierno, pastos y zonas altas en verano,…). Este aspecto quizás ha sido uno de los factores que más ha condicionado los resultados obtenidos (FRANCO, J. 2004).
28
ARKEOIKUSKA 10
Adierazleen garrantzia miaketa lanetan
La importancia de los indicadores en prospección
Behin plangintza orokorra itxuratu eta gero, aztarnategi metalurgikoak identifikatzeko modua eskain zezaketen adierazle kopuru handiena biltzea izan da gure helburu nagusia.
Una vez realizado el planteamiento general, nuestro objetivo principal ha sido el de aportar el mayor número de indicadores útiles que permitiesen identificar los yacimientos metalurgicos.
Orain dela 150 urte Louis Laurent Simoninek, Toscanako Antzinaroko eta Erdi Aroko meategien ustiakuntza eta siderurgia aztertu zituen ingeniari eta kazetari frantsesak, tailer zaharrak identifikatzeko adierazle nagusiak zepak eta labeen hondakinak izango zirela esan zuen. Meatzeetako arkeologiaren aitzindari hark R. Francovichen (FRANCOVICH, 2008, 76. or.) hitzetan «garaiko ikerlariek aldaketa handiegirik gabe beren egin lezaketen» metodologia diseinatu zuen. Izan ere, proiektu honi ekin genionean adierazle hauek baizik ez genituen eskura.
Hace 150 años Louis Laurent Simonin, un ingeniero y periodista francés que estudió la explotación de las minas y la siderurgia en la Antigüedad y Edad Media en Toscana, señaló que los marcadores principales para identificar los antiguos talleres serían las escorias y los restos de hornos. Aquel precursor de la arqueología minera diseñó una metodología «que podrían asumir los estudiosos contemporáneos sin grandes modificaciones», en palabras de R. Francovich (FRANCOVICH, 2008, p. 76). De hecho, cuando empezó este proyecto solamente contábamos con estos indicadores.
Tellituko zepadia (Galdames). Tumuluaren forma du mazelako ordoki txiki batean.
Escorial de Tellitu (Galdames). Presenta una forma tumular en un rellano de ladera.
ARKEOIKUSKA 10
29
Denbora gutxian, baina, hirugarren adierazle bat gehitu zitzaion landa-lanari, mea murrizteko labeetan s ar zitezke e n burdina-me a mota ezbe rdinak gainazalean bereizteko adierazlea, hain zuen.
En poco tiempo se incorporó al trabajo de campo un tercer indicador basado en el reconocimiento en superficie de diferentes tipos de mineral de hierro que podían ser utilizado potencialmente en los hornos de reducción.
Geroago, argi eta garbi ikusi genuen haizeolen eta ur ibilguen kokalekuen artean zegoen harreman estua. Izan ere, bereizitako haizeolen %90etik gora ur ibilguren batetik gertu zeudela egiaztatu genuen, ur ibilguetatik abiatuta 100 metroko erradiora iristen ez den tarteetan (FRANCO, J., 2008). Aurreneko urteetan metatutako eskarmentutik abiatuta, «a ztarnategi-ereduaren» ezaugarriak (isolatutako mendialdeetan egokituak, mazeletako «ordoki txikiak» aprobetxatuz bertan ekoizpenerako egiturak jartzeko; neurri askotako tumulu formarekin lurperatutako hondakinak eta beste) zehaztu ahal izan ditugu, eta horri esker askoz ere zehatzagoak izan gara leku hauek identifikatzeko orduan.
Con posterioridad se entendió la estrecha relación que existía entre la ubicación de las ferrerías de monte respecto a la localización de los cursos de agua. De hecho se pudo verificar que más del 90 % de las haizeolas localizadas se hayaban en proximidad de los cursos de agua, en un radio inferior a los 100 m de distancia (FRANCO, J., 2008). A partir de la experiencia acumulada en los primeros años fue posible definir las características de un «yacimiento tipo» (ubicación en zonas montañosas aisladas donde se aprovechan los pequeños «rellanos» que existen en las laderas para colocar el lugar de producción; restos enterrados con forma tumular de tamaño variable, etc.) que han permitido ser mucho más precisos en la identificación de estos lugares.
Azterketa intentsiboa aztarnategi jakin batzuetan: Callejaverde
El análisis intensivo de yacimientos concretos: Callejaverde
Miaketa lanetan aurrera egin ahala, kasu esanguratsuren baten aurrean modu intentsiboan jardun behar izan dugu aztarnategi hauen izaera hobe ulertu ahal izateko.
Según se ha ido desarrollando la prospección, se ha hecho preciso indagar de forma intensiva algún caso significativo para entender mejor la naturaleza de estos yacimientos.
2007. urtean mea murrizteko ustezko labe bat induskatzen hasi ziren Callejaverdeko aztarnategian (Muskiz) José Ángel Fernández Carvajalen zuzendaritzapean. Harrez gero berau da gure proiektuan eta Bizkaiko Foru Aldundiaren babesean burura eramaten ari garen indusketa lanen arduradun nagusia.
En el año 2007 se inició la excavación de un posible horno de reducción en el yacimiento de Callejaverde (Muskiz) bajo la dirección de José Ángel Fernández Carvajal que desde entonces es el responsable de las excavaciones que se llevan a cabo en nuestro proyecto con el apoyo de la Diputación Foral de Bizkaia.
Callejaverde laborategi bat izan da, non luzezabalean burututako indusketa lanei ekin baino lehen miaketa geofisikoa egiteko hiru bitarteko saiatu diren. Soilik lurreko magnetometriak erakutsi du baliagarria dela gisa honetako aztarnategietan ekoizpenari emandako egiturak aurkitzeko2.
Callejaverde ha sido un laboratorio en el que se han experimentado tres medios de prospección geofísica de forma previa a la realización de la excavación en extensión. Solamente la magnetometría terrestre ha mostrado su utilidad en este tipo de yacimiento a la hora de localizar las estructuras de producción2.
Aztarnategi hau induskatuta burdina ekoizteko zikloa ezagutzeko guztiz garrantzitsuak diren elementu arkeologikoak identifikatu ahal izan dira: mea txikitu izanaren arrastoak, mea hauspoek elikatutako labe baxuetan murriztu izanaren arrastoak, aurreneko burdinalantzearen arrastoak in situ eta hematite gorri bigunen (Fe2 O3) erabilera (gainazalean laginak berreskuratu ahal izan diren aztarnategi guztietan bezalaxe).
Mediante la excavación de este yacimiento se han podido identificar elementos arqueológicos de gran importancia para el conocimiento del ciclo productivo del hierro: el machacado del mineral, la reducción en hornos de cuba baja ventilados por fuelles, la forja primaria in situ y el empleo (al igual que en todos los yacimientos donde se han podido recuperar muestras en superficie) de hematites roja blanda (Fe2 O3).
Emaitzak eta etorkizunerako proposamenak
Resultados y propuestas para el futuro
Proiektu honen bidez lortutako emaitzak oso esanguratsuak dira nola orain arte ezagutzen ez ziren aztarnategiak katalogatzeari eta dokumentatzeari
Los resultados obtenidos por este proyecto son muy relevantes, tanto en términos de catalogación y documentación de nuevos yacimientos que no se co-
Arkeoikuska argitalpenaren zenbaki honetan bertan esku-hartze arkeologiko honi buruzko albistearen berri ematen da xehetasun osoz.
2 En este mismo número de la revista Arkeoikuska se recoge una noticia detallada de esta intervención arqueológica.
2
30
ARKEOIKUSKA 10
Ezkerretara, Menditxoko haizeola (Elorrio). Basogintza da aztarnategia abandonatu ostean hura gehien nahasten duen faktorea. %40 eta %70 bitarte. 158.jpg. Eskuinetara, Haizeola baten birsortze birtuala. Mª Jesús Francoren marrazkia.
A la izquierda, ferrería de monte de Menditxo (Elorrio). La explotación forestal es el factor postdeposicinal que más altera. Entre un 40 y un 70 %. A la derecha, recreación ideal de una ferrería de monte. Dibujo, Mª Jesús Franco.
begira hala gure lurraldean eta garai historikoan halako garrantzi handia izan duten ekoizpen prozesu hauen aurreko ezagutza historiko eta arkeologikoari begira.
nocían hasta entonces, como en lo que se refiere al conocimiento histórico y arqueológico de estos procesos productivos que tanta relevancia han tenido en época histórica en nuestro territorio.
Aztarnategien banaketa salatzen duen mapak agerian uzten du nola hauek Bizkaiko burdinazko mineralizazioen ardatz nagusian barrena kokatzen diren, lurralde osoa ipar mendebaldetik hego-ekialdera igarotzen duen zerrenda eratuz. Hala eta guztiz ere, esan beharra dago Karrantza, Artzentales, Turtzios eta Gordexola udalerrietan gisa honetako hogeitik gora aztarnategi daudela arestian aipaturiko ardatz edo zerrendatik kanpora.
El mapa de la distribución de los yacimientos muestra claramente como se ubican siguiendo el eje principal de localización de las mineralizaciones de hierro de Bizkaia, que atraviesa todo el territorio formando una franja orientada en dirección NW-SE. No obstante, hay que señalar que hay más de una veintena de yacimientos pertenecientes a los municipios de Carranza, Arcentales, Trucios y Gordexola que se situan fuera de esta área.
Era berean, mapan argi eta garbi ikusten da aztarnategi gehienak Enkarterrietan daudela. Eskualde honetan haizeolen dentsitatea aztarnategi batekoa da 4,2 kilometro koadroko (FRANCO, J. 2010), eta beraz, Bizkaian katalogatutako a ztarnategien ia %80 Enkarterrietan daudela esan behar dugu.
Asimismo se puede apreciar en el mapa que es en Encartaciones donde se ubica la mayor concentración de yacimientos. La densidad de ferrerías de monte en esta comarca es de un yacimiento por cada 4,2 kilómetros cuadrados (FRANCO, J. 2010), y por otro lado casi un 80% de los yacimientos catalogados en Bizkaia se ubican en la zona encartada.
Izaera kuantitatibozko balorazioari dagokionez, kontu honen inguruan ere aurrerapen handiak egin direla esan behar dugu. Gure proiektua abiarazi baino lehen Bizkaian 49 haizeola baizik ez zeuden katalogaturik, eta egun 163 dira ezagutzen ditugun aztarnategiak.
Por lo que se refiere a la valoración de tipo cuantitativo, también en este aspecto se han producido avances muy significativos. Con anterioridad a nuestro proyecto estaban catalogadas en Bizkaia únicamente 49 ferrerías de monte, mientras que en la actualidad son 163 los yacimientos conocidos.
Hala eta guztiz ere, gisa honetako proiektuak planteatzen dituen arazoak eta erronkak ugari direla esan behar dugu, eta horiei adarretatik luze gabe heldu beharko zaiela gehitu behar dugu.
No obstante, hay que señalar que son muchos los problemas abiertos y los retos que plantea un proyecto de este tipo que habrá que abordar en un futuro próximo.
Modu kritiko batez baloratu beharreko lehenengo kontua baliatutako lanerako protokoloaren alde sendoak eta ahulak dira. Miaketa lan estentsiboak amaituta, behar-beharrezkoa da informazio zehatzeko sistema bat diseinatzea eta sortzea. Sistema hau garatzen ari gara une honetan.
Un primer aspecto que hay que valorar de forma crítica son las fortalezas y las limitaciones del protocolo de trabajo empleado. Tras la finalización de la prospección extensiva es preciso recurrir a técnicas de gestión y análisis de la información espacial, por lo que es preciso recurrir al diseño y a la creación de un sistema de información específico que está en la actualidad en realización.
ARKEOIKUSKA 10
31
Callejaverden (Muskiz) egindako indusketa lanen ostean, garrantzi handia emango diogu beste aztarnategi batzuk induskatzeko lanari. Esku-hartze estentsibo eta intentsiboetan lortutako informazioa bateratzea funtsezkoa da kalitatezko erregistro arkeologikoa edukitzeko. Horrexegatik, hain zuzen ere, meatze-guneetatik urrutira dauden beste leku batzuetan jarduteko aukera aztertzen ari gara eskualdearen aniztasuna ulertu ahal izateko, edo aztarnategi handietan jarduteko aukera neurtzen ari gara, esate baterako Artzentalesko bi aztarnategitan, hauetan 100 m baino luzeagoak diren zepadiak bereizi baitira.
Otra línea prioritaria será la excavación de nuevos yacimientos tras la experiencia realizada en Callejaverde (Muskiz). La integración entre las informaciones obtenidas en las intervenciones extensivas e intensivas es fundamental para dotarnos de un registro arqueológico de calidad. Por este motivo se está valorando la intervención en otros sitios alejados de la zona minera que nos permitan comprender la variabilidad regional, o bien abordar la intervención en grandes yacimientos, en referencia a dos casos concretos de Arcentales, que cuentan con escoriales de más de 100 m. de longitud.
Bestalde, ezinbestekoa da dagoeneko aurreneko urratsak egin ditugun arkeologia esperimentala baliatzea. Kontrolpeko esperimentazioak ekoizpen zikloak ulertzeko bidean jarriko gaitu, eta aukera emango digu labe baxu bat eraikitzeko tekniken zailtasunak lehen eskutik ezagutzeko eta burdina urtzeko beharrezkoak ziren «denborak» neurtzeko.
En tercer lugar se considera prioritario el recurso a la arqueología experimental, en la que ya estamos dando los primeros pasos. La experimentación controlada nos ha de poner en el camino del conocimiento de los ciclos de producción y nos permitirá aprehender de primera mano las dificultades técnicas de la construcción del horno bajo y medir «los tiempos» necesarios para obtener la fusión del hierro.
Beste ezinbesteko lan ildoa burdinazko zepen arkeometria izango da. Honek ere ekoizpenari emandako jardueren funtsezko xehetasunak aztertzeko parada emango du.
Otra línea de trabajo necesaria será la arqueometría de las escorias de hierro, que permitirá asimismo analizar detalles fundamentales de las prácticas productivas.
Gure ikerketaren agendan ekoizpenari emandako a z tarnategi hauen eta bizitoki aldeen ar teko harremana aztertzea planteatzen ere da.
Asimismo en nuestra agenda de investigación está planteado el estudio de la relación entre estos yacimientos productivos y las áreas residenciales.
Enkarterriko eskualdearen kasuan, hasiera batean Antzinaroan eta Erdi Aroan kokatu beharreko 120tik gora tailer ezagutzen ditugu, baina oraindik ez ditugu olagizonak bizi ziren finkamenduen ingurukoak ezagutzen, ez dakigu euren «buruko mapetan» marrazten zen lurraldearen antolamendua nolakoa zen. Oso erakargarria izango da datozen urteetan arlo honetan egingo diren ikerketa-proposamen berriek izango duten babesa eta garapena bertatik bertara ikusi ahal izatea. Izan ere, lurraldeko arkeologiatik egindako ekarpenak agerikoak izan arren, aztarnategi hauek ia dena ezezagun zaigun denbora-esparruan kokatzen direla esan behar dugu (GARCÍA CAMINO, I., 2002).
En el caso de la comarca de Encartaciones conocemos más de 120 talleres atribuidos a priori al periodo tardoantiguo y medieval, pero aún desconocemos todo los asentamientos donde vivían los ferrones o la organización territorial que existía en sus «mapas mentales». Será sugerente observar la apoyatura y el desarrollo de nuevas propuestas de investigación al respecto en los próximos años. De hecho hay que señalar que estos yacimientos se enmarcan en un marco temporal del que desconocemos casi todo, a pesar de las evidentes aportaciones realizadas desde la arqueología territorial (GARCÍA CAMINO, I., 2002).
Gisa honetan, esate baterako, haizeolen kopuru garrantzitsu bat sasoiko ur ibilgu txikien inguruan kokatzen dela ikusten dugu, hau da, udazkenaren amaieratik udaberrira arte ura daramaten ur ibilgu txikien ondoan. Eta horrek elikatu egiten du %30eko kopurura iristen ez diren haizeolak (FRANCO, J., 2008) funtsean neguan eta udaberrian jardungo zuten tailerrak izango zirela eta olagizonek eta meatzariek aipatu jarduerei eta garaiko nekazaritzak berezko zituen jarduerei emanak biziko zirela dioen hipotesia.
Asi por ejemplo se ha observado que hay un número relevante de ferrerías que están instaladas en el entorno de pequeños cursos de agua estacionales, es decir, que están activos desde el finales del otoño hasta la primavera. Esto ha alimentado la hipótesis de que un porcentaje nunca superior al 30% de las ferrerías de monte (FRANCO, J., 2008) fueran talleres en activo básicamente en invierno y primavera y que los ferrones y mineros alternasen esta actividad con otras propias de la economía agropecuaria de su época.
Bukatzeko, Bizkaian beste lurralde azterketa batzuk egin beharko direla esan behar dugu haizeola hauek eta haietan lan egin zuten pertsonak garaiko espazio eta gizarte esparruan egokiro kokatzeko. Kasu honetan meategietako arkeologian aitzindari izandako Louis Laurent Simonin bikainaren hitzak ekarriko ditugu gogora, jada XIX. mendean erregistro arkeologikoaren
Hemos de reconocer, para finalizar, que será preciso realizar nuevos estudios territoriales en Bizkaia que sitúen estas ferrerías de monte y las personas que en ellas trabajaron en el marco espacial y social de su época. En este caso, acabaremos parafraseando al brillante Louis Laurent Simonin, pionero de la arqueología minera, que ya en el s. XIX apostaba por la
32
ARKEOIKUSKA 10
aldeko hautua egin baitzuen erantzunak aurkitzeko garaian: «idatzitako historiarik ezean, gertakariek emango digute argia» (FRANCOVICH, 2008 ).
necesidad de acudir al registro arqueológico en la búsqueda de respuestas: «a falta de la historia escrita, los hechos nos iluminarán» (FRANCOVICH, 2008 ).
F.J. Franco Pérez
BIBLIOGRAFIA
BIBLIOGRAFÍA
Cima, M. (1991): Archeologia del ferro. Ed. Nautilus, Torino.
Cima, M. (1991): Archeologia del ferro. Ed. Nautilus, Torino.
Domergue, C. (1987): Catalogue des mines et des fonderies antiques de la péninsule Ibérique, II, Publications de la Casa de Velazquez,(serie Archeologie), Madril.
Domergue, C. (1987): Catalogue des mines et des fonderies antiques de la péninsule Ibérique, II, Publications de la Casa de Velazquez,(serie Archeologie), Madrid.
Etxezarraga, Iosu (2004): «Paleometalurgia del hierro en el País Vasco Cantábrico: las Haizeolak. Un estado de la cuestión» Munibe aldizkariaren 56. zenb., 87-104 orr.
Etxezarraga, Iosu (2004): «Paleometalurgia del hierro en el País Vasco Cantábrico: las Haizeolak. Un estado de la cuestión» en Munibe nº 56, p. 87-104.
Fernández, V.; Ruiz Z apatero, G. (1984): «El análisis de territorios arqueológicos: una introducción crítica». Arqueología Espacial, Teruel.
Fernández, V.; Ruiz Z apatero, G. (1984): «El análisis de territorios arqueológicos: una introducción crítica». En Arqueología Espacial, Teruel.
Franco Pérez, F. J. (2007): «Nuevas propuestas de prospección arqueológica en la región cantábrica: el caso de las ferrerías de monte de Bizkaia», Territorio, Sociedad y Poder. Ed. TREA, Oviedo, 37-52. orr.
Franco Pérez, F. J. (2007): «Nuevas propuestas de prospección arqueológica en la región cantábrica: el caso de las ferrerías de monte de Bizkaia», en Territorio, Sociedad y Poder. Ed. TREA, Oviedo, p. 37-52.
Franco Pérez, F. J. (2008): «Ganekogorta, Beraskola eta Oiz mendiguneetako haizeolak (Alonsotegi, Bilbo)» Arkeoikuska 2007 agerkarian, Vitoria-Gasteiz.
Franco Pérez, F. J. (2008): «Ferrerías de monte en los macizos de Ganekogorta, Beraskola y Oiz (Alonsotegi, Bilbao)» en Arkeoikuska 2007, Vitoria-Gasteiz.
Francovich, R. (2008): La arqueología medieval: entre la historia y la gestión del patrimonio. Ed. Universidad de Granada.
Francovich, R. (2008): La arqueología medieval: entre la historia y la gestión del patrimonio. Ed. Universidad de Granada.
Galé, Patxi. (2000): Catálogo de cimas de Bizkaia. 1. arg. Bilbo.
Galé, Patxi. (2000): Catálogo de cimas de Bizkaia. 1ª ed. Bilbao.
García Camino, I. (2002): Arqueología y poblamiento en Bizkaia, siglos VI-XII: la configuración de la sociedad feudal. Bizkaiko Foru Aldundia, Kultura Saila. Bilbo.
García Camino, I. (2002): Arqueología y poblamiento en Bizkaia, siglos VI-XII: la configuración de la sociedad feudal. Diputación Foral de Bizkaia, Dpto. Cultura. Bilbao.
García Sanjuán, L. (2005): Introducción al Reconocimiento y Análisis Arqueológico del Territorio. (Serie Ariel Prehistoria). 1. arg., Bartzelona.
García Sanjuán, L. (2005): Introducción al Reconocimiento y Análisis Arqueológico del Territorio. (Serie Ariel Prehistoria). 1ª ed., Barcelona.
Gorrotxategi, J. Y. Yarritu, Mª J. (1984) «Prospecciones arqueológicas durante 1983. Del Eneolítico a la Edad Media: asentamientos al aire libre, necrópolis y ferrerías de monte», EuskoIkaskuntza agerkarian. Donostia.
Gorrotxategi, J. Y. Yarritu, Mª J. (1984) «Prospecciones arqueológicas durante 1983. Del Eneolítico a la Edad Media: asentamientos al aire libre, necrópolis y ferrerías de monte», en EuskoIkaskuntza. Donostia-San Sebastián.
ARKEOIKUSKA 10
33
